Ditemukan 180 data
17 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3522156707810001 tanggal19 Agustus 2015 atas nama Marsilah, yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Him.5 dari 20 him. Penetapan No.358 /Pdt.P/2019 /PA.Bjn..
bahaya seks bebas dan belum pernah jugamendapatkan sosialisasi pembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1s/d P.11 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P. 1, P. 2, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Para Pemohon (Supriyanto dan Marsilah
Psantren Pondok Modern Gontor Ponorogo;Menimbang, bahwa bukti P.10 berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Lia Lestari binti Supriyanto Nomor 3522LT190820160072 tanggal11 Agustus 2016, merupakan akta autentik, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formildan materil sebagai alat bukti, oleh karenanya telah terbukti bahwaLia Lestari binti Supriyanto, lahir pada tanggal 22 Juli 2002 yang merupakananak kedua dari ayah Supriyanto dan Ibu Marsilah
dalildalil permohonan Para Pemohon, sehingga kesaksian saksiSaksitersebut dapat diterima sebagai bukti karena telah sejalan denganketentuan Pasal 147, 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon, dan alat bukti surat maupunsaksisaksi, maka ditemukan faktafakta kejadian, sebagai berikut: Bahwa Lia Lestari binti Supriyanto, lahir di Bojonegoro pada tanggal 22 Juli2002 yang merupakan anak dari Suami Supriyanto dan Marsilah
12 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suwiryo bin Suwarli) terhadap Penggugat (Marsilah Yuliani alias Hj.
Marsilah Yuliani binti Suwono);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
SUPARJIO
34 — 3
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/124/2009 yaitu tertulis Paulus Suparjio dengan Theresia Marsilah untuk dibetulkan menjadi Suparjio dengan Marsilah;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima
29 — 4
MARSILAH, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi merupakan ibu dari Pemohon.e Bahwa, saksi mengetahui dihadapkan di persidangan karenaPemohon hendak mengganti nama anaknya, dari nama GABRIELDEVIL VANHEL menjadi nama GABRIEL DEVIN VANHEN.e Bahwa, Pemohon hendak mengganti nama anaknya karenaGABRIEL DEVIL VANHEL tidak nyaman dipanggil dengan namatersebut.e Bahwa, saksi mengetahui arti nama dari GABRIEL DEVIL VANHELadalah setan dari neraka.e Bahwa, saksi menyetujui Pemohon
dalamBerita Acara Persidangan perkara ini, akan dianggap telah dicantumkan disinidan menjadi bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah hendakmerubah nama anaknya;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkanbahwa GABRIEL DEVIL VANHEL adalah anak dari pasangan suami istri dariANIS MAHAR PRADANA dan RINI NINGSIH, maka Hakim mempertimbangkansebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARSILAH
32 — 5
Bahwa Pemohon pada tanggal 22 April 2003, telah melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Marsilah bintiSupraki, menurut agama Islam di hadapan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora,sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:34/12/N/2003, padatanggal 22 April 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogorejo, Kabupaten Blora, denganHal. 1 dari 9 hal.
DesaBangowan, Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora; di bawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiPaman Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perkara untuk PermohonanPembetulan Biodata yang tertulis di dalam Buku Nikah, yangberkaitan dengan data kelahiran Pemohon, di Buku nikah tertulisSuwoto bin Supar, lahir di Blora, 6 Agustus 1972 yang benar lahir diBlora, tanggal 12 September 1976 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Marsilah
Penetapan Nomor 124/Pat.P/2018/PA.Bla.e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Marsilah binti Supraki,pada tanggal 22 April 2003, dan keduanya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama 1. Mohkamat Riza, 2.
96 — 52
, beralamat di Raffles HillsBlok EC 3 No.15, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, JawaBarat, Sertifikat HGB No.03068/Harjamukti yang terdaftar atas nama Gatot Ismadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saki dan bukti P 5, P 6,P 7, P 8, P 9 serta P 10 dapat diketahui bahwa salah satu hali waris yaitu ibuPemohon yang bernama Lilik Maslikah sekrang ini dalam keadaan sakit diabets, struke(penyempitan pembuluh darah di otak) sehingga Ibu Lilik Marsilah sudah tidak bisaberkomunikasi
Lilik Marsilah10sudah tidak bisa berkomunikasi lagi bahkan sekrang ini sudah tidak dapat bergerak lagihanya dapat berbaring di tempat tidur, maka perlu ditunjuk seorang pengampu yangakan menyelenggarakan kepentingan hukumnya sebagaimana yang di tentukan olehPasal 433 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 434 KUH Perdata, setiapkeluarga sedarah berhak meminta pengampuan seorang keluarga yang masihmempunyai hubungan sedarah, oleh karenanya mengingat Pemohon adalah anak dariIbu Lilik Marsilah
sebagimana tersebut dalam bukti P 1, serta ahli waris yang lain tidakada yang berkeberatan dan telah memberikan kuasa kepada Pemohon (bukti P 13),maka adalah beralasan jika Pemohon ditetapkan sebagai pengampu dari ibunya dengandemikian Pemohon mohon untuk ditetapkan sebagai pengampu patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Pemohondapat diketahui bahwa Pemohon sangat membutuhkan biaya untuk membayarpengobatan ibu Pemohon yang bernama Lilik Marsilah yang sekarang
ini sedang dalamkeadaan sakit, maka Pemohon mohon untuk dalam kapasitas sebagai pengampu dariibu Pemohon yang bernama Lilik Marsilah diberi ijin untuk melakukan tindakan hukummenjual tanah dan bangunan peninggalan ayah Pemohon yang bernama Gatot Ismediyang terletak di Perumahan Raffles Hills Blok EC 3 No.15 Kelurahan HarjamuktiKecamatan Cimanggis Kota Depok Jawa Barat ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikan tentangkeadaan dari ibu Pemohon yang sedang sakit dan dalam keadaan
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
MURSAN SANJAYA BIN SUMARDI.
36 — 13
NOVITA SARI Binti SURI, Saksi MARSILAH BintiMARIUN, Saksi RICKY ARIANSYAH Bin RADEN ROHMAN, SaksiFERIYANTO Bin KAMARUDIN, Saksi IRAWANSYAH Bin SYAHMIN, SaksiJULIAN SANDI HERAWAN alias ALI Bin JUWANDA, Saksi HEPIJULIANSAH Bin SAHIDI, Saksi EPAN SEPTRIO Bin IBRAHIM BALAM, danSaksi SUNAN ALI Bin ABDUL KARIM (yang Kesembilanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 17 September 2018sekira pukul 02:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2018 bertempat
mengobrol sebentar kemudian Terdakwa Mursan,saksi Ricky, saksi Julian, Saksi Feriyanto, Saksi Irawansyah, Saksi Hepi,Saksi Efan, Dan Saksi Sunan segera memasuk ke karaoke Bidadari danmemilin Room 1 (satu) yang berada di lantai 2 Karaoke Bidadari tersebut,setelah memasuki ruang karaoke tersebut kemudian Saksi Ricky, SaksiMursan dan Saksi Irawansyah keluar dari room 1 tersebut dan memilihpemandu lagu, dimana saat itu Saksi Ricky, Saksi Mursan dan Saksilrawansyah memilih Saksi Saksi Dewi dan Saksi Marsilah
Mursan dan Saksi Irawansyah keluar dari room 1 tersebut dan memilihpemandu lagu, dimana saat itu Saksi Ricky, Saksi Mursan dan Saksilrawansyah memilih Saksi Saksi Dewi dan Saksi Marsilah untuk bernyanyi,kemudian Terdakwa Mursan, saksi Ricky, saksi Julian, Saksi Feriyanto,Saksi Irawansyah, Saksi Hepi, Saksi Efan, Saksi Sunan, Saksi Dewi danSaksi Novita mulai bernyayi dan minum minuman keras, kemudian didalamroom Terdakwa Mursan, saksi Ricky, saksi Julian, Saksi Feriyanto, Saksilrawansyah, Saksi Hepi
11 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (1.Rasman bin Saridi
2.Marsilah binti Bajuri) dengan Pemohon II () yang dilangsungkan pada tanggal .......... di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasman bin Saridi )dengan Pemohon II (Marsilah binti Bajuri) yang dilangsungkan padatanggal 02 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang;3.
akad nikah Pemohon Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 0155/Pat.P/2019/PA.Sbgdengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 7 Ayat 2 dan Ayat 3 Huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telah cukup alasandan terbukti kebenarannya serta setelah Majelis Hakim bermusyawarah, makapermohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan dengan menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Rasman bin Saridi) dengan Pemohon Il(Marsilah
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rasman bin Saridi) denganPemohon II (Marsilah binti Bajuri) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari1992, di Wilayah Kantor Urusan Agama rumah orangtua Pemohon II;Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 0155/Pat.P/2019/PA.Sbg3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Pusakanagara untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
IRAWANSYAH BIN SYAHMIN.
39 — 7
MglKesatu Bahwa Terdakwa IRAWANSYAH Bin SYAHMIN, bersamasama denganSaksi DEWI NOVITA SARI Binti SURI, Saksi MARSILAH Binti MARIUN,Saksi MURSAN SANJAYA Bin SUMARDI, Saksi FERIYANTO BinKAMARUDIN, Saksi JULIAN SANDI HERAWAN alias ALI Bin JUWANDA,Saksi RICKY ARIANSYAH Bin RADEN ROHMAN, Saksi HEPI JULIANSAHBin SAHIDI, Saksi EPAN SEPTRIO Bin IBRAHIM BALAM, dan Saksi SUNANALI Bin ABDUL KARIM (yang Kesembilanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 02
mengobrol sebentar kemudian SaksiMursan, Saksi Ricky, Saksi Julian, Saksi Feriyanto, Terdakwa Irawansyah,Saksi Hepi, Saksi Efan, Dan Saksi Sunan segera memasuk ke karaokeBidadari dan memilih Room 1 (satu) yang berada di lantai 2 KaraokeBidadari tersebut, setelah memasuki ruang karaoke tersebut kemudian SaksiRicky, Saksi Mursan dan Saksi lrawansyah keluar dari room 1 tersebut danmemilin pemandu lagu, dimana saat itu Saksi Ricky, Saksi Mursan danSaksi Irawansyah memilih Saksi Saksi Dewi dan Saksi Marsilah
MglAtauKedua Bahwa Terdakwa IRAWANSYAH Bin SYAHMIN, bersamasama denganSaksi DEWI NOVITA SARI Binti SURI, Saksi MARSILAH Binti MARIUN,Saksi MURSAN SANJAYA Bin SUMARDI, Saksi FERIYANTO BinKAMARUDIN, Saksi JULIAN SANDI HERAWAN alias ALI Bin JUWANDA,Saksi RICKY ARIANSYAH Bin RADEN ROHMAN, Saksi HEPI JULIANSAHBin SAHIDI, Saksi EPAN SEPTRIO Bin IBRAHIM BALAM, dan Saksi SUNANALI Bin ABDUL KARIM (yang Kesembilanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul
Bidadari dan memilih Room 1 (satu) yang berada di lantai 2 KaraokeBidadari tersebut, setelah memasuki ruang karaoke tersebut kemudian SaksiRicky, Saksi Mursan dan Saksi lrawansyah keluar dari room 1 tersebut danmemilin pemandu lagu, dimana saat itu Saksi Ricky, Saksi Mursan danSaksi Irawansyah memilin Saksi Saksi Dewi dan Saksi Marsilah untukbernyanyi, kemudian Saksi Mursan, Saksi Ricky, Saksi Julian, SaksiFeriyanto, Terdakwa lIrawansyah, Saksi Hepi, Saksi Efan, Saksi Sunan,Saksi Dewi dan Saksi Novita
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
RICKY ARIANSYAH BIN RADEN ROHMAN.
40 — 11
MglKesatu Bahwa Terdakwa RICKY ARIANSYAH Bin RADEN ROHMAN, bersamasama dengan Saksi DEWI NOVITA SARI Binti SURI, Saksi MARSILAH BintiMARIUN, Saksi MURSAN SANJAYA Bin SUMARDI, Saksi FERIYANTO BinKAMARUDIN, Saksi IRAWANSYAH Bin SYAHMIN, Saksi JULIAN SANDIHERAWAN alias ALI Bin JUWANDA, Saksi HEPI JULIANSAH Bin SAHIDI,Saksi EPAN SEPTRIO Bin IBRAHIM BALAM, dan Saksi SUNAN ALI BinABDUL KARIM (yang Kesembilanya dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 02
mengobrol sebentar kemudian Saksi Mursan,Terdakwa Ricky, saksi Julian, Saksi Feriyanto, Saksi Irawansyah, Saksi Hepi,Saksi Efan, Dan Saksi Sunan segera memasuk ke karaoke Bidadari danmemilin Room 1 (satu) yang berada di lantai 2 Karaoke Bidadari tersebut,setelah memasuki ruang karaoke tersebut kemudian Saksi Ricky, SaksiMursan dan Saksi lrawansyah keluar dari room 1 tersebut dan memilihpemandu lagu, dimana saat itu Saksi Ricky, Saksi Mursan dan Saksilrawansyah memilih Saksi Saksi Dewi dan Saksi Marsilah
MglAtauKedua Bahwa Terdakwa RICKY ARIANSYAH Bin RADEN ROHMAN, bersamasama dengan Saksi DEWI NOVITA SARI Binti SURI, Saksi MARSILAH BintiMARIUN, Saksi MURSAN SANJAYA Bin SUMARDI, Saksi FERIYANTO BinKAMARUDIN, Saksi IRAWANSYAH Bin SYAHMIN, Saksi JULIAN SANDIHERAWAN alias ALI Bin JUWANDA, Saksi HEPI JULIANSAH Bin SAHIDI,Saksi EPAN SEPTRIO Bin IBRAHIM BALAM, dan Saksi SUNAN ALI BinABDUL KARIM (yang Kesembilanya dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul
Mursan dan Saksi lrawansyah keluar dari room 1 tersebut dan memilihpemandu lagu, dimana saat itu Saksi Ricky, Saksi Mursan dan Saksilrawansyah memilih Saksi Saksi Dewi dan Saksi Marsilah untuk bernyanyi,kemudian Saksi Mursan, Terdakwa Ricky, saksi Julian, Saksi Feriyanto,Saksi Irawansyah, Saksi Hepi, Saksi Efan, Saksi Sunan, Saksi Dewi danSaksi Novita mulai bernyayi dan minum minuman keras, kemudian didalamroom Saksi Mursan, Terdakwa Ricky, saksi Julian, Saksi Feriyanto, Saksilrawansyah, Saksi Hepi
Edi (DPO), kKemudian Saksi Mursan,Terdakwa Ricky, saksi Julian, Saksi Feriyanto, Saksi lrawansyah, Saksi Hepi,Saksi Efan, Saksi Sunan, Saksi Dewi dan Saksi Marsila dan barang buktidibawa ke Polres Tulang Bawang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Saksi Epan, Terdakwa Julian, Saksi Dewi, Saksi Ricky, Saksi Feriyanto,Saksi Irawansyah, Saksi Marsilah, Saksi Hepi, Saksi Mursan, Dan Saksi Sunanditangkap saat mengkonsumsi narkotika jenis ekstasi.Menimbang, bahwa Saksi membenarkan alat bukti
7 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amir Frastyan bin Jamhari ) terhadap Penggugat (Marsilah binti Marjoriyanto );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);
RUDY HARTONO KAWI KURNIAWAN
Tergugat:
1.WINATA SUGIARTO
2.MARSILAH ,SH,M,KN Pejabat Pembuat Akta Tanah
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
70 — 48
Penggugat:
RUDY HARTONO KAWI KURNIAWAN
Tergugat:
1.WINATA SUGIARTO
2.MARSILAH ,SH,M,KN Pejabat Pembuat Akta Tanah
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
SLAMET MUJAKAR
17 — 14
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ibu kandung Pemohon yaitu MARSILAH SASTRO DIMEJO telah meninggal dunia Hari Selasa tanggal 09 Maret 1982 di Padukuhan Karangwuluh Kidul, RT 004 RW 002, Kalurahan Karangwuluh, Kapanewon Temon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.
Yogyakarta;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ibu kandung Pemohon yaitu MARSILAH SASTRO DIMEJO tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian ibu Pemohon;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
18 — 2
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Kasdono bin Sumedi Harjono alm) terhadap Penggugat (Marsilah binti Pujo Utomo Al Keman alm);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
13 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ahmad Sobirin bin Ramidi) terhadap Penggugat (Marsilah binti Karjo Utomo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
10 — 4
2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (NGASIRAN BIN DARSO) terhadap Penggugat (MARSILAH BINTI SATIRAN.).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)
171 — 52
ASELIA USIL MARSILAH ,Agama Katholik, bertempattinggal diSuryowijayan MJ 1/362, RT/RW:023/007, Kel. Gedongkiwo,Kec, Mantrijeron, Yogyakarta, yang dalam hal ini diwakiliKuasa Hukumnya bernama : AYON TRIASMORO:S.H.,dan WIDARTO,S.H., Keduanya Advokat/Pengacara dariLaw Office AYON TRIASMORO,SH & Partners, yangberalamat kantor di Jl.
9 — 0
Pemohon bernama SUSILOWATI telahmeninggal dunia; bahwa antara Pemohon dengan MARSILAH telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang masih dibawaumur;e bahwa Pemohon adalah seorang Petani, mempunyaikelakuan baik dan sampai sekarang merawat anakanaknya dengan baik;e bahwa anak Pemohon dan SUSILOWATI sampai sekarangdiasuh dan dididik oleh Pemohon;Bahwa dari faktafakta tersebut diatas, untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon harusdipertimbangkan
12 — 9
Marsilah binti Kasman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Pasir Raya RT.008 RW. 010Desa Sukasari, Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Saksi Marsilah binti Kasman menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman dekat Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak Juni 2011 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat berselisin
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hanan bin Madari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marsilah binti Musaini) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Abdul Hanan bin Madari) untuk memberi kepada Penggugat Rekonvensi (Marsilah binti Musaini) berupa :
2.1.