Pemohon:
MARSONO

MARSONO VS AGUS SURYANTO

Foto copy sesuai aslinya Petikan Surat Keputusan Pengankatansebagai Pegawai Tetaop PT PINDAD (persero) an MARSONO,tertanggal 22 September 1988 (bukti P2);. Foto copy sesuai aslinya surat hasil RAT tentang Susunan PengurusKoperasi PT Pindad (Persero) Turen Periode 20132015 tertanggal27 Maret 2013 (bukti P3);. Foto copy tidak ada aslinya Buku tanah Hak Milik no. 48 Desa KrebetSenggrong Kec. Bululawang Kab. Malang (bukti P4a);.

Skep/23/P/BD/II/2010 tentangPemberhentian sebagai Pegawai (bukti P14);30.Foto copy sesuai aslinya Putusan no. 62/Pdt.G/2009/PN.Mlg tanggal31 Desember 2009 (bukti P15);31.Foto copy tidak ada aslinya Berita Acara Pelaksanaan PutusanSecara Sukarela no. 162/Pdt.G/2009/PN.Mlg tanggal 25 Juni 2010(bukti P16);32.Foto copy sesuai aslinya Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyidikan tanggal 17 September 2011, yang dikirim oleh KASATRESKRIM Polres Malang kepada Marsono (bukti P17);33.Foto copy sesuai aslinya

alasan masih ada masalah dengan Budhi Pakarti;Bahwa wakiu itu notarisnya sudah dating ke tempat itu untukmembicarakan pernyataan Agus Suryanto tersebut;Bahwa setahu saksi antara Agus Suryanto dengan Budhi Pakartiada hubungan utang piutang;Bahwa gugatan Budhi Pakarti tidak ada hubungannya dengantanah milik Pindad;Bahwa Koperasi sudah melaporkan Agus 2 tahun yang lalu;Bahwa pengurus Koperasi mengetahui kalau tanah tersebutsudah beralih menjadi atas nama Budhi Pakarti dari BPN, dansaksi beserta pak Marsono

sebesar Rp.60.000.000,00e Bahwa setelah Sertifikat selesai, yang mengambil bukan saksimelainkan pak Agus Suryanto sendiri;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Agus Suryanto danBudhy Pakarti;e Bahwa saat akan memproses balik nama, memang tidakdibicarakan halhal teroburuk atau resikoresiko yang akan timbuldikemudian hari mengenai balik nama tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu tentang bukti P10 karena sejak tahun2008, saksi sudah tidak ada hubungan kerja dengan koperasi;e Bahwa saksi kenal dengan pak Marsono

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah Jaman alias Marsono Jaman;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon:
MARSONO JAMAN

TUGIYONO, SEVsMARSONO

Pemohon:
Sugeng Marsono

AMIR CAHAYANTO Bin MARSONO

PARIYO bin WIRO MARSONO

Pwi. tanggal 01 Februari 2012 tentang PenetapanHari Sidang ;e SuratSurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Telah mendengarkan :e Keterangan dari saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;e Tuntutan Penuntut Umum yang memohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memutus yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa PARIYO Bin WIRO MARSONO $secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Maret 2012 yang pada pokoknyamengakui kesalahan dan menyatakan menyesali atas perbuatan yang telahdilakukannya, terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya dan memintakeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan terdakwa tetap dalam pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tunggal, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PARIYO bin WIRO MARSONO

melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan, atau dengan kata lain apakah orang yang diajukan sebagai terdakwadipersidangan ini benar merupakan orang yang dapat dipertanggungjawabkan sebagaipelaku dari perbuatan tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan, suratdakwaan, tuntutan Penuntut Umum serta keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan , kesemuanga saling bersesuaian menyebutkan bahwaterdakwa PARIYO Bin WIRO MARSONO

UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentangKUHAP ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PARIYO bin WIRO MARSONO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGANGKUT HASIL HUTAN BERUPA KAYUSONOKELING TANPA DILENGKAPI BERSAMASAMADENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN(SKSHH) DARI PEJABAT YANGBERWENANG?

;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa PARIYO binWIRO MARSONO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulandan denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selama 1(satu) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telahdijatuhkan; 4 Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e (satu) unit truck NO.Pol.

Menyatakan Terdakwa REJO MARSONO bin WAGIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK ITU ADANYA SESUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYA SESUATU TATA CARA.

REJO MARSONO bin WAGIYO

PUTUS ANNomor :12/ Pid.B/ 2009/ PN.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa secara Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraatas nama TerdakwaN a m a: REJO MARSONO bin WAGIYO ;lengkap : Sukoharjo ;Tempat Lahir : 45 tahun / Tahun 1963 ;Laki laki ;Umur / tanggalIndonesia ;lahirDk. Kleco Rt. 021 / Rw.

Menyatakan Terdakwa Rejo Marsono bin Wagiyo bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPdalam surat dakwan Primair kami ;. Menjatuhkan' pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahTerdakwa tetap di tahan ;.

pada pokoknyaMohon hukuman yang seringan ringannya dengan alasanTerdakwa merasa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum = ataspembelaan tersebut secara lisan yang pada pokoknya tetappada tunutannya, demikian pula Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpesidangan oleh Penuntut Umum karena diduga melakukantindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaansebagai berikutPRIMAIRBahwa ia terdakwa REJO MARSONO

bukti yang berhasildisita berupa : 1 (satu) buah tempurung kelapa, 3 (tiga)biji anakan dadu, 1 (satu) potong papan kayu, 1 (satu)lembar tikar plastik dan uang tunai Rp. 49.000, (empatpuluh sembilan ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan saksiAgus Supriyanto dibawa ke Polres Sukoharjo untuk proseslebih lanjut, sedangkan Sukamto, Kribo, Kethek dan Jupridapat melarikan diri (DPO).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa REJO MARSONO

Menyatakan Terdakwa REJO MARSONO bin WAGIYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAKPERDULI APAKAH UNTUK ITU ADANYA SESUATU SYARAT ATAUDIPENUHINYA SESUATU TATA CARA ;. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;.

Menyatakan terdakwa Marsono Bin Bambang Sunaryo tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan pidana denda sebanyak Rp. 800.000.000,00( delapan ratus juta Rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;

Marsono Bin Bambang Sunaryo

PUTUSANNomor 342/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.aa * &7.8.Nama lengkap : Marsono Bin Bambang Sunaryo ;Tempat lahir : kediri ;Umur/Tanggal lahir : 31Tahun/6 Juni 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Wonocolo RT. 013 RW. 005 Kelurahan WonocoloKecamatan Taman

Kabupaten Sidoarjo ;Agama Islam ;Pekerjaan : swasta (juru parkir) ;Terdakwa Marsono Bin Bambang Sunaryo tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa Marsono Bin Bambang Sunaryo ditangkap tanggal 13 Maret 2016 ;Terdakwa Marsono Bin Bambang Sunaryo ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengan tanggal 2 April 2016 ;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2016sampai dengan tanggal 12 Mei 2016 ;.

Menyatakan Terdakwa MARSONO Bin BAMBANG SUNARYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARSONO Bin BAMBANGSUNARYO selama 8 (delapan) tahun, dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dandenda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara3.

Menyatakan terdakwa Marsono Bin Bambang Sunaryotersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotikagolongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6(enam) tahun dan pidana denda sebanyakRp. 800.000.000,00( delapan ratus juta Rupiah ), denganketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Marsono bin Saliman dengan almarhumah Hadidjah binti Panggoi yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene adalah sah menurut hukum;

Marsono bin Saliman

Marsono bin Saliman, umur 91 tahun, agama Islam, pendidikan Kader Militer,pekerjaan pensiunan PU, bertempat tinggal di JalanKapten Usman Djafar No.16e Majene, Lingkungan Tunda,Kelurahan Labuang, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.

Mahmud.Bahwa antara pemohon dengan Hadidjah binti Panggoi tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang.Bahwa antara pemohon dengan Hadidjah binti Panggoi telah hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai hingga Hadidjah binti Panggoi meninggaldunia pada hari Sen in tanggal 3 Mei 2011 karena sakit dan telah dikaruniai Htnaorang anak, masingmasing bemama : Amir bin Marsono almarhum. Hj. Sundari binti Marsono, umur 59 tahun.

Hasanuddin bin Marsono almarhum. Gunadi bin Marsono, umur 52 tahun.

Burhanuddin bin Marsono, umur 49 tahun.Bahwa saat menikah pemohon dengan Hadidjah binti Panggoi, pemohon berstatusjejaka dan Hadidjah binti Panggoi berstatus perawan.Bahwa pernikahan pemohon dengan Hadidjah binti Panggoi tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banggae sehingga pemohon sekarang tidakmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah.Bahwa saat ini pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Majene, guna dijadikan sebagai alasan

(P.1)Fotocopy Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tk.II Majene Nomor:P.199/PDPENS/1977 tanggal 5 Desember 1977 atas nama Marsono NIP. 580011402yang diterbitkan Sekretaris wilayah Daerah atas nama Bupati Kepala DaerahTk.II Majene yang telah bercap Pos dan bermeterai cukup telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok. (P.2)B. Saksi saksi :Saksi kesatu, Muh.Amin D bin Djalen , pada pokoknya menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon yaitu bemama H.

Menyatakan Terdakwa Marsono Bin Amat Loso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Marsono Bin Amat Loso

Menyatakan Terdakwa AGUS SUHARTO BIN MARSONO (Alm), tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS SUHARTO Bin MARSONO;

MARSONO, MT terdakwalangsung turun dan menyetandar sepeda motor didepan rumah saksiIr.H.MARSONO, MT, lalu terdakwa masuk ke rumah bagian depan yangdijadikan toko bangunan, saat itu terdakwa bertemu dengan Sdri.

MARSONO, MT melalui telepon;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi saksi Ir.H.MARSONO,MT mengalami kerugian berupa (satu) unit mesin pasah listrik merk MAKITAwarna hijau No.

Seri : N1923B sebagai alat penghalus papan kayuadalah terdakwa AGUS SUHARTO Bin MARSONO (Alm), alamat desaPejagoan Rt.01 Rw.05, Kec. Pejagoan, Kab. Kebumen;Bahwa saksi membeli (satu) unit mesin pasah listrik merk MAKITA warnahijau No.

:MARSONO, MT BinMARSIN ABDUL HADI yang terletak di Jalan Gelora Desa PejagoanKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen, terdakwa telah mengambil barangsesuatu tanpa seijin dan pengetahuan pemiliknya;e Bahwa barang milik saksi Ir.H.MARSONO, MT yang telah diambil olehterdakwa adalah berupa (satu) unit mesin pasah listrik merk MAKITA warnahijau No.

MARSONO, MT Bin MARSIN ABDUL HADI6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500, (DuaRibu lima Ratus Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 oleh: NURJAMAL, SH sebagaiHakim Ketua, AGUNG PRASETYO, SH. dan NIKENTARI, SH.

RAESAR SATWIKA VS MARSONO DKK

Menyatakan sah menurut hukum jual beli sesuai perjanjian jual beli tanah tanggal 17 September 1988 serta kwitansi tertanggal 17 September 1988 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT atas sebidang tanah dan rumah seluas 75 m, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 555 Kelurahan Banyu Urip atas nama Nyonya MARSONO, gambar situasi No. 5301, tanggal 17 Juli 1985, Kelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan Surabaya, setempat di kenal Jalan Girilaya VIII/15 Surabaya ; 4.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa PENGGUGAT adalah pemilik atas sebidang tanah dan rumah seluas 75 m, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 555 Kelurahan Banyu Urip atas nama Nyonya MARSONO, gambar situasi No. 5301, tanggal 17 Juli 1985, Kelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan Surabaya, berdasarkan jual beli antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sesuai Kwitansi tanggal 17 September 1988 dan surat perjanjian jual beli tanah tertanggal 17 September 1988 ; 5.

HAMIDAHmelawan NYONYA MARSONO

, sesuai sertifikat hak milik Nomor : 555 KelurahanBanyu Urip atas nama Nyonya MARSONO, gambar situasi No. 5301, tanggal 17 Juli1985, Kelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan Surabaya, berdasarkan jual belliantara PENGGUGAT dan TERGUGAT sesuai kwitansi tanggal 17 september 1988dan surat perjanjian jual beli tanah tertanggal 17 September 1988 ;4.

Bukti P 4, yaitu berupa fotocopy Kwitansi tertanggal 17 September 1988 sebesarRp 5.000.000, diterima oleh Ny MARSONO dari Ny, H HAMIDAH ;5. Bukti P 5, yaitu berupa fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal17 September 1988 antara Pihak Kesatu Ny Marsono dan Pihak Kedua H Hamidahmengetahui Ketua RT 8 RW VIII Girilaya Lingkungan Kelurahan Banyu Urip danKetua Rukun Warga VIII Girilaya ;6.

, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :555 Kelurahan Banyu Urip Gambar Situasi Nor : 5301 tanggal 17 Juli 1985Kelurahan Banyu Urip Kecamatan Sawahan Surabaya tertulis namapemegang hak Nyonya Marsono selanjutnya disebut obyek sengketa ;e Bahwa Penggugat telah membeli bangunan rumah seluas + 75 M?

Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tertanggal 17 September 1988antara Ny Marsono dengan Ny H Hamidah ;2.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 555/KKelurahan Banyu Urip Gambar Situasi No. 5301 tanggal 17 Juli 1985 atas namahalaman 9 dari 11 Putusan Nomor : 173/Pdt.G/2014/PN.SBYpemegang hak Nyonya MARSONO cukup beralasan hukum untuk dinyatakan dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena obyek sengketa berupa rumah seluas + 75 M?

I AWI Bin MARSONO dan Terdakwa. II NOPRIANSYAH Als TENGKONG Bin DIDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa. I AWI Bin MARSONO dan Terdakwa. II NOPRIANSYAH als TENGKONG Bin DIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa. I dan Terdakwa.

Awi Bin Marsono, DK

disebelah mess tempattinggal terdakwa AWI Bin MARSONO dan terdakwa II NOPRIANSYAH AlsTENGKONG Bin DIDIN dan kemudian setelah sampai diruang belakangterdakwa AWI Bin MARSONO kemudian membuka pintu belakang dengancara mencongkel dengan menggunakan pahat yang ketika itu sudahdisiapbkan dan kemudian setelah berhasil masuk kemudian terdakwa AWIBin MARSONO membuka kembali pintu yang menghubungkan ruangbelakang dengan ruang tunggu dengan cara mencongkel dan merusak pintutersebut dan setelah sampai diruang

Bin MARSONO dan terdakwa II NOPRIANSYAH AlsTENGKONG Bin DIDIN bersih bersih tempat kerja selanjutnya terdakwa AWI Bin MARSONO dan terdakwa II NOPRIANSYAH Als TENGKONG BinDIDIN istirahat di mess yang kebetulan letaknya berada disamping Kantortempat cuci mobil Car Wash tersebut.Bahwa sekitar pukul 22.00 Wib kemudian terdakwa AW!

Bin MARSONO dan terdakwa II NOPRIANSYAH AlsTENGKONG Bin DIDIN dan kemudian setelah sampai diruang belakangterdakwa AW! Bin MARSONO kemudian membuka pintu belakang dengancara mencongkel dengan menggunakan pahat yang ketika itu sudahdisiapbkan dan kemudian setelah berhasil masuk kemudian terdakwa AWIBin MARSONO membuka kembali pintu yang menghubungkan ruangbelakang dengan ruang tunggu dengan cara mencongkel dan merusak pintutersebut dan setelah sampai diruang tunggu terdakwa AW!

Bin MARSONO dan terdakwa II NOPRIANSYAHAls TENGKONG Bin DIDIN dan kemudian setelah sampai diruang belakangterdakwa AWI Bin MARSONO kemudian membuka pintu belakang dengancara mencongkel dengan menggunakan pahat yang ketika itu sudah disiapkandan kemudian setelah berhasil masuk kemudian terdakwa AWI BinMARSONO membuka kembali pintu yang menghubungkan ruang belakangdengan ruang tunggu dengan cara mencongkel dan merusak pintu tersebut dansetelah sampai diruang tunggu terdakwa AWI Bin MARSONO kembalimencongkel

, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa AWI Bin MARSONO dan terdakwa II NOPRIANSYAHAls TENGKONG Bin DIDIN dan kemudian setelah sampai diruang belakangterdakwa AW!

1.Menyatakan terdakwa MARSONO Bin MARTO ASIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan yaitu

MARSONO Bin MARTO ASIN

PUTUS ANNomor : 344/Pid.B/2011/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA ;PENGADILAN NEGERI MADIUN yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa, pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Namalengkap : MARSONO Bin MARTOTempat lahirMadiun);;Umur/Tgl.lahir : 48 Tahun/ 29 SeptemberJenis kelamin ; Lakiclaki ;2neeereeececececeeeneeeeeeKebangsaanIndonesia :nnn ennTempattinggal : Jl.

Perpanjangan K.P.N. sejak tanggal : 13 s/d 12 03 ;nanans Pengadilan Negeritersebut :nnnn Telah membaca dan memeriksa berkas perkara Telah mendengar keterangan para Saksi danTerdakwa ;pe Telah memperhatikan barang Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal11 Januari 2012 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Madiun yangmemeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MARSONO Bin MARTO ASIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah

terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu Menimbang, bahwa setelah memperhatikan pembelaan lisanterdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ; Menimbang,bahwa terdakwa dalam menghadapi perkaranya dipersidanganmenyatakan akan menghadapi sendiri tanpa didampingi Penasihat Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MARSONO

: FIFIN ROMADHONI Bin MARSONO

1PUTUS ANNo.119/Pid.B/2011/PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwnnnnn Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap FIFINROMADHONI Bin MARSONO ; Tempatlahir Mojokerto ;Umur/tanggal lahir : Tahun 5Jenis kelamin : Lakilaki. ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan ia terdakwa FIFINROMADHONI Bin MARSONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat(1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIFIN ROMADHONI BinMARSONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

UnsurPENGaNlayaall ~~ =n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn enon nenAd.1 Unsur Barang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yangperbuatannya dapat dipertanggungjawabkan secara hukum yang diajukan kedepan persidangan karena telah didakwa melakukan suatu perbuatan Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum,maka yang diajukan ke depan persidangan adalah Terdakwa FIFINROMADHONI Bin MARSONO, dan Terdakwa di persidangan

berarti apabila dengan dilakukannya perbuatan atauterjadinya suatu akibat yang dituju itu, maka disadari adanyakemungkinan akan timbulnya akibat lain ; 9 Menimbang, bahwa dengan sengaja, dalam hal ini haruslahditafsirkan secara luas, bukan hanya berarti kesengajaan sebagai tujuanpokok, tapi dapat pula diartikan sebagai kesengajaan yang berlandaskankesadaran yang pasti ataupun sebagai kesengajaan yang berlandaskankesadaran kemungkinan, sehingga dengan demikian apakah terdakwa FIFINROMADHONI Bin MARSONO

Menyatakan terdakwa DONI SUHENDRO bin MARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan -------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;---------------------------------3.

DONI SUHENDRO bin MARSONO

PUTUSANNomor:52/Pid.B/2009/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: DONI SUHENDRO bin MARSONO, Tempat lahir Kebumen, Umur/ tanggal lahir 26 tahun/28Desember 1983, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal DesaTanggeran Rt 01 Rw III Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, agama Islam,

dengansekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara : Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan =memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen nyang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa DONI SUHENDRO bin MARSONO

terbukti bersalah melakukantindak pidana *Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dimaksud dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI SUHENDRO bin MARSONO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetapditahan ;3.Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga ) dus susu bendera 123 warna coklat ukuran 900 grsm, 1 (satu) dus susu SGM 3 maduukuran 600 gram, 14 (empat belas ) bungkus mie sedap

terdakwa secara lisan dipersidangan mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya, danberjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut di atas, Penuntut Umummenyatakan tidak hendak mengajukan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut: PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DONI SUHENDRO bin MARSONO

Menyatakan terdakwa DONI SUHENDRO bin MARSONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menyatakan Terdakwa MARSONO bin MARDO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN MATINYA ORANG LAIN.

MARSONO bin MARDO PAWIRO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadil i perkara perkara pidana pada tingkat petamadengan pemeriksaan acara biasa susunan persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahinit dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : MARSONO bin MARDO PAWIROTempat lahir : Sukoharjo;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 30 September1973 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tingga : Dk Margosari Rt 02/IV KelurahanPolokartoKecamatan

Menyatakan terdakwa Marsono bin Mardo Pawiro bersalahmelakukan tindak pidana karena kealpannyamenyebabkan matinya orang lain sebagaimana diaturdalam pasal 359 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marsono binMardo Pawiro dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan ;3.

Hirlan SantosoWidagdo ; 1 (satu) lembar SIM B1 Nomor 730914420484 atas namaMarsono ;Dikembalikan kepada Terdakwa Marsono ;4.

Menyatakan Terdakwa MARSONO bin MARDO PAWIRO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKAN MATINYAORANG LAIN ;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkansepenuhnya dari lamanya pidana penjara yang17dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Hirlan Santoso Widagdoberlaku s/d 25 September 2008 ;dikembalikan kepada pemiliknya Hirlan SantosoWidagdo; 1 (satu) lembar SIM B1 biasa Nomor 730914420484 AnMarsono, diterbitkan di Satpas Sukoharjo, berlakus/d 30 September 2011 ;dikembalikan kepada pemiliknya Marsono;6.

Menyatakan Terdakwa PURNAWAN WIBISONO Bin MARSONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena adanya hubungan kerja; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun

PURNAWAN WIBISONO Bin MARSONO

Berkas perkara atas nama terdakwa : PURNAWAN WIBISONO Bin MARSONO;3. Surat Dakwaan Penuntut Umum, No. Reg.

Perkara : PDM017/KEBUM/01/2017,tertanggal 13 Januari 2017;Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 65 Putusan No. 16/Pid.B/2017/PN.KbmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa PURNAWAN WIBISONO Bin MARSONO bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam

saksi di sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi sehubungan dengan telah terjaditindak pidana penggelapan dalam jabatan; Bahwa peristiwa penggelapan dalam jabatan tersebut diketahui pada tanggal 09 Juni 2016ketika dilakukan pemeriksaan internal dan ditemukan telah terjadi sejak tanggal 08 Mei2015 sampai dengan 08 Juni 2016 di teras Bank Rakyat Indonesia (BRI) unitKutowinangun; Bahwa Pelakunya adalah terdakwa PURNAWAN WIBISONO bin MARSONO

secara bertahap karena sesuai dengan kewenanganyasetiap transaksi maksimal sebesar Rp.15.000.000,00,(lima belas juta rupiah) denganmenggunakan slip penarikan tanda tangan nasabah dipalsukan;Bahwa peristiwa penggelapan dalam jabatan tersebut diketahui pada tanggal 09 Juni 2016ketika dilakukan pemeriksaan internal dan ditemukan telah terjadi sejak tanggal 08 Mei2015 sampai dengan 08 Juni 2016 di teras Bank Rakyat Indonesia (BRI) unitKutowinangun;Bahwa Pelakunya adalah terdakwa PURNAWAN WIBISONO bin MARSONO

Menyatakan Terdakwa PURNAWAN WIBISONO Bin MARSONO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan olehorang yang menguasai barang itu karena adanya hubungan kerja;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 62 dari 65 Putusan