Ditemukan 267 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marwanti maryanti martani maryanto marianto martanto marianti marganti marjanti
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 09-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 48/Pdt.P/2014/PN Kln
Tanggal 25 Juni 2014 — S U M I Y A T I
25 — 2
  • atas nama JOHANKURNIAWAN, luas 245 M2, Kalurahan Barenglor, Kecamatan KlatenUtara, Kabupaten Klaten, diberi tanda P= 7 ; Menimbang, bahwa Surat bukti tersebut di atas mulai Bukti P.1 sampaiP.7 oleh Hakim telah diteliti dan dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai sertabermaterai cukup, sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang syah; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, pemohon dimuka persidangan juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksiSUPARLAN, SAMINEM dan ARI MARTANTI
    ARI MARTANTI 5 222220eneesccc cece eee e connec conenenecc cece scenesBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggadengan pemohon ; = 222 non ee nnn nnn nn nce nee cen ennBahwa suami pemohon bernama SUGIYAT ; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan SUGIYAT telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :: 1. HARIN KUSUMAWATI, perempuan, lahir di Klaten tanggal 22DGSEINDEF 1991 ~nnn nnn nnn mn nnn mc nm nr nmin nnninnen2.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1173/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 13
  • ., Advokat yang berkantor di PerumahanGatakrejo Rt.02/11 Drono Ngawen, Kabupaten Klatenberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juli 2019,sebagai Pemohon;melawanNining Tri Marfanti alias Nining Tri Martanti binti Suwarno Warno Raharjo,umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Ngaran Rt.01 Rw.01, Desa Mlese,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari
    Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/30/III/2001, tanggal 12 Maret 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten, pernikahan antara Penggugat (Pemohon) dengan Nining tri Martanti aliasNining Tri Marfanti binti Suwarno Warno Raharjo (Termohon), (bukti P.2) ;3.
    Foto Kopi Surat Keterangan No: 700/KUA.11.10.23/PW.01/VII/2018, tanggal 30Juli 2018, tentang persamaan nama dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:159/30/III/2001, tanggal 12 Maret 2001, antara Nining Tri Martanti denganNining Tri Marfanti, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Trucuk (bukti P.3) ;4. Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu, tanggal 23 Juli 2019, yangdibuat dan ditandatangani oleh Nining Tri Marfanti alias Nining Tri Martanti,(bukti P.4) ;5.
    berdasarkan bukti Surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 159/30/III/2001 tanggal 12 Maret 2001, maka terbuktiantara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Suratketerangan No: 700/KUA.11.10.23/PW.01/VII/2018, tanggal 30 Juli 2018, tentangpersamaan nama dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/30/III/2001, tanggal 12Maret 2001, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Trucuk, maka terbukti bahwanama Nining Tri Martanti
    yang tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah dengannama Nining Tri Marfanti adalah orang yang sama yakni istri dari Pemohon ( KelikAndriyanto Nugroho) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupa asli SuratPernyataan Tidak Keberatan Untuk Dimadu, tanggal 23 Juli 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Nining Tri Marfanti alias Nining Tri Martanti;maka terbuktibahwa Nining Tri Marfanti alias Nining Tri Martanti tidak keberatan untuk dimadu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 731/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Januari 2021 — YURISA MARTANTI, S.H., M.H.
95 — 28
  • YURISA MARTANTI, S.H., M.H.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 22-07-2024 — Putus : 12-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 99/Pdt.P/2024/PA.Tnk
Tanggal 12 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan, menunjuk Pemohon (MARTANTI LESTARI BINTI ABDULLAH R) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama bernama DAFFA KEANDRE TRIPUTRA AH BIN TRI JUNAIDI;
    3. Menetapkan Pemohon (MARTANTI LESTARI BINTI ABDULLAH R) sebagai ibu kandung dan wali dari anak bernama DAFFA KEANDRE TRIPUTRA AH BIN TRI JUNAIDI
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus KDRT
Register : 28-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1175 / Pid.Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 14 Februari 2017 — ANTHONY JONG ALS. TONI
72 — 30
  • ImambonjolNo. 561 Denpasar; Bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor : VER/169/VV/2016/Rumkit,tanggal 13 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa dr.Aditia Martanti dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar, akibatdari perbuatan terdakwa saksi korban FUN MI mengalami lukaluka :a. Pada pelipis kiri, delapan sentimeter dari garis pertengahan depan,satu sentimeter dari ujung luar alis kiri, terdapat luka memar, ukuransatu sentimeter kali satu sentimeter, warna merah;b.
    ImambonjolNo. 561 Denpasar; Bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor : VER/169/VV/2016/Rumkit,tanggal 13 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa dr.Aditia Martanti dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Denpasar, akibatdari perbuatan terdakwa saksi koroban FUN MI mengalami lukaluka :a. Pada pelipis kiri, delapan sentimeter dari garis pertengahan depan,satu sentimeter dari ujung luar alis kiri, terdapat luka memar, ukuransatu sentimeter kali satu sentimeter, warna merah;b.
    Aditia Martanti dokter pada Rumah SakitBhayangkara yang dalam kesimpulan ditemukan lukaluka yang diakibatkanoleh kekerasan tumpul yang tidak menimbulkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditunjukkan barangbukti berupa :> 1(satu) buah Hp merk Iphone;> 1 (satu) buah gunting;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti,ternyata satu sama lain saling berhubungan dan bersesuaian sehinggadiperoleh faktafakta hukum
    sebelas sentimeter dari garispertengahan depan, terdapat luka memar, ukuran enam sentimeterkali empat sentimeter, warna kebiruan;Dengan Kesimpulan :Pada perempuan berumur sekitar tiga puluh tujuh tahun ini, ditemukanlukaluka yang diakibatkan oleh kekerasan tumpul yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian;Sesuai Surat Visum Et Repertum Nomor : VER/169/VI/2016/Rumkit,tanggal 13 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa dr.Aditia Martanti
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2174/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Vanessa Andrian Putri anak adalah kandung dan anak yang sah dari Pemohon I (Andrianto bin Sutadji.) dengan Pemohon II (Rini Martanti binti Ripin);
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan kelahiran anak bernama Vanessa Andrian Putri kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 114/24/III/2009i datas nama Andriantodengan Rini Martanti dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rungkut Kota Surabaya, (bukti P3);4.
    Pemohon beragama Islam, dan bertempat tinggal di KotaSurabaya sehingga tepat perkara ini diajukan ke Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa dari bukti P5 menurut hukum tidak mempunyaikekuetan hukum, untuk membuktikan benar tidaknya kejadian atau peristiwadalam bukti tersebut harus dilakukan di bawah sumpah di depan sidangpengadilan atau didukung dengan bukti lain yang relevas, dalam perkara inisetidaknya ada petunjuk bahwa Muhammad Arifin Iqbal, lahir tanggal 11 April2014, adalah anak dari Rini Martanti
    dengan Andrianto;Menimbang, bahwa dari bukti P6 menurut hukum tidak mempunyaikekuetan hukum, untuk membuktikan benar tidaknya kejadian atau peristiwadalam bukti tersebut harus dilakukan di bawah sumpah di depan sidangpengadilan atau didukung dengan bukti lain yang relevas, dalam perkara inisetidaknya ada petunjuk bahwa Vanessa Andrian Putri , lahir tanggal 10Agustus 2011, adalah anak dari Rini Martanti dengan Andrianto;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang telah memberikanketerangan di
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 11-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 204/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 20 Agustus 2014 — Drs. RIO PANGARSO,SE
58 — 23
  • Menurut saksiAnwar Rasyidi dan saksi Martanti (orang yang mengenalkan saksikepada terdakwa II Drs. Rio Pangarso,SE) bahwa terdakwa II Drs. RioPangarso,SE adalah salah satu pejabat di Bank Indonesia (BI) danH 3 dari 17 hal Put. No. 204/PID/2014/PT.DKIsudah biasa mengurus pencairan uang di Bank dan saat itu saksi H. AtjeDjuhawan percaya saja bahwa terdakwa II Drs.
    RioPangarso,SE. saat itu ada saksi yang melihatnya yaitu Muslih AR, A.Latif, Martanti, Anwar Rasyidi, Bisma (saat itu penyerahan uang yangRp.105 juta, dua kali penyerahan di kafe Olala di Mall TamanAnggrek). Saat saksi H. Atje Djunawan menyerahkan uang kepadaterdakwa Arie Fanradji, saat itu biasanya yang melihat adalahterdakwa Il Drs. Rio Pangarso,SE. Untuk yang lain, biasanya tidakada yang melihatnya. Saat itu terdakwa Arie Fanradji dan terdakwa IIDrs.
    Menurut saksiAnwar Rasyidi dan saksi Martanti (orang yang mengenalkan saksikepada terdakwa II Drs. Rio Pangarso,SE) bahwa terdakwa II Drs. RioPangarso,SE adalah salah satu pejabat di Bank Indonesia (BI) dansudah biasa mengurus pencairan uang di Bank dan saat itu saksi H. AtjeDjuhawan percaya saja bahwa terdakwa II Drs.
    RioPangarso,SE. saat itu ada saksi yang melihatnya yaitu Muslih AR, A.Latif, Martanti, Anwar Rasyidi, Bisma (saat itu penyerahan uang yangRp.105 juta, dua kali penyerahan di kafe Olala di Mall TamanH 11 dari 17 hal Put. No. 204/PID/2014/PT.DKI1212Anggrek). Saat saksi H. Atje Djunawan menyerahkan uang kepadaterdakwa Arie Fanradji, saat itu biasanya yang melihat adalahterdakwa Il Drs. Rio Pangarso,SE. Untuk yang lain, biasanya tidakada yang melihatnya.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Ruli Martanti binti slamet setya Rafharja, umur 45 tahun, agama Islam,D54Rt.004 Rw.027, Desa ....Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai saudara sepupu Penggugat dan saksi juga kenal denganTergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan April 2017 di wilayah Kantor Urusaqgn AgamaKecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat
    Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimperlu mendapatkan keterangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekatdengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 176/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua )saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Ruli Martanti
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Upload : 17-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 347/PID.B/2013/PN.CBN
SAEPULOH Als BERI BIN KARDI
107 — 9
  • Tri Dwi Martanti, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Negeri Cibinong,dihadiri oleh MANANDA J. MANULANG , SH. sebagaiPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Cibinong dan dihadiri oleh Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,1. Hj.RETNO MURNI SUSANTI, SH.MH. LILIK SUGIHARTONO,SH.2. AGUSTINA DYAH.P, SH.13PANITERA PENGGANTI,F. TRI DWI MARTANTI, SH
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 31/Pdt.P/2024/PA.Tte
Tanggal 20 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan Pemohon (Martanti Hindu) sebagai wali sah dari anak yang bernama ;
      1. Fasma F Hi.Muhammad, Perempuan, lahir di Ternate, 26 Mei 2010/ umur 13 tahun;
      2. Fasmi F Hi.
    Muhammad, Perempuan, lahir di Ternate, 26 Mei 2010/ umur 13 tahun;
  • Nofita F Hi.Muhammad, Perempuan, lahir di Ternate, 3 November 2012/ umur 11 tahun;
  • Fatin F Hi.Muhamad, Perempuan, lahir di Ternate,12 Juni 2016/ umur 7 tahun;
  • Menyatakan Pemohon (Martanti Hindu ) dapat bertindak melakukan suatu perbuatan hukum atas nama atau mewakili ke 4 anak tersebut;:
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-10-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3698/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 4 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Menjatuhkan thalaq satu bain syughro Tergugat (DICKI MOCHAMAD FADILLAH SYARIF BIN SYARIF HIDAYAT) terhadap Penggugat (ESANA MARTANTI PURI BINTI IR. WARMAN SUHANDI);

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SLAMET WIDODO bin SRI MULYONO) terhadap Penggugat (MARTANTI INTAN TRISNA PUTRI binti AG.
    Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 276/39/X1/2010, tanggal 30Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3310256203920001, atas namaTH Martanti Intan TP, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P2;Il. Saksisaksi:1.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SLAMET WIDODO bin SRIMULYONO) terhadap Penggugat (MARTANTI INTAN TRISNA PUTRIbintti AG. BUDI BASUKI SRI JUMIATI) dengan iwadil Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 08 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 261/PID/2021/PT DKI
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MAS DIDING EKI SUKMADADI, SH
Terbanding/Terdakwa : CHAIDI THE Anak dari THE WEN SONG
130 — 58
  • 007001 tanggal 8 Mei 2013 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) atas nama Erlyna;
  • 3 (tiga) lembar surat perjanjian 007001 -PN-EXIST-V-13 pembelian Promisorry Note tanggal 8 Mei 2013 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);
  • 1 (satu) lembar bukti setoran BCA tanggal 8 Mei 2013 sebesar Rp. 1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);
  • 8 (delapan) lembar Perjanjian Penyertaan Saham akta nomor 34, Notaris Yurisa Martanti
    S.H, M.H. tanggal 16 Juli 2013;
  • 1 (satu) lembar konfirmasi penyertaan saham tanggal 14 Juni 2013;
  • 8 (delapan) lembar Perjanjian Penyertaan Saham akta nomor 35, Notaris Yurisa Martanti S.H, M.H., tanggal 16 Juli 2013;
  • 1 (satu) lembar konfirmasi penyertaan saham tanggal 19 Juni 2013;

Dikembalikan kepada saksi Kusnadi Sasmita;

  • 9 (sembilan) lembar print out/fotocopy kliping Kompas Pusat Informasi Kompas;
  • 1 (satu) lembar
    Nomor261/PID2021/PT DKI tanggal 13 Oktober 2021 tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanNo.Reg.Perk: PDM289/Eoh.2/Jkt.Sel/09/2020 tanggal 3 September 2020 sebagaiberikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa CHAIDI THE Anak dari THE WENG SONG, selaku DirekturUtama PT Exist Assentindo berdasarkan Akta Pendirian No 3 Tanggal 02 Juni 2008 yangHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 261/PID/2021/PT DKIdikeluarkan oleh Kantor Notaris Yurisa Martanti
    ditawarkan/dijanjikan;Bahwa Perbuatan Terdakwa CHAIDI THE sebagaimana diatur dan diancamPidana melanggar ketentuan Pasal 46 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 Tahun 1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 261/PID/2021/PT DKIBahwa Terdakwa CHAIDI THE selaku Direktur Utama PT Exist Assentindoberdasarkan Akta Pendirian No 3 Tanggal 02 Juni 2008, yang dikeluarkan Kantor NotarisYurisa Martanti
    Exist Assentindoberdasarkan Akta pendirian No 3 Tanggal 02 Juni 2008, yang dikeluarkan kantor NotarisYurisa Martanti, S.H. dan berdasarkan akta Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa PT. Exist Assetindo No.13 tertanggal 11 November 2009 mengangkatTerdakwa CHAIDI THE sebagai Direktur Utama bersamasama Saksi Ir. MohammadSoleh selaku Direktur Marketing PT.
    surat sanggup Promissory Note Nomor: D 007001 tanggal 8Mei 2013 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah)atas nama Erlyna; 3 (tiga) lembar surat perjanjian 007001 PNEXISTV13 pembelianPromisorry Note tanggal 8 Mei 2013 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satumiliar lima ratus juta rupiah); 1 (Satu) lembar bukti setoran BCA tanggal 8 Mei 2013 sebesar Rp.1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah); 8 (delapan) lembar Perjanjian Penyertaan Saham akta nomor 34, NotarisYurisa Martanti
    S.H, M.H. tanggal 16 Juli 2013; 1 (Satu) lembar konfirmasi penyertaan saham tanggal 14 Juni 2013; 8 (delapan) lembar Perjanjian Penyertaan Saham akta nomor 35, NotarisYurisa Martanti S.H, M.H., tanggal 16 Juli 2013; 1 (Satu) lembar konfirmasi penyertaan saham tanggal 19 Juni 2013;Dikembalikan kepada saksi Kusnadi Sasmita; 9 (sembilan) lembar print out/fotocopy kliping Kompas Pusat InformasiKompas; 1 (atu) lembar foto kopi brosur secured promisory note (Surat utangberjamin); 1 (Satu) lembar brosur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 03-11-2022 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 PK/Pdt/2022
Tanggal 3 Nopember 2022 — DWI MARTANTI binti KAMDIYONO, 3. WIJAYANTI binti KAMDIYONO, 4. WAWAN HANDOKO bin KAMDIYONO, II. SAKIYO VS 1. SUPRIYATIN, 2. SAJIYEM
238 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWI MARTANTI bintiKAMDIYONO, 3. WIJAYANTI binti KAMDIYONO, 4. WAWANHANDOKO bin KAMDIYONO, dan 2. SAKIYO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);
    DWI MARTANTI bintiKAMDIYONO, 3. WIJAYANTI binti KAMDIYONO, 4.WAWAN HANDOKO bin KAMDIYONO, II. SAKIYO VS 1. SUPRIYATIN, 2. SAJIYEM
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Kot
Tanggal 31 Januari 2019 — - XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXX XXXXX
73 — 42
  • Nenti Fona Martanti,SP.OG dokter pada Rumah Sakit Mitra Husada Pringswu, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1. Kepala : Dalam Batas Normal2. Leher : Dalam Batas Normal3. Tangan : Dalam Batas Normal4. Dada : Dalam Batas Normal5. Punggung : Dalam Batas Normal6. Perut : Dalam Batas Normal7. Pinggang : Dalam Batas Normal8. Daerah Kaki : Dalam Batas Normal9. USGKandungan : Dalam Batas Normal, tidak tmpak tandakehamilan10.
    Nenti Fona Martanti,SP.OG dokter pada Rumah Sakit Mitra Husada Pringswu, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut:1. Kepala : Dalam Batas Normal2. Leher : Dalam Batas Normal3. Tangan : Dalam Batas Normal4. Dada : Dalam Batas NormalPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Kot halaman 7 dari 20 halaman5. Punggung : Dalam Batas Normal6. Perut : Dalam Batas Normal7. Pinggang : Dalam Batas Normal8. Daerah Kaki : Dalam Batas Normal9. USGKandungan : Dalam Batas Normal, tidak tmpak tandakehamilan10.
    Nenti Fona Martanti, SP.OG dokter pada Rumah Sakit Mitra HusadaPringswu setelah dilakukan pemeriksaan didapatkan kesimpulan telah diperiksaseorang wanita atas nama XXXX XXXXXX berusia empat belas tahun, dengankesadaran dan jasmani yang baik, dtemukan selaput dara tidak utuh, kesamlukalama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, diketahuibahwa anak korban merasa dibujuk atau dirayu dimana pada saat terdakwamengajak Anak XXXX XXXXXX untuk melakukan persetubuhan dengandijanjikan terdakwa
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 963/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • pertama :SAKSI I: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena paman dariPenggugat;e Bahwa, Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT 22222222222 22222222222 e Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada Maret 1997;Bahwa, saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir dan tahu Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama awalnya dirumah orang tua Penggugat selama 16 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 1anak bernama Ira Martanti
    , saksi sebagai tetangga Penggugat kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri;Bahwa, Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugat bernamaTERGUGAT 22222222222 2222222 222222 2 ===Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada Maret 1997;Bahwa, saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir dan tahu Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama awalnya dirumah orang tua Penggugat selama 16 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 1anak bernama Ira Martanti
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 689/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 11 Desember 2014 — FIRMANDEZ, SE
Terbanding/Tergugat : YURISA MARTANTI, SH
35 — 23
  • FIRMANDEZ, SE
    Terbanding/Tergugat : YURISA MARTANTI, SH
    YURISA MARTANTI,Notaris berkantor di Jalan ManunggalPratama No.3, Kodam , Jati Waringin Jakarta Timur sebagai;TERBANDING V semula TERGUGAT V:PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.310/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 31 Mei 2011, dalam perkaraantara kedua belah pihak yang amarnya sebagai berikut
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 836/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fitrah Utama Bin Ismail Ramli Ritonga) terhadap Penggugat (Ani Martanti, S.E);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 685.000,- (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Tanah
Putus : 12-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 216/PDT.G/2013/PN.CBN
Tanggal 12 Maret 2014 — IR.MENARTO TJAHYADI LAWAN Drs. IWANSYAH
45 — 30
  • TRI DWI MARTANTI, SH. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Cibinong, dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat ; HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,AGUSTINA DYAHLP, SH. LILIK IHARTON HYULIANA, SH. PANITERA PENGGANTIF. TRLEDWI MARTANTI, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).10
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1154/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • oleh Penggugat ;Halaman 3 dari10 Putusan Nomor 1154/Pdt.G/2018/2018/PA. kItMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa Foto copy Duplikat Akta NikahNomor 35/Kua.11.10.22/PW.01/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut juga telah didengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua pihak berperkara, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama : Edy martanti
    sah dan perkawinannya dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten, oleh karenaitu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Edy martanti