Masiga, yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1963, di Kelurahan Watampone, Kecamatan Tanete Rittang, Kabupaten Bone;

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik No. 00823/Desa/Kelurahan Sibatua, tanggal 23-10-1999, Surat Ukur Nomor: 00034/1999, tanggal 23-10-1999, luas 618 M² (enam ratus delapan belas meter persegi), atas nama Abbas Daeng Masiga;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari register buku Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkep Keputusan

Tata Usaha Negara berupa: Sertipikat Hak Milik No. 00823/Desa/Kelurahan Sibatua, tanggal 23-10-1999, Surat Ukur Nomor: 00034/1999, tanggal 23-10-1999, luas 618 M² (enam ratus delapan belas meter persegi), atas nama Abbas Daeng Masiga;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I HENDRA Bin LAPAUNA dan Terdakwa II ERICK KURNIA MASIGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Terdakwa:
1.HENDRA BIN LAPAUNA
2.ERICK KURNIA MASIGA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MASIGA bin MAURAGA) dengan Pemohon II (NURDIANA binti BANGKUNIS) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1995 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.LbjAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;MASIGA bin MAURAGA, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa Papagarang, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";NURDIANA binti BANGKUNIS, Umur 52 tahun

Lili Mayasari binti Masiga;6.2. Danda binti Masiga;6.3. Linda binti Masiga;Hal 2 dari 16 Penetapan Perkara Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.LbjBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 15 Agustus 1995 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Lili Mayasari binti Masiga,6.2. Danda binti Masiga,6.3. Linda binti Masiga;;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam, serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;8. Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di KUAkarena Pemohon dan Pemohon Il;9.

Men yatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASIGA bin MAURAGA)dengan Pemohon II (NURDIANA binti BANGKUNIS) yang dilaksanakanHal 14 dari 16 Penetapan Perkara Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.Lbjpada tanggal 15 Agustus 1995 di Desa Papagarang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;3. Mem erintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi NusaTenggara Timur; 4.

Masiga;

• Sebilah parang terbuat dari besi bergagang kayu warna coklat panjang dari pangkal ke ujung 40 cm;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

MASIGA;e Sebilah parang terbuat dari besi bergagang kayu warna coklat panjang daripangkal ke ujung 40 cm;Dirampas Untuk Dimusnahkan;4.

Masiga;Bahwa peristiwa hilangnya barangbarang milik saksi Muslimin dg.

Masiga bersama dengan saksi Sabrina Sahabuddin alias MamaNabila, sehingga oleh karenanya terhadap unsur ini pun Majelis Hakimberpendapat telah terpenuhi;Ad.4.

Masiga yang terletak di Jalan Sungai Cerekang Desa Langkea RayaKecamatan Towuti Kabupaten Luwu Timur telah terjadi peristiwa dimana hilangnyabarangbarang yang ada didalam rumah milik saksi Muslimin Dg.

Patong Daeng Masiga; lahir Toronipa, 1945, lakilaki, Islam, kewarganegaraan Indonesia Alamat Kelurahan ToronopaKabupaten KonaweSultra, Untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatI.Hj. SIT HUDAYA Binti H. Patong Daeng Masiga; Toronipa, 1950, JenisKelamin Perempuan, Islam, Alamat KolakaSultra, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat IIDrs. MURSALIN Bin H. Muh. Ide (Anak kandung dari alm. H. Muh. Ide BinH.

Patong Daeng Masiga), umur 47 Tahun, beragama islam,berdomisili di Kelurahan Toronipa, Kecamatan Soropia, Kabupaten Konawesesuai dengan Surat Keterangan Domisili Nomor : 470239.2016 tertanggal4 Juli 2016 yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2. SATIR Bin M. Talib (anak kandung M. Talib dengan Sitti Rahmatia Binti H.Patong Daeng Masiga), Lahir Torinipa, 7 Maret 1973, Islam, suku Bugis,Alamat Kel. Toronipa Kec.

Patong Daeng Masiga bersama Sitti Asia sebagaimanamaksud posita nomor 1 di atas 3 orang telah meninggal dunia :1. H. MUH. IDE2. SITIRAHMATIA3. SITTI MARYAM5. Bahwa dari 3 orang ahli waris H. Patong Daeng Masiga yang telah meninggaltersebut masingmasing mempunyai ahli waris sebagai berikut :1. H. MUH. IDE mempunyai 6 orang anak/ahli waris Yakni :1) Drs.

PATONG DAENG MASIGA (ALMARHUM) ayahkandung/kakek dari para penggugat maupun kakek dari Tergugat danTergugat Il meninggal dunia, tanah objek sengketa tersebut dikelolahsecara bersama oleh para ahli waris.. Bahwa setelah beberapa tahun kemudian tanah yang menjadi harta waristersebut di atas dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II (Cucu Alm. H.PATONG DAENG MASIGA) Oleh karenanya para penggugat beralasanhukum untuk mengajukan gugatan waris..

PATONG DAENG MASIGA;. Meletakkan sita Marital atas harta/objek waris tersebut di atas;5. Menetapkan bagian/kadar masingmasing ahli waris Almarhum H. PATONGDAENG MASIGA menurut Hukum Waris Islam atau menurut ketentuanUndangUndang yang berlaku;. Menghukum para Tergugat agar menyerahkan bagian para Penggugatdengan cara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natural dapat dinilaidengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuaibagiannya masingmasing;.

Masiga) yang dilaksanakan pada tahun 1996 diTobulelle, Desa Temmabarang, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;3.

Masiga dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Mustakim dan Dg.

Masiga;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah puladisaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Mustakim dan Dg.

Masiga;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Dg.Masiga;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Mustakim dan Dg.

MASIGA
Tergugat:
1.Muhammad Rifki Ragil Pamungkas, S.Pd.
2.Arianto Thamrin ST

Masiga adalah: 3.1. Ramis bin H. Dg. Masiga (saudara kandung Pewaris); 3.2. Paisal bin H. Dg. Masiga (saudara kandung Pewaris); 3.3. Herman Jaya bin H. Dg. Masiga (saudara kandung Pewaris); 3.4. Muh. Abdal bin H. Dg. Masiga (saudara kandung Pewaris);

Siti Nadirah binti Bostan Daeng Masiga telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 2013 di rumah sakit Jakarta;
3. Menetapkan ahli waris dari Drs. Siti Nadirah binti Bostan Daeng Masiga adalah sebagai berikut:
3.1. Doa Soleiman bin Idris soleiman (Suami);
3.2. Moh. Amil Soleiman bin Doa Soleiman (anak laki-laki kandung);
3.3. Rahimah Rizqah binti binti Doa Soleiman (anak perempuan kandung);
3.4. Bintang Bustanul Aqilin bin Saktia Wantoro (cucu laki-laki);
4.

Siti Nadirah Binti Bostan Daeng Masiga, yangwafat pada tanggal 01 Juli 2013;Bahwa, (Almarhumah) Dra. Siti Nadirah Binti Bostan Daeng Masiga semasahidupnya telah menikah dengan seorang lakilaki bernama DOA SOLEIMANbin IDRIS SOLEIMAN pada tanggal 07 Februari 1959;Bahwa, selama pernikahan Dra. Siti Nadirah Binti Bostan Daeng Masigadengan Doa Soleiman Bin Idris Soleiman telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu:3.1. SARDJANAAMILAH Binti DOA SOLEIMAN, Perempuan;3.2.

Siti Nadirah BintiBostan Daeng Masiga telah meninggal dunia terlebin dahulu dari(almarhumah);Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

Siti Nadirah Binti BostanDaeng Masiga, maka yang menjadi ahli waris (Almarhumah) adalah:7.1. DOA SOLEIMAN Bin IDRIS SOLEIMAN (Suami);7.2. MOH. AMIL SOLEIMAN Bin DOA SOLEIMAN (Anak lakilaki):7.3. RAHIMAH RIZQAH Binti DOA SOLEIMAN (Anak Perempuan);7.4. BINTANG BUSTANUL AQILIN Bin SAKTIA WANTORO(Cucu LakiLaki);Hal. 4 dari 11 hal. Pen. No.0010/Pdt.P/2016/PA.JS10.11.Bahwa, Penetapan Ahli Waris ini Pemohon ajukan untuk mengurus hartapeninggalan almarhumah Dra.

Siti Nadirah Binti BostanDaeng Masiga dan hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lainyang mengaku sebagai ahli waris almarhumah selain yang tersebut di atasserta tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas dirimasingmasing PARA PEMOHON tersebut diatas;Bahwa, sesuai dengan Pasal 49 huruf b UndangUndang No. 3 Tahun 2006tentang Perubahan UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka menjadi kewenangan Pengadilan Agama untuk menetapkanatas Harta Peninggalan;Hal. 5 dari

Siti Nadirah binti Bostan Daeng Masiga telah meninggaldunia pada tanggal 01 Juli 2013 di Jakarta karena sakit;3. Menetapkan ahli waris dari Dra. Siti Nadirah binti Bostan Daeng Masigaadalah sebagai berikut;3.1. Doa Soleiman bin Idris Soleiman (Suami);3.2. Moh. Amil Soleiman bin Doa Soleiman (anak lakilaki kandung);3.3. Rahimah Rizqah binti Doa Soleiman (anak perempuan kandung);3.4.3.5. Bintang Bustanul Aqilin bin Saktia Wantoro (cucu lakilaki);4.

Masiga, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunAluppang Desa Cabbeng, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Maret 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Masiga dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muin dan Tapa, denganmahar berupa sebidang tanah kebun.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda mati.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Aluppang Desa Cabbeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,dan dikaruniai seorang anak bernama Jumasni binti Salama

Masiga ayah kandung Pemohon Il denganmahar sebidang tanah kebun dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

Masiga);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDg. Masiga;4.

Masiga) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2005 di Desa Cabbeng, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariRabu tanggal 26 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 1 Syakban1438 Hijriyah, oleh Drs.

Masiga, dengan maharberupa 44 real;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Wakke, Desa Sanreseng Ade, KecamatanBola, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama Hasnenni, Haslindadan Hasriwa;Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan

Masiga, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

Masiga, dengan maharberupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

Masiga;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 1988 di Wakke, Desa Sanreseng Ade, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa SanresengAde bernama Aras, di depan Wali bernama Dg.

Masiga;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSanreseng Ade yang bernama Aras dengan Pemohon (Dg.

Masiga);

Masiga dengan pemohon II, Marhuni binti Paddai yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Keppe, Desa Keppe, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu.- Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Masiga bin Boladengan pemohon Il, Marhuni binti Paddai yang dilaksanakan pada tahun1960 di Keppe, Desa Keppe, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari9 hal. Pen.

Masiga, tanggal 4 Mei 2013,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (P.1). Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7317027112420013, untukdan atas nama Marhuni, tanggal 5 Pebruari 2013, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya (P.2) Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317020812090156, untuk dan atasnama Baharuddin dg. Masiga, tanggal 7 Desember 2011, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya (P.3).

Masiga,tanggal 23 Nopember 2011, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya(P.4).2. Saksi.1. Johan B. bin Solong, umur 73 tahun, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para pemohon, karena saksi adalah tetanggapara pemohon. Bahwa saksi hadir pada saat pemohon 1 dan pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tahun 1960, di Keppe, DesaKeppe, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu. Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam kampungHal. 3 dari9 hal. Pen.

Masiga adalah bukti yang menunjukkan bahwabenarBaharuddin Dg. Masiga telah mendapat Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa saksisaksi para pemohon bernama dan , saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat buktisebagaimana ketentuan Pasal 163 HIR.

Masiga denganpemohon Il, Marhuni binti Paddai yang dilaksanakan pada tahun 1960 diKeppe, Desa Keppe, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu. Membebankan pemohon dan pemohon Il untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diketahui berjumlah Rp. (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Palopo pada hari Selasa, tanggal 24 September2013 M, bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1434 H, oleh kami Drs.Muh.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Andi Muhammad bin Andi Badollo) dengan pemohon II (Andi Sima binti Andi Masiga) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 14 Nopember 1974; 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

A Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Andi Muhammad bin Andi Badollo, Lahir di Balikpapan, 04 Mei 1958, umur 58tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ojek, tempatkediaman di Jalan Sultan Hasanuddin, RT. 32, No. 54, KelurahanBaru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Andi Sima binti Andi Masiga

Hamid, dan wali nasab yaitu Andi Masiga (Ayahkandung Pemohon Il), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Sabang; dan Andi Badollo, dan mas kawin uang tunai 44 Real.Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, sedang Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 17 tahun;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Andi Muhammad bin AndiBadollo) dan Pemohon II (Andi Sima binti Andi Masiga), yang dilaksanakanpada tanggal 14 November 1974, di Kecamatan Balikpapan Timur, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

; Bahwa setahu saksi pemohon dengan pemohon II telah menikah secara sahpada tanggal 14 Nopember 1974 di Balikpapan Timur, dihadapan seorangpenghulu bernama H.Abdul Hamid, wali nikah Andi Masiga (ayah kandungpemohon Il) disaksikan oleh Sabang dan Andi Badollo serta maskawin uangtunai sejumlah 44 Real (empat puluh empat real); Bahwa ketika pernikahan tersebut, pemohon dalam status jejaka danpemohon II perawan; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa selama berumah

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Andi Muhammad bin Andi Badollo)dengan pemohon II (Andi Sima binti Andi Masiga) yang dilaksanakan diKecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur,pada tanggal 14 Nopember 1974;3.

Masiga dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama YAmbo dan disaksikan oleh 2Hal. 1 dari 12(dua) orang saksi masingmasing bernama Pali dan Abdul Wahid, denganmahar berupa 1 petak sawah 10 are.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Jaka Desa Libureng, Kecamatan Tonra, Kabupaten

Masiga, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama YAmbo, sedangkan saksi nikahnya Pali danAbdul Wahid dengan mahar berupa 1 petak sawah 10 are.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Masiga, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama YAmbo, sedangkan saksi nikahnya Pali danAbdul Wahid dengan mahar berupa 1 petak sawah 10 are.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Masiga, di depan Wali bernama YAmbo ayah kandung Pemohon II denganmahar 1 petak sawah 10 are dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danHal. 7 dari 12Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga oranganak..

Masiga dengan Pemohon (Polleng bin Yaba),dengan mas kawin berupa 1 petak sawah 10 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Masiga karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Bacottangdan Suardi dengan mahar berupa sawah 3 are di Desa UlawengKecamatan Ulaweng Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Masiga karena ayah kandungHal. 4 dari 11Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Bacottangdan Suardi dengan mahar berupa sawah 3 are di Desa UlawengKecamatan Ulaweng Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Masiga karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia saudara ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Bacottang dan Suardi.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1.

Masiga karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia saudara ayah kandung Pemohon II dengan maharHal. 7 dari 11sawah 3 are di Desa Ulaweng Kecamatan Ulaweng Kabupaten Bone dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai lima orang anak.3.

Masiga karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia;Hal. 9 dari 114. Adanya 2 orang saksi yaitu Bacottang dan Suardi;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Margubi dengan Pemohon (Hammade bin H.

Masiga dengan Pemohon II, Nurhaedah binti Lake yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Desa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Masiga, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Benteng,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Nurhaedah binti Lake, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Benteng,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

Masiga ) denganPemohon II (Nurhaedah binti Lake) yang dilaksanakan pada tahun 1989 diDesa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Masiga ;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Nurhaedah binti Lake;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, Lake;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Semmang dan Alang;5. lab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLauwa yang bernama Habe dengan Pemohon (Siajeng bin Dg.

Masiga ),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelishakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkanpasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

Masiga denganPemohon II, Nurhaedah binti Lake yang dilaksanakan pada tahun 1989 diDesa Lauwa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs.

Masiga;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sudding dan Kadinu;Bahwa maharnya berupa seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan keduanya tidak mempunyai hubungan darahserta tidak pernah sesusuan;Bahwa keduanya tidak pernah bercerai setelah menikah sertakeduanya masih tetap beragama Islam;Bahwa tidak ada orang yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Masiga dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Padu dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sudding dan Kadinu, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat, dan para Pemohon tidak punya hubungan darahdan tidak pernah sesusuan serta keduanya berstatus perawan dan perjaka.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P. dan setelahditeliti dengan cermat maka bukti surat tersebut dapat

Masiga, dengan Wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Padu dengan mahar seperangkat alat shalat dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Sudding dan Kadinu. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Masiga.

- Sebelah Timur : sawah La Jame.

- Sebelah Selatan : sawah H. Mula.

Masiga) untuk menyerahkan dan menyatukan harta warisan yang dikuasainya dalam budel warisan Pewaris, Hj. Indo Lerang binti La Wero Dg.

MASIGA Bin SAKKA
5.LESANG Bin LA KELE
Tergugat:
1.INDO ASSE Binti SAKKA
2.NURHAYATI alias INDO ATI Binti SYAMSUDDIN
3.INDO BAKE Binti LA WERO DG. PABILLA
4.SURI Binti ASSE
5.BAKRI Bin ASSE
6.BEDDU ALANG Bin LA KELE
7.I BARE Binti LA KELE
8.Hj. ESSE binti LA KELE
9.ISA Binti LA KELE
10.Hj. NURUNG binti LA KELE
11.RUSTAN Bin LA TANRA DG. MANNESSA
12.RASI Bin LA TANRA DG. MANNESSA
13.ANSU Bin LA TANRA DG.

Masiga (Penggugat II) menggarap dan Sellang bin Dg. Masigaadalah termasuk ahli waris Hj. Indo Lerang binti La Wero Dg. Pabilla,sehingga menurut hukum Sellang bin Dg. Masiga berhak mewarisi hartawarisan Hj. Indo Lerang termasuk obyek sengketa 1 dan 2 dalam perkara ini.Bahwa karena semasa hidupnya Hj. Indo Lerang, dimana Sellang Dg.Masiga menguasai dan menggarap obyek sengketa 1 sehingga setelahmeninggalnya Hj.

Masiga Tergugat Rekonvensi semula Penggugat IV Konvensi adalah ahli waris pengganti Indo Tennabinti La Wero Dg. Pabilla (Saudara Hj. Indo Lerang binti La Wero Dg.Pabilla) yang lebin dahulu meninggal dunia daripada Pewaris yakni Hj.Indo Lerang binti La Wero Dg. Pabilla. Bahwa Sellang Dg. Masiga (Tergugat Rekonvensi) adalah bersaudaraseibu dengan orang tua / ibu Penggugat Rekonvensi yakni Indo Asse,sehingga menurut hukum kedudukan Sellang Dg.

Masiga Tergugat Rekonvensi adalah ahli waris penggantidari Indo Tenna binti La Wero Dg. Pabilla saudara Hj. Indo Lerang binti LaWero Dg. Pabilla, yang lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa Sellang Dg. Masiga (Tergugat Rekonvensi) bersaudara seibudengan ibu Penggugat Rekonvensi (Indo Asse), sehingga menurut hukumHal. 86 dari 95 Hal. Put. No.498/Pdt.G/2019/PA.Skgkedudukan Sellang Dg.

Masiga,sebagai berikut :1. Mesin pompa air merk Honda Cozing 5,5 Pk.; dan2. Selang besar sebanyak 2 gulung 100 meter, terdiri dari 2 gulung, masingmasing 50 meter satu gulung;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti pula, TergugatRekonvensi/Penggugat IV (Sellang Dg Masiga) yang menguasai hartawarisan Pewaris, Hj. Indo Lerang binti La Wero Dg.

Masiga)untuk menyerahkan dan menyatukan harta warisan yang dikuasainyadalam budel warisan Pewaris, Hj. Indo Lerang binti La Wero Dg.