(seratus duapuluh koma sembilan meter persegi ), terletak dilingkunganBaurung Kecamatan Banggae Timur, dengan batasbatas :Seblah Utara : Tanah Milik Massiara;Seblah timur : Tanah Milik Tura;Seblah selatan : Tanah milik Garissing, dan ;Seblah Barat : Tanah Milik Arif2.

(seratus dua puluhkoma sembilan meter persegi ), terletak dilingkungan BaurungKecamatan Banggae Timur, dengan batasbatas :Seblah Utara : Tanah Milik Massiara;Seblah timur : Tanah Milik Tura;Seblah selatan : Tanah milik Garissing, dan ;Hal. 11 dari 33 Hal. Put. No. 0084/Pdt.G/2017/PA.MjSeblah Barat : Tanah Milik Arif3.

(seratus duapuluh koma sembilan meter persegi ), terletak dilingkunganBaurung Kecamatan Banggae Timur, dengan batasbatas :Seblah Utara : Tanah Milik Massiara;Seblah timur : Tanah Milik Tura;Seblah selatan : Tanah milik Garissing, dan ;Seblah Barat > Tanah Milik Arif;rekonvensi;D. Dalam Pokok Perkara :Hal. 19 dari 33 Hal. Put. No. 0084/Pdt.G/2017/PA.Mj10.

No. 0084/Pdt.G/2017/PA.Mjmeter persegi ), terletak dilingkungan Baurung KecamatanBanggae Timur, dengan batasbatas :Seblah Utara : Tanah Milik Massiara;Seblah timur : Tanah Milik Tura;Seblah selatan : Tanah milik Garissing, dan ;Seblah Barat : Tanah Milik ArifAdalah harta gono gini yang diperoleh dalam usia perkawinanPenggugat reonvensi dengan Tergugat rekonveni yang harusdibagi sesuai hukum syariat Islam14.

( seratusdua puluh koma sembilan meter persegi ), terletak dilingkunganBaurung Kecamatan Banggae Timur, dengan batasbatas :Seblah Utara : Tanah Milik Massiara;Seblah timur : Tanah Milik Tura;Seblah selatan : Tanah milik Garissing, dan ;Hal. 21 dari 33 Hal. Put.

Massiara binti P. Tuga pada 24 April 1988 di Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Massiara binti P.

Massiara binti P. Tuga pada 24 April 1988 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

Niar Binti Sain setelah sebelumnya bertemu terdakwa di RumahJabatan Bupati menyampaikan ada 2 (dua) kios/los dipasar sentral Majene didapat dari Pak Wakil Bupati Atas nama Fahmi Massiara kemudian terdakwamenyuruh untuk mencari orang. Akhirnya saksi Hj.

NIAR pada saat Saksi diteleponoleh Wakil Bupati Majene FAHMI MASSIARA dan dipertemukan dengan Hu.NIAR di Rujab Wakil Bupati dan pada saat itu Pak Wakil menanyakan kepadaSaksi bahwa apa urusanmu dengan Terdakwa dan Saksi menyampaikanmasalah kios/los dan Saksi hanya memfasilitasi dan mempertemukan antaraHJ.

Niar, laluTerdakwa membawapermohonan tersebut ke Wakil Bupati Majene (Fahmi Massiara) dandibuatkanlah disposisi di sudut kiri bagian bawah yang ditujukan kepadaKadispenda Majene;Bahwa Terdakwa sendiri yang berinisiatif menentukan harga kalau mau kios/toko harus membayar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dandisanggupi oleh saksi Hj. Niar dan anaknya;Bahwa saksi Masita dan saksi Hj.

kios di Pasar Sentral Majene yang ditujukan kepada BapakBupati Majene yang ditandatangani oleh saksi Masita, laluTerdakwamembawa permohonan tersebut ke Wakil Bupati Majene (Fahmi Massiara)dan dibuatkanlah disposisi di sudut kiri bagian bawah yang ditujukan kepadaKadispenda Majene, setelah didisposisi Terdakwa memperlihatkan SuratPermohonan tersebut kepada saksi Masita dan saksi Hj.

Alias BARONG(berkas perkara yang diajukan terpisah) barangkali ada lalu terdakwamenyerahkan teleponnya kepada Lel IRWANSYAH MASSIARA Alias BARONGsetelah itu Lel FAHMI MANGERANG berbicara dengan Lel IRWANSYAHMASSIARA Alias BARONG kemudian komunikasi putus selanjutnya sekitarpukul 13.00 wita Lel FAHMI MANGERANG menghubungi terdakwa danmengatakan tidak masuk, terdakwa cek ini di atm BNI lalu terdakwa jawab ohpantas coba ko cek di mandiri lalu terdakwa berkata kepada IRWANSYAHMASSIARA Alias BARONG wee

tidak masuk tawwa kemudian LelIRWANSYAH MASSIARA Alias BARONG berkata masuk itu setelah ituterdakwa sampaikan kepada Lel FAHMI MANGERANG masuk mi bede dimandiri lalu Lel FAHMI MANGERANG jawab oh iyaa nanti pi setelah ituterdakwa menghubungi kembali Lel FAHMI MANGERANG mengatakan sudahdia bilang barong di mandiri ta namun tidak ada balasan dari Lel FAHMIMANGERANG setelah itu di terdakwa kabari kembali jadi menunggu kandabarong kemudian Lel FAHMI MANGERANG mengatakan nda tau mi sayakirim balik mi

Lalu terdakwa jawab batal kah setelah ituterdakwa mengirimkan bukti transfer Lel IRWANSYAH MASSIARA AliasBARONG berbentuk foto kepada Lel FAHMI MANGERANG setelah ituHalaman 3 Putusan Nomor 913/Pid.Sus/2020/PN Mksterdakwa menunggu kabar dari Lel FAHMI MANGERANG kemudian sekitarpukul 18.00 wita Lel FAHMI MANGERANG kembali menelfon dan mengatakandimanaki?

Lalu terdakwa jawab batal kah setelah ituterdakwa mengirimkan bukti transfer Lel IRWANSYAH MASSIARA AliasBARONG berbentuk foto kepada Lel FAHMI MANGERANG setelah ituterdakwa menunggu kabar dari Lel FAHMI MANGERANG kemudian sekitarpukul 18.00 wita Lel FAHMI MANGERANG kembali menelfon dan mengatakandimanaki?

Alias BARONG(keduanya dalam berkas perkara terpisah) sudah sekitar 2 kali dan terakhirterdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu bersama sama dengan LelFAHMI MANGERANG dan Lel IRWANSAYH MASSIARA Alias BARONGsekitar 1 minggu yang lalu di kost terdakwa yakni di Jl.

PENETAPANNomor 0609/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Haeruddin bin Massiara, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTsN,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Lamoncong, DesaLamoncong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hj.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Haeruddin bin Massiara) denganPemohon II (Hj. Sanneng binti Saddikang) yang dilaksanakan pada tahun2006 di Desa Lamoncong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Haeruddin bin Massiara);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Sanneng binti Saddikang);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaddikang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Haeruddin bin Massiara) denganPemohon II (Hj. Sanneng binti Saddikang) yang dilaksanakan pada tahun2006 di Desa Lamoncong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 12 Mei 2016 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 5 Syakban1437 Hijriyah, oleh Dra.

Rurung) dengan Pemohon II (Massiara Dg. Sanga binti Dg. Talli) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1990 di Dusun Bontoa Selatan, Desa Mangindara, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.

Mijn.dipinjam dari kegiatan pekerjaan proyek bangunan berupa pembelian bahanmaterial dan buat menggaji tukang/pekerja sebesar RP.126.000.000 (seratus duapuluh enam juta rupiah), uang tersebut rencananya terdakwa serahkan kepadaSaksi Fahmi Massiara setelah pencairan dilakukan di Bank BPD sebesar Rp.126.000.000 (Seratus dua puluh enam juta rupiah), namun dihabiskan untukbermain judi Online.

, penyebab terdakwa mempunyai hutang kepada saksiFahmi Massiara karena sebelumnya membutuhkan dana operasional dalammengerjakan proyek bangunan berupa pembelian bahan material dan buatmenggaji tukang/pekerja, Namun setelah proyek yang dikerjakan terdakwaselesai kemudian pencairan dilakukan di Bank BPD sebesar Rp. 126.000.000(seratus dua puluh enam juta rupiah), uang tersebut tidak diserahkan terdakwakepada Saksi Fahmi Massiara melainkan terdakwa menghabiskan untuk bermainPerjudian Online sebab sebelumnya

sebab uangyang Terdakwa pinjam pada saksi Fahmi Massiara sebesar Rp. 20.000.000.

Pada Hari Senin tersebut,Terdakwa akhirnya mengakui bahwa sebenarnya tidak pernah terjadiperampokan terhadap Terdakwa, Terdakwa terpaksa berbohong karena takutpada saksi Fahmi Massiara sebab uang yang Terdakwa pinjam sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) pada saksi Fahmi Massiara telah habisTerdakwa gunakan untuk bermain judi online;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas telah nyata bahwaTerdakwa menyadari dan menghendaki perobuatannya untuk memberitahukanmengenai telah terjadinya suatu

peristiwa pidana yakni perampokan terhadap diriTerdakwa karena Terdakwa ingin menutupi perbuatannya yang telahmenggunakan uang milik saksi Fahmi Massiara untuk bermain judi, padahalsejak awal Terdakwa mengetahui bahwa peristiwa perampokan itu sebenarnyatidak pernah ada.

Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2021telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor182/Pdt.P/2021/PA.Tbh, tanggal 06 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 20 penetapan Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Tbh1.Bahwa Pemohon menikah dengan Massiara

Lamu alias Lamukyang melangsungkan Pernikahan pada hari Senin tanggal 26 April 1999 Matau bertepan dengan 10 Muharram 1420 H berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 18/8/V/1999 dan ditandatangani olen Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Awang Pone pada tanggal 05 Mei 1999.2.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Massiara bintiH. Lamu alias Lamuk berstatus Gadis.3.Bahwa selama menjalani Pernikahan, hubungan Permohon denganMassiara binti H.

Lamu alias Lamuk berjalan rukun dan harmonis,sampai dengan sekarang ini.4.Bahwa selama menjalani Pernikahan Pemohon dengan Massiara binti H.Lamu alias Lamuk dikaruniai 4 (empat) orang anak dengan identitassebagai berikut:2.1.Muhammad Yasin bin Suwedi, tempat dan tanggal lahir, TanjungSimpang, 25 Januari 2002.2.2.Nur Syahirah binti Suwedi, tempat dan tanggal lahir, TanjungSimpang, 24 April 2004 (17 tahun 2 bulan).2.3.Muhammad Arif Ramadhan bin Suwedi, tempat dan tanggal lahir,Tanjung Simpang, 01 September

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Massiara Nomor1404155505830004 tanggal 14 Juli 2021 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nur Syahirah Nomor1404LT080920140005 tanggal 10 September 2014 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir.

Lamu alias Lamuk, sehingga Pemohon memiliki /egal standing untukmengajukan permohonan dispensasi nikah di Pengadilan Agama Tembilahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dan P.4, menjelaskanbahwa Pemohon yang menikah dengan isterinya bernama Massiara binti H.Lamu alias Lamuk yang kemudian dari pernikahan memiliki salah satu oranganak yang bernama Nur Syahirah binti Suwedi yang lahir tanggal 24 April 2004,Halaman 14 dari 20 penetapan Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Tbhberumur 17 tahun 2 bulan, dengan

Azhar Massiara. H. Azhar Massiara sebagai menantuPenggugat dan Tergugat pernah meminjam uang pada Tergugat dengan jaminansawah, namun uang tersebut sudah dikembalikan H. Azhar Massiara padaTergugat, masalah pengambilan dan pengembalian uang oleh H. Azhar MassiaraPenggugat tidak tahu, yang diketahui hanyalah hasil sawah tersebut pernahdiambil oleh Tergugat.4). Satu petak sawah seluas + 80 M?

Azhar Massiara (menantu Penggugat dan Tergugat).yangbenar adalah sawah tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat, kemudiandigarap oleh H. Azhar Massiara. Sehingga dengan demikian sawah tersebutadalah sebagai harta bersama antara Penggugat dan TergugatBahwa dalil Tergugat point 4.4 mengenai satu petak sawah seluas + 80 M? yangterletak di Kampung Lompengeng, Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah H.

Azhar Massiara (menantu Penggugat)atas mobil tersebut adalah adalah tidak benar. Oleh karena mobil tersebut milikPenggugat dan Tergugat yang dipinjamkan kepada menantunya tersebuTe Bahwa dalil Tergugat point 5 mengenai satu unit mobil kanvas kecil yang dijualoleh Penggugat sendiri kepada Suhardi adalah tidak benar.

Azhar Massiara (menantu Penggugat danTergugat) atau tanah milik H. Azhar Massiara (menantu Penggugat danTergugat)?Apakah benar objek sengketa point 3.4 telah dijual oleh Tergugat kepada Suhardiuntuk membayar utang Penggugat atau masih menjadi harta bersama Penggugatdan Tergugat yang tidak pernah dijual kepada orang lain dan apakah pembayaranutang Penggugat adalah dari hasil usaha Penggugat dan Tergugat?

Azhar Massiara (menantu Penggugat danTergugat), akan tetapi di persidangan keduanya tidak dapat menunjukkan buktikepemilikan atas objek sengketa tersebut baik kepemilikan H.

Rahman dengan maskawin berupa uang 88 (delapan puluh delapan)real tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Massiara danHapil.Bahwa antara Pemohon dengan perempuan Sahariah binti Pale tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang.Bahwa antara Pemohon dengan Sahariah binti Pale telah hidup rukun sebagai suami istridan tidak pernah bercerai hinggga Sahariah binti Pale meninggal dunia di LingkunganCopala, Kelurahan Banggae, Kabupaten

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Pale selaku ayah kandung Sahariah,disaksikan oleh Massiara dan Hapil dengan mahar uang 88 real tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Sahariah binti Pale adalahperawan. Bahwa antara Pemohon dan Sahariah binti Pale tidak pernah sesusuan dan sewaktumenikah tidak ada yang keberatan.

kelengkapan umrahPemohon dan kepentingan lainnya.Saksi kedua : Amri bin Sahabuddin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sepupu 2 kali dan istrinya bernamaSahariah binti Pale sepupu 1 kali.Bahwa saksi masih ingat Pemohon menikah dengan Sahariah binti Pale tahun 1954di Salabose, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, dinikahkan oleh Abd.Rahman.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Sahariah bernama Pale.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Massiara

Rahman, denganwali nikah adalah Pale ayah kandung Sahariah binti Pale, disaksikan oleh Massiara danHapil, dengan mahar berupa uang 88 real.Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan perempuan Sahariah binti Paletelah dikaruniai 11 orang anak masingmasing bernama 1. Arisa binti Hasan Usi, 2.Mansur bin Hasan Usi (meninggal dunia), 3. Arifin bin Hasan Usi (meninggal dunia), 4.Ishaq bin Hasan Usi, 5. Husaini bin Hasan Usi, 6. Masliah binti Hasan Usi, 7. Sahril binHasan Usi, 8.

Kadirdan Massiara, dengan mahar berupa tanah perumahan.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Kampung Baru, Desa Tanete Harapan, Kecamatan Cina, KabupatenBone, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :a.

Kadir dan Massiara dengan mahar berupatanah perumahan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Kadir dan Massiara dengan mahar berupatanah perumahan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;.

Kadir dan Massiara;5. Ijab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamKelurahan Tanete yang bernama Abd. Azis Dg.

Rawi binti Jore, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan DetengDeteng, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, padatahun 1965; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Kaco; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam MasjidDetengDeteng, bernama Massiara; Bahwa

keperluan lainnya;Co'di binti Samakki, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Lingkungan DetengDeteng, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, padatahun 1965;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalan ayah kandungPemohon II bernama Kaco;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam MasjidDetengDeteng, bernama Massiara

No. 91/Pdt.P/2017/PA.Mjbernama Massiara, dengan maskawin berupa sebidang kebun dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Ngali dan Pua Malang; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secarahukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka pernikahanantara

Lel SYAMSUL ARIF, SE BIN H MAHFUD mengatakan kautidak bilang bilang saya besukko lalu terdakwa jawab tidak perlu, apesku sayaini baruka keluar dari rumah sakit di curigaika lagi dari anak buahmu lalu LelSYAMSUL ARIF, SE BIN H MAHFUD ketawa dan mengatakan adakah (shabushabu) lalu terdakwa jawab tidak ada uang ini, taginmi dulu itu uang feekonfirmasi mi dulu sama anggotamu dan nanti saya kabari kalau adami sayadapat itu dana dari variasi lalu Lel SYAMSUL ARIF, SE BIN H MAHFUDberkata Lel IRWANSYAH MASSIARA

ALS BARONG (berkas perkara yangdiajukan terspisah) barangkali ada lalu Lel SYAMSUL ARIF, SE BIN HMAHFUD menyerahkan teleponnya kepada Lel IRWANSYAH MASSIARA ALSBARONG dan terdakwa berbicara dengan Lel IRWANSYAH MASSIARA ALSBARONG dan mengatakan hasilnya dulu penjualan mobil Pajero masa habispenyerahan Pajero tidak ada traktirannya dan kemudian Lel IRWANSYAHMASSIARA ALS BARONG mengatakan adaji disini bos Rp.300.000, (tigaratus ribu) lalu terdakwa jawab sebentarpi di lihat saya cari dulu tambahtambahnya

Mahfud Alias Bebet, di sidang pengadilan dibawahsumpah menurut agama masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi hanya mengirimkan bukti transfer kepada Fahmi mangerang;Bahwa pada saat itu saksi mengirimkan bukti transfer kepada Fahmi pada hari Senintanggal 20 Januari 2020 sekitar pukul 13.00 Wita Melalui aplikasi WhatsApp;Bahwa saksi tidak mengetahui uang apakah yang dikirimkan oleh Irwansya Massiara aliasbarong kepada Fahmi mangerang;Bawa saksi mengirimkan bukti transferan

uang dari Inwansyah Massiara alias barongkepada Fahmi mangerang;Bahwa sehingga saksi yang mengirimkan bukti transfer Invansyah Massiara alias barongkepada Fahmi Karena pada saat itu Invansyah sibuk bermain game dan meminta tolongkepada saksi untuk mengirimkan bukti transfer tersebut;Bahwa pada saat itu saksi berada di kos saksi yakni di Jalan Toddopuli 6 Kota Makassarbersamasama dengan Irwansyah;Bahwa saksi diamankan oleh anggota kepolisian pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020sekitar pukul 15

Saksi Irwansyah Massiara Alias Barong, di sidang pengadilan dibawah sumpahmenurut agama masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah mengirimkan uang kepada Fahmi Mangerang;Bahwa maksud dan tujuan saksi mengirimkan uang kepada Fahmi adalah untukmentraktirnya;Bahwa traktiran yang saksi maksud tersebut adalah traktiran fee berupa uang Karena barusaja telah menjual mobil Pajero;Bahwa pada saat itu saksi mengirimkan uang kepada Fahmi pada hari Senin tanggal 20Januari 2020

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 39 tahun,dan Pemohon Ilberstatus Perawan dalamusia38 tahun;3. bahwa permikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pak Pammaka yang kemudian menyerahkan10.perwaliannya kepada pak Abbas Massiara, imam Desa/PPN setempatuntuk menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Dg.

Maswa dan Ahmad, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa setempatyang bernama Abbas Massiara, serta mahar pernikahan Pemohon danPemohon Il berupa emas 2 gram, tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agama Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurutajaran Islam;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalah Perawan;Bahwa keduanya sebelumnya belum pernah menikah;Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II

Maswa, dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernamaAbbas Massiara, serta mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberupa emas 2 gram, tunal; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menganut agaman Islam, danpernikahan keduanya dilaksanakan menurut ajaran Islam; Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka sedangkan status Pemohon Il adalah Perawan; Bahwakeduanya sebelumnya belum pernah menikah; Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II belum

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pammaka dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imam Desa setempat yangbernama Abbas Massiara, serta maharnya berupa emas 2 gram tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pammaka danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Mesjidsetempat yang bernama Abbas Massiara, serta maharnya berupa emas 2gram tunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Dg. Maswa dan Ahmad;3. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/aranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

Husain bin Massiara, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(pedagang), pendidikan STM, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto (dekatSMA 1 Wonomulyo), Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I.Hikmah binti Amiruddin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (pedagang),pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jalan Gatot Subroto (dekat SMA 1Wonomulyo), Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya

Husain bin Massiara denganpemohon II Hikmah binti Amiruddin yang dilaksanakan pada bulan Januari tahun1995 di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon datang menghadapsendiri di persidangan dan memberikan keterangan berkaitan dengan dalildalilpermohonannya dan selanjutnya

keluarga dengan saksi dan bertetangga;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan pemohon I dengan pemohon II,yang dilangsungkan sekitar tahun 1995 di Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dahulu bernama KabupatenPolewali Mamasa;e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah imammasjid merdeka Wonomulyo bernama Sayyid Muhammad dengan walinikah ayah kandung pemohon II bernama Amiruddin, disaksikan olehRakib dan Jamaluddin dan dihadiri oleh orang banyak termasuk ayahPemohon I Massiara

Husain bin Massiara denganpemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar dahulu Kabupaten Polewali Mamasa;Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16 April 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil awal 1433 H., oleh Dra.

MASSIARA selakupemilik.1 (satu) buah kunci letter dengan pegangan kunci busi;1 (satu) bilah badik yang bersarung dan berhulu kayu dengan panjangsekitar 25 cm berdiameter 4 cm;1 (satu) bilah badik yang bersarung dan berhulu kayu dengan panjangsekitar 20 cm berdiameter 2,5 cm;e 1 (satu) bilah badik yang bersarung dan berhulu kayu dililit plester warnakuning dengan panjang sekitar 23 cm berdiameter 2,5 cm;e 5 (lima) buah plat DD motor;e 3 (tiga) buah stand kunci kontak sepeda motor yang telah rusak;

MASSIARA (korban) ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi di persidangankarena adanya peristiwa hilangnya sepeda motor Yamaha Mio warnaBiru milik saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motornyatersebut, saksi mengetahui bahwa para terdakwa yang mengambilsepeda motor miliknya setelah berada di Kantor Polisi ;Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut hilang sekitar bulanNopember 2013

MASSIARA untuk maksud dimiliki dan dilakukan tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi Ir. NASARUDDIN Bin H. MASSIARA sebagaipemilik barang tersebut, sehingga kepemilikan para terdakwa tersebut merupakankepemilikan secara melawan hukum;Dengan demikian unsur keempat ini telah terpenuhi;Unsur kelima : Pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya; ;Menimbang, bahwa yang dimaksud malam adalah waktu antara matahariterbenam dan terbit.

MASSIARA padahari Rabu, tanggal 27 Nopember 2013, sekitar pukul 23.30 Wita, di halaman rumahsaksi Ir. NASARUDDIN di Jalan Bung Tomo No. 17 Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas jelaslah bahwa paraterdakwa berteman mengambil barang milik saksi Ir.

MASSIARA selakupemilik.1 (satu) buah kunci letter dengan pegangan kunci busi;1 (satu) bilah badik yang bersarung dan berhulu kayu dengan panjangsekitar 25 cm berdiameter 4 cm;e 1 (satu) bilan badik yang bersarung dan berhulu kayu dengan panjangsekitar 20 cm berdiameter 2,5 cm;e 1 (satu) bilah badik yang bersarung dan berhulu kayu dililit plester warnakuning dengan panjang sekitar 23 cm berdiameter 2,5 cm;e 5 (lima) buah plat DD motor;e 3 (tiga) buah stand kunci kontak sepeda motor yang telah rusak

Menyatakan bahwa jual beli yang dilakukan olehPenggugat dan Farial Massiara yang dikuatkan dengan AktaJual Beli No. 01/PPAT/BGT/IV/2012 tertanggal 02 April 2012adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan objek sengketa yang terletak diLingkungan Barane, Kel. Baurung, Kec.

Banggae timur, Kab.Majene, dengan batasbatas sebagai berikute Sebelah utara dengan tanah Pahira.MSebelah Timur dengan PantaiSebelah Selatan dengan tanah Parhana.M Sebelah Barat dengan tanah Nurhayani S.pd, SumardiS.pd.M.Pd, Zulfigar (Penggugat).adalah milik Penggugat yang diperoleh secara jual belidari Farial Massiara;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat 1, 2, dan 3 yangmendirikan rumah di atas objek sengketa adalah PerbuatanMelanggar Hukum;5.

BASONGtanah milik TAMMAUNI Orang Tua H.MASSIARA, maka TAMMAUNIOrang tua MASSIARA memberikan jerih payah Lk. BASONG dengan luas37 x 45 meter peregi atau 1.665 Meter persegi, yang sekarang jadi objeksengketa ;Bahwa setelah beberapa bulan atau Tahun Lk. BASONG mendapatkan 1/3Obyek Sengketa dari TAMMAUNI Orang Tua H.MASSIARA sebagai Hasiljerih payah mengelolah Tanah/sawah (Obyek Sengketa), Lelaki. BASONGmenjual tanah tersebut kepada A. FREDY BALIMALLIPU, dengan hargaRp.200.000.

MASSIARA, maka Lk. BASONG menjual objeksengketa kepada A. FREDY BALIMALLIPU dengan harga Rp. 200.000.(dua ratus ribu rupiah) Yang menerima BASONG KAMINA, berdasarkanKwitansi Tertanggal 2 Maret 1985 ;Halaman 8 dari 37 halaman Putusan Nomor 165/PDT/2019/PT.MKSMenyatakan Objek Sengketa yang dibeli oleh A. FREDY BALIMALLIPU,maka A.

Asal mula tanah tersebut yang menjadi (objek sengketa) dahulu adalahmilik Lelaki TAMMAUNI Ayah MASSIARA Ayah FAHMI MASSIARA (BupatiMajene Sekarang), sejak tahun 1940 an masa sebelum merdeka hinggasesudah merdeka, sebidang tanah yang terletak di Kampung / LingkunganPangale sampai sekitar tahun 1960 an berubah menjadi Lingkungan Leppesetelah adanya pemekaran wilayah berubah menjadi Lingkungan LeppeBarat Kelurahan Lembang Kecamatan Banggae Timur Kabupaten MajeneProvinsi Sulawesi Barat.

(PUTRA TAMMAUNI) Ayah FAHMI MASSIARA ; Sebelah Timur : Sawah milik ABAN LOHI/ PuanJUNA, bukan milik ABD.

Lokasi berada di Lingkungan Leppe Barat Kelurahan Lembang KecamatanBanggae Timur Kabupaten Majene dengan batas batas tanah yang benaradalah : Sebelah Utara : Kebun Milik Haruna (Anak dariKa Handara) :Halaman 14 dari 37 halaman Putusan Nomor 165/PDT/2019/PT.MKS Sebelah Selatan : Kebun milik MASSIARA AyahFAHMI MASSIARA (Bupati Majene) ; Sebelah Timur : Kebun milik Puan JUNA, bukanmilik ABD. RAZAK (Kama JUA) ; Sebelah Barat : Kebun milik KAPPU (biasadipanggil Imam KAPPU) ;d.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugatIrwansyah Massiara bin Imbar Massiara terhadap PenggugatSri Angela Muliana binti Mayjen Purn H. M.