diambilnya dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu atau jabatan palsu,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldariterdakwa pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 terdakwa bersamarekan terdakwa saudara NOPEN WANTIK sebagai (DPO) bertemuditempat penjualan minuman keras (miras), kemudian saudaraNOPEN WANTIK sebagai (DPO) mengajak terdakwa pergi mencarirumah untuk terdakwa masuki

wama hitam dan Samsung lipat wama silver, 2 (dua) unit Laptop masingmasing merk Toshiba warna abuabu silver dan merk Lenovo wama puth, 1(satu) buah charger (cash) Laptop Lenovo warna hitam, 1 (satu) buah jamtangan merk Gshock wamaputih;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 21 April 2017, terdakwabersama rekan terdakwa saudara NOPEN WANTIK sebagai (DPO)bertemu ditempat penjualan minuman keras (miras), kKemudian saudaraNOPEN WANTIK sebagai (DPO) mengajak terdakwa pergi mencarirumah untuk terdakwa masuki

wama hitam dan Samsung lipat wama silver, 2 (dua) unit Laptop masingmasing merk Toshiba warna abuabu silver dan merk Lenovo wama puth, 1(Satu) buah charger (cash) Laptop Lenovo warna hitam, 1 (Satu) buah jamtangan merk Gshock wamaputih;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 21 April 2017, terdakwabersama rekan terdakwa saudara NOPEN WANTIK sebagai (DPO)bertemu ditempat penjualan minuman keras (miras), kKemudian saudaraNOPEN WANTIK sebagai (DPO) mengajak terdakwa pergi mencarirumah untuk terdakwa masuki

Laptop masingHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Japmasing merk Toshiba warna abuabu silver dan merk Lenovo wama puth, 1(Satu) buah charger (cash) Laptop Lenovo warna hitam, 1 (satu) buah jamtangan merk Gshock wamaputih;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 21 April 2017, terdakwabersama rekan terdakwa saudara NOPEN WANTIK sebagai (DPO)bertemu ditempat penjualan minuman keras (miras), kKemudian saudaraNOPEN WANTIK sebagai (DPO) mengajak terdakwa pergi mencarirumah untuk terdakwa masuki

wama hitam dan Samsung lipat wama silver, 2 (dua) unit Laptop masingmasing merk Toshiba wara abuabu silver dan merk Lenovo wama puth, 1(satu) buah charger (cash) Laptop Lenovo warna hitam, 1 (satu) buah jamtangan merk Gshock wamaputih; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 21 April 2017, terdakwabersama rekan terdakwa saudara NOPEN WANTIK sebagai (DPO)bertemu ditempat penjualan minuman keras (miras), kKemudian saudaraNOPEN WANTIK sebagai (DPO) mengajak terdakwa pergi mencarirumah untuk terdakwa masuki

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Susanto bin Agus Supriyanto), terhadap Penggugat (Winny Herwinda Sari binti Muhammad Masuki );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, pada tanggal 01012003 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman Misran di DesaPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah dengan waliHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2019/PA.Mpwnikah abang kandung pemohon II yang bernama Masuki dengan penghulunikah bernama Ustad Ahmadi Amin, adapun yang menjadi saksisaksi adalahPondi dan Nurhawi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000;2.

Masuki bin Misran umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Gambir RT.19.RW.09 Desa PeniramanKewcamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, saksi adalah kakakPemohon Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri, menikah padatahun 2003, di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyun KabupatenMempawah; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il beragamaIslam, wali nikahnya adalah saksi

sendiri kakak kandung Pemohon IlHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2019/PA.Mpw2.bernama Masuki karena ayahnya sudah meninggal dunia, denganpenghulu Ustad Ahmadi Amin dan saksi nikahnya adalah Pondi danNurhawi, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp50.000,00dibayar tunai; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah; bahwa selama masa perkawinan para Pemohon tidak

agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Gambir RT.19.RW.09 Desa PeniramanKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah, saksi adalah sepupuPemohon Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri, menikah padatahun 2003, di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyunh KabupatenMempawah; bahwa saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II beragama Islam,wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Masuki

PAY NUMBERI dalam berkas perkaraterpisah, beserta Anak THOMAS TEWARE, Anak RONI WEE alias IRON, danAnak BARENS MEZAK WARINUSSY alias ALAN yang ketiganya adalah Anakyang Berhadapan dengan Hukum (ABH) dalam Berkas Perkara Terpisah,menggunakan 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Putih menuju ke daerahKilo tepatnya di samping Bandara DEO lalu Anak THOMAS TEWARE,dan AnakRONI WEE alias IRON turun dari Mobil Toyota Avanza warna Putih untukmengecek atau mencari rumahrumah yang dapat di masuki untuk melakukanpencurian

PAY NUMBERI (Dalam Berkas PerkaraTerpisah), beserta Anak THOMAS TEWARE, Anak RONI WEE alias IRON, danAnak BARENS MEZAK WARINUSSY alias ALAN yang ketiganya adalah Anakyang Berhadapan dengan Hukum (ABH) dalam Berkas Perkara Terpisah,menggunakan 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza warna Putih menuju ke daerahKilo tepatnya di samping Bandara DEO lalu Anak THOMAS TEWARE,dan AnakRONI WEE alias IRON turun dari Mobil Toyota Avanza warna Putih untukmengecek atau mencari rumahrumah yang dapat di masuki untuk

1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio Jwarna Hitam putin dan uang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa awalnya para Terdakwa bersama dengan saksi Thomas, saudara PayNumberi, saudara Iron, saudara Alan dan saudara Mario menggunakan 1 (Satu)Unit Mobil Toyota Avanza warna Putih menuju ke daerah Kilo tepatnya di sampingBandara DEO lalu saksi THOMAS TEWARE dan saudara RONI WEE alias IRONturun dari Mobil Toyota Avanza warn Putih untuk mengecek atau mencari rumahrumah yang dapat di masuki

Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.Sonrumah yang dapat di masuki untuk melakukan pencurian, namun tidak berhasilatau tidak ada rumah yang dapat dilakukan pencurian saat itu, jadi saksiTHOMAS TEWARE dan saudara IRON kembali naik ke dalam mobil tersebut,dan bersamasama langsung melanjutkan berjalan ke Jalar Sungai MamberamoKm. 10 Kota Sorong dan sekitar Jam 03.00 Wit tiba di depan rumah Saksi korban,kemudian saksi THOMAS TEWARE dan saudara IRON turun dari mobil tersebut,dan langsung masuk ke pekaranga

Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa adalah berupa 1 (satu) UnitSepeda Motor Yamaha Mio J warna Hitam putih ;Bahwa awalnya para Terdakwa bersama dengan saksi Thomas, saudara PayNumberi, saudara Iron, saudara Alan dan saudara Mario menggunakan 1 (Satu)Unit Mobil Toyota Avanza warna Putih menuju ke daerah Kilo tepatnya di sampingBandara DEO lalu saksi THOMAS TEWARE dan saudara RONI WEE alias IRONturun dari Mobil Toyota Avanza warn Putih untuk mengecek atau mencari rumahrumah yang dapat di masuki

HARI tersebut;Bahwa saksi menjelaskan warung tempat Terdakwa bermainjudi menggunakan kertas domino jenis Qiuqiu tersebut adalahberada dipinggir jalan yang biasa masuki oleh umum;Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian jenis Qiuqiutersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;2.

HARI tersebut;Bahwa saksi menjelaskan warung tempat Terdakwa bermainjudi menggunakan kertas domino jenis Qiuqiu tersebut adalahberada dipinggir jalan yang biasa masuki oleh umum;Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang untuk melakukan perjudian jenis Qiuqiutersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;3.

HARI tempat Terdakwabermain judi menggunakan kertas domino jenis Qiuqiu tersebutadalah biasa masuki oleh umum;Bahwa saksi mengetahui dan saksi mengenali barang buktipada diperlihatkan dipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut diatas benar dan Terdakwa tidak berkeberatan;4.

melihat alatalat yang digunakan dalam permainanjudi menggunaka kertas domino jenis Qiuqiu tersebut yaitu 1(satu) lakon kertas domino yang terdiri dari 28 (dua puluhdelapan) lembar yang mana kertas domino tersebut bertuliskanangka yang disimbolkan dengan lingkaran kecil berwarna merahdan bagian belakangnya kertas domino berwarna kuningkombinasi warna merah dan hijau bermotif;Bahwa warung tempat Terdakwa bermain judi jenis songmenggunakan kartu remi tersebut adalah berada dipinggir jalanyang biasa masuki

B/2016/PN.Psbe Bahwa warung tempat Terdakwa bermain judi jenis song menggunakankartu remi tersebut adalah berada dipinggir jalan yang biasa masuki olehumum;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis Qiuqiu menggunakan kertas domino tersebut;e Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa uang dan kertas dominoyang dipergunakan perjudian jenis Qiuqiu, yang diperlihatkan oleh JaksaPenuntut Umum kepada Terdakwa di persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya

dan dijawab oleh saksi ARIP SETIAWAN Ade lukak warung di dusun Pelajaranyang pacak kite masuki (Ada target warung di Desa Pelajaran yang dapat kita masuki), dandijawab kembali oleh terdakwa II Malah (Ayo), kemudian mereka berempat sepakat dan pergimenuju desa Pelajaran dengan menggunakan 2 (dua) unit Sepeda motor yaitu Sepeda motor merkHonda Supra Fit warna hitam No.Pol BD 6889 AC milik terdakwa I dengan posisi dikendarai olehterdakwa I yaitu RIKO FLES Bin SANUR dengan membonceng saksi ARIP SETIAWAN

, dan dijawab saksi ade lukak warung di dusunPelajaran yang pacak kite masuki (=ada kerjaan yang menghasilkan yaitu warung diDesa Pelajaran yang dapat kita masuki), dan dijawab kembali oleh terdakwa II. JistanArio malah (=ayo), kemudian semua sepakat dan pergi menuju Desa Pelajaranmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Sepeda Motor Honda Supra Fit WarnaHitam No.Pol. BD 6889 AC milik terdakwa I. Riko dengan posisi membonceng saksi,dan Sepeda Motor Yamaha Mio Warna Merah Putih No.Pol.

, dan dijawab saksi Arip ade lukak warung didusun Pelajaran yang pacak kite masuki (=ada kerjaan yang menghasilkan yaitu warungdi Desa Pelajaran yang dapat kita masuki), dan dijawab kembali oleh terdakwa II. JistanArio malah (=ayo), kemudian semua sepakat dan pergi menuju Desa Pelajaranmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Sepeda Motor Honda Supra Fit WarnaHitam No.Pol. BD 6889 AC milik terdakwa I.

, dan dijawab saksi Arip ade lukak warung di dusun Pelajaran yangpacak kite masuki (=ada kerjaan yang menghasilkan yaitu warung di Desa Pelajaranyang dapat kita masuki), dan dijawab kembali oleh terdakwa I. Jistan Ariomalah (=ayo), kemudian semua sepakat dan pergi menuju Desa Pelajaranmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Sepeda Motor Honda Supra Fit WarnaHitam No.Pol. BD 6889 AC milik terdakwa dengan posisi membonceng saksi Arip, danSepeda Motor Yamaha Mio Warna Merah Putih No.Pol.

Jistan sempat bertanya kepada saksi Arip Ade kerje ape kite kesane (=Apa tujuankita kesana) lalu dijawab oleh saksi Arip Ade lukak warung di dusun Pelajaran yang pacak kitemasuki (=Ada target warung di Desa Pelajaran yang dapat kita masuki) dan dijawab kembali olehterdakwa II. Jistan Malah (=Ayo). Kemudian mereka berempat sepat untuk pergi menuju DesaPelajaran dengan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor yaitu Merk Honda Supra Fit WarnaHitam No. Pol. 6889 AC milik terdakwa I.

Denpasar Barat Kota AGUSTINUS MONE dimanaterdakwa bertindak selaku orang yang masuk untuk melakukan aksipencurian dan AGUSTINUS MONE menunggu di motor denganposisi menunggu diluar untuk mengawasi adapun dalam aksipencurian tersebut terdakwa memasuki dua kamar Kos dimana padakamar kos pertama yang terdakwa masuki, terdakwa mendapat 3 tasyang berisi 3 buah Handphone dan uang senilai Rp.2000.000, (duajuta rupiah) selanjutnya pada kamar kos yang kedua terdakwamasuki terdakwa mendapat 2 buah handphone

DenpasarBarat Kota AGUSTINUS MONE dimana terdakwa bertindak selaku orangyang masuk untuk melakukan aksi pencurian dan AGUSTINUS MONEmenunggu di motor dengan posisi menunggu diluar untuk mengawasiadapun dalam aksi pencurian tersebut terdakwa memasuki dua kamarKos dimana pada kamar kos pertama yang terdakwa masuki, terdakwamendapat 3 tas yang berisi 3 buah Handphone dan uang senilaiRp.2000.000, (dua juta rupiah) selanjutnya pada kamar kos yang keduaterdakwa masuki terdakwa mendapat 2 buah handphone

Manut Negara, Desa tegalkerta, Kec.Denpasar Barat Kota AGUSTINUS MONE dimana terdakwabertindak selaku orang yang masuk untuk melakukan aksi pencuriandan AGUSTINUS MONE menunggu di motor dengan posisimenunggu diluar untuk mengawasi adapun dalam aksi pencuriantersebut terdakwa memasuki dua kamar Kos dimana pada kamar kospertama yang terdakwa masuki, terdakwa mendapat 3 tas yang berisi3 buah Handphone dan uang senilai Rp.2000.000, (dua juta rupiah)selanjutnya pada kamar kos yang kedua terdakwa masuki

Penetapan No.45/Pdt.P/2019/PA.MpwDesa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyun Kabupaten Mempawahdengan wali nikah orang tua kandung Pemohon II yang bernamaSuriman, dan ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Ust Jesullisebagai penghulu nikahnya, adapun yang menjadi saksisaksi adalahPondi dan Masuki dengan Isab maskawin berupa dan uang Rp 10.000,dibayar tunai;2.

pernikahan tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah atau hubungan sesusuan; Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikahnya yaitu ayah kandungPemohon II yang bernama Suriman;* Bahwa ketika prosesi ijab qobul, Pemohon mengucapkan ijabgobul dengan Ustadz Jesuli yang wali nikahnya telah mewakilkankepadanya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saya sendiri(Pondi) dan Saudara Masuki

Masuki bin Misran, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Panca Usaha DusunDanau Gambir, RT 19, RW 09, Desa Peniraman, Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon !

Penetapan No.45/Pdt.P/2019/PA.MpwMenimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurutPasal 7 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Pondibin Narji dan Masuki bin Misran;Menimbang

Penetapan No.45/Pat.P/2019/PA.Mpwadalah Pondi dan Masuki.

Selanjutnya Penggugat menyatakan akan rukunkembali dengan Tergugat dan akan melanjutkan membina rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal inwal sebagaimana dalam BeritaAcara

No.56/Pdt.G/2020/PA ClqMenimbang, bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawabanmaka pencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa hal pencabutan gugatan, tidak diatur di dalam HIRmaupun lex specialis hukum acara Pengadilan Agama baik di dalamPeraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 maupun UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, sehingga

Selanjutnya Penggugat menyatakan akan rukun kembalidengan Tergugat dan akan melanjutkan membina rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Bahwa Ketua Majelis kKemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal inwal sebagaimana dalam BeritaAcara

Selanjutnya Penggugat menyatakan akanrukun kembali dengan Tergugat dan akan melanjutkan membina rumahtangga bersama Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawabanmaka pencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa hal pencabutan gugatan, tidak diatur di dalam HIRmaupun lex specialis hukum acara Pengadilan Agama baik di dalamPeraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 maupun UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:tetapiBahwa awalnya pada Hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekitar pukul17.00 Wib saat terdakwa melintas di depan rumah saksi Ariawan di Dsn RegoDesa Binangun Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, Terdakwamelihat sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam Nopol B6221NYD sedang di parkir di teras rumah;Bahwa selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut, lalu terdakwa masuki

keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada Hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekitarpukul 17.00 Wib saat terdakwa melintas di depan rumah saksi Ariawan di DsnRego Desa Binangun Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo,Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam NopolB6221NYD sedang di parkir di teras rumah;Bahwa benar selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut, lalu terdakwa masuki

daripemiliknya yang sah.10Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan :Bahwa benar awalnya pada Hari Senin tanggal 29 Desember 2014 sekitarpukul 17.00 Wib saat terdakwa melintas di depan rumah saksi Ariawan di DsnRego Desa Binangun Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo,Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam NopolB6221NYD sedang di parkir di teras rumah;Bahwa benar selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motortersebut, lalu terdakwa masuki

RIZKIikut dengannya ke tempat rumah saksi korban HERI ERWANTO yangtelah terdakwa masuki tadi. Sesampai dekat rumah tersebut terdakwamenyuruh Saudara.

yang terparkir diruang tamu, saat itu Terdakwajuga melihat kunci sepeda motor tersebut tergantung di pintu rumah tersebut,selanjutnya Terdakwa mengambil kunci tersebut dan membuka jok sepedamotor untuk mengecek minyaknya, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkanrumah tersebut menggunakan sepeda motor yang Terdakwa bawa pergi kearahPertamina Pak Midi, disana Terdakwa bertemu dengan saudara RIZKI (DPO),kemudian Terdakwa menyuruh saudara RIZKI (DPO) ikut dengan Terdakwa kerumah yang telah Terdakwa masuki

sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula ketika pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 pukul 17.30 WIBterdakwa berangkat menuju Rumah Sakit Cibitung Medika, sesampainyaterdakwa di Rumah Sakit Cibitung Medika kemudian Terdakwa berjalan didalam Rumah sakit sambil memilin kamar perawatan pasien mana yang akanterdakwa masuki

tiga juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ketika pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 pukul 17.30 WIBterdakwa berangkat menuju Rumah Sakit Cibitung Medika, sesampainyaterdakwa di Rumah Sakit Cibitung Medika kemudian Terdakwa berjalan didalam Rumah sakit sambil memilin kamar perawatan pasien mana yang akanterdakwa masuki

buah kardus bok handphone merk oppo f1 ;Terhadap barang bukti tersebut diatas dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa ketika pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 pukul 17.30 WIBterdakwa berangkat menuju Rumah Sakit Cibitung Medika, sesampainyaterdakwa di Rumah Sakit Cibitung Medika kemudian Terdakwa berjalan didalam Rumah sakit sambil memilin kamar perawatan pasien mana yang akanterdakwa masuki

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak aikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa bermula ketika pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017pukul 17.30 WIB terdakwa berangkat menuju Rumah Sakit Cibitung Medika,sesampainya terdakwa di Rumah Sakit Cibitung Medika kemudian Terdakwa berjalandi dalam Ruman sakit sambil memilin kamar perawatan pasien mana yang akanterdakwa masuki,

Selanjutnya Penggugat menyatakan akan rukun kembalidengan Tergugat dan akan melanjutkan membina rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal inwal sebagaimana dalam BeritaAcara

Selanjutnya Penggugat menyatakan akanrukun kembali dengan Tergugat dan akan melanjutkan membina rumah tanggabersama Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawabanmaka pencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa hal pencabutan gugatan, tidak diatur di dalam HIRmaupun lex specialis hukum acara Pengadilan Agama baik di dalam PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 maupun UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (BAMBANG HERMAWAN AGUSUNU SE bin ISWARI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (DONAH SETIYORINI binti MASUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang

Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2000 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di DesaPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak dengan walinikah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Mesran, dan ijabdiwakilkan kepada tokoh agama bernama Ahmadi sebagai penghulunikahnya, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Masuki dan Mardullidengan Isab maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunai;2.

hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanpara Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksi berikut ini:Nama Masuki

diPeniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah; bahwa saksi mengetahui para Pemohon beragama Islam, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mesran, jab kabul dilakukan oleh wali nikah yang diwakillpenghulu nikah/tokoh agama yang bernama Ahmadi dengan PemohonI;Hal. 3 dari 14 Penetapan No. 59/Pdt.P/2019/PA.M pw. bahwa saksi mengetahui akad nikah para Pemohon tahun 2000dihadiri oleh orang banyak, di antaranya dua orang yang menjadi saksinikah yang bernama Masuki

karena saksi hadir dan menyaksikan akad nikah para Pemohon diPeniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah; bahwa saksi mengetahui para Pemohon beragama Islam, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mesran, jab kabul dilakukan oleh wali nikah yang diwakillpenghulu nikah/tokoh agama yang bernama Ahmadi dengan PemohonI; bahwa saksi mengetahui akad nikah para Pemohon dihadiri olehorang banyak, di antaranya dua orang yang menjadi saksi nikah yangbernama Masuki

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Dedi Ilham Bin Ahmad Masuki) terhadap Penggugat (Arista Hudaya Br Siregar Binti Farel Siregar);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

dan ujung nya lancip) untuk membuka pintutersebut dengan cara terdakwa mencongkel (membuka secara paksa)dengan cara memegang OBENG tersebut menggunakan kedua tanganterdakwa, setelah Pintu belakang rumah terbuka, kemudian terdakwamasuk kedalam rumah setelah terdakwa masuk, terdakwa menaikitangga yang berada di dalam rumah, setelah sampai di lantai atas rumahterdakwa keluar dan langsung menuju lantai atas rumah toko (Ruko)saksi SHOLIKIN dengan berjalan kaki + 1 meter dari rumah yang sudahterdakwa masuki

membuka lemariyang terkunci namun kunci lemari tersebut masih menepel di lemari yangberada di dalam kamar, setelah lemari terobuka yang terdakwa lihat hanyaada pakaian kemudian terdakwa mulai membongkar isi lemari, dan padasaat itu terdakwa mencari barang barang yang berharga di dalam lemari +5 menit terdakwa membogkar lemari tersebut menggunakan kedua tanganterdakwa tetapi terdakwa tidak mendapatkan barang barang berharga,kemudian terdakwa menuju kamar yang berada di sebelah kamar yangterdakwa sudah masuki

menggunakantangan kanan terdakwa setelah di buka, isi laci tersebut ada 1 (satu) buahBros berwarna Kuning (seperti emas) kemudian 2 (dua) buah cincin emasdan ada uang tersebut terdakwa masukan kedalam saku depan celanaterdakwa setelah itu terdakwa pergi dari rumah tersebut melalui jendelayang berada di atas kamar, setelah keluar dari jendela terdakwa langsungmenuju rumah yang berada di samping Kiri rumah toko (Ruko) saksiSHOLIKIN dengan berjalan kaki, setelah sampai di rumah yang terdakwasudah masuki

menggunakan tangan kananterdakwa setelah di buka, isi laci tersebut ada 1 (satu) buah Bros berwarnaKuning (seperti emas) kemudian 2 (dua) buah cincin emas dan ada uangtersebut terdakwa masukan kedalam saku depan celana terdakwa setelah ituterdakwa pergi dari rumah tersebut melalui jendela yang berada di ataskamar, setelah keluar dari jendela terdakwa langsung menuju rumah yangberada di samping kiri rumah toko (Ruko) saksi SHOLIKIN dengan berjalankaki, setelah sampai di rumah yang terdakwa sudah masuki

dan ujung nya lancip) untuk membuka pintutersebut dengan cara terdakwa mencongkel (membuka secara paksa)dengan cara memegang OBENG tersebut menggunakan kedua tanganterdakwa, setelah Pintu belakang rumah terouka, kemudian terdakwamasuk kedalam rumah setelah terdakwa masuk, terdakwa menaikitangga yang berada di dalam rumah, setelah sampai di lantai atas rumahterdakwa keluar dan langsung menuju lantai atas rumah toko (Ruko)saksi SHOLIKIN dengan berjalan kaki + 1 meter dari rumah yang sudahterdakwa masuki

Bahwa postinganterdakwa tersebut kemudian dikomentari oleh beberapa akun dengan menasehatiterdakwa untuk tidak menulis katakata yang dapat memicu terjadinya konflikmasyarakat khususnya masyarakat Toraja yang berdomisili di Katimbang, namunterdakwa membalas komentarkomentar tersebut dengan katakata provokasi dankebencian diantaranya WALE KI PATAMAAN PEA TELASONA TORAJA yangartinya kita pergi masuki orang toraja (ajakan terdakwa untuk menyerangperkampungan Toraja).

Bahwa postingan terdakwa tersebut kemudian dikomentarioleh beberapa akun dengan menasehati terdakwa untuk tidak menulis katakata yang memprovokasi masyarakat khususnya masyarakat Toraja yangberdomisili di Katimbang, namun terdakwa membalas komentarkomentartersebut dengan katakata provokasi dan kebencian diantaranya WALE KIPATAMAAN PEA TELASONA TORAJA yang artinya kita pergi masuki orangtoraja (ajakan terdakwa untuk menyerang perkampungan Toraja).

Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi menerangkan ia melihat postingan akun ACO NASRULARYATMADO di media social facebook.Bahwa saksi menerangkan adapun akun ACO NASRUL ARYATMADOtersebut memposting SIAP2 BANGMO KOMI PEA LA SIJADIAN MOMANGKA BONGI CAPPU TORAJA (siapsiap anakanak nanti malam kitamau habisi orang toraja), WALE KI PATAMAAN PEA TELASONA TORAJA(kita masuki anak telasona toraja), dan komentar akun ACO NASRULARYATMADO di postingannya PEA TO KATIMBANG LA D PEONG NA DPANGNGIRUSAN (anak

Bahwa postingan terdakwa tersebut kemudian dikomentarioleh beberapa akun dengan menasehati terdakwa untuk tidak menulis katakata yang dapat memicu terjadinya konflik masyarakat khususnyamasyarakat Toraja yang berdomisili di Katimbang, namun terdakwamembalas komentarkomentar tersebut dengan katakata provokasi dankebencian diantaranya WALE KI PATAMAAN PEA TELASONA TORAJAyang artinya kita pergi masuki orang toraja (ajakan terdakwa untukmenyerang perkampungan Toraja).

Bahwa postingan terdakwa tersebutkemudian dikomentari olen beberapa akun dengan menasehati terdakwa untuk tidakmenulis katakata yang memprovokasi masyarakat khususnya masyarakat Torajayang berdomisili di Katimbang, namun terdakwa membalas komentarkomentartersebut dengan katakata provokasi dan kebencian diantaranya WALE KIPATAMAAN PEA TELASONA TORAJA yang artinya kita pergi masuki orang toraja(ajakan terdakwa untuk menyerang perkampungan Toraja).

Selanjutnya saksi dan Terdakwa menuju ketempat sasaran rumah yang akan kami masuki dengan kendaraansepeda motor milik Terdakwa JEP;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan masuk rumah melaulpintu jendela yang dicongkelnya menggunakan obeng sementara ituTerdakwa AJEP menunggu di luar.

Selanjutnya saksi dan Terdakwamenuju ke tempat sasaran rumah yang akan saksi masuki dengan kendaraansepeda motor milik Terdakwa JEP dan terdakwa melakukan pencurian denganmasuk rumah melaui pintu jendela yang dicongkelnya menggunakan obengsementara itu Terdakwa AJEP menunggu di luar.

Selanjutnya saksi dan Terdakwamenuju ke tempat Sasaran rumah yang akan saksi masuki dengan kendaraansepeda motor milik Terdakwa JEP dan terdakwa melakukan pencurian denganmasuk rumah melaui pintu jendela yang dicongkelnya menggunakan obengsementara itu Terdakwa AJEP menunggu di luar.