dari penangkapan terhadap saudara Hermawan AliasILUNG yang ditemukan 10 ( sepuluh ) butir dan dari hasil pengembanganternyata di dapat dari terdakwa Putra bagaskara selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019Sekira pada pukul 19.00 Wib, di Gang Kampung Baru KelurahanMangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,sedangkanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Pblmenangkap Terdakwa II pada hari Sabtu tanggal 16 Mater

terdakwakarena telah mengedarkan Pil Trihexypenydil ; Bahwa bermula dari penangkapan terhadap saudara Hermawan AliasILUNG yang ditemukan 10 ( sepuluh ) butir dan dari hasil pengembanganternyata di dapat dari terdakwa Putra bagaskara selanjutnya dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019Sekira pada pukul 19.00 Wib, di Gang Kampung Baru KelurahanMangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,sedangkanmenangkap Terdakwa II pada hari Sabtu tanggal 16 Mater

dan keahlian di bidangfarmasi untuk menjual Pil trinexipinidyl;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019Sekira pada pukul 19.00 Wib, di Gang Kampung Baru KelurahanMangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,sedangkanmenangkap Terdakwa II pada hari Sabtu tanggal 16 Mater

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 110 (Seratus sepuluh) butir pil trinexipenidyl dan 1 (satu) buah HPwarna emas dengan nomer HP 085215560926;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019Sekira pada pukul 19.00 Wib, di Gang Kampung Baru KelurahanMangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,sedangkanmenangkap Terdakwa II pada hari Sabtu tanggal 16 Mater

Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN PbIperbuatan itu sendiri ataupun untuk timbulnya suatu akibat dari perbuatan yangakan dilakukannyaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Maret2019 Sekira pada pukul 19.00 Wib, di Gang Kampung Baru KelurahanMangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo,sedangkan Terdakwa IIditangkap pada hari Sabtu tanggal 16 Mater

Phantos Geong mengalami sakit gangguankejiwaan sebagaimana Surat Keterangan SakitNo.RSUD.K/441.6/3887/VII/2019, tanggal 2019 sehingga tidak dapatmelaksanakan hak dan kewajiban hukumnya sendiri;Bahwa sejak orang tua Pemohon meninggal dunia, anak yang bernamaJulianus Silvano Da Phantos Geong tinggal di rumah Pemohon danPemohon yang merawat dan bertanggung jawab atas keberlangsunganhidup anak tersebut;Bahwa semasa hidup orang tua Pemohon memiliki sebidang tanah seluas138 M2 (seratus tiga puluh delapan mater

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual harta peninggalan orangtua Pemohon berupa sebidang tanah seluas 138 M2 (seratus tiga puluhdelapan mater persegi) yang terletak di Kelurahan Balla Parang,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 21345/Kel. Balla Parang, tanggal 11Maret 2016, Surat Ukur Nomor: 01390/Balla Parang/2015, tanggal 13Maret 2015 atas nama Gabriel Geong Pampung;4.

Ayub (Uk.68 Meter)Sebelah Selatan Berbatas ddengan tanah Jalan (Uk.148 Mater)Sebelah Barat Berbatas dengan Tanah Jalan (Uk.60 Mater)Maka harus dinyatakan batal demi hukum dengan segala akibathukumnya atau setidaktidaknya tidak mempunyai kekuatan hukum;7.

Menyatakan bahwa Penggugat II adalah pemilik sah tanah terperkara diatas Surat keterangan Ganti Kerugian Nomor 140506/SKGR/LGM/340/atas sebidang Tanah Teregister di Kantor Desa/lurah Nomor TambakNomor 166/SKGR/2014 tanggal 13 Nopember 2014 dan Teregister diKantor Camat Langgam Nomor 1045/SKGR/VII/2014 tanggal 12Desember 2014 yang terletak di Jalan RAPP/Geringging RT.01/RW.07Desa/Kelurahan Tambak Kecamatan Langgam Kabupaten PelalawanSeluas 9.856 Mater Persegi dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah

jaminan (Conservatoir Beslag)yang telah dijalankan dalam perkara a quo atas ; Tanah dan bangunan diatas Surat Keterangan ganti kerugianNomor 140506/SKGR/LGM/340 atas sebidang Tanah Teregister diKantor Desa/Lurah Nomor Tambak Nomor 166/SKGR/2014tanggal 13 Nopember 2014 dan Teregister di Kantor CamatLanggam Nomor 1045/SKGR/VII/2014 tanggal 12 Desember 2014yang terletak di jalan = RAPP/Geringging RT.01/RW.07Desa/Kelurahan Tambak Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan atas nama TERGUGAT seluas 9.856 mater

Madi (DPO) langsungmengangkut pipa pisa besi yang sudah dipotong yaitu pipa line 2 (dua) inchsebanyak 12 (dua belas) batang dengan panjang lebih kurang 3 (tiga) mater,pipa line 3 (tiga) Inch sebanyak 14 (empat belas) batang dengan panjanglebin kurang 4 (empat) meter, pipa line 4 (empat) inch sebanyak 24 (duapuluh empat) batang dengan panjang lebih kurang 4 (empat) meter, pipa line6 (enam) inch sebanyak 4 (empat) batang dengan panjang lebih kurang 2(dua) meter dan pipa tubing 2.7/8j55 sebanyak 11

Pertamina untukmengambil pipa line 2 (dua) inch sebanyak 12 (dua belas) batang denganpanjang lebih kurang 3 (tiga) mater, pipa line 3 (tiga) Inch sebanyak 14Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN Sky(empat belas) batang dengan panjang lebih kurang 4 (empat) meter, pipa line4 (empat) inch sebanyak 24 (dua puluh empat) batang dengan panjang lebihkurang 4 (empat) meter, pipa line 6 (enam) inch sebanyak 4 (empat) batangdengan panjang lebin kurang 2 (dua) meter dan pipa tubing 2.7/8j55sebanyak

Madi (DPO) langsung mengangkut pipa pisa besi yang sudahdipotong yaitu pipa line 2 (dua) inch sebanyak 12 (dua belas) batang denganpanjang lebin kurang 3 (tiga) mater, pipa line 3 (tiga) Inch sebanyak 14(empat belas) batang dengan panjang lebih kurang 4 (empat) meter, pipa line4 (empat) inch sebanyak 24 (dua puluh empat) batang dengan panjang lebihkurang 4 (empat) meter, pipa line 6 (enam) inch sebanyak 4 (empat) batangdengan panjang lebin kurang 2 (dua) meter dan pipa tubing 2.7/8j55sebanyak 11

seluas 240meter persegi dibeli pada tahun 2003 , bukti kepemilikan SHM nomor 5235atas nama XXXX terletak di XXXX Rt 002, Rw.006 Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya, , dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah bapak XXXxX ;e Sebelah Barat : Rumah bapak XXxXxX;e Sebelah Timur =: Rumah bapak XXXX;e Sebelah Selatan : Jalan Karangan Mulyo Il;Rumah tersebut saat ini ditempati Penggugat dan anakanaknya;Sebuah bangunan rumah yang terletak diatas sebidang tanah seluas 126,90 mater

nomor01 dari XXXX (duda) selaku penjual kepada XXXX, S.H. selaku pembeli,bukti kKepemilikan Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah, terletak diXXXX, Kelurahan Perak barat, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah XXxXxX;e Sebelah Barat : Perumahan Warga;e Sebelah Timur : Jalan Ikan Musing VII;e Sebelah Selatan : Rumah Ibu XXXX;Rumah tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat;Sebuah bangunan rumah yang terletak diatas sebidang tanah seluas 110,70 mater

Sebuah bangunan rumah yang terletak diatas sebidang tanah seluas 126,90 mater persegi dibeli pada tahun 2006 sebagaimana Akta jual beli nomor01 dari XXXX (duda) selaku penjual kepada XXXX, S.H. selaku pembeli,bukti kKepemilikan Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah, terletak diXXXX, Kelurahan Perak barat, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya,dengan batas sebagai berikut :13e Sebelah Utara : Rumah XXXX;e Sebelah Barat : Perumahan Warga;e Sebelah Timur : Jalan Ikan Musing VII;e Sebelah Selatan:

Sebuah bangunan rumah yang terletak diatas sebidang tanahseluas 240 meter persegi dibeli pada tahun 2003 , bukti kKepemilikanSHM nomor 5235 atas nama XXXX terletak di XXXX Rt 002,Rw.006 Kelurahan Babatan, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah bapak XXXxX ;e Sebelah Barat : Rumah bapak XXxXxX;2.2.JsSebelah Timur : Rumah bapak XXXX;Sebelah Selatan : Jalan Karangan Mulyo;Sebuah bangunan rumah yang terletak diatas sebidang tanahseluas 126, 90 mater

persegi dibeli pada tahun 2006sebagaimana Akta jual beli nomor 01 dari XXXX (duda) selakupenjual kepada XXXX, S.H. selaku pembeli, bukti kepemilikanSurat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah, terletak di XXXX,Kelurahan Perak barat, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya,dengan batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Rumah XXXX;Sebelah Barat : Perumahan Warga;Sebelah Timur : Jalan Ikan Musing VII;Sebelah Selatan : Rumah lbu XXXxX;Sebuah bangunan rumah yang terletak diatas sebidang tanah seluas110, 70 mater

Menetapkan bahwa harta bersama berupa tanah permanen berukuranpanjang 20 mater lebar 15 mater luas 300 meter persegi di Kalurahan Baruatas nama Dedi Surahman adalah harta bersama milik Pemohon danTermohon ;4.

permohonan Pemohon;

dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Halaman 7 dari 12 hal.Putusan nomor 1537/Pdt.G/2017/PA.Tsm.Menimbang, bahwa bukti P.1 (berupa Foto copy KTP atas namaXXXXX ), yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, dan wilayah tersebut merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaKabupaten Tasikmalaya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan mater

, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka, Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalayaberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copyKutipan Akta Nikah Nomor : XXXxXX , tanggal 27 Oktober 2015, yangmerupakan akta otentik adanya hubungan suami isteri antara Penggugatdengan Tergugat dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan mater ,

Paman Penggugat, adalah orang yang berhak untuk menjadi saksi dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua penggugatmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat adalah fakta yang diketahuinya sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat mater

Biarpa eeniei tea Rip 75.00, po Unigyal= Eherpes Mater Rp &.00e,.S Big peberkee Rp 4h, KecametanJumlab ip 177 Om, sckarangagamaic, scalaMengadili; , . Mengabulkan gugatan Penggugat ;

, olehkarena itu majelis hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpemohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3 dan P.4 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Pemohon danTermohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan mater

Dengan demikian Pemohon dan Termohon adalah pihakpihak yangmempunyai hubungan hukum dan berkepentingan dengan perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan alat bukti P.2 telahdibubuhi materi sebagaimana ditentukan UndangUndang Bea Materaisehingga alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan syarat mater IIIsebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 RBg dan Surat Mahkamah Agung R.1Nomor MA/Kumdil/225/V III/K/94 tanggal 15 Agustus 1994, maka oleh karenaitu alat bukti

memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai perselisahan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon, adalahHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 432/Pdt.G/2018/MS.Tknfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat mater

(dua ribu empat ratustiga puluh tujun Mater Persegi), tercatat sebagai Hak Pakai PemerintahKabupaten Tojo UnaUna, yang terletak di Desa Tete B, Kecamatan Tete,Kabupaten Tojo UnaUna, dengan batasbatas sebelah Utara: denganYusuf Musa dan abd Hakim , Timur: dengan jalan lapangan Bola Kaki ,Selatan: dengan Hi Ahmad, Barat : dengan Hi Ahmad .

(dua ribu empat ratus tiga puluhtujuh Mater Persegi), tercatat sebagai Hak Pakai Pemerintah KabupatenTojo UnaUna, sehingga beralasan secara hukum agar TURUTTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II tunduk pada putusan dalamperkara ini;12. Bahwa PENGGUGAT menuntut pula uang paksa (Dwang Som)kepada TERGUGAT sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap hariatas keterlambatannya melaksanakan isi putusan setelah adanya putusanpengadilan;13.

(dua ribu empat ratus tiga puluh tujuh Mater Persegi), tercatatsebagai Hak Pakai Pemerintah Kabupaten Tojo UnaUna, Atas namaTERGUGAT tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;7. Memerintahkan TERGUGAT untuk menyerahkan Objek Sengketa kepadaPENGGUGAT tanpa syarat, dalam keadaan kosong serta dalam keadaanseperti semula;8. Menghukum TERGUGAT atas setiap keterlambatan melaksanakanputusan sebesar Rp. 1. 000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya;9.

(tiga ribu delapan ratussembilan satu mater persegi) Atas nama Hamsah BinPokok Perkara :Adapun halhal yang menjadi dasardasar dan alasanalasan diajukannya gugatan iniadalah sebagai berikut :1 Bahwa Almarhum Salasa Bin Lalo ( Orang tua Para Penggugat ) mempunyaisebidang tanah sawah yang terletak di Desa Maccini Baji dahulu (sekarangDesaTangkebajeng) Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa, Propinsi SulawesiSelatan seluas 8.787 m2.

(tigaribu delapan ratus sembilan satu mater persegi) Atas nama Hamsah Bin Rumatanpa sepengetahuan dari Para Penggugat ;6 Bahwa dari luas tanah yang disertipikatkan oleh Hamsah Bin Ruma tersebut sisatanah sawah milik Para Penggugat yang saat ini masih ada dan digarap/dikeloladan dinikmati hasilnya oleh Para Penggugat adalah seluas 2.296 m?

(tiga rlbu delapan ratus sembilan satu mater persegl) Atas namaHamsah Bin Ruma.

(tiga ribu delapan ratus sembilansatu mater persegi) atas nama Hamsah Bin Ruma dinyatakanbatal/tidakBahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas, maka melaluigugatan ini, Para Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Cq.

(tigaribu delapan ratus sembilan satu mater persegi) atas nama Hamsah Bin3 Mewajibkan Tergugat Untuk mencabut Sertipikat Hak Mllik Nomor : 127Desa Tangebajeng tanggal 15 April 2011, Surat Ukur No. 001251/Tangkebajeng/ 2011, tanggal 10 Maret 2011 dengan luas 3.891 m7?

Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mater tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mater tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

.- Tanah perumahan 13x32 mater berdiri rumah kayu diatasnya dengan ukuran 8x15 meter berlokasi di Jal.

SIDIK, yang memberikan keterangan sebagaimana disebutdalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, para terdakwa memberi keterangan yangpada pokoknya mengakui dakwaan Penuntut Umum dengan memberi keterangansebagaimana disebutkan dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksa barang bukti berupa : satubatang kayu jati berbentuk persegi panjang dengan panjang kurang lebih 1 mater

makauntuk menghindari atau tidak mengulangi perbuatannya atas melarikan diri sehinggamempersulit pelaksanaan pemidanaan, cukup alasan untuk memerintahkan agar paraterdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dengan jenis penahananRutan, maka seluruh masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa satu batang kayu jati berbentukpersegi panjang dengan panjang kurang lebih mater

AN CK MATER PRAsenders we (3 oO" Bw SoA an MAsZr,. Lee scorlomnng cies :SERN 50950 OMe erat errata es asics he iene lawedahe. ApeSAKSHI : x PASAL YANG DILANGGARNama ..Xx.

Dimana sebelumnya Terdakwa bersama saksi SUYADI ALIASREBO BIN PARMAN, (diperiksa dalam berkas perkara terpisah), danSUGENG (Dpo) telah bersepakat akan melakukan mengambil sepedamotor di Tanggul Penangkis Kampung Gaya Baru enam dan jika berhasilakan dijual dan dibagi tiga hasil dari penjualannya; Bahwa 50 mater sebelum Tanggul Penangkis , Terdakwa dan SUYADIAlias REBO serta SUGENG menghentikan sepeda motor.berjalan menujuTanggul Penangkis utnuk mengambil sepeda motor.

Dimana sebelumnya Terdakwabersama saksi Suyadi Alias Rebo dan Saudara Sugeng (DPO) telahbersepakat akan melakukan mengambil sepeda motor di TanggulPenangkis Kampung Gaya Baru Enam dan jika berhasil akan dijual dandibagi tiga hasil dari penjualannya; Bahwa 50 (lima puluh) mater sebelum Tanggul Penangkis, Terdakwa,saksi Suyadi Alias Rebo dan Saudara Sugeng (DPO) menghentikan sepedamotor kemudian Terdakwa dan saksi Suyadi Alias Rebo dengan berjalankaki menuju Tanggul Penangkis untuk mengambil sepeda

Bahwa 50 (lima puluh) mater sebelum Tanggul Penangkis, Terdakwa,saksi Suyadi Alias Rebo dan Saudara Sugeng (DPO) menghentikan sepedamotor kemudian Terdakwa dan saksi Suyadi Alias Rebo dengan berjalankaki menuju Tanggul Penangkis untuk mengambil sepeda motor.Sedangkan Saudara Sugeng (DPO) tetap berada diatas sepeda motor danbertugas berjagajaga.

Dimana sebelumnyaTerdakwa bersama saksi Suyadi Alias Rebo dan Saudara Sugeng (DPO)telah bersepakat akan melakukan mengambil sepeda motor di TanggulPenangkis Kampung Gaya Baru Enam dan jika berhasil akan dijual dandibagi tiga hasil dari penjualannya; Bahwa 50 (lima puluh) mater sebelumTanggul Penangkis, Terdakwa, saksi Suyadi Alias Rebo dan SaudaraSugeng (DPO) menghentikan sepeda motor kemudian Terdakwa dansaksi Suyadi Alias Rebo dengan berjalan kaki menuju Tanggul Penangkisuntuk mengambil sepeda

Penelitian Stategi Nasional, 9 (Sembilan) penelitian sebesar Rp.731.500.000.Halaman 3 dari 80 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2017/PT PALPenelitian Mater Plan Percepatan Pembangunan Ekonomi Indonesia(MP3El) dari DIPA UNTAD, 5 (lima) penelitian sebesar Rp.764.000.000,Penelitian Mater Plan Percepatan Pembangunan Ekonomi Indonesia(MP3El) dari DIPA KEMENDIKBUD , 11 (sebelas) penelitian sebesarRp. 1.780.000.000,Penelitian Kerjasama Luar Negeri, 3 (tiga) penelitian sebesar Rp.512.500.000.

penelitian sebesar Rp.296.250.250.., Penelitian Pascasarjana, 1 (satu) penelitian sebesar Rp.70,000.000, Penelitian Kerjasama Perguruan Tinggi, 1 (Satu) penelitian sebesarRp. 60.500.000, Penelitian Desertasi Doktor, 41 (empatpuluh satu) penelitian sebesarRp. 885.400.000..Sedangkan untuk Tahun 2015, dana penelitian tersebut digunakan untukmembiayai 123 (seratus duapuluh tiga) penelitian, yang terdiri dari :1.Penelitian Strategi Nasional, 9 (Sembilan) penelitian sebesar Rp.754.500.000.Penelitian Mater

03 Maret 2015, dan Surat Perjanjian Penugasan PelaksanaanHibah Penelitian (SP2H) Bagi Dosen Perguruan Tinggi Batch Il UniversitasHalaman 17 dari 80 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2017/PT PALTadulako Nomor 140/SP2H/PL/Dit.Litabmas/I/2015 tanggal 05 Pebruari2015 sebesar Rp. 255.000.000..Bahwa untuk Tahun 2014, dana penelitian tersebut digunakan untukmembiayai 113 (saratus tiga belas) penelitian, yang terdiri dari :1.Penelitian Stategi Nasional, 9 (Sembilan) penelitian sebesar Rp.731.500.000,Penelitian Mater

Plan Percepatan Pembangunan Ekonomi Indonesia(MP3El) dari DIPA UNTAD, 5 (lima) penelitian sebesar Rp.764.000.000.Penelitian Mater Plan Percepatan Pembangunan Ekonomi Indonesia(MP3El) dari DIPA KEMENDIKBUD , 11 (sebelas) penelitian sebesarRp. 1.780.000.000,Penelitian Kerjasama Luar Negeri, 3 (tiga) penelitian sebesar Rp.512.500.000.Penelitian Desentralisasi, yang terdiri dari : Penelitian Unggulan Perguruan Tinggi, 23 (duapuluh tiga) penelitiansebesar Rp. 802.962.750, Penelitian Hibah Bersaing, 10

,Penelitian Mater Plan Percepatan Pembangunan Ekonomi Indonesia(MP3E), 15 (lima belas) penelitian sebesar Rp. 2.396.500.000,Penelitian Kerjasama Luar Neger, 2 (dua) penelitian sebesar Rp.342.500.000.Penelitian Desentralisasi, yang terdiri dari :Halaman 18 dari 80 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2017/PT PAL Unggulan Perguruan Tinggi, 15 (lima belas) penelitian) sebesar Rp.770.000.000. Hibah Bersaing, 36 (tigapulun enam) penelitian sebesar Rp.1.872.500.000.

Rp 65.000,Biaya ATK........cccceceeeeeees Rp 50.000,Mater al.......cccceceeeeeeeeeeenees Rp 6.000,RECAKSI.........cceceeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,JUMIAN cece ccc ee cece eee ee ees Rp 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).

(enam ratus lima puluh lima mater persegi) yang di atasnyaterdapat bangunan rumah permanen yang terletak di jalan VeteranNo. 81 Kelurahan Tanahmodindi Kecamatan Mantikulore Kota Palu,sesuai dengan SHM No. 997 dengan surat ukur No. 989/1987 denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan tanahnya Jali Kantoro; Sebelah Timur berbatasan dengan tanahnya Adjah; Sebelah Utara berbatasan dengan tanahnya Aspan; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Veteran;Adalah sah sebagai harta gono

(enam ratus lima puluh lima mater persegi) yang diatasnya terdapat bangunan rumah permanen yang terletak di jalanVeteran No. 81 Kelurahan Tanahmodindi Kecamatan MantikuloreKota Palu, sesuai dengan SHM No. 997 dengan surat ukur No.989/1987 dengan batasbatas sebagai berikut :Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA Pal.