Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marsuki masuki marzuki marjuki marsudi mastuki matsuri madsuki matruki matsudi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — Drs.Hi.R.MUCH.DAHWAM (Almarhum),, dkk VS SUMARDJO
53 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 291 K/Pdt/201510.11.kepemilikan tanah pada awalnya terungkap di fakta persidangan adalahJaksa misalnya, Hasan Basri, Kamarudin, Pemohon Kasasi, Imron Matsuki;Bahwa jelas dan terang fakta hukum yang terjadi adalah telah terjadi 2 (dua)kepemilikan terhadap objek yang sama;9.1. Pemohon Kasasi membeli dari Jaksa Kamarudin pada tahun 1977;9.2. Termohon Kasasi membeli dari saudara Warso pada tahun 1983,Warso membeli tanah a quo dari sdr.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 27 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
  • Yayan Yanti bin Matsuki, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Kampung Rawa Sidkin Rt 002 Rw007 Desa Cicuruh Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 412/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 5 dari 16 Halamane Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ssuamiisteri karena saksi adalah tetangga sekaligus ibu RT Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKontrakan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 93/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 21 April 2016 — Ely Rihandaniati Binti Imam Mashud (alm) Hadri
97 — 12
  • Aan Prasetyo Utomo Bin Matsuki, keterangan dibawah sumpah dibacakandipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi karyawan kantor Notaris Nurhawang dan mengetahui prosespembuatan Akta hibah dan sudah balik nama dalam sertifikat.Bahwa saksi ikut menandatangai dalam akta tersebut.Bahwa saksi mengetahui jika proses hibah tidak mempertemukan para pihak didepan Notaris karena sudah percaya terhadap data yang dibuat Sdr.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SAEFUDIN, SH.,MH.
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD KAMIL Bin MAT SUKI
21 — 3
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD KAMIL Bin MATSUKI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN Spgapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara 6 (enam) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Matsuki, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Tambak Gringsing4/12 RT.05 RW.02 Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan PabeanHal 11 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.SbyCantikan Kota Surabaya yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA LUMAJANG Nomor 994/Pdt.G/2022/PA.Lmj
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Satuyar bin Matsuki Halimi) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Yeni Dwi Susanti binti Abdul Hamid.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Matsuki, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Tambak Gringsing4/12 RT.05 RW.02 Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan PabeanHal 11 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.SbyCantikan Kota Surabaya yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/PDT/2014/PT TJK
Tanggal 25 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : Drs.Hi.R.MUCH.DAHWAM Diwakili Oleh : SUKRIADI SIREGAR, S.H.
Pembanding/Tergugat : AHMAD ROHIM Diwakili Oleh : SUKRIADI SIREGAR, S.H.
Terbanding/Penggugat : SUMARDJO Diwakili Oleh : ENI MARDIYANTARI, S.H.
68 — 13
  • Tatrun 1975(Bukti AI) dengan batasbatas dahulu sebagaimana tertera sebagai berikut:Utara berbatas dengan : Tanah PalumbangTimur berbatas dengan : Tanah Ibrahim SebualSelatan berbatas dengan : Tanah Zainul Kodri + Imron MatsukiBarat berbatas dengan : Tanah Hasan BasriSedangkan sekarang batasbatas tanah tersebut adalah:Utara berbatas dengan : JalanTimur berbatas dengan : Tanah Ibahim SebuaiSelatan berbatas dengan : Tanah Zainul Kodri + Imron Matsuki Halaman 14 dari 27 + Putusan Nomor 12/Pdt./2014/PT
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/PDT/2014/PT TJK
Tanggal 25 Juni 2014 — Pembanding/Tergugat : Drs.Hi.R.MUCH.DAHWAM Diwakili Oleh : SUKRIADI SIREGAR, S.H.
Pembanding/Tergugat : AHMAD ROHIM Diwakili Oleh : SUKRIADI SIREGAR, S.H.
Terbanding/Penggugat : SUMARDJO Diwakili Oleh : ENI MARDIYANTARI, S.H.
48 — 17
  • Tatrun 1975(Bukti Al) dengan batasbatas dahulu sebagaimana tertera sebagai berikut:Utara berbatas dengan : Tanah PalumbangTimur berbatas dengan : Tanah Ibrahim SebuaiSelatan berbatas dengan : Tanah Zainul Kodri + Imron MatsukiBarat berbatas dengan : Tanah Hasan BasriSedangkan sekarang batasbatas tanah tersebut adalah:Utara berbatas dengan : JalanTimur berbatas dengan : Tanah Ibahim SebuaiSelatan berbatas dengan : Tanah Zainul Kodri + Imron Matsuki Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 12/Pdt./2014/PT.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 475/Pid.Sus/2023/PN Ktp
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI, S.H.
Terdakwa:
LENA SARI Als LENA BINTI ARIFIN (Alm)
30 — 16
  • buah dompet wanita warna pink;

    5.9 1 (satu) buah tas wanita warna hitam;

    5.10 1 (satu) buah handphone merk Vivo type 1820 warna merah;

    5.11 1 (satu) buah handphone merk Vivo type V2029 warna hitam;

    5.12 Uang tunai sebanyak Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)

    Dipergunakan dalam berkas perkara JUINI Alias JUNAI Bin MATSUKI

Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 153/PDT/ 2017 /PT BTN
Tanggal 7 Februari 2018 — AMRAN COLIA, ST, beralamat di Jl. Shinta I No 39, RT. 06/RW.010, Perumnas 2 Tangerang; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Arbanigo Colia, SH., Cendy Irawan, SH, Imam Tonra Putra, SH, kesemuanya adalah Para Advokat yang berkedudukan pada Kantor Hukum Setoir & Associates beralamat di Ruko Thematik Blok R No.5 Paramount Land Gading Serpong Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2017; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat M e l a w a n 1. ROSALINDA DEPARI, Alamat : Batan Indah Blok F13, Serpong, Tangerang; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Eko Haridani Sembiring, SH, Lana Teresa Siahaan, SH, Akhmad Zainuddin, SH, Para Advokat pada kantor Sembiring Siahaan Law Office, beralamat di Stock Exchange Tower 2 17th floor dijalan Jenderal Sudirman Kav 51-53 Jakarta. Berdasarkan surat Kuasa tanggal 11 Agustus 2017; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I; 2. KURNIA SAUT SINURAYA, Alamat : Jl. Fajar Baru selatan No. 25 Cengkareng, Jakarta Barat; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat Ii; Untuk selanjutnya Terbanding I dan Terbanding II disebut Para Terbanding semula Para Tergugat; 3. MALEM KITA SINGARIMBUN, SH, beralamat di Jl. Veteran II C.2 No.40, Kota Tangerang, Banten; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I; 4. KEPALA KELURAHAN TANAH TINGGI, beralamat di Jl. Meteorologi No. 26, Tangerang, Banten; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II; 5. KEPALA KECAMATAN TANGERANG, beralamat di Jl. Nyi Mas Melati No. 21, Kota Tangerang, Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III; Dalam hal ini Turut Terbanding II dan Turut Terbanding III diwakili oleh Kuasanya Sumardi, SH, MH, Susilo Wardoyo, SH,MH, , Yitno Subagya, Tarya, SH dan Firman Harefa, SH. Para Advokat pada Firma Hukum (Law Firm) Sumardi & Partner, beralamat di jalan Jendral Sudirman, Ruko Modernland Blok CR No.33 Kota Tangerang Provinsi Banten. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.034/SK-Pdt/SDR/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017 dan No.035/SK-Pdt/SDR/X/2017 tanggal 27 Oktober 2017; Untuk selanjutnya Turut Terbanding I, Turut Terbanding II dan Turut Terbanding III disebut sebagai Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat;
54 — 29
  • Awalnya tanah digarap Rusli Pandia, Sibuk Ginting dan AmranColia, tapi kemudian tanah sengketa dijual oleh Sibuk Ginting Tarigan tahun1998 sejak saat itu selurun tanah garapan yang berasal dari Matsuki tersebutsetahu saksi tidak pernah digarap lagi sampai tanah tersebut beralih kepadaTergugat Menurut saksi Muhammad selaku Ketua RW ia tidak mengetahuibatasbatas tanah tersebut karena tanah garapan tersebut faktanya tidakpernah di garap pemiliknya (sejak tahun 1990 hingga 2010);Menimbang, bahwa ketika
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
  • dengan buktibuktiOtentik maka tidaklah berlebihan jika PENGGUGAT mohon agar putusan inidapat dijalankan lebih dahulu meskipun timbul upaya hukum verzet bandingataupun kasasi.Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada tanggal 08 Nopember 2017 yang padaintinya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa terhadap Objek sengketa , Tergugat membenarkan bahwa Objektersebut ada dan saat ini digadaikan kepada Suki alias (Saudara kandungPenggugat), bukan Matsuki