MAUN VS SUKRI BIN ITAN

Menyatakan Terdakwa NUR SOBAT Bin MAUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

SYARIEF SIMATUPANG, SH -NUR SOBAT Bin MAUN

Hetiyani bin Maun dan Bese Hen binti Masudin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Darnapis bin Umar Maun) terhadap Penggugat (Yeni Safitri binti Darmawis);3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Batusangkar tahun 2020;

Yeni Safitri binti Darmawis melawan Darnapis bin Umar Maun

Perdata- MAUN TANGA BALAINA- ANWAR KOMALA RADEN- HAENUN LAGONA

Penggugat,karena Tergugat II berada di lokasi sengketa dalam penguasaan sebagai pemilik,akan tetapi secara diamdiam Penggugat dan Badan Pertanahan kerjasama danbersekongkol memaksakan untuk menerbitkan sertifikat atas nama Penggugat,meskipun tanah/kintal obyek sengketa dalam penguasaan Tergugat II, oleh dansebab itu dengan jelas Penggugat bersama Badan Pertanahan Nasional KabupatenBanggai beritikat tidak baik atas pengukuran tanah/kintal obyek sengketa tersebut,untuk diterbitkan sertifikat atas nama : MAUN

TANGA BALAINA, maka olehnyaitu kepada bapak Hakim Ketua Sidang Majelis Pengadilan Negeri Luwuk yangmulia dalam perkara ini, agar dapat menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaserta menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 276 tanggal 29 Maret 1999 atasnama MAUN TANGA BALAINA adalah tidak mengikat karena diterbitkandengan itikad tidak baik;Halaman 5 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor I/Pdt.G/2015/PN Lwk3 Bahwa atas gugatan Penggugat pada poin 2 adalah sangat keliru dan salah, karenaPenggugat

Maguna bahwa yang menimbun lokasi tanahsengketa tersebut adalah Tergugat I kemudian Tergugat I mendirikan rumah;Bahwa setahu saksi tanah itu bukan milik dari Ibunya Nuran Maguna;Halaman 13 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Lwk14Bahwa kalau Arang dapat tanah itu dari Tete saksi yang namanya saksi tidak tahu;Bahwa Tete saksi wariskan tanah sengketa tersebut kepada Arang dan kemudian Arangwariskan kepada siapa saksi tidak tahu, yang saksi tahu tibatiba Nuran Magunamenjual kepada Maun

Puding;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Negara;Bahwa Saksi tinggal di Desa Kendek;Bahwa Saksi tahu tanah sengketa tersebut karena saksi dulu tinggal di Dodung danpindah ke Desa Kendek tahun 1989;Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Anwar (Tergugat D);Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa itu adalah Maun Tanga (Penggugat);Bahwa Saksi mengatakan milik Penggugat karena Penggugat membeli tanah sengketaitu dari Nuran tahun 1989, tetapi saksi tidak tahu berapa harganya;Bahwa ketika penjualan

Tanga Balaina(Penggugat) dan dibayar pajaknya sampai sekarang;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa itu tidak pernah dijual oleh Penggugat;e Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada surat jual beli tanah sengketa itu, saksi hanyatahu bahwa tanah sengketa itu dijual oleh Nuran seharga Rp.100.000, (seratus riburupiah) kepada Maun (penggugat);e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menimbun tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya sedangkan Tergugat akan

MAUN Bin LA ODE ILYAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos warna putih bergaris merah hitam;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu: LAODE HARIONO Als.

MAUN Bin LA ODE ILYAS

PUT USANNo: 08/Pid.B/2012/PN.PW.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : LA ODE SAMAUN Alias MAUN Bin LA ODE ILYAS;Tempat Lahir : Talaga;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun /15 Juli 1983;Jenis Kelamin > Laktlaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sangkurisa, Desa

MAUN Bin LA ODEILYAS pada hariMinggu tanggal 30 Oktober 2011 sekitar jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Oktober 2011 bertempat di Dusun Sangkurisa, Desa Talaga I, Kec. TalagaRaya, Kab.

MAUN Bin LAODE ILYAS,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dariPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo tertanggal 7 Februari 2012 No. Reg.

MAUN Bin LAODE ILYAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalamSurat Dakwaan melaanggar Pasal 351ayat (1) Kitab Undang undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAODE SAMAUN Als. MAUN BinLAODE ILYAS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkanseluruhnya dengan masa penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.

MAUN Bin LA ODE ILYAS telahterbukti secara sah dan wmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat)Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdak wa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah baju kaos warna putih bergaris merah hitam;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu: LAODE HARIONO Als. AMPENI BinLAODE AWALUDIN;5.

ANWAR-ISNAN ZAKARIA bin MAUN

- Nani Suci Andayani binti Slamet- Dahlan Ali Muhtar bin Maun

1. MUSTAFA bintI MAUN (pemohon I/saudara kandung laki-laki).
2. Hj. SATIAH binti MAUN (pemohon II/saudara kandung perempuan)
3. ABDURAHMAN bin MAUN (pemohon III/saudara kandung laki-laki) dan
4. SAHMINA binti MAUN (almarhumah/saudara kandung perempuan).

1. Menyatakan Terdakwa ASMAUN alias MAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASMAUN alias MAUN tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
ASMAUN alias MAUN

Menyatakan terdakwa ASMAUN alias MAUN bersalah telah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ASMAUN alias MAUNselama 1 (Satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tuntutan yang dibacakanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringananhukuman;Setelahn mendengar Tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ASMAUN alias MAUN pada hari

Menyatakan Terdakwa ASMAUN alias MAUN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASMAUN alias MAUN tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon:
1.PELLE NURDI
2.MAUN VANDA JANSJE

Adam bin Maun; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kayu Agung

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Fatonah binti Maun) dengan Tergugat (Ahmad Dasuki bin Madrais) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2006 adalah sah menurut hukum ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad

Dasuki bin Madrais ) terhadap Penggugat ( Fatonah binti Maun ) ;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

6. Membebankan biaya perkara ini

Penggugat:
Fatonah binti Maun
Tergugat:
Ahmad Dasuki bin Madrais

PUTUSANNomor 0476/Pdt.G/2017/PA.Sbg2 DI ya SU Ul odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Gugatyang diajukan oleh :Fatonah binti Maun, Tempat Tanggal Lahir Subang 17121986, umur 30tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, tidak bekerja, bertempattinggal di Dusun Sukaresmi, Rt. 008 / Rw.002, Desa Mekarjaya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah Bapak Maun (ayah kandung) Penggugat, disaksikan oleh duaorang saksi nikah yaitu Bapak Mamnun dan Bapak Rawon, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.50.000,00 dibayar tunai, dan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng, KabupatenSubang, akad nikahnya antara Tergugat dengan Wali Nikah ada ijabkobul:;3.

Mengesahkan pernikahan Penggugat (Fatonah binti Maun) danTergugat (Anmad Dasuki bin Madrais) yang dilangsungkan pada tanggal20 Oktober 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng,Kabupaten Subang;2. Mengabulkan gugatan Penggugat;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Dasuki binMadrais) terhadap Penggugat (Fatonah binti Maun) ;4.

Compreng Kabupaten Subang, di hadapan persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agamaIslam pada tahun 2006 dengan wali nikah Bapak Maun (ayahkandung Penggugat), 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak Mamnun danBapak Rawon, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, telahdibayar tunai dan terjadi ijab kabul;' Bahwa status keduanya Penggugat berstatus

Menetapkan Perkawinan antara Penggugat (Fatonah binti Maun)dengan Tergugat (Ahmad Dasuki bin Madrais) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2006 adalah sah menurut hukum;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Dasuki binMadrais) terhadap Penggugat (Fatonah binti Maun);5.

MISKA bin MAUN dan III. AGUS SETIAWAN bin CECEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. EFENDI bin WARTONO, terdakwa II. MISKA bin MAUN dan III. AGUS SETIAWAN bin CECEP oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan ; 3.

Pidana-EFENDI bin WARTONO-MISKA bin MAUN -AGUS SETIAWAN bin CECEP

MISKA BIN MAUN bahwa anaknya sedangsakit dan butuh uang untuk berobat. Lalu terdakwa 2. MISKA BIN MAUN mengatakankepada terdakwa 1. EFENDI BIN WARTONO kalau mau ada gudang kosong, danterdakwa 1. ERENDI BIN WARTONO yang mengerti apa yang dimaksud oleh terdakwa2. MISKA BIN MAUN setuju. Kemudian terdakwa 1. EFENDI BIN WARTONO danterdakwa 2. MISKA BIN MAUN berangkat menuju gudang dimaksud dengan berjalankaki, setelah sampai ditempat yang dituju 1.

EFENDI BIN WARTONO dan terdakwa 2.MISKA BIN MAUN menuju belakang gudang, lalu mengawasi situasi tempat sekitar,Halaman 4 dari 17 halamansetelah dirasa aman terdakwa 2. MISKA BIN MAUN naik keatas pundak terdakwa 1.EFENDI BIN WARTONO untuk memanjat dinding gudang, setelah terdakwa 2. MISKABIN MAUN masuk kedalam gudang membukakan pintu belakang gudang agar terdakwa1.

EFENDI BIN WARTONO dan terdakwa 2.MISKA BIN MAUN menuju belakang gudang, lalu mengawasi situasi tempat sekitar,setelah dirasa aman terdakwa 2. MISKA BIN MAUN naik keatas pundak terdakwa1. EFENDI BIN WARTONO untuk memanjat dinding gudang, setelah terdakwa 2.MISKA BIN MAUN masuk kedalam gudang membukakan pintu belakang gudangagar terdakwa 1.

MISKA BIN MAUN menuju belakang gudang, lalu mengawasi situasi tempat sekitar,setelah dirasa aman terdakwa 2. MISKA BIN MAUN naik keatas pundak terdakwa1. EFENDI BIN WARTONO untuk memanjat dinding gudang, setelah terdakwa 2.MISKA BIN MAUN masuk kedalam gudang membukakan pintu belakang gudangagar terdakwa 1. EFENDI BIN WARTONO masuk, kemudian tanpa seijinpemiliknya bersamasama mengambil sandal wanita yang berada didalamdus dan memasukkannya ke dalam karung plastik yang dibawa.

MISKA bin MAUN dan terdakwa 3.

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mestarianto bin Ramli dengan Termohon Lizarti binti Maun yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 1994 di Desa Koto Duo Lamo, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mestarianto bin Ramli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lizarti binti Maun) di depan

Pemohon:
Mesta Rianto bin Ramli
Termohon:
Lizarti binti Maun

Tergugat;melawanLizarti binti Maun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Desa Koto Duo Lamo,Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci, sebagaiTermohon/Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 4Desember 2017.

Bahwa pada tanggal 22 Desember 1994 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang perempuan bernamaLizarti binti Maun di Desa Koto Duo Lamo, Kecamatan Air Hangat,Kabupaten Kerinci;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bapak WarsanGuru SMP 6, karena pada saat itu ayak kandung Termohontelahmewakilkan kepada bapak Warsan tersebut, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat;3.

Bahwa oleh sebab itu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSungai Penuh untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnyapernikahan Pemohon dengan Lizarti binti Maun;Adapun permasalahan tentang perceraian adalah sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Desember 1994, Pemohon dan Termohonmelangsyngkan pernikahan;2.

Syafrudin M bin Mat Nur serta Maun bin Mat Tani, maka terlebihdahulu harus dinyatakan bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon yangtelah dilangsungkan di Desa Koto duo Lamo pada tanggal 22 Desember 1994,sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan duduk perkara sebagaimana diuraikanterdahulu maka Majelis hakim akan mengkualifikasikan pertimbangan hukumkepada tiga bagian, yakni dalam konvensi atau gugatan awal atau gugatanpokok, kemudian dalam rekonvensi atau gugatan balik atau gugatan yangtimbul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Mestarianto bin Ramidengan Termohon Lizarti binti Maun yang dilangsungkan pada tanggal 22Desember 1994 di Desa Koto Duo Lamo, Kecamatan Air Hangat,Kabupaten Kerinci;3. Memberi izin kepada Pemohon (Mestarianto bin Ramli) untukmenjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon (Lizarti binti Maun) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Maun Sarip bin Sirad dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahundan denda kepada masing-masing terdakwa sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima puluh juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu )bulan kurungan-Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Jali bin Sama membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp.139.200.000,-(seratus tiga puluh sembilan juta rupiah), dengan ketentuan jika Terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut

-(tiga puluh enam delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa Maun Sarip bin Sirad membayar uang pengganti kepada Negara sebesar Rp 9.200.000,- (sembilan juta dua ratus ribu rupiah)

-JALI Bin (Alm) SAMA-MADROMAN BIN MUKTAR -MAUN SARIP BIN SIRAD

MAUN SARIP Bin (Alm) SIRAD selama 1 (SATU) TAHUN 3 (TIGA) BULANdikurangi seluruhnya dengan lamanya Terdakwa 1. JALI Bin (Alm) SAMA,Terdakwa 2. MADROMAN Bin (Alm) MUKTAR dan Terdakwa 3. MAUN SARIPBin (Alm) SIRAD berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa 1. JALIBin (Alm) SAMA, Terdakwa 2. MADROMAN Bin (Alm) MUKTAR dan Terdakwa 3.MAUN SARIP Bin (Alm) SIRAD tetap ditahan.5S. Membayar denda masing masing Terdakwa 1. JALI Bin (Alm) SAMA, Terdakwa2. MADROMAN Bin (Alm) MUKTAR dan Terdakwa 3.

Maun Sarip Bin (Alm) Sirad (TerdakwaIll) dan ada yang disembelih yang dagingnya dijual tanoa adanya laporan danpersetujuan dari Dinas terkait.

Maun Sarip Bin Sirad (Terdakwa III), Sdr. Johar Maulana dan Sadr.Eka Supraringga ke Jakarta untuk diserahkan kepada Sdr. H.

Maun Sarip Bin Sirad (Terdakwa III),Sdr. Johar Maulana dan Sdr. Eka Supraringga ke Jakarta untuk diserahkankepada Sar. H.

Menyatakan terdakwa I SUPRIATNA Als UJANG Bin MAUN. Alm dan terdakwa II SAHIDI Bin ILENG. Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan perbuatan secara tidak sah, memanen dan atau memungut hasil perkebunan" sebagaimana dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I SUPRIATNA Als UJANG Bin MAUN. Alm dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan terdakwa II SAHIDI Bin ILENG.

1.SUPRIATNA Als UJANG Bin MAUN. Alm2.SAHIDI Bin ILENG. Alm

PUTUSANNomor279/Pid.Sus/2020/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Pengadilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan khusus, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmurfanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll Nama lengkapTempat lahirUmurfanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Supnaina als Ujang Bin Maun

Menyatakan terdakwa SUPRIATNA Als UJANG Bin MAUN. Alm dan terdakwaIl SAHIDI Bin ILENG. Alm tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan perbuatan secaratidak sah, memanen dan atau memungut hasil perkebunan" sebagaimanadalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUPRIATNA Als UJANG BinMAUN. Alm dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan terdakwaII SAHIDI Bin ILENG.

MAUNdisebut sebagai PenggugatLawanJONI EKA SAPUTRA Bin ILYsebagai Tergugat

yangterletak di Dusun 9 RT. 32 Kampung Gunung Agung tertanggal 21 Maret 2011, halini membuktikan bahwa benar Penggugat adalah Pemilik dari tanah yang sudah adaAkta Jual Belinya Nomor 045/TN/2011 ;Bahwa bukti surat tertanda (P.3), yaitu Akta Jual Beli Nomor 047/TN/2011 atasnama MAUN tertanggal 25 April 2011 yang dibuat oleh Camat sebagai PejabatPembuat Akta Tanah di Kecamatan Terusan Nunyai, jika dihubungkan denganbukti surat tertanda (P.7) yaitu Berita Acara Pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatua

yang terletak di Dusun 9 RT. 32Kampung Gunung Agung tertanggal 21 Maret 2011, hal ini membuktikan bahwabenar Penggugat adalah Pemilik dari tanah yang sudah ada Akta Jual BelinyaNomor 047/TN/2011 ;Bahwa dari bukti surat tertanda (P.2), yaitu Akta Jual Beli Nomor 046/TN/2011atas nama MAUN tertanggal 25 April 2011, bukti surat tertanda (P.4) yaitu AktaJual Beli Nomor 048/TN/2011 atas nama MAUN tertanggal 25 April 2011, buktisurat tertanda (P.6) yaitu Berita Acara Pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatuakampung

GGP, selanjunya pada tanggal 7 Mei 2007beralih kepada Nagar Rasyid berdasarkan AJB NO.201/TN/2007 selanjutnyaberdasarkan bukti surat tertanda (P.1) Akta Jual Beli Nomor 045/TN/2011 objektanah sengketa sekarang telah beralih kepada Penggugat MAUN sedangkanberdasarkan bukti surat tertanda (P.7) yang menerangkan bahwa pada tanggal 16April 1997 objek tanah sengketa beralih kepada Djohansyah berdasarkan pelepasanHak dari PT.

GGP, selanjunya pada tanggal 7 Mei 2007 beralih kepada NagarRasyid berdasarkan AJB NO.2002/TN/2007 selanjutnya berdasarkan Bukti surattertanda (P.3) Akta Jual Beli Nomor 047/TN/2011 objek tanah sengketa sekarangtelah beralih kepada Penggugat MAUN ;Bahwa dari keterangan saksi Tergugat yaitu saksi YERI INDAWAN yangmenerangkan bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Kampung GunungBatin Udik pada tahun 2006 sampai dengan tahun 2012 dan lokasi objek tanahsengketa tersebut terletak di Dusun 7, RT. 5

tertanggal 25 April 2011 dan Akta Jual Beli Nomor 047/TN/2011 atasnama Penggugat MAUN tertanggal 25 April 2011 antara Nagar Rasyid dengan Penggugatyang dibuat dihadapan MULYANTO.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS EFENDI Bin MAUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama.

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS EFENDI Bin MAUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

3.

Penuntut Umum:
SABI'IN, SH
Terdakwa:
AGUS EFENDI bin MAUN

Menyatakan Menyatakan Terdakwa Roisdi Bin (Alm) Camat dan Terdakwa Saeful Bahar Bin Maun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang 2.

Terdakwa Roisdi Bin (Alm) Camat dan Terdakwa Saeful Bahar Bin Maun