Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi adalah pemilik sah atas obyeksengketa berdasarkan akta jual beli Nomor : 86/JB/BRN/IV/2012, tertanggal 04 April2012,yang dibuat dihadapan PPAT FITROTUL MAUNAH,SH;3.

SHODIKIN , (bukti TII1) ;2.Foto copy Akta Jual beli No.86/JB/BWR/IV/2012 tanggal 04 April 2012, yangditerbitkan oleh Notaris Kabupaten Pekalongan FITROTUL MAUNAH, SH.selaku PPAT antara Ny.

Sdr.Husen (suamisaksi ) ;Bahwa Ernawati menjual tanah rumah didesa Simbangwetan pada bulan April 2013dengan harga sekitar Rp360.000.000, di Notaris ;Bahwa yang datang ke Notaris Fitrotul Maunah alamat di Jin. Raya PekajanganKedungwuni Pekalongan, pada bulan April 2012, adalah Hj.Nurjanah, Ny. Zulaikhah,Ny.Parekha. Ny.

Ernawatu dan Husen sedangkan Sdr.M.Taufik tidak datang sebab adadiluar kota ;Bahwa pada waktu ke Notaris Futrotul Maunah tidak ada penyerahan uang dari Sodikinkepada Hj.Nurjanah dkk.

Pekalongan dari NURDJANAH binti Haji ASHARI kepadaERNAWATI atas tanah dan bangunan yang telah bersertipikat Hak Milik No. 42 yangterletak di Desa Simbang Wetan, Kec.Buaran, Kab.Pekalongan, (bukti TTII3);4.Akta Jual Beli No.86/JB/BRN/IV/2012, Tgl. 4 April 2012 yang dibuat oleh dandihadapan FITROTUL MAUNAH, SH.

Raya Klampok,Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, dari mertuanya yakni AlmarhumKUSEN (AYAH MAUNAH istri Alm. UMARCHASAN), sebagaimana termaksuddalam Buku Letter C Desa Klampok, Nomor : 789 persil Nomor : 48 Dl seluas +2.400 m2 atas nama UMARCHASAN Bin TIPAH ;Bahwa di atas sebidang tanah tersebut sebagian berdiri bangunan rumahyang kemudian ditempati oleh Alm.

UMARCHASAN beserta istri pertamanyaAlmarhum MAUNAH, dan sebagian lagi pada sekitar tahun 1930an dibangunkioskios berpetak yang ditempati oleh mbok TIPAH (lbu UMARCHASAN), YAPBIAUW THANG (kakak UMARCHASAN dan kakek dari para Tergugat sampaidengan IV dan Buyut dari Tergugat V), YAP BIAUW IEN (adik UMARCHASAN) ;Bahwa pada sekitar tahun 1942 Alm. UMARCHASAN menikah lagisecara sah dengan IBU DARMI (Almarhumah lou para Penggugat) karena dariperkawinannya dengan Almarhumah.

MAUNAH tidak dikaruniai anak, dan padasekitar tahun 1959 Alm.

UMARCHASAN membuat wasiat atas semua hartakekayaannya untuk istriistri dan anakanaknya yakni para Penggugat ;Bahwa pada sekitar tanggal 5 Juni 1963 atas suratsurat tanah tersebutDIPINJAM oleh YAP SWIE LIEM alias SUHARTONO (Anak YAP BIAUWTJIANG dan Ayah dari para Tergugat sid WM) untuk Borg atauJaminan/Tanggungan pada JBPP (Pengambilan Beras Pada PemerintahKabupaten Brebes) ;Bahwa pada sekitar tahun 1964 UMARCHASAN meninggal dunia, dansetelah Alamarhum UMARCHASAN meniggal dunia, lbu MAUNAH mengambilbagian

Nomor : 2680 K/Pdt/2008dilaksanakan eksekusi, keluarga Almarhumah MAUNAH yakni SUGIONO BinILYAS mengajukan Gugatan Perlawanan sebagaimana termaksud dalamperkara Nomor : 18/Pdt.G VZ/2003/PN.Bbs, akan tetapi perkara tersebutkemudian DICABUT.

Penggugat:
Ernawati
Tergugat:
1.Husin Arofin
2.Haji Shodikin
Turut Tergugat:
2.Fitrotul Maunah, SH
3.PT. Bank OCBC NISP Tbk, Cabang Pekalongan
4.Kantor ATR/BPN Kabupaten Pekalongan

FITROTUL MAUNAH, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kabupaten Pekalongan, berkantor di Jalan Raya Pekajangan Nomor 20,Kabupeten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATI;4. PT BANK OCBC NISP Tbk, berkantor di Jalan Brigjend Katamso Nomor5 5A, Semarang; Cq PT BANK OCBC NISP Tbk, Cabang Pekalongan,Jl. DR Cipto Mangunkusumo Nomor 3032, Sugihwaras, Pekalongan;selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;5. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian ATR / BPN Jakarta,Cq.

Shodikin).Bahwa saat ini saya tergugat II telan mengajukan untuk eksekusi atasputusan MA tersebut dengan no 9/Pdt.eks/2020/PN Pkl dan sudahmembayar biaya sebesar Rp. 8.353.000, serta telah dilakukanAanmaning, namun gagal karena Termohon eksekusi meminta uangkerahiman yang sangat besar.Bahwa kronologi yang dikemukakan penggugat dalam dalil gugatanmengenai adanya perjanjian jual beli tanah objek sengketa adalahbenar dan telah secara sah karena dilakukan dihadapan Turut Tergugat (notaris fitrotul maunah

dilakukan dengan perbuatan yang melawan hukum makasudah seharusnya jika akta jual beli Nomor: 86/JB/BRN/1V/2012,tanggal 04042021 oleh Fitrotul Maunah, SH. selaku PPAT (ataudisebut juga Turut Tergugat 1) dinyatakan batal demi hukum dan atautidak syah.Maka Turut Tergugat Ill tanggapi bahwa Pendaftaran dan PencatatanPeralinan Hak melalui Jual Beli atas Sertipikat Hak Milik NomorSertipikat Hak Milik Nomor: 42/Simbangwetan, terletak di DesaSimbangwetan Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, yangterakhir

tercatat atas nama SHODIKIN selaku Pemegang Hak atauPemilik yang sah.Akta Jual Beli Nomor 86/JB/BRN/1V/2012, tanggal 04042021 yangdibuat oleh Fitrotul Maunah, SH. selaku PPAT (atau disebut juga TurutTergugat lI) berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 42/Simbangwetan atasobyek Sengketa oleh Turut Tergugat Ill dari atas nama ERNAWATIdijual kepada SHODIKIN.Adapun Pendaftaran dan Pencatatan Peralihan Hak telah dilengkapidengan data fisik dan data yuridis antara lain: Akta Jual Beli Nomor 86/JB/BRN/1V/2012

Maunah, SH. selaku PPAT di KabupatenPekalongan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 42/Simbangwetan,terletak di Desa Simbangwetan Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, Sertipikat Hak Milik Nomor 42/Simbangwetan, atasnama ERNAWATI sebagai pihak penjual dan atas namaSHODIKIN sebagai pihak pembeli.

Penggugat:
MARIA
Tergugat:
1.TATI SRI HARTATI selaku ahli waris Alm ibu Bunga Maunah
2.Zahirman
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA CIREBON

dua puluh ribu rupiah) dalam waktu tempo pembayaran pelunasan dengan jangka waktu selama 1 (satu) tahun dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak dapat membayar pelunasan sisa hutang tersebut kepada Penggugat maka harta milik Para Tergugat sebagaimana Tanah berikut bangunan yang saat ini terletak di Desa Kotakan, Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak, sebagaimana tercatat didalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: No. 01167/desa Kotakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak atas nama SITI MAUNAH

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Demak Unit Karanganyar
Tergugat:
1.siti maunah
2.Bagus Budi Leksono

Bahwa, ibu dari Bapak Abd Rochim bin Marlim bernama MAUNAH jugatelah meninggal dunia pada tahun 1972Hal. 2 dari 14 Pen. No. 2069/Pdt.P/2020/PA.Sby10.11.Bahwa selama pernikahan antara Bapak Abd Rochim bin Marlim dan IbuHAROTIN alias SITI ZAOHAATIN binti NURHADI telah memliki anakkandung yaitu :1). AGUS ZAINURI bin H. ABD. ROCHIM2). NUR HIDAYATI binti H. ABD ROCHIM3). MUHAMMAD RIDWAN bin H. ABD ROCHIM4). RODLIYATUS SOLIKAH bin H. ABD ROCHIMBahwa, RODLIYATUS SOLIKAH bin H.

Sedangkan ibu kandungAbd Rochim bin Marlim (almarhum) bernama Maunah juga telahmeninggal dunia;Hal. 8 dari 14 Pen. No. 2069/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi tahu Abd Rochim bin Marlim (almarhum) dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;Nama Pole Harianto bin Daishud, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI.

Sedangkan ibu kandungAbd Rochim bin Marlim (almarhum) bernama Maunah juga telahmeninggal dunia; bahwa, saksi tahu Abd Rochim bin Marlim (almarhum) dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya kemudianmenyampaikan kesimpulan secara tertulis dan mohon penetapan, setelahkesimpulan tersebut dibacakan dengan dokumen yang diupload pada aplikasiecourt.

Sedangkan ibu kandung Abd Rochimbin Marlim (almarhum) bernama Maunah juga telah meninggal dunia;bahwa, Abd Rochim bin Marlim (almarhum) dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpara Pemohon menerangkan bahwa ayah dan ibu dari almarhum Abd Rochimtelah meninggal terlebin dahulu

Bahwa, ibu dari Bapak Abd Rochim bin Marlim bernama MAUNAH jugatelah meninggal dunia pada tahun 1972Hal. 2 dari 14 Pen. No. 2069/Pdt.P/2020/PA.Sby10.11.Bahwa selama pernikahan antara Bapak Abd Rochim bin Marlim dan IbuHAROTIN alias SITI ZAOHAATIN binti NURHADI telah memliki anakkandung yaitu :1). AGUS ZAINURI bin H. ABD. ROCHIM2). NUR HIDAYATI binti H. ABD ROCHIM3). MUHAMMAD RIDWAN bin H. ABD ROCHIM4). RODLIYATUS SOLIKAH bin H. ABD ROCHIMBahwa, RODLIYATUS SOLIKAH bin H.

Sedangkan ibu kandungAbd Rochim bin Marlim (almarhum) bernama Maunah juga telahmeninggal dunia;Hal. 8 dari 14 Pen. No. 2069/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, saksi tahu Abd Rochim bin Marlim (almarhum) dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;Nama Pole Harianto bin Daishud, umur 47 tahun, agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI.

Sedangkan ibu kandungAbd Rochim bin Marlim (almarhum) bernama Maunah juga telahmeninggal dunia; bahwa, saksi tahu Abd Rochim bin Marlim (almarhum) dan ParaPemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Pemohon telah mencukupkan keterangannya kemudianmenyampaikan kesimpulan secara tertulis dan mohon penetapan, setelahkesimpulan tersebut dibacakan dengan dokumen yang diupload pada aplikasiecourt.

Sedangkan ibu kandung Abd Rochimbin Marlim (almarhum) bernama Maunah juga telah meninggal dunia;bahwa, Abd Rochim bin Marlim (almarhum) dan Para Pemohonsemuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpara Pemohon menerangkan bahwa ayah dan ibu dari almarhum Abd Rochimtelah meninggal terlebin dahulu

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaturunan Putusan Pengadilan Negeri Karanganyar, Nomor80/Pdt.G/2020/PN Krg, tanggal 13 April 2021;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi dengan surat gugatantanggal 15 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Karanganyar pada tanggal 15 September 2020 dalamRegister Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Krg, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah Direktur PT ATA (Al Maunah

TarbiyahAitam ) yang bergerak di bidang Pengadaan tanah dan pembangunanproyek perumahan.Bahwa PT ATA (Al Maunah Tarbiyah Aitam) saat ini sedang menjalankanproyek Pengadaan perumahan dengan luas lahan 3550 m2 yang terletakdi dukuh Padasan desa Mranggen Kecamatan Polokaro KabupatenKaranganyar.Bahwa perencanaan proyek Pengadaan perumahan tersebut dibuatdalam bentuk sebagai Perumahan bersubsidi.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 217/Pdt/2021/PT SMGBahwa dalam Pengadaan proyek perumahan tesebut, Penggugat

Halini yang diperkuat dengan dibentuknya Yayasan PondokPesantern Al Maunah yang semula berkedudukan di JebresSurakarta.Hal ini diperkuat dengan di buatnya Akta Yayasantersebut dihadapan Notaris pada tanggal 2 Desember 2019.7.

Bahwa Tergugat/Terbanding dengan Penggugat/Pembandingmengadakan kesepakatan untuk membangun sebuah PondokPesantren untuk Yatim Piatu dengan luas 4000 m2 yang terletak diJuron, Kel/Desa Nguter, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, hal ini diperkuat dengan dibentuknya Yayasan PondokPesantren Al Maunah yang semula berkedudukan di KecamatanJebres, Kota Surakarta dengan Akta Yayasan dibuat dihadapanNotaris tanggal 02 Desember 2019 dan pada tanggal 29 Juni2020 Tergugat menyerahkan dana Rp. 250.000.000

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Fitri bin Juhdianto) terhadap Penggugat (Siti Maunah binti Saladri);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

BERITA ACARA SIDANGNomor 141/Pdt.G/2016/PA.BjbLanjutanPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah dalam perkara Cerai Gugatantara:SITI MAUNAH binti SALADRI, sebagai Penggugat;MelawanMUHAMMAD FITRI bin JUHDIANTO, sebagai Tergugat;Susunan persidangan sama dengan persidangan yang lalu;Setelah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Fitri binJuhdianto) terhadap Penggugat (Siti Maunah binti Saladri);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasinuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

EV MAUNAH ADAWIYAH umur 25tahun, 3. IHSAN MACHIN HIDAYAT umur 22 tahun dan sekarang anakyang pertama dan ketiga dalam asuhan Termohon dan anak kedua sudahberumah tangga;4. Bahwa, sejak sekitar September 2012, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan :a. Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yang diberikan olehPemohon padahal Pemohon sudah memberikan semuapenghasilannya kepada Termohonb.

EVi MAUNAH ADAWIYAH umur 25 tahun, dan 3.

EV MAUNAH ADAWIYAH umur 25 tahun, dan 3. IHSAN MACHINHIDAYAT umur 22 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, karena Termohon merasa kurang atas nafkah belanja yangdiberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan semuapenghasilannya kepada Termohon;Putusan Nomor 2737/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 5 dari 11 Halaman.

Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikarunial anak;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama Dewi Maunah binti Mundakir, tempat tanggal lahirdiPampangan, 14 Juni 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BelumBekerja, Pendidikan terakhir SLTA bertempat tinggal di KabupatenTanggamus, sebagai calon istri kedua Pemohon, yang akan dilangsungkandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cukuh Balak, Kabupaten Tanggamus, karena Berdasarkanundangundang

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan Dewi Maunah bintiMundakir sebagai istri ke 2 Pemohon;Menetapkan harta berupa :1) 1 unit Ruko beserta tanah dan bangunan seluas 75 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No 1. yang terletak di Metland Cibitung, Desa Wanajaya,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;Adalah harta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Membebankan

Maunah Binti Rakim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya pada tahun 2010;Bahwa Pemohon dengan suaminya mempunyai seorang anak yangbernama Naysilla yang berumur 10 tahun sekarang duduk di kelas 4SD;Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanah yang dibelisetelah Pemohon bercerai;Bahwa tanah tersebut mau dijaminkan di Bank BRI Unit Kedungwunguuntuk modal usaha dan biaya pendidikan rumah;2.

Maunah bintiRakim dan Rifai, tanah milik Pemohon itu akan dijaminkan ke Bank BRI UnitKedungwungu untuk modal usaha dan biaya pendidikan anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, uang yangdigunakan untuk membeli tanah itu sebagian berasal dari uang nafkah darimantan suami Pemohon untuk anak mereka yang bernama Naysilla itu dansebagian uang pribadi Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun tanah itu dibeli atasnama Pemohon namun kenyataannya anak Pemohon mempunyai andil dalampembelian

> :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di rumah Sugihwaras RT 001 RW 002 Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang pada tanggal 03 November 2008 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama : SOLICHUN karena sakit dan di rumah Sugihwaras RT 001 RW 002 Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang pada tanggal 18 Juli 2017 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama : MAUNAH

karena sakit ;;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Johan Faridi bin Amaq Fahmi) terhadap Penggugat (Maunah binti Amaq Misriah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Anwar, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dasan Burne, Desa Penede Gandor,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maunah binti AmaqMisriahBahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Johan Faridi bin AmagqFahmi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi tahu, setelan menikah

;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapingin bercerai dengan Tergugat;Saksi kedua, Hamidun bin Suriah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Penede Gandor, Kecamatan LabuhanHal. 5 dari 12 Pututusan Nomor 1041/Pdt.G/2018/PA.SelHaji, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maunah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Johan Faridi binAmag Fahmi) terhadap Penggugat (Maunah binti Amaq Misriah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 14 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, olehkami Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon (NURYADI BIN KARSINDA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UUN MAUNAH BINTI MAUFUR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :NURYADI BIN KARSINDA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Pedati II RT.0OO6 RW. 007Desa Jatimulya Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanUUN MAUNAH BINTI MAUFUR, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga

Memberi izin kepada Pemohon (NURYADI BIN KARSINDA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UUN MAUNAH BINTIMAUFUR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Putusan Sela No.1839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.alias Siti Munjaemah (Penggugat) dan Tun alias Mardiyatun (Ibu Tergugat s/dIV), jadi baik Penggugat maupun ibu kandung Tergugat s/d IV, jugamendapatkan bagian dari Ny.Atmoredjo Tasiyono/Maunah, sehingga tidak adarelevansinya untuk dipermasalahkan;Selanjutnya Tergugat s/d IV telah salah dan keliru, dengan menyatakan bahwaPenggugat telah dibelikan tanah oleh Atmoredjo Tasiyono di DusunKuwayuhan, XXxxx XXXXXXXxX, KeC. Xxxxxxx.

Putusan Sela No.1839/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa Saksi kenal dengan bapak Atmorejo Tasiyono dan Ibu Maunah,keduanya adalah ayah kandung dan ibu kandung Saksi;Bahwa anak dari Atmorejo Tasiyono dan Maunah berjumlah sepuluh orang,yaitu. almarhum Atmo alias Makrub, almarhum Budiman, almarhum PrawiroDarmojo alias Makyadi, almarhum Makani, Koyimah, Wargito, Saksi sendiriKahono, almarhum Muh.

Thoyib, almarhum Mardiyatun dan Penggugat, yaitu SitiMunjaemah;Bahwa Atmorejo Tasiyono dan Maunah, keduanya sudah meninggal dunia, ibuMaunah meninggal dunia pada tahun 1990 sedangkan bapak Atmorejo Tasiyonomeninggal dunia pada tahun 1991;Bahwa semasa hidup Bapak Atmorejo Tasiyono ada memiliki beberapa persiltanah, ada yang berupa tanah sawah, ada juga yang berupa tanah kering/tanahpekarangan;Bahwa Bapak Atmorejo Tasiyono pernah menghibahkan tanah miliknya.

Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV adalah anak dari Mardiyatun,Mardiyatun sendiri adalah adik kandung Saksi, samasama anak kandung dariBapak Atmorejo Tasiyono dan Ibu Maunah, jadinya Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV adalah keponakan Saksi.

Sedangkan hubungankekeluargaaan Saksi dengan Penggugat, Saksi adalah kakak kandungPenggugat, karena Saksi dan Penggugat samasama anak kandung dari BapakAtmorejo Tasiyono dan Ibu Maunah;Bahwa Bapak Atmorejo Tasiyono dan Ibu Maunah sudah meninggal dunia, ibuMaunah meninggal dunia pada bulan November 1990 sedangkan bapakAtmorejo Tasiyono meninggal dunia pada bulan Juli 1991;Bahwa anak kandung dari Bapak Atmorejo Tasiyono dan Ibu Maunah berjumlahsepuluh orang yaitu : almarhum Purwo Atmo, almarhum Budiman

Sementara surat sebagai alat bukti, menuruthukum, dibagi 3 (tiga) yaitu (1).akta otentik, (2). akta bawah tangan, dan (3). suratsurat lainnya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P2 dan saksisaksi yaitu saksiHairudin Alias Nurdani, Saksi Lalu Selan Alias Mamig Itun, Saksi Maskun AliasBapak Masni, saksi Maun Alias Bapak Maunah ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan olen Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang Surat

Bahwa kemudian Inaq Senengpernah memberikan kepada saksi untuk mengerjakan tanah sengketa selama 3tahun dan kemudian setelah tanah sengketa saksi kembalikan kepada Inaqseneng, saksi mendengar cerita tanah sengketa diberikan kepada Amaq Raijah ;Menimbang, bahwa saksi Maun Alias Bapak Maunah yang pada pokonyamenerangkan bahwa yang memiliki tanah sengketa adalah Bapak Harun. BahwaBapak Harun adalah Papug/kakek saksi dan pada tahun 1965 saksi diajak untukpanen jagung ke tanah sengketa.

Harun/Inaq harun mempunyai 1 (satu) oranganak bernama Harun dan Harun mempunyai anak bernama Ruhmin ;Menimbang, bahwa Majelis menilai buktioukti surat tersebut merupakanbukti permulaan, sehingga untuk bisa tercapai batas minimal pembuktian, makabukti permulaan tersebut masih harus didukung oleh bukti lain dan bila dikaitkandengan alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Hairudin AliasNurdani, saksi Lalu Selan Alias Mamig Itun, saksi Maskun Alias Bapak Masni,saksi Maun Alias Bapak Maunah

atau perkiraanperkiraan tertentu yang dibuat dalamuraian katakata bukan merupakan kesaksian ;Menimbang, bahwa dalam pasal 1908 KUH Perdata ditegaskanketerangan saksi yang bernilai sebagai alat bukti, hanya terbatas pada keteranganyang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain ;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan dengan alat bukti saksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu saksi Hairudin Alias Nurdam, saksi Lalu Selan Alias Mamiqltun, saksi Maskun Alias Bapak Masni, saksi Maun Alias Bapak Maunah

Maunah telah dikarunia 10(sepuluh) orang anak yang berkedudukan sebagai ahli warisnya, yaitu:1) Alm. Purwo Atmo alias Makrub;2) Alm. Budiman;3) Alm. Prawiro Darmojo (alias Makyadi)4) Almh. Makani5) Koyimah;6) Wargito;7) Kahono;8) Alm. Muh. Thoyib;9) Almh.

Maunah, Penggugat dan Alm.

Mardiyatun yangmemiliki anakanak, yaitu: Uswatun Chasanah (Tergugat 1), KurniawanSantosa (Tergugat II); Pungki Laksono (Tergugat III); dan Atika Wulansari(Tergugat IV), kKemudian anak Alm.Atmoredjo Tasiyono yang kesepuluhadalah Siti Munjaenah ( Penggugat );Halaman 51 dari 56 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN MkdMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat juga mendalilkan bahwaAtmoredjo Tasiyono telah meninggal pada hari Minggu, tanggal 21 Juli 1991,sedangkan isterinya bernama Maunah telah meninggal pada

Maunah, Penggugat dan Alm.Mardiyatun yaitu ibu dari Tergugat , Il, Ill dan IV adalah warga NegaraIndonesia yang beragama Islam, dan di persidangan Tergugat I, II,III,IV jugasecara lisan mengatakan bahwa para Tergugat tersebut beragama islam,selain itu Tergugat I, Ill, IV maupun T.ll juga telah mengajukan buktipermulaan T.I.III.IV1 dan T.ll yang pada pokoknya dari bukti tersebutterungkap bahwa Tasiyono maupun Mardiyatun beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam repliknya, Penggugat berdalin bahwa yangmenjadi

Mukti (L), umur 29 tahun;b Nurfaulah (L), umur 27 tahunCc Maunah (P), umur 22 tahund. Maisaroh (P), umur 19 tahune Badwi (L), umur 15 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 5 orang anak bernamaMukti (L), umur 29 tahun;Nurfaulah (L), umur 27 tahunabGC; Maunah