Mut'ah berupa emas sejumlah 1 (satu) mayam;

4.2. Hutang Mahar berupa emas sejumlah 10 (sepuluh) mayam;

5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan semua kewajibannya sebagaimana diktum 4.1. dan 4.2 di atas kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai.

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syar'iyah Calang Tahun Anggaran 2024.

PLAN C investasi 15 (lima belas) mayam emas, keuntungan 3 (tiga)mayam emas.15PLAN D investasi 20 (dua puluh) mayam emas, keuntungan 4 (empat)mayamPLAN E investasi 25 (dua puluh lima) mayam emas, keuntungan 5(lima) mayamPLAN F investasi 30 (tiga puluh) mayam emas, keuntungan 6 (enam)mayam emas.PLAN G investasi 35 (tiga puluh lima) mayam emas, keuntungan 7(tujuh) mayam emas.PLAN H investasi 40 (empat puluh) mayam emas, keuntungan 8(delapan) mayam emas.PLAN investasi 45 (empat puluh lima) mayam emas

PLAN C investasi 15 (lima belas) mayam emas, keuntungan 3 (tiga )mayam emas.PLAN D investasi 20 (dua puluh) mayam emas, keuntungan 4 (empat)mayam emas.PLAN E investasi 25 (dua puluh lima) mayam emas, keuntungan 5(lima) mayam emas.PLAN F investasi 30 (tiga puluh) mayam emas, keuntungan 6 (enam)mayam emas.PLAN G investasi 35 (tiga puluh lima) mayam emas, keuntungan 7(tujuh ) mayam emas.PLAN H investasi 40 (empat puluh) mayam emas, keuntungan 8(delapan) mayam emas.PLAN investasi 45 (empat puluh lima

Plana 5 Mayam emas akan menerima keuntungan 1 Mayam emas,2. Plan b 10 Mayam emas akan menerima keuntungan 2 Mayamemas .3. Plan c 15 Mayam emas akan menerima keuntungan 3 Mayamemas .4. Plan d 20 Mayam emas akan menerima keuntungan 4 Mayamemas .5. Plan e 25 Mayam emas akan menerima keuntungan 5 Mayamemas .6. Plan f 30 Mayam emas akan menerima keuntungan 6 Mayam emas .7. Plan g 35 Mayam emas akan menerima keuntungan 7 Mayamemas .8. Plan h 40 Mayam emas akan menerima keuntungan 8 Mayamemas .9.

Plan i 45 Mayam emas akan menerima keuntungan 9 Mayam emas .10.Plan j 50 Mayam emas akan menerima keuntungan 10 Mayamemas .491.

2 Mayam emas .Plan c 15 Mayam emas akan menerima keuntungan 3 Mayam emas .Plan d 20 Mayam emas akan menerima keuntungan 4 Mayam emas .Plan e 25 Mayam emas akan menerima keuntungan 5 Mayam emas .Plan f 30 Mayam emas akan menerima keuntungan 6 Mayam emas .Plan g 35 Mayam emas akan menerima keuntungan 7 Mayam emas .Plan h 40 Mayam emas akan menerima keuntungan 8 Mayam emas .Plan i 45 Mayam emas akan menerima keuntungan 9 Mayam emas .10.Plan j 50 Mayam emas akan menerima keuntungan 10 Mayam emas .Bahwa

Saksi M.Yusuf Bin ldrisdan Saksi Marzuki Bin (Alm) Manyak yakin dan percaya memberikan emassebanyak 3 (tiga) mayam emas kepada Terdakwa dengan rincian 1 (satu)mayam milik Saksi Marzuki berbentuk cincin dan 2 (dua) mayam milik SaksiM.Yusuf berbentuk kalung.Halaman 3 dari 22Halaman Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PNJthBahwa pada bulan Juli 2016 sekira pukul 15.00 Wib, Saksi Marzuki pergi kerumah Terdakwa di Gampong Mireuk Lamreudeup Kec.Baitussalam Kab.AcehBesar untuk melaporkan telah terjadi keributan

Saksi M.Yusuf Bin Idrisdan Saksi Marzuki Bin (Alm) Manyak yakin dan percaya memberikan emassebanyak 3 (tiga) mayam emas kepada Terdakwa dengan rincian 1 (satu)mayam milik Saksi Marzuki berbentuk cincin dan 2 (dua) mayam milik SaksiM.Yusuf berbentuk kalung.Bahwa pada bulan Juli 2016 sekira pukul 15.00 Wib, Saksi Marzuki pergi kerumah Terdakwa di Gampong Mireuk Lamreudeup Kec.Baitussalam Kab.AcehBesar untuk melaporkan telah terjadi keributan Saksi Marzuki dengan istriSaksi Marzuki.

Saksi kena denda emas sebanyak 5 (lima) namun Saksimengatakan kepada Terdakwa tidak mempunyai emas sebanyak 5 (lima)mayam yang ada 3 (tiga) mayam kemudian Terdakwa menjawab boleh,lalu Saksi menyerahkan emas sebanyak 3 (tiga) mayam kepada TerdakwaBahwa pada akhir bulan Agustus Terdakwa datang ke rumah M.

Marzuki ada meminjamemas kepada Saksi sebanyak 5 (lima) mayam ;Bahwa emas tersebut Saksi serahkan kepada Sdr. Marzuki secarabertahap yaitu pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul10.00 Wib sebanyak 2(dua) mayam dan Jumat tangal 2 September 2016sekira pukul 10.00 Wib sebanyak 3(tiga) mayam ;Bahwa pada saat Saksi menyerahkan emas tersebut kepada Sdr. Marzukidilengkapi dengan surat emasnya dan Sdr.

yang ada 3 (tiga) mayam kemudian Terdakwa menjawab boleh,lalu Saksi Marzuki menyerahkan emas sebanyak 3 (tiga) mayam kepadaTerdakwa ;Bahwa pada akhir bulan Agustus Terdakwa datang ke rumah M.

Menyatakan barang bukti berupa : - 8 (delapan) mayam atau 26,6 (dua puluh enam koma enam) gram perhiasan emas bentuk rupiah paued (koin emas), - 10 (sepuluh) mayam atau 33,3 (tiga puluh tiga koma tiga) gram perhiasan emas bentuk rantai lepas, Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Hasmar Hasibuan- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam, Dirampas untuk Negara - 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna kuning hitam merk Hugo Sport Raw, - 1 (satu) buah kaos kerah lengan pendek warna

Evi Daulay denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) mayam atau 26,6 (dua puluh enam komaenam) gram perhiasan emas bentuk rupiah paued (koin emas), 10 (sepuluh) mayam atau33,3 (tiga puluh tiga koma tiga) gram perhiasan emas bentuk rantai lepas, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam, (satu) buah kaos lengan pendek warna kuninghitam merk Hugo Sport Raw,

Pada saat menyerahkan perhiasan emas tersebut oleh saksi Pardamean Nasution AlsDame Nasution (berkas perkara terpisah) kepada terdakwa yaitu 8 (delapan) mayam atau 26,6(dua puluh enam koma enam) gram emas dalam bentuk rupiah Paund (koin emas) dan 10(sepuluh) mayam atau 33,3 (tiga puluh tiga koma tiga) gram emas dalam bentuk rantailepes.setelah terdakwa menerima perhiasan emas tersebut dari saksi Pardamean Nasution AlsDame Nasution (berkas perkara terpisah) terdakwa langsung menjulanya kepada toko

emasKhoiruddin Hasibuan yaitu berupa emas 8 (delapan) mayam atau 26,6 (dua puluh enam komaenam) gram dalam bentuk rupiah Paund (koin emas) dengan harga Rp.12.320.000,(dua belas jutatiga ratus dua puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa menjual perhiasan emas kepada toko emasAisyah berupa 10 (sepuluh) mayam atau 33,3 (tiga puluh tiga koma tiga) gram emas bentuk rantailepes dengan harga Rp.15.510.000,(iima belas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) akan tetapidari hasil penjualan perhiasan emas tersebut

emasKhoiruddin Hasibuan yaitu berupa emas 8 (delapan) mayam atau 26,6 (dua puluh enam komaenam) gram dalam bentuk rupiah Paund (koin emas) dengan harga Rp.12.320.000,(dua belas jutatiga ratus dua puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa menjual perhiasan emas kepada took emasAisyah berupa 10 (sepuluh) mayam atau 33,3 (tiga puluh tiga koma tiga) gram emas bentuk rantailepes dengan harga Rp.15.510.000,(iima belas juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) akan tetapidari hasil penjualan perhiasan emas tersebut

Menetapkan 2 (dua) mayam emas adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3. Membagi 2 (dua) mayam emas tersebut masing-masing (setengah) = 1 (satu) mayam emas untuk Penggugat Rekonvensi dan 1 (satu) mayam emas lagi untuk Tergugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hak Penggugat Rekonvensi, yaitu 1 (satu) mayam emas atau uang seharga emas tersebut;5.

Uang yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi senilai Rp.1.000.000(satu juta rupiah);2. 2 (dua) mayam emas yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi; Bahwa dari angka 1 sampai dengan angka 4 tersebut, mohonditetapkan sebagai hutang bersama dan mohon agar kedua belah pihakdiperintahkan untuk melunasinya; Bahwa selanjutnya pada angka 1 dan 2 di bawahnya mohon ditetapkansebagai harta bersama sebagai tambahan dari objek gugatan Konvensidi atas sekaligus diperintahkan kedua belah pihak untuk membagikandan

Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya; Menetapkan objek No. 1 sampai No. 4 gugatan Rekonvensi adalahsebagai hutang bersama; Memerintahkan kedua belah pihak untuk melunasi hutanghutangtersebut; Menetapkan objek No. 1 dan No. 2 (uang dan 2 mayam emas)adalah harta bersama; Membagikan harta bersama tersebut sesuai hak masingmasingmenurut UndangUndang terkait; Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan objekharta bersama yang menjadi hak Penggugat Rekonvensi;C.

Bahwa benar 2 (dua) mayam emas ada pada Tergugat Rekonvensisebagai harta bersama, tetapi emas tersebut sudah TergugatRekonvensi jual untuk biaya hidup seharihari dan untuk biayamelahirkan, karena selama lebih kurang delapan bulan PenggugatRekonvensi tidak memberi Nafkah kepada Tergugat Rekonvensi;Berdasarkan pada semua hal yang telah Tergugat Rekonvensikemukakan di atas, Mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut agar berkenan hendaknya, memberi putusan dengan amarsebagai berikut

bersama,(Vide Pasal 309 RBg);Menimbang, bahwa ternyata harta bersama Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi, berupa uang senilai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) yang dikuasai Tergugat Rekonvensi, telah pula dibantah TergugatRekonvensi, maka menurut Pasal 283 R.Bg, kepada Penggugat Rekonvensipatut dibebani alat bukti, ternyata pihak Penggugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikannya dengan alat bukti yang sah, karenanya gugatan PenggugatRekonvensi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa 2 (dua) mayam

Menetapkan 2 (dua) mayam emas adalah harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Hal 33 dari 35 hal. Pts.No.0160/PdtG/2013/MS Bir.3. Membagi 2 (dua) mayam emas tersebut masingmasing 2 (setengah) = 1(satu) mayam emas untuk Penggugat Rekonvensi dan 1 (satu) mayamemas lagi untuk Tergugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan hak PenggugatRekonvensi, yaitu. 1 (satu) mayam emas atau uang seharga emastersebut;5.

(satu mayam setara dengan 3,3 (tiga koma tiga)Hal. 1 dari 11 hal.

No. 1821 K/Pid/2010gram), selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2006, Terdakwa kembalimenjumpai saksi Asmidar dan meminjam lagi emas sebanyak 51 (limapuluh satu) mayam, kemudian pada tanggal 15 Agustus 2006 Terdakwakembali meminjam emas 52 (lima puluh dua) mayam sehingga semuaemas yang dipinjam oleh Terdakwa kepada saksi Asmanidar berjumlah175 (seratus tujuh puluh lima) mayam.

(satu mayam setara dengan 3,3 (tiga koma tiga)gram), selanjutnya pada tanggal 10 Juni 2006, Terdakwa kembalimenjumpai saksi Asmanidar dan meminjam lagi emas sebanyak 51 (limapuluh satu) mayam, kemudian pada tanggal 15 Agustus 2006 Terdakwakembali meminjam emas 52 (lima puluh dua) mayam sehingga semuaemas yang dipinjam oleh Terdakwa kepada saksi Asmanidar berjumlah175 (seratus tujun puluh lima) mayam.

Kuitansi asli pinjaman sementara sebesar 51 mayam emas, tertanggal 10Juni 2006 ;2.

Alat bukti surat berupa kuitansi asli pinjaman sementarasebesar 51 mayam emas, tertanggal 10 Juni 2006 dan kuitansiasli pinjaman sementara sebesar 52 mayam emas, tertanggal15 Agustus 2006 yang secara tegas menyatakan telah terjadipeminjaman emas oleh Terdakwa kepada saksi Asmanidarpada tanggal 10 Juni 2006 sejumlah 51 mayam emas danpada tanggal 15 Agustus 2006 sejumlah 52 mayam emas ;Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 1821 K/Pid/20103.

Dusun Sungai Mayam, DesaSungai Mayam, Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSanggau yang berhak mengadili perkara tersebut Tanpa hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, Menerima, Menjadi perantara dalamJual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) kantongMetamfetamin (Shabushabu) dengan berat berat Netto 0,2949 (nol koma duasembilan empat sembilan) gram yang

Dusun Sungai Mayam, DesaSungai Mayam, Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSanggau yang berhak mengadili perkara tersebut Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 2 (dua) kantong Metamfetamin (shabushabu) dengan berat beratNetto 0,2949 (nol koma dua sembilan empat sembilan) gram yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :

Bermula pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018 sekira pukul 01.30 wib,ketika Saksi DARLI USMAN dan Saksi HEMI KHOIRUL ANAM serta Anggota PolsekMeliau lainnya sedang dalam perjalanan dengan tujuan kembali ke Polsek Meliau,pada saat melintasi Jalan Simpang Sungai Mayam Dusun Sungai Mayam, DesaSungai Mayam, Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau, Saksi DARLI USMAN danSaksi HEMI KHOIRUL ANAM serta Anggota Polsek Meliau lainnya melihat Terdakwadan Saksi JONI SAPUTA Als JONI Bin SALEHAN (dilakukan penuntutan

Dusun Sungai Mayam, DesaSungai Mayam, Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSanggau yang berhak mengadili perkara tersebut menyalahgunakan narkotikagolongan bagi dirinya sendiri berupa 2 (dua) kantong Metamfetamin (shabushabu)Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2018/PN Sagdengan berat Netto 0,2949 (nol koma dua sembilan empat sembilan) gram yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula

pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018 sekira pukul 01.30 wib,ketika Saksi DARLI USMAN dan Saksi HEMI KHOIRUL ANAM serta Anggota PolsekMeliau lainnya sedang dalam perjalanan dengan tujuan kembali ke Polsek Meliau,pada saat melintasi Jalan Simpang Sungai Mayam Dusun Sungai Mayam, DesaSungai Mayam, Kecamatan Meliau, Kabupaten Sanggau, Saksi DARLI USMAN danSaksi HEMI KHOIRUL ANAM serta Anggota Polsek Meliau lainnya melihat Terdakwadan Saksi JONI SAPUTA Als JONI Bin SALEHAN (dilakukan penuntutan

) mayam atau 18 (delapan belas) gram milik saksi MALIAHRUFIN digunakan terdakwa untuk belanja kebutuhan seharihari dankeperluan ke Medan, Sumatera Utara.e Bahwa kerugian yang dialami saksi MALIAH RUFIN akibat perbuatanterdakwa adalah sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah).e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah kalung emasdengan berat 15 (lima belas) mayam atau 18 (delapan belas) gram miliksaksi MALIAH RUFIN adalah tanpa ijin atau tanpa persetujuan daripemilik yang

lalu. tersangkamenjawab: boleh pak, sisakan 1 (satu) mayam saja. kemudian pemiliktoko emas memberikan uang hasil penjualan yang sudah tidak diingatlagi berapa jumlahnya dan menyerahkan emas dalam bentuk kalungsebanyak 1 (satu) mayam kepada tersangka.e Bahwa setelah berhasi menjual emas di toko Emas Jaya Baru, terdakwabersama dengan Saksi CHATTRI menuju Pasar dengan mengendaraisepeda motor milik saksi CHATTRI, selanjutnya terdakwa membelikebutuhan seharihari Kemudian menuju Terminal untuk mencari

Becakmotor dan terdakwa Pulang menuju Keude Aron sedangkan saksiCHATTRI tetap berada di Meulaboh untuk bekerja.e Bahwa selanjutnya sekirai0 (sepuluh) hari kemudian pada waktu yangsudah tidak diingat lagi, terdakwa menjual kembali 1 (satu) buah kalungemas dengan berat 1 (satu) mayam yang disisakan oleh terdakwa namuntidak dapat diingat lagi dimana terdakwa menjual emas tersebut.e Bahwa uang hasil penjualan 1 (satu) buah kalung emas dengan berat 15(lima belas) mayam atau 18 (delapan belas) gram milik

/ 18 (delapan belas) gramtersebut ke Toko Emas Jaya Baru akan tetapi pada saat itu Terdakwahanya menjual sebanyak 4 (empat) mayam dan telah dibayar oleh tokoemas tersebut dan sisanya sebanyak 1 (satu) mayam Terdakwa tukardengan perhiasan dan setelah 10 (sepeuluh) hari berikutnya Terdakwakembali menjual 1 (satu) mayam tersebut ke Toko Emas yang Terdakwatidak ingat lagi;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekira pukul 08.00 WIBSaksi Rohani dan Saksi Siti datang ke rumah Terdakwa yang beralamatdi

Mirza Andrian bin Khairil berupa : 1 (satu) buah cincin suasa motof pintu aceh tanpa dilengkapi surat denganharga Rp. 700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah); 2 (Dua) buah gelang berlian tanpa surat dengan harga Rp. 15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah); 226 (Enam) Mayam emas 99A berbentuk Gelang Bunga Kelapa tanpadilengkapi surat dengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah); 1,5 Mayam Emas 99A berbentuk cincin bulat lilit tanpa surat dengan hargaRp. 2.200.000, (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dan

Mirza Andrian bin Khairil berupa : e 1 (satu) buah cincin suasa motof pintu aceh tanpa dilengkapi surat denganharga Rp. 700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah); e 2 (Dua) buah gelang berlian tanpa surat dengan harga Rp. 15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah); e 6 (Enam) Mayam emas 99A berbentuk Gelang Bunga Kelapa tanpadilengkapi surat dengan harga Rp. 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah); e 1,5 Mayam Emas 99A berbentuk cincin bulat lilit tanoa surat dengan hargaRp. 2.200.000, (Dua Juta Dua Ratus Ribu Rupiah

emas tempat Terdakwa bekerja yaitu toko emas H.Hasyim yang terletak di Jalan Chik Pante Kulu, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh dan saksi menawarkan emasmurni seberat 1 mayam berbentuk cincin 2 (dua) buah dan setelah disetujuioleh Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2016 saksi menjual emas 22 seberat 10 mayam berbentuk gelangkecilkecil sebanyak 10 buah kepada Terdakwa

Hasyim yang terletak di Jalan Chik Pante Kulu, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh dan saksi menawarkan emas murniseberat 1% mayam berbentuk cincin 2 (dua) buah dan setelah disetujui olehTerdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 saksimenjual emas 22 seberat 10 mayam berbentuk gelang kecilkecil sebanyak 10 buahkepada Terdakwa dan setelah disetujui olen Terdakwa, kemudian

Hasyim yang terletak di Jalan Chik Pante Kulu, KelurahanKampung Baru, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh dan saksi menawarkanemas murni seberat 1% mayam berbentuk cincin 2 (dua) buah dan setelah disetujuioleh Terdakwa kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 saksimenjual emas 22 seberat 10 mayam berbentuk gelang kecilkecil sebanyak 10 buahkepada Terdakwa dan setelah disetujui oleh Terdakwa, kemudian

Kemudian saksi korban mengatakan sebesar 8(delapan) mayam. Kemudian Terdakwa berusaha agar mahar tersebut turunmenjadi 6 (enam) mayam.

Terdakwa kemudian mengatakan kembali tentangpermintaan Terdakwa kepada saksi korban untuk jumlah mahar sebesar 6(enam) mayam. Namun saksi korban tetap menolak karena sudah terlanjursepakat pada awal pembicaraan jumlah mahar yaitu sebesar 8 (delapan)mayam.

strong>MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ibrahim bin Muhammad Daud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Wahyuni binti Abdurrahman) di hadapan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan Uang Iddah kepada Termohon sejumlah Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah) dan Mutah Sejumlah 1 (satu) mayam

mas murni pada saat ikrar talak di ucapkan;

(Satu) gelang emas seberat 10 mayam. 1 (Satu) gelang emas motif bunga seberat 4 mayam.

10 mayam. 1 (Satu) gelang emas motif bunga seberat 4 mayam.

. 1 (Satu) gelang emas seberat 10 mayam. 1 (satu) gelang emas motif bunga seberat 4 mayam.

Kemudian saksi langsung mengambil isi dalam dompet tersebutyang berisikan 1 (Satu) cincin emas seberat 2 (dua) mayam, 1 (satu)gelang emas seberat 10 (Sepuluh) mayam, 1 (satu) gelang emas motifbunga seberat 4 (empat) mayam dan uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah).

Kemudian pada saat berada di rumah Terdakwatersebut saksi Mutia Zahra menyerahkan 1 (satu) cincin emas seberat 2 (dua)mayam, 1 (satu) gelang emas seberat 10 (Sepuluh) mayam, 1 (satu) gelangemas motif bunga seberat 4 (empat) mayam kepada Terdakwa tanpa dilengkapidengan kwintansi /Surat jual beli emas.

, saya hanya butuh harta laluterdakwa menyekap saksi Yuli dengan cara menutupmulut saksi Yuli Susanti dengan kain dan mengikatkedua tangan saksi Yuli Susanti dengan menggunakantaliBahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) buah kalung emasseberat 5(lima) mayam, 1(satu) buah cincin emasseberat 1(satu) mayam dan i(satu) buah cincin emasseberat 2(dua) mayam yang pada saat itu sedangdikenakan oleh saksi Yuli Susanti lalu terdakwa10berdiri didepan pintu kamar mengawasi saksi Yuli ;Bahwa benar saksi Saiful

, saya hanya butuhharta kepada saksi Yuli kemudian menutup mulut saksiYuli Susanti dengan kain dan mengikat kedua tangan saksiYuli Susanti dengan menggunakan tali;Bahwa benar terdakwa mengambil perhiasan yang sedangdipakai saksi Yuli berupa 1 (satu) buah kalung emasseberat 5(lima) mayam, i(satu) buah cincin emas seberat1(satu) mayam dan 1(satu) buah cincin emas seberat2(dua) mayam lalu berdiri didepan pintu) kamar mengawasisaksi Yuli;Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil 1 (satu) buah kalungemas

seberat 5(lima) mayam, 1(satu) buah cincin emasseberat 1(satu) mayam dan 1(satu) buah cincin emasseberat 2(dua) mayam adalah untuk terdakwa miliki danhasil penjualan barang barang tersebut dibagi bagikepada saksi Yudi, saksi Saiful, saksi Midi, Feri Andreaserta terdakwa sendiri;Bahwa benar saksi Saiful menyuruh saksi Saparudin untukduduk lalu saksi mengikat kedua tangan saksi kearahbelakang dengan menggunakan tali rafia sambil melukaijari telunjuk kanan dengan menggunakan pisau;19Bahwa benar saksi

seberat 5(lima) mayam, 1(satu) buah cincin emasseberat 1(satu) mayam dan 1(satu) buah cincin emasseberat 2(dua) mayam adalah untuk terdakwa miliki danhasil penjualan barang barang tersebut dibagi bagikepada saksi Yudi, saksi Saiful, saksi Midi, Feri Andreaserta terdakwa sendiri;Bahwa benar saksi Saiful menyuruh saksi Saparudin untukduduk lalu saksi mengikat kedua tangan saksi kearahbelakang dengan menggunakan tali rafia sambil melukaijari telunjuk kanan dengan menggunakan pisau;Bahwa benar saksi

, 1(satu) buah cincin emas seberat' 1(satu)mayam, (satu) buah cincin emas seberat 2(dua) mayam,1(satu) kotak yang beisikan perhiasan emas imitasi, 2(dua)unit handphone merk Nokia dan Nexian, 8(delapan) buah anakkunci , 2(dua) buah jam tangan merk Alexander, 1 (satu)25lembar STNK Nissan Terrano dan 1.

, ahir bulan Desember 2016 terdakwa menjualkan 1(satu) buah cincin emas 4 (empat) mayam ke toko emas DESE Kabanjaheseharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan uangnya terdakwa pergunakanuntuk membayar utang kepada orang lain, selanjutnya awal bulan Januari 2017terdakwa menjualkan 2 (dua) buah cincin emas belah rotan berat keduanya 4(empat) mayam ke toko emas D.

dengan perincian 4 (empat) buah sebarat 4 (empat)mayam/ buah, 2 (dua) buah 2 (dua) mayam/ buah, dan 1 (satu) buah 5(lima) mayam;Bahwa kemudian terdakwa menjual 7 (tujuh) buah cincin emas 24 karatseberat 25 (dua puluh lima) mayam kepada Toko Emas Dese Kabanjahe,Kab.

Karo ;Bahwa uang dan emas milik Mulingena Br Sembiring yang hilang adalahberupa uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), cincin emas24 karat sebanyak 7 (tujuh) buah dengan perincian 4 (empat) buahseberat 4 (empat) mayam/buahnya, 2 (dua) buah seberat 2mayam/buahnya, dan 1 (satu) buah seberat 5 (lima) mayam, sehinggakeseluruhannya berjumlah 25 (dua puluh lima) mayam ;Bahwa kami mengetahui dari Edison Tarigan (Suami terdakwa) bahwaterdakwa lah yang telah mengambil mengambil uang dan cincin

Selanjutnyaakhir bulan Desember 2016 terdakwa menjualkan 1 (satu) buah cincinemas 4 (empat) mayam ke toko emas Dese Kabanjahe seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan uangnya terdakwa pergunakan untukmembayar utang kepada orang lain, selanjutnya awal bulan Januari 2017terdakwa menjualkan 2 (dua) buah cincin emas belah rotan beratkeduanya 4 (empat) mayam ke toko emas D.

Gingting yang berada di Tigabinanga seberat 25 mayam atau 82.5(delapan puluh dua koma lima) gram. Setiap mayam nya saksi membeli emastersebut dengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah). Totalkeselurunan harga emas yang dimiliki oleh saksi adalah sebesar Rp.42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa Penggugat meminta dikembalikan mahar Penggugatsejumlah 4 mayam dan ditambah 2 mayam, menjadi sejumlah 6 mayam,yang dijual oleh Tergugat tanpa seizin Penggugat;2.

/Pdt.G/2016/MS.KSG.bahwa Tergugat memang ada menjual mahar Penggugat sebagaimanadisebutkan Penggugat, jumlahnya bukan 6 mayam tetapi 4 mayam;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat membantah dalil yang dikemukakanPenggugat sepanjang jumlah mayam yang dijual oleh Tergugat karenanyaPenggugat wajib membuktikan gugatannya sedangkan Tergugat dibebankanuntuk membuktikan dalil bantahannya (Pasal 283 R.Bg);Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah menghadirkan alat bukti berupa PR

sejumlah 6 mayam, namun Tergugattidak ada mengakui bahwa Tergugat telah menjual enam mayam dan Tergugattetap pada pendiriannya tidak pernah menjual mahar Penggugat sejumlah 6mayam namun hanya 4 mayam;Menimbang bahwa pada dasarnya dari jawaban Tergugat, pernyataanTergugat merupakan pengakuan berklasifikasi, namun alat bukti PR. tersebuttidak mampu secara maksimal membuktikan Tergugat telah menjual maharPenggugat sebesar 6 mayam, tetapi hanya memberi petunjuk bahwa Penggugatdan Tergugat membuatkan

karenanya MajelisHakim menetapkan mahar Penggugat sebesar 6 mayam berupa kalung danHim. 17 dari 20 Putusan No.

/Pdt.G/2016/MS.KSG.cincin yang menurut pengakuan Penggugat dari Tergugat 4 mayam berupakalung sedangkan 2 mayam berupa cincin, dan 2 mayam berrupa cincintersebut sampai saat ini masih ada pada Penggugat, dengan demikian MajelisHakim Manetapkan mahar Penggugat yang dipinjam oleh Tergugat sebesar 4mayam;Menimbang bahwa, sedangkan kelebihan dari 4 mayam yang menurutPenggugat kalung mahar tersebut ditambah lagi dengan 2 mayam tidak lahdapat dikatakan mahar Penggugat karena tidak tercantum dalam akta

, kalungmas London 4 (empat) mayam, kerabu mas surabaya (satu) gram dan (satu) HP merkSamsung warna biru langit yang ditaksir harga seluruhnya sekira + Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) yang mana barangbarang tersebut saksi Erna Wati als Erni simpandibawah kasur dimana saksi Erna Wati als Erni sedang tidur.Bahwa terdakwa mengambil Dompet berisikan uang sebesar Rp.1.600.000 (satujuta enam ratus ribu rupiah), cincin mas zonson 5 (lima) mayam, kalung mas London 4(empat) mayam, kerabu mas surabaya

Aceh Tenggara.Bahwa peristiwa kehilangan tersebut diperkirakan oleh saksi dilakukan olehTerdakwa dengan cara masuk kerumah saksi melalui jendela ruang tamuselanjutnya Terdakwa menuju ke kamar saksi dan sesampai Terdakwa dikamarsaksi Terdakwa mengambil barangbarang berupa dompet yang berisikan uangsebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), cincin mas Zonson 5(lima) mayam, kalung mas London 4 (empat) mayam, kerabu mas Surabaya 1(satu) gram dan (satu) buah Hp merk Samsung warna biru

, kalung mas London 4 (empat) mayam,kerabu mas Surabaya (satu) gram dan (satu) buah Hp merk Samsung warnabiru langit milik saksi Erna Watt.Halaman7 dari 21 Halaman Putusan Nomor. 40/Pid.

Aceh Tenggara yang mana barangbarang yang hilangtersebut berupa dompet yang berisikan uang sebesar Rp. 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah), cincin mas Zonson 5 (lima) mayam, kalung masHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor. 40/Pid. B/2016/PNKtnLondon 4 (empat) mayam, kerabu mas Surabaya (satu) gram dan (satu) buahHp merk Samsung warna biru langit milik saksi Erna Watt.e Bahwa Terdakwa ada menawarkan Hp Merk Samsung warna Biru langit kepadasdr.

Aceh Tenggara telah terjadi kehilangan berupadompet yang berisikan uang sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),cincin mas Zonson 5 (lima) mayam, kalung mas London 4 (empat) mayam, kerabu masSurabaya (satu) gram dan (satu) buah Hp merk Samsung warna biru langit milik saksiErna Wati.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwapada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira pukul 02.00 wib bertempat di DesaTerutung Pedi Kec. Babussalam Kab.

Syamsudin, ternyataberisi 1 (satu) buah kalung emas seberat 15 (lima belas) mayam, 2 (dua) gelang emas, 4(empat ) buah cincin total 4 mayam, 3 (tiga) buah mainan kalung liontin total seberat 2(dua) mayam dan uang puluhan dan uang ribuan dan tidak dihitung sehingga tidak tahujumlahnya berapa, kemudian mereka Terdakwa pergi ke rumah saksi Nasir untuk numpangberistirahat dan keesokan harinya yaitu hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekira pukul11.30 Terdakwa Martunis menelpon Bakal Putih (DPO) untuk datang

, 2 (dua) gelang emas total 6 mayam, 4 (empat ) buah cincintotal 4 mayam, 3 (tiga) buah mainan kalung liontin total seberat 2 (dua) mayam danuang puluhan ribu dan uang ribuan yang jumlahnya saksi tidak tahu;Bahwa pencuri masuk lewat jendela dengan cara dicongkel dengan besiBahwa Terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulu kepada saksi untukmengambil barang tersebutBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kalung dan gelang emas adalahmilik saksi Sardiah.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

Syamsudin dan TerdakwaMarzuki alias Idit Bin Plani Saban secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 26April 2012 sekira pukul 00.30 WIB telah mengambil 1 (satu) buah kalung emas seberat 15(lima belas) mayam, 2 (dua) gelang emas, 4 (empat ) buah cincin total 4 mayam, 3 (tiga)buah mainan kalung liontin total seberat 2 (dua) mayam dan uang puluhan dan wang ribuanyang jumlahnya tidak diketahui, yang diambil dari rumah saksi Sardiah di Desa Pulau AroKecamatan Tabir Ulu Kabupaten Merangin .Menimbang, bahwa

berdasarkan uraian diatas, dengan demikian unsur kedua initelah terpenuhi.Unsur ke3. yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa terhadap unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa sesuatu barangberupa 1 (satu) buah kalung emas seberat 15 (lima belas) mayam, 2 (dua) gelang emas, 4(empat ) buah cincin total 4 mayam, 3 (tiga) buah mainan kalung liontin total seberat 2(dua) mayam dan uang puluhan dan uang

, 2(dua) gelang emas, 4 (empat ) buah cincin total 4 mayam, 3 (tiga) buah mainan kalungliontin total seberat 2 (dua) mayam dan uang puluhan ribu dan uang ribuan tersebut beradadi didalam rumah saksi korban, tepatnya didalam lemari yang ada di dalam kamat.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiUnsur ke7.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kalung emas imitasi,- 1 (satu) buah mainan kalung imitasi,- 1 (satu) buah batu cincin,- 1 (satu) buah kalung emas 23 karat dengan berat 3 mayam, dan- Uang Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari hasil penjualan emas milik saksi Yulita binti Abu Thaleb yang dilakukan oleh terdakwa, Dikembalikan kepada saksi Yulita binti Abu Thaleb ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pidie atau setidaktidaknya didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sigli,tanpa hak atau melawan hukum telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak berupa (satu) kalung panjang sebanyak 10 (sepuluh) mayam, 1(satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat) mayam,3 (tiga) buah cincin jari emas 22karat totalnya seharga Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahcincin tangan seharga

Pidieterdakwa telah mengambil (satu) kalung panjang sebanyak 10 (sepuluh)mayam, (satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat) mayam,3 (tiga) buahcincin jari emas 22 karat totalnya seharga Rp. 4.200.000, (empat juta duaratus ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin tangan seharga Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), (satu) perhiasan seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil perhiasanmilik saksi ; Bahwa saksi mengetahui perhiasan miliknya telah

Pidie, terdakwa telah mengambil 1 (satu) kalung panjangsebanyak 10 (sepuluh) mayam, (satu) mainan pintu aceh sebanyak 4 (empat)mayam,3 (tiga) buah cincin jari emas 22 karat totalnya seharga Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah cincin tanganseharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) perhiasan seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika terdakwa mengambil perhiasanmilik saksi ;Bahwa ketika saksi sedang tidur di RUKO saksi

seberat 22 karatdengan berat 3 mayam ke took Mas Murni Indah Kota Sigli ;Bahwa saksi tidak mengetahui emas tersebut diambil oleh terdakwa tanpa izindari saksi Yulia Binti A.

22 karat denganberat 3 mayam di toko Mas Murni Indah Kota Sigli ;Bahwa saksi tidak mengetahui emas tersebut diambil oleh terdakwa tanpa izindari saksi Yulia Binti A.

dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

emas modeldewadewa seberat 3 (tiga) mayam dan (satu) buah kalung emas seberat 10 (sepuluh)mayam dari dalam box di dalam lemari kamar SaksiSaksi, setelah itu Terdakwalangsung keluar dari dalam kamar SaksiSaksi dengan memanjat ventilasi kemudianTerdakwa melarikan diri ke Medan.Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi Jeremia Sinulingga dan SaksiHerniwaty Br PeranginAngin tanpa ada izin dari yang berhak.Bahwa (satu) buah gelang emas plat ukir seberat 7 (tujuh) mayam, (satu) buah cincinemas model

dewadewa seberat 3 (tiga) mayam dan (satu) buah kalung emas seberat10 (sepuluh) mayam tersebut kemudian dijual secara bertahap sebanyak tiga kali olehTerdakwa yaitu pada tanggal 08 Desember 2015, 23 Desember 2015, dan tanggal 12januari 2016 semuanya dijual oleh Terdakwa di toko mas yang berada di daerahPringgan Medan, dan dari hasil penjualan emasemas tersebut yaitu sebesarRp.19.200.000, (sembilan belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwamembeli 1 (satu) unit iPhone warna putih seharga

Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksisebagai berikut:1 Jeremia Sinulingga, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2015, sekitar pukul 13.00 WIB, didalam kamar rumah Saksi di jalan Padang Mas II No.12 Kabanjahe telah hilang1(satu) buah gelang emas plat ukir 7 mayam, 1I(satu) buah cincin emas modeldewadewa 3 mayam, I(satu) kalung Emas 10 mayam;e Bahwa pemilik barangbarang tersebut adalah

, I(satu) buah cincin emas modeldewadewa 3 mayam, I(satu) kalung Emas 10 mayam;e Bahwa Saksi adalah pemilik barangbarang tersebut;e Bahwa yang mengambil barangbarang tersebut adalah Terdakwa yang bekerjasebagai pembantu di rumah Saksi;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian adalah pada hari Selasa tanggal 08Desember 2015 sekira pukul 10.00 wib ketika suami Saksi hendak mengantaranaknya pergi ke sekolah dan Terdakwa sedang menyapu rumah dan pada pukul13.00 wib, saat suami Saksi pulang, Terdakwa tidak

Sedangkan melawan hukum dapat diartikan dengan keadaan apakah saatpelaku mengambil sesuatu barang telah mendapatkan izin atau persetujuan daripemiliknya terlebih dahulu;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian telah menerangkan bahwa pada hari Selasa, tanggal08 Desember 2015, sekitar pukul 10.00 WIB, Terdakwa mengambil 1(satu) buah gelangemas plat ukir 7 mayam, 1(satu) buah cincin emas model dewadewa 3 mayam, 1 (satu)kalung Emas 10 mayam di