Ditemukan 82 data
25 — 18
., SUNDARI MEGARINI, SH. para Advokatyang berkantor pada LBH APIK BALI (LEMBAGABANTUAN HUKUM ASOSIASI PEREMPUANINDONESIA UNTUK KEADILAN ) BALI, beralamatkantor di Jalan Suli Nomor 119 B Denpasar Bali.Berdasarkan Surat Kuasa Tertanggal 27 Nopember2017 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:MELAWAN:Kewarganegaraan Indonesia, Jenis kelamin laki laki,Tempat / tanggal lahir : Singaraja / 05 Mei 1979,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir : SD , Alamat : Disamarkan,Kabupaten Buleleng
7 — 5
,SH,NI MADE ARI ASTUTI S, SH, ANGGUNPRATIWI, S.H.SUNDARI MEGARINI, S.H,Adalah paraAdvokat dari LBH APIK BALI , yang beralamat di Jalan Suli119 A3, DenpasarBali.
19 — 11
,Sundari Megarini, SH. para Advokat danPekerja Bantuan Hukum yang berkantorpada LBH APIK' BALI (LEMBAGABANTUAN HUKUM ASOSIASIPEREMPUAN INDONESIA UNTUKKEADILAN ) BALI, yang beralamat diJalan Trengguli No. 85 Penatin Denpasar Bali. ( Hp; 0813 3732 5896 ),Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 321/Pdt.G/2018/PN Sgrberdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 April 2018 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 24 Mei 2018dengan Register Nomor264/SK.
8 — 1
SUNDARI MEGARINI, SH. adalah paraAdvokat yang berkantor pada Lembaga Bantuan Hukum APIK Bali,yang beralamat di Jalan Suli No. 119 A3, Denpasar, Bali.
12 — 11
., Sundari Megarini,SH.
30 — 7
akan mengulanginya, karena itu mohonhukuman yang seringanringannya;Telah mendengar jawaban penuntut umum (Replik) atas pembelaan Penasihat HukumPara Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Telah mendengar tanggapan lisan Penasihat Hukum Para Terdakwa (Duplik) yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menmbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut;Kesatu: Bahwa ia Terdakwa I VIA MEGARINI
AHMAD BAHRUL ULUM berdasarkan hasil pemeriksaan terdapat tanda tandakekerasan Benda tumpul yang menyebabkan luka derajat;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAU;Kedua:Bahwa ia Terdakwa I VIA MEGARINI Binti ULOH dan terdakwa II AI MUSTIKA DEWIBinti JUJU secara bersamasama pada hariRabu Tanggal 26 September 2012 sekira jam 17.00W1B atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam Bulan September 2012 bertempat di Jl.Tentara Pelajar Gg. Murhasan I No. 16 Kec.
35 — 11
Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor : 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian apakah gugatan Penggugattersebut cukup memenuhi satu alasan yang ditentukan, akan dipertimbangkanberdasarkan buktibukti yang diajukan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktisurat bertanda P1 sampai dengan bukti surat bertanda P7 dan bukti saksiatas nama Popon dan Dina Megarini yang telah memberikan keterangandibawah sumpah.
19 — 8
., Sundari Megarini,SH.
68 — 20
,Sundari Megarini, S.H. ; adalah para Advokat dan PekerjaBantuan Hukum yang berkantor pada LBH Apik Bali(Lembaga Bantuan Hukum Asosiasi PerempuanIndonesia Untuk Keadilan) Bali, yang beralamat di JalanSuli Nomor 119 B Denpasar Bali.
136 — 62
Sundari Megarini, SH;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 36/Pid.SusAnak/ 2017/PN Dps tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukan Hakim ; Penetapan Hakim Nomor 36/Pid.SusAnak/2017/PN Dps tanggal 9Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Hasil penelitian kemasyarakatan No.
keluarga masih sanggup dan berjanji akanlebih membimbing dan mengawasi Anak agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta akan disekolahkan lagi di pondok pesantren ;Tanggapan pihak masyarakat dan Pemerintah yang dalam hal ini diwakilioleh Pusat Pelayanan Terpadu pemberdayaan Perempuan dan Anak (Hal 24 dari 29 Halaman Putusan Nomor 36/Pid.SusAnak/2017/PN DpsP2TP2A ) Denpasar dan Pekerja Sosial Perlindungan Anak pada DepartemenSosil Propinsi Bali serta Penasehat Hukum Anak ;Diwakili oleh SUNDARI MEGARINI
16 — 11
., Sundari Megarini,SH.
23 — 6
Sundari Megarini, SH.
15 — 16
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Negeri Singaraja dalam hal ini Yang Mulia MajelisHakim berpendapat lain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, dipersidangan datang menghadap masing masing Kuasa yaitu) KuasaHalaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 323/Pat.G/2018/PN.SgrPenggugat yang bernama SUNDARI MEGARINI, SH. dan Kuasa pihakTergugat
18 — 9
., SUNDARI MEGARINI, SH., WAYAN SUGITA,SH., sedangkan pihak Tergugat tidak datang menghadap dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya / wakilnyayang sah, meskipun telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali untuk menghadapdipersidangan sesuai dengan surat panggilan sidang (Risalah Panggilan/Relaas Panggilan) ke (pertama) tertanggal 17 pebruari 2020 dan RisalahPanggilan Sidang ke II (kedua) tertanggal 26 pebruari 2020, sebagaimana yangdibacakan didepan persidangan, sehingga
23 — 15
,SH, NI MADE ARIASTUTI S, SH dan SUNDARI MEGARINI, SH, Advokatdan Pekerja Bantuan Hukum dari LBH APIK BALI, yangberalamat di Jalan Trengguli 85, Penatih, Denpasar Timur,DenpasarBali.
44 — 35
Made PutraWirawan, SH, Sundari Megarini, SH, dan Wayan Sugita, SH, Advokat yang berkantor diJalan Trengguli No.85 Penatin Denpasarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal, 13Januari 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajadibawah Nomor 144//SK.Tk.I/2020/PN Sgr,tanggal Selasa, 25 Maret 2020, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;lawanDisamarkan Lakilakii Umur 48 tahun, = pekerjaanKaryawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, Agama Hindu, bertempat tinggaldi Disamarkan
384 — 358
,S.H. 5.AnakAgung Made Putra Wirawan, S.H. 6.Sundari Megarini, S.H. 7.1 Wayan Sugita, S.H.kesemuanya Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum APIK Bali beralamat di JalanTrengguli No.85 Penatih Denpasar Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal21 Oktober 2019 ;Pengadilan Tinggi Denpasar tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor752/Pid.Sus/2019/PN.Dps, tanggal 17 OKtober 2019, dalam perkara
38 — 12
;SUNDARI MEGARINI SH.; WAYAN SUGITA SH.;Halaman I dari 24 hal. Put. No. 394/Pdt.G/2020/PA.Dps.8 NILUH KOMANG AYU SRIANI SH.;9 NI KADEK ANINDYA ANGGITA SARY SH.;adalah para Advokat dan Pekerja Bantuan Hukumyang berkantor pada LBH APIK (LEMBAGABANTUAN HUKUM ASOSIASI PEREMPUANINDONESIA UNTUK KEADILAN) BALI, yangberalamat di Jalan Trengguli No. 85, Penatih,Denpasar, Bali. (Hp: 0819 9998 2064).
Ni Putu Dewi Lestari, SH.
Terdakwa:
Oktaviah Sintia Dewi Alias Okta
41 — 21
Sundari Megarini, SH. Wayan Sugita, SH.
221 — 121
., A.A Made PutraHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PT.DpsWirawan, SH, Sundari Megarini, SH, Wayan Sugita, SH berdasarkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 26 Nopember 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 27 Nopember 2019, No.3243/Dat/2019Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini dan Salinan resmi putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 21 Nopember 2019 Nomor