Penyidik tanggal 04 Maret 2014 sampai dengan tanggal 23 Maret 2014.2.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 24 Maret 2014 sampai dengan tanggal 02Mei 2014Penuntut Umum tanggal 24 April 2014 sampai dengan tanggal 12 Meil 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 13 Mei 2014 sampai dengan tanggal 11 Juni2014.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 Juni 2014 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2014.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

membacaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 326/Pen.Pid/2014/PN.Sky,tanggal 13 Mei 2014 Nomor : 326/Pen.Pid/2014/PN.Sky tentang Penunjukkan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 326/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 13 Meil 2014tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan surat dan barangbukti yang diajukan dipersidangan.Setelag mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Putusan No.1574/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa pada tanggal 27 Meil 2019 Mediator melaporkanbahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi telah dilaksanakan,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan berikutnya yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon tidak pernah datang lagi menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Register Nomor 21/Pdt.G/2016/PN,Kla, telah mengajukan guyalandalam perkara aquo;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan: Untuk Pengeugat telah menghadap kuasa Khusus Isendentil tersebut; Untuk Tergugat , Il, masingmasing tidak hadir, sendirj atau kuasanya tersebut:Menimbang, bahwa oleh karena ilu pemeriksaan perkara dilanjutkan untukPersidangan yang kedua kalinya untuk acara mediasi penunjukan mediataor , namunsebelum mediasi penunjukan medialaor, di dalam persidangan tanggal 04 Meil

Terdakwa memohon diberi keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum danduplik secara lisan Terdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakantetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor : PDM27/BNTAE/07/2014, tanggal23 Juli 2014, sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2014/PN.Ban (Nark otika)PERTAMABahwa Terdakwa AYU ASHARI HASAN Als AYU Binti HASAN pada hari Rabutanggal 28 Meil

2014 sekira pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwakiu tertentu dalam bulan Meil tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun2014 bertempat di kontrakan Terdakwa di Pondok Fatur Jalan Sungai Bialo Kel.Mallililingi Kec.

Terdakwa memiliki, menguasai narkotika jenis shabushabutersebut tanpa ijin dari pihak berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AYU ASHARI HASAN Als AYU Binti HASAN pada hari Rabutanggal 28 Meil 2014 sekira pukul 21.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Meil tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun2014 bertempat di kontrakan Terdakwa di Pondok Fatur Jalan

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Lamain Ladia) dengan Pemohon II (Bula Panggala binti Jirung Panggala) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Meil 1991 di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Lamain Ladia) denganPemohon Il (Bula Panggala binti Jirung Panggala) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Meil 1991 di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 26/Padt.P/2017/PA.KpAgama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;4.

Meil dan miliktensa, Nai (sdr.AMIR), dan terdakwa Amir menyanggupi untukCy penanis yang terkait dengan urusan tanah tersebut danQ rdakwa yang mengurus berikut ganti rugi tanahnya jika berminat;Atas tawaran tersebut Saksi TEK LING Alias AKENG berminat untukmembelinya yang dijual lagi kepada Saksi Hermawan Tanudjadja danmenyerahkan urusan ganti rugi tanah yang akan di belinya tersebutkepada terdakwa AMIR, dan saksi Tek Ling hanya menerima foto copysurat ganti rugi tanah yang dikeluarkan oleh Kelurahaan

Meil dan milikterdakwa sendiri (sdr.AMIR), dan terdakwa Amir menyanggupi untukHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 145/PID.B/2017/PTPBRsegala sesuatunya yang terkait dengan urusan tanah tersebut danterdakwa yang mengurus berikut ganti rugi tanahnya jika berminat; Atas tawaran tersebut saksi TEK LING Alias AKENG berminat untukmembelinya yang dijual lagi kepada saksi Hermawan Tanudjadja danmenyerahkan urusan ganti rugi tanah yang akan di belinya tersebutkepada terdakwa AMIR, dan Saki Tek Ling hanya menrima

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,(Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBogor pada hari Selasa tanggal 29 Meil 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab1433 Hiyriyah oleh kami Drs. Mujahidin sebagai Ketua Majelis, Dra. Ernawati, BR., MH.dan Dra.

Bahwa pada bulan Meil 2015, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja tidak punya pekerjaan tetap;b. Tergugat suka mabukmabukan yang sudah sulit untuk disembuhkanc. Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersolan kecild.

sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedurmediasi, di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara initidak dapat dimediasi,oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun demikian Majelis Hakim telahberusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar Penggugatmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugatsejak pada bulan Meil

Tr > SEN Gis WiMiiii GW PY Vi NV UW ii Viuiinwnutelah termuat di dalam berita acara persidangan dan merupakan bahagian yang tidaktAmicol41/on rlpnnron nanolemon mi= VJL piotillivtui M ViigjULi p ViiV IW pUUI illi:PERTIMBANGAN HUKUMNYAA/fpmmKema KaVnxza meil/eviH Hem tnmem nprmnliArtQn rrmrilirm eiHeilaV )L/X* Il > M. 2 ...U.IVI 14va us A/WIL HiV/AlOimil VXIH7 LJA/L moosesebagaimana telah diuraikan di muka.A /fr>VM vx Ixo n Ixolxxiro rinnnv xrnMrv tvx nnumi il// nx axx ;aixrm rtnn r rxw nr> 1 QQOQ

Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan, bahwa padahari Kamis tanggal 07 Meil 2015 ENDAH MAYANGSARI JOHAN, SHKuasa Hukum Tergugat II / Pembanding telan menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor79/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 29 April 2015 tersebut;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada KuasaHukum Penggugat/Terbanding yang dibuat oleh BIDOL Jurusita Penggantipada Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 20 Mei 2015, telahmemberitahukan kepada H.

Panitera Muda Perdata PengadilanNegeri Balikpapan, bahwa pada hari Senin tanggal 11 Meil 2015SUGIANNOR, SH Kuasa Hukum Turut Tergugat / Pembanding II telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor : 79/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 29 April 2015 tersebut;Membaca, Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Kepada KuasaHukum Penggugat/Terbanding yang dibuat oleh MIRNA RUSDIATI Jurusitapada Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 13 Mei 2015, telahmemberitahukan kepada H.

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sorong, pada hari Senin , tanggal 14 Meil 2018, oleh kamiDINAR PAKPAHAN, SH. MH., sebagai Hakim Ketua, WILLEM DEPONDOYE,SH., dan DONALD F.

Penggugat danTergugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti P.1 dan P.2 serta saksi 1 dan saksi 2, yang semuaketerangannya di bawah sumpah, sebagaimana dalam berita acara sidangperkara ini;Bahwa, pada saat tahapan sidang penyampaian kesimpulan, makaPenggugat atas persetujuan Tergugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkaranya secara tertulis di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagungtanggal 30 Meil

Pasal 55 Ayat 1 Ke1KUHPidanadengan uraian sebagai berikut :KESATUbahwa terdakwa ISKANDAR Alias KANDA bersamasama dengan HIDAYATAliasYAYAT, RUDI Alias KOREA Alias JEPANG,dan AGUNG (belum tertangkap)Putusan No 146/Pid.B/2016/PN.DglHalaman2dari14Halamanpada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknyapada wakiuwaktu lain dalam Bulan Meil Tahun 2016, bertempat di Jalan PaluBangga di Desa Bomba Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi atau setidaktidaknyapada tempattempat lain

kesimpulan kesimpulan lukajuka tersebut disebabkan oleh trauma bendatumpul.Perbutan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat 1 KUHPidana.ATAUKEDUAPutusan No 146/Pid.B/2016/PN.DglHalaman3dari14Halamanbahwa terdakwa ISKANDAR Alias KANDA bersamasama dengan HIDAYATAliasYAYAT, RUDI Alias KOREA Alias JEPANG,dan AGUNG (belum tertangkap)pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknyapada wakiuwaktu lain dalam Bulan Meil

Gunung Sahari Utara Kecamatan Sawah BesarJakarta PusatIslamTidak KerjaSD (Tamat)Terdakwa ditahan sejak : 28 Februari 2014Membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 07 Mei2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini.Membaca penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidang tanggal08 Meil 2014Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama.Mendengar keterangan saksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa tidak

W2A9/390/V/HK.05/2016 tanggal 03 Meil 2016 agar Penggugat menambah verskotbiaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama satu bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut.Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan telahmembuat surat keterangan No. 86/Pdt.G/2016/PA.Psp tanggal 3 Juni 2016yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidakmenambah lagi verskot biaya perkaranya.Bahwa, halhal yang belum termuat dalam penetapan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan

Seri000015;2.7.1 (satu) lembar atas nama LILIK tanggal 22 Meil 2010 No. Seri000044;2.8. 1 (satu) lembar atas nama ZAMRONI tanggal 23 Mei 2010 No. Seri000002;2.9. 1 (Satu) lembar atas nama GUFRON tanggal 25 Meil 2010 No. Seri00001812.10.1 (satu) lembar atas nama POH tanggal 20 Mei 2010 No. Seri000019;2.11.1 (Satu) lembar atas nama H. ISMAIL tanggal 30 Mei 2010 No. Seri000019;2.12.1 (Satu) lembar atas nama AMALIA tanggal 1 Juni 2010 No.

Seri000015;2.7. 1 (Satu) lembar atas nama LILIK tanggal 22 Meil 2010 No. Seri 000044,2.8. 1 (satu) lembar atas nama ZAMRONI tanggal 23 Mei 2010 No. Seri000002;2.9. 1 (satu) lembar atas nama GUFRON tanggal 25 Meil 2010 No. Seri000018;2.10. 1 (Satu) lembar atas nama POH tanggal 20 Mei 2010 No. Seri 000019;2.11. 1 (satu) lembar atas nama H. ISMAIL tanggal 30 Mei 2010 No.Seri 000019;2.12.1 (satu) lembar atas nama AMALIA tanggal 1 Juni 2010 No.

Seri000015;1 (satu) lembar atas nama LILIK tanggal 22 Meil 2010 No. Seri0000441 (satu) lembar atas nama ZAMRONI tanggal 23 Mei 2010 No. Seri000002;1 (satu) lembar atas nama GUFRON tanggal 25 Meil 2010 No. Seri000018,10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.1 (satu) lembar atas nama POH tanggal 20 Mei 2010 No. Seri000019;1 (satu) lembar atas namaH. ISMAIL tanggal 30 Mei 2010 No. Seri000019;1 (satu) lembar atas nama AMALIA tanggal 1 Juni 2010 No.

Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Meil

warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;lawan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangga, warganegara Indonesia, tempat tinggalKabupaten Deli Serdang, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal15 Meil

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 381.000,00*( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan setelah rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 07 Meil 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kamiHj. Masmuntiara S.H. M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Hj. Siti AminahS.H., dan Drs. M.

membayar tambahan biaya yang kurang padatanggal 4 Juni 2014 surat pernyataan dari Pansek Pengadilan AgamaTasikmalaya tanggal 01 Juli yang menyatakan Penggugat tidak pernah daaing,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah,Halaman 3Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acararelas panggilan tanggal 13 Meil