dan anak, sehingga hidup sering kesusahan ;b) Bahwa TERGUGAT mempunyai kebiasaan minum minuman keras (mabok) dan mempunyai sifat yang keras, kasar dan temperamental,bahkan TERGUGAT sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPENGGUGAT, seperti : memukul, menampar, meludahi serta seringmelontarkan katakata kasar yang menghina PENGGUGAT ;c) Bahwa memasuki tahun 2013 hingga saat ini , TERGUGAT memaksa /memeras PENGGUGAT untuk menjajakan diri menjadi Pelacur(memperdagangkan PENGGUGAT) , dan uang hasil melacur

pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, sehingga hidup seringkesusahan,lTergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras(mabok) dan mempunyai sifat yang keras, kasar dan temperamental,bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat, seperti : memukul, menampar, meludahi serta seringmelontarkan katakata kasar yang menghina Penggugat, tahun 2013hingga saat ini , Tergugat memaksa / memeras Penggugat untukmenjajakan diri menjadi Pelacur (memperdagangkan Penggugat) , danuang hasil melacur

Bahwa saksi melihnat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering melontarkan katakatakasar balonte ngana (melacur), Tergugat juga kerap lalai dalammenafkahi Penggugat dan anak dan Tergugat botu (kikir); Bahwa sebabsebab tersebut diatas maka hubungan rumahtangga menjadi semakin renggang dan bahkan sudah pisah ranjangselama kurang lebih 7 bulan terakhir ini dan 2 bulan pisah tempattinggal; Bahwa saksi dan keluarga sudah berusaha merukunkan dengancara menasehati Penggugat

tetanggaPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak; Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis namun sejak tahun 2017 silam hubunganrumah tangga ini sudah menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering melontarkan katakatakasar balonte ngana (melacur

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat juga kerap lalai dalam menafkahi Penggugat dan anak karenaTergugat kikir dan dalam pertengkaran Tergugat sering melontarkan katakata kasar balonte ngana (melacur);Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Mdo4.Bahwa akibat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 7 bulan dan sejak bulan Agustus 2019Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;5.Bahwa keluarga

Pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 di rumah terdakwa diJalan Kubang Raya No. 60 Rt 002 Rw. 008 Kelurahan Tuah KaryaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru terjadi pertengkaran antara terdakwadengan saksi korban Yusmarni Als lyun yang merupakan istri terdakwakarena terdakwa menuduh korban telah berselingkuh, kKemudian terdakwamemarahi korban dengan berkata: "saya sudah tidak tahan lagi sama kau",kemudian korban menjawab: "nggak apaapa kan ada jalan yang lebih baik",lalu. terdakwa berkata: "kau sudah melacur

No. 247/PID.SUS/2014/PT.PBRsama kau", kemudian korban menjawab "nggak apaapa, kan ada jalanyang lebih baik ", lalu terdakwa berkata "kau sudah melacur", kemudianterdakwa memukul korban pada bagian hidung dan mata sebelah Kiridengan menggunakan tangan kanan terdakwa, lalu korban menutupwajahnva dengan kedua tangannya = sambil membalikkan badannyamembelakangi terdakwa, kemudian terdakwa memukul punggung korbandengan tangannya sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya korban berdiri lalumemeluk dan memegang

dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering hutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, setiapkali Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah marahmarahdan memukul Penggugat, selain itu Tergugat menggadaikan BPKB motormilik anaknya, namun Tergugat tidak mengakui hal tersebut, terakhir saatPenggugat akan pergi bekerja, Tergugat marah dengan mengatakandaripada Penggugat kerja konter lebin baik melacur

antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatseringhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, setiapkaliPenggugat mengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah marah marah dan memukul Penggugat, selain itu Tergugat menggadaikan BPKBmotor milik anaknya, namun Tergugat tidak mengakui hal tersebut, terakhir saatPenggugat akan pergi bekerja, Tergugat marah dengan mengatakan daripadaPenggugat kerja konter lebih baik melacur

tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering hutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, setiapkali Penggugatmengingatkan Tergugat masalah tersebut, Tergugat malah marahmarah danmemukul Penggugat, selain itu Tergugat menggadaikan BPKB motor milikanaknya, namun Tergugattidak mengakui hal tersebut, terakhir saat Penggugatakan pergi bekerja, Tergugat marah dengan mengatakan daripada Penggugatkerja konter lebih baik melacur

DesaRanggeh Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan yangmengetahui terdakwa membawa sebuah kotak yang dibungkus kainsarung berjalan ke arah Selatan Desa Ranggeh, sesampainya ditengahsawah lalu terdakwa membuka kotak amal dengan cara mencukit denganmenggunakan sebuah kayu dan setelah terbuka kemudian terdakwamengambil uang yang ada didalam kotak amal hasil curian tersebutsejumlah Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa menggunakan uang hasil curian tersebut untuk melacur

yang berisiuang di Masjid Nurul Huda Dusun Ranggeh Utara Desa RanggehKecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya saksimenyerahkan terdakwa berserta barang buktinya ke PolsekKeboncandi guna pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa kotak amal tersebut adala milikmasjid Nurul Huda Dusun Ranggeh Utara Desa Ranggeh KecamatanGondangwetan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa benar Terdakwa menggunakan uang hasil curian tersebutuntuk melacur

dan coklat,e Bahwa selanjutnya terdakwa keluar dari masjid dengan carameloncat pagar depan masijid Nurul Huda lalu terdakwa membawakotak amal hasil curian tersebut ketengah sawah dan sesampainyaditengah sawah lalu terdakwa membuka kotak amal dengan caramencukit menggunakan sebuah kayu dan setelah terbuka kemudianterdakwa mengambil uang yang ada didalam kotak amal tersebutsejumlah Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ; e Bahwa benar Terdakwa menggunakan uang hasil curian tersebutuntuk melacur

Desa Ranggeh Kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan yang mengetahui terdakwa membawa sebuahkotak yang dibungkus kain sarung berjalan ke arah Selatan DesaRanggeh, sesampainya ditengah sawah lalu terdakwa membukakotak amal dengan cara mencukit dengan menggunakan sebuahkayu dan setelah terbuka kemudian terdakwa mengambil uang yangada didalam kotak amal hasil curian tersebut sejumlah Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwamenggunakan uang hasil curian tersebut untuk melacur

kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi sepupu Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 1 tahun yang lalu sudah pisahrumah, Tergugat pamit bekerja ke Balikpapan namun 5 bulanpertama mengirim sekedarnya namun kemudian tidak mengirim lagibahkan kalau diminta marah dan mengelaurakan katakata koordengan menyuruh Penggugat melacur

seluruh wilayah RepublikIndonesia sejak 1 tahun yang lalu ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sejak Januari 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah kemudian Tergugat berangkat kerja keBalikpapan namun hanya 5 bulan pertama memberi kabar dan nafkahseadanya kemudian bila diminta marah hingga mengeluarkan katakata kotordengan menyuruh Penggugat melacur

(volledig) dan mengikat (bindend)melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 yang memberi keterangandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat jarangmemberi nafkah, kalau diminta Tergugat marah dan mengeluarkan katakatakasar dengan menyuruh Penggugat melacur

sejak 1 tahun terakhir Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringmengenang masa lalu Tergugat dengan mantan isterinya yangpertama dan kedua dengan cara membandingbandingkan denganPenggugat, dan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas, dan juga pertengkaran terakhir Penggugat danTergugat adalah masalah Penggugat berdandan dan berpakaian rapimau pergi berbelanja di pasar, namun tibatiba Tergugat marah danmengatakan Penggugat mau pergi melacur

Tergugatsudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering mengenang masa lalu Tergugat denganmantan isterinya yang pertama dan kedua dengan cara membandingbandingkan dengan Penggugat, dan Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas, dan juga pertengkaran terakhirPenggugat dan Tergugat adalah masalan Penggugat berdandan danberpakaian rapi mau pergi berbelanja di pasar, namun tibatiba Tergugatmarah dan mengatakan Penggugat mau pergi melacur

No. 0149/Pdt.G/2017/PA Ktp.Penggugat berdandan dan berpakaian rapi mau pergi berbelanja dipasar, namun tibatiba Tergugat marah dan mengatakan Penggugatmau pergi melacur; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 6bulan hingga sekarang sudah tidak memberikan nafkah dan salingmengunjung; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2004 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarangbekerja sehingga Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggaseharihari, jika Penggugat meminta uang belanja, Tegugat marahmarah dan malahmenyuruh Penggugat untuk melacur, bahkan Tergugat juga sering memukul Penggugat

Bahwa sekitar tahun 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang bekerjasehingga Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tanggaseharihari, jika Penggugat meminta uang belanja, Tegugat marahmarah danmalah menyuruh Penggugat untuk melacur, bahkan Tergugat juga seringmemukul Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 bulan;e.

di Kabupaten Lumajang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAKKANDUNG, umur 6 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatjarang menafkahi apabila diminta Penggugat disuruh untuk melacur

keterangan dua orang saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1. dan P.2), dihubungkan dengandua orang Saksi tersebut di atas terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat jarang menafkahiapabila diminta Penggugat disuruh untuk melacur

rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 minggu, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi umah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :ePada awalnya Penggugat pergi bekerja ke Hongkong akan tetapi kemudianTergugat menuduh Penggugat bahwa Penggugat melacur

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat menuduh penggugat melacur, tergugat menikahdengan penggugat hanya ingin menguasai hartanya serta Tergugat tidak bisarukun dengan orang tua Penggugat ;2.

Tergugat sering mencaci maki/menghina Penggugat dengan katakatayang kasar, bahkan Tergugat sering menuduh Penggugat telahmenjual diri (melacur) dengan lakilaki lain. Padahal tuduhan tersebuttidak benar;b. Tergugat cemburu buta tanpa alasan, sehingga Tergugat seringmembatasi pergaulan Penggugat;c.

Tergugat menuduhPenggugat telah menjual diri (melacur) dengan lakilaki tersebut. Hinggaterjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut, keesokan harinya,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah berjalan selama lebih kurang 5 bulan lamanya, dimanaPenggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat.

Pdt.G/2016/PA.Soglt.Penggugat dengan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat dan Tergugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan oleh sikap Tergugat yang sering mencaci maki/menghina danberkata kasar kepada Penggugat, dan pernah mengatakan Penggugat telahmenjual diri (melacur

Tergugat sampai berani menyuruh kepada Penggugat untuk berbuat mesum /mencari lakilaki lain, sampai berani menyuruh melacur kepada Penggugat danhasilnya untuk memenuhi kebutuhan Tergugat ;e.

Tergugatsampai berani menyuruh kepada Penggugat untuk berbuat mesum / mencari lakilaki lain,sampai berani menyuruh melacur kepada Penggugat dan hasilnya untuk memenuhikebutuhan Tergugat, e).

Tergugat suka main perempuan ( melacur )c. Bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugatd. Tergugat sering keluar masuk tahanane.

Tergugat suka main perempuan ( melacur )c. Bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukul Penggugatd. Tergugat sering keluar masuk tahanane.

saksi adalah tetangga dariPenggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, menikah 6 tahun 10 bulan yang laludan sudah dikaruniai satu. orang nak sekarang diasuh olehPenggugat ;e Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat ; e Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat kerja mencari nafkah lalu Tergugat memaki maki Penggugat dengan katakata kotor dianggap Penggugat bekerja melacur

;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, menikah 06 tahun 10 bulan yang laludan sudah dikaruniai satu orang anak sekarang diasuh olehPenggugat ;e Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat ;e Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat karenapada mulanya Penggugat mencari kerja untuk menambah penghasilan dalam rumahtangga namun Tergugat juriga kepada Penggugat dianggap penggugat bekerja melacur

dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pastidalam bulan November tahun 2008 sekira pukul 14.00 wib diPerumahan Taman Pilahan Asri Kelurahan Rejowinangun, KecamatanKotagede Yogyakarta Terdakwa menghentikan saksi Pribadi AdiPrabowo dan saksi Rahadian Febrianto Saputro yang baru pulang darimenjemput anak saksi Vera Damayanti Albeto di sekolah, kemudianterdakwa mengatakan bahwa saksi Vera Damayanti Albeto adalahwanita yang tidak benar, suka pulang malam, suka membawa masuklakilaki dan suka melacur

dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pastidalam bulan November tahun 2008 sekira pukul 14.00 wib diPerumahan Taman Pilahan Asri Kelurahan Rejowinangun, KecamatanKotagede Yogyakarta Terdakwa menghentikan saksi Pribadi AdiPrabowo dan saksi Rahadian Febrianto Saputro yang baru pulang darimenjemput anak saksi Vera Damayanti Albeto di sekolah, kemudianTerdakwa mengatakan bahwa saksi Vera Damayanti Albeto adalahwanita yang tidak benar, suka pulang malam, suka membawa masuklakilaki dan suka melacur

Perbuatan melacur merupakan perbuatanyang amoral, perbuatan yang bertentangan dengan normanormakesopanan dan kesusilaan dalam pergaulan masyarakat, sehinggaperbuatan melacur merupakan perbuatan yang memalukan dandibenci dalam tatanan kehidupan masyarakat yang menjunjungnilainilai etika dan moral;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kalimat Terdakwaseorang pelacur/lonte, uang yang digunakan berangkat umrah adalahuang haram dan mengatakan

keluarga tukang kawincerai mengandungpengertian menuduh melakukan suatu perbuatan;Hal.9 dari 14 hal Putusan No.110/ Pid.B/2018/PN TjpMenimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta hukum bahwa ternyata perbuatan melacur/ lonteyang dituduhkan Terdakwa terhadap saksi korban ternyata tidakbenar karena ternyata pekerjaan saksi korban adalah seorangkepala sekolah di TK ASSAKINAH ;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan pula bahwasaksi korban merasa sangat malu dengan tuduhan Terdakwakepada

mengadu kepada saksi kalau Tergugatsering bersikap dan berkata kasar kepada Penggugat, bahkankalau bertengkar sering memukul Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat bekas lebam di wajah Penggugatyang katanya Penggugat bekas dipukul Tergugat;Bahwa menurut Penggugat, masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat disebabkan karena nafkah yang diberikan Tergugattidak mencukupi kebutuhan seharihari, dan selain itu Tergugatjuga suka mengungkit pemberian Tergugat, bahkan terkadangmenuduh Penggugat berzina atau melacur

pisahranjang sejak tiga bulan yang lalu;e Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat karena rumah saksi berada di belakang rumahPenggugat dan Tergugat;e Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka mengungkit pemberian Tergugatkepada Penggugat, selain itu nafkah yang diberikan Tergugatkurang karena Tergugat selama ini hanya bekerja sebagai buruhPabrik., dan apabila bertengkar tidak jarang Tergugat menuduhPenggugat berzina atau melacur

Tergugat bersikap emosional dan sering mengatakan dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati seperti "kalau kamu melacur jangan bawa anak", bahkan juga Tergugatpernah mengancam akan membunuh Penggugat;b. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja ;c.

FELA DEWI DEFANDRIANSAH, umur 15 bulan;e Bahwa kemudia antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerus,perselisihan mana disebabkan Tergugat secara emosional mengatakan Penggugat sebagaipelacur, Tergugat tidak memberi nafkah dan sering menjelek jelekkan orangtua Pengugat ;e Bahwa ternyata Tergugat mengakui secara emosional telah mengatakan Penggugat sebagaipelacur dan jika melacur jangan membawa anaknya bahkan kemudian telah menarik rambutPenggugat ;e Bahwa demikian

Sejak bulan Januari 2008 Tergugat sering bersikap emosional, marah marah jika Penggugat melakukan kesalahan sedikit, seperti ketikaPenggugat minta ijin kepada Tergugat untuk bekerja, justru Tergugatmarahmarah dan mengeluarkan katakata yang menyakitkan hati, sepertiarep kerjo nglonte kowe (mau bekerja melacur kamu) dan juga seringmengatakan akan menceraikan Penggugat dengan mengata kan aku wisora seneng kowe, pisah wae (saya sudah tidak suka sama kamu, ceraisaja), bahkan bulan Pebruari 2008 Tergugat

tangga seharihari, dan untuk memenuhinya Penggugat berusaha sendiri di samping juga menggantungkan pemberian dari orang tua Penggugat, selain hal tersebut Tergugat sering bersikapemosional dan temperamental serta gampang marah jika Penggugat melakukan kesalahanmeskipun hanya sepele, seperti Penggugat pernah minta ijin untuk bekerja demi menopangkeperluan rumah tangga, Tergugat justru malah marah dan mengeluarkann katakata yangmenyakitkan hati, seperti arep kerjo arep nglonte kowe (kamu mau kerja melacur

Kemudian, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik/ Penyidik Pembantu mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan perbuatan yang melanggar normanorma susila,mabuk, menjadi penjaja sex komersial/melacur dan mengganggu ketertiban umum di tempatumum maupun di jalan umum sebagaimana diatur dalam Pasal 8 huruf i jo.