1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamdan Azis binHolil) terhadap Penggugat (Mega Melanda binti Nasar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp538.000,00(limaratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

2012/MSBna.Bahwa benar Cut Rina Oktiva saudara kandung Pemohon, dan benar telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat musibah gempa bumidan gelombang tsunamit;Bahwa benar Cut Rina Oktiva semasa hidupnya sudah menikah dengan EdySofyan bin Ibrahim dan dari perkawinan mereka telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Saraya Tahira, namun anak tersebut bersama kedua orangtuanya telah meninggal dunia pada saat musibah gempa bumi dan gelombangtsunami pada tanggal 26 Desember 2004 yang melanda

Baharuddin dan ibukandungnya bernama Syafidar binti Syafii keduanya telah meninggal dunia padasaat musibah gempa bumi dan gelombang tsunami pada tanggal 26 Desember2004 yang melanda Banda Aceh dan sekitarnya;Bahwa setahu saksi setelah meninggal dunia Cut Rina Oktiva, makameninggakkan 1 orang ahli warisnya yaitu T.

Pemohon);Bahwa benar Cut Rina Oktiva saudara kandung Pemohon, dan benar telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat musibah gempa bumidan gelombang tsunamit;Bahwa benar Cut Rina Oktiva semasa hidupnya sudah menikah dengan EdySofyan bin Ibrahim dan dari perkawinan mereka telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Saraya Tahira, namun anak tersebut bersama kedua orangtuanya telah meninggal dunia pada saat musibah gempa bumi dan gelombangtsunami pada tanggal 26 Desember 2004 yang melanda

Baharuddin dan ibukandungnya bernama Syafidar binti Syafii keduanya telah meninggal dunia padasaat musibah gempa bumi dan gelombang tsunami pada tanggal 26 Desember2004 yang melanda Banda Aceh dan sekitarnya;Bahwa setahu saksi setelah meninggal dunia Cut Rina Oktiva, makameninggakkan 1 orang ahli warisnya yaitu T. Andriansyah Putra ( saudarakandung / Pemohon );Halaman 5 dari 8 hal.

Bahwa wali nikah pada saat itu adalah (almarhum) ayah kandungPemohon II, sedangkan saksi nikah masingmasing saksi nikah pertamadan saksi nikah kedua dengan mahar 6 (enam) mayam emas ; Bahwa sejak tanggal 26 Desember 2004 bersamaan dengan terjadigelombang tsunami yang melanda NAD, kedua Buku Kutipan Akta Nikahyang diberikan oleh KUA Kecamatan Kuta Alam (untuk suami isteri) telahhilang, maka sejak kehilangan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti tertulis sebagai pengganti Buku Nikah

diMeunasah Gampong Jawa karena pada saat mereka menikah saksiikut hadir ;Bahwa yang terlibat dalam acara pernikahan para Pemohon adalahpejabat dari Kantor Urusan Agama, ayah kandung Pemohon Ilsebagai wali nikah, saksi nikah tidak ingat lagi cuma yang saksi ingatKeuchik dan Pak Imam ikut hadir sedangkan jumlah maharnya saksitidak ingat laG 5 ~~n nnn nnn nme mnnnme monnBahwa setahu saksi dalam pernikahan para Pemohon sudah pernahada bukti nikah namun sudah hilang akibat dibawa gelombangtsunami yang melanda

Kota Banda Aceh, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon masingmasing bernamaPemohon dan Pemohon II dan hubungan mereka ini sebagai suami Bahwa saksi tidak hadir pada saat para Pemohon menikah padatahun 2001, namun saksi hadir pada saat mengantar linto baro(Pemohon I) kerumah pengantin perempuan (Pemohon Il) ; Bahwa setahu saksi dalam pernikahan para Pemohon sudah pernahada bukti nikah namun sudah hilang akibat dibawa gelombangtsunami yang melanda

Acara Persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraPemohon adalah untuk adanya bukti nikah secara tertulis antara Pemohon dengan Pemohon Il, karena bukti nikah yang sudah pernah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh sudahhilang akibat tsunami yang melanda

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Wijaya Bin Hapani) terhadap untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Resa Melanda Binti Saparudin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Penetapan No.88/Pdt.P/2011/MSBna.Aceh, bersama suami yang bernama Basri bin Raden Ibrahim dan 2 (dua)orang anaknya yang bernama Fhonna Mauliadari dan Faras Salsabila,meninggal akibat gempa dan gelombang tsunami yang melanda ProvinsiAceh;2. Bahwa ayah kandung Nurhayati binti Ibrahim bernama Ibrahim bin Adam,sedangkan ibu kandung bernama Mariani binti Yahya masih hidup;3.

Menetapkan telah meninggal dunia Nurhayati binti lbrahimbersama suaminya yang bernama Basri bin Raden dan 2 (dua)orang anaknya yang bernama : Fhonna Mauliadari dan FarasSalsabila pada tanggal 26 Desember 2004, akibat gempa bumidan gelombang tsunami yang melanda Provinsi Aceh;3. Menetapkan Ibrahim bin Adam dan Mariani binti Yahya sebagai ahli warisdari almarhumah Nurhayati binti Ibrahim;4.

Ibrahim; Bahwa Hasbi bin Raden Ibrahim turut hadir dalam persidangan hari ini,sedangkan Baidah binti Raden Ibrahim tidak hadir karena dalam keadaankurang sehat (hamil); Bahwa Nurhayati benar telah menikah dengan Basri bin Raden Ibrahimdan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Fhonna Mauliadari dan Faras Salsabila, namunkeduanya telah meninggal dunia bersama kedua orang tuanya tersebutakibat musibah gempa bumi dan gelombang tsunami tanggal 26Desember 2004 yang melanda

Ibrahim;Bahwa Hasbi bin Raden lbrahim turut hadir dalam persidangan hari ini,sedangkan Baidah binti Raden Ibrahim tidak hadir karena dalam keadaankurang sehat (hamil);Bahwa Nurhayati benar telah menikah dengan Basri bin Raden Ibrahimdan dalam perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Fhonna Mauliadari dan Faras Salsabila, namunkeduanya telah meninggal dunia bersama kedua orang tuanya tersebutakibat musibah gempa bumi dan gelombang tsunami tanggal 26Desember 2004 yang melanda

Bahwa buku nikah tersebut telah hilang akibat bencana tsunami yang melanda Acehpada tanggal 26 Desember 2004 tepatnya di Gampong Lampulo, dikuatkan dengan suratkehilangan yang dikeluarkan oleh Polsek Sektor Kuta Alam No. LKB/698/V/2013/Polsek pada tanggal 03 Mei 2013;3. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tgk. Adit Bin Abbas ( Paman Pemohon II )sedangkan saksi nikah masingmasing bernama Keuchik Budiman ( Keuchik DesaMesjid ) dan Keuchik Daud, dengan mahar 5 ( Lima ) mayam emas tunai;4.

selain dari Pemohon IT;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat nikah ini adalah untukadanya kepastian hukum pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, dan sebagaipengganti buku nikah yang telah hilang serta keperluan lainnya bila sewaktuwaktudiperlukan karena buku nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Delima, Kabupaten Pidie telah hilang akibat musibah gempa bumi danHal 3 dari 7 halaman PenetapanNo. 110/Pdt.P/2013/MSBna.gelombang tsunami tanggal 26 Desember 2004 yang melanda

isteri karena telah lamahidup bersama dalam satu rumah tangga, dan tidak ada orang yang mengatakanmereka bukan suami isteri, dan antara mereka tidak pernah bercerai, serta telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada isteri lain Pemohon I selain dari Pemohon IJ;Bahwa Pemohon mengajukan Itsbat Nikah adalah untuk adanya kepastian hukumtentang adanya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, dan sebagaipengganti buku nikah yang telah hilang akibat tsunami tanggal 26 Desember 2004yang melanda

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena Pernikahan Pemohon danPemohon II pada saat itu Konflik Melanda Aceh;7.

Islam, tidak ada halangan perkawinan serta tidakada masyarakat yang mempermasaalahkannya pada waktu menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawanPemohon1 hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon II danPemohon II juga tidak ada suami lain selain Pemohon selama merekamenikah tidak pernah bercerai hingga sekarang dan telah mengenaijumlah anak mereka saksi tidak tahu pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama karena waktu itu sedang masakonflik melanda

, tidak ada halangan perkawinan serta tidakada masyarakat yang mempermasaalahkannya pada waktu menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawanPemohon1 hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon II danPemohon II juga tidak ada suami lain selain Pemohon selama merekamenikah tidak pernah bercerai hingga sekarang dan telah mengenaijumlah anak mereka saksi tidak tahu pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama karena waktu itu Ssedang masakonflik melanda

Nomor 0299/Pdt.P/2016/MSSGIlPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawanPemohon1 hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon II danPemohon II juga tidak ada suami lain selain Pemohon selama merekamenikah tidak pernah bercerai hingga sekarang dan telah mengenaijumlah anak mereka saksi tidak tahu pernikahan Pemohon dan PemohonIl tidak dicatatkan ke Kantor Urusan Agama karena waktu itu Ssedang masakonflik melanda Aceh tujuan istbat nikah untuk mendapatkan buktipernikahan pemohon

tidak ada halangan perkawinan serta tidak adamasyarakat yang mempermasaalahkannya pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan Pemohonthanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon II dan Pemohon II jugatidak ada suami lain selain Pemohon selama mereka menikah tidakpernah bercerai hingga sekarang dan telah mengenai jumlah anak merekasaksi tidak tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan keKantor Urusan Agama karena waktu itu sedang masa konflik melanda

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) karena konflik melanda Aceh;Hal 2 dari 11 Hal Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2015/MS.Sgi7.

syarat dan rukun dan tidak ada masyarakat yang keberatandengan pernikahan tersebut;Bahwa, terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il sekarang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon Il, dan begitu juga sebaliknya;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il sampai dengan sekarang masihhidup rukun sebagai suami isteri dan belum pernah bercerai;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA,karena konflik yang melanda

syarat dan rukun dan tidak ada masyarakat yang keberatandengan pernikahan tersebut;Bahwa, terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II sekarang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyai istri lain selainPemohon Il, dan begitu juga sebaliknya;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il sampai dengan sekarang masihhidup rukun sebagai suam isteri dan belum pernah bercerai;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA,karena konflik yang melanda

rukun pernikahan karena selama ini tidak ada masyarakatyang keberatan dan mempermasalahan keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sekarang telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunyasuami dari Pemohon II dan begitu juga sebaliknya, dan selama itu pulaantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa, pada waktu itu pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama karena konflik yang melanda

AGUS SALIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi mengetahui bahwasuami Pemohon bernama Iskandar yang menikah pada tanggal 13 Juni2000 dan mempunyai buku nikah Nomor : 39/11/V1/2000 tanggal 13 Juni2000; Bahwa setahu saksi dari pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang bernama Shifarizka Rahmi yangtinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena musibah stunamiyang melanda

FIRDAUS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksimengetahui bahwa suami Pemohon bernamaIskandar yang menikah pada Tahun 2000 danmempunyai buku nikah Nomor : 39/11/VI/2000tanggal 13 Juni 2000;e Bahwa setahu saksi dari pernikahan pemohontersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan yang bernama Shifarizka Rahmi yangtinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa suami Pemohon telah meninggal duniakarena musibah stunami yang melanda Aceh padatahun

ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada prinsipnya pokok materi dari permohonanPemohon adalah Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama Iskandarpada tahun 2000 dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak perempuan yangbernama Shifarizka Rahmi yang saat ini anak Pemohon tersebut belumdewasa (umur 15 tahun);Menimbang, bahwa suami pemohon (Iskandar) telah meninggal duniapada musibah stunami yang melanda

di persidangan dan dihubungkan satu denganyang lainnya didapat faktafakta yang akan dijadikan sebagai dasarpertimbangan dari permohonan ini yaitu :1.Bahwa benar Pemohon menikah dengan Iskandar di Tapaktuan padatanggal 13 Juni 2000 ;Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama Shifarizka Rahmiyang lahir di Meulaboh pada tanggal 15 Mei 2001;Bahwa benar suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia dalammusibah stunami yang melanda

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 13 Maret 2003 di Mesjid Syeikh Abdurrauf KecamatanMeuraxa Kota Banda Aceh ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il, saksi nikah bernama Saksi nikah pertama (almarhum) dansaksi Nikah kedua (almarhum) dengan mahar 10 (sepuluh) mayamdibayar tunai ; Bahwa pada saat itu ada bukti tertulis yang dikeluarkan KUA KecamatanMeuraxa Kota Banda Aceh, namun telah hilang pada tahun 20004 akibattsunami yang melanda

Sedangkan pada saat mereka pesta saksi ikutmenghadiri pesta tersebut ; Bahwa setahu saksi dalam pernikahan para Pemohon sudah pernahada bukti nikah namun sudah hilang akibat dibawa gelombangtsunami yang melanda Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam karenamereka bertempat tinggal di Gampong Blang Oi Kecamatan MeuraxaKota, banda.

saat para Pemohon menikah pada tahun2003 di Mesjid Abdurrauf Blang Oi ; Bahwa yang terlibat dalam pernikahan para pemohon adalah WakilKantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa, ayah kandung PemohonIl sebagai wali nikah, saksi nikah pertama dan saksi nikah keduasebagai saksi nikah sedangkan besar mahar yang diberikan olehPemohon kepada Pemohon II saksi tidak ingat lagi ; Bahwa setahu saksi dalam pernikahan para Pemohon sudah pernahada bukti nikah namun sudah hilang akibat dibawa gelombangtsunami yang melanda

Acara Persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraPemohon adalah untuk adanya bukti nikah secara tertulis antara Pemohon dengan Pemohon II, karena bukti nikah yang sudah pernah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh sudahhilang akibat tsunami yang melanda