Melawat dan dihadapan para saksi kemudian atas sebagian obyek sengketa seluas8.381 M2 diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 01625/KelurahanKalumata yang telah sesuai prosedur perundangundangan;Bahwa namun demikian terbukti bahwa tanah yang telah disertifikatkanmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 01625/Kelurahan Kalumata atasnama Fintje Kamis (Penggugat Il) adalah atas tanah seluas 8.381 M?,sedangkan sisanya seluas 8.971 M?

Atang telah meninggal dunia, dan Terdakwa tidakbisa melawat karena sedang menjemput orang tuaTerdakwa di Jakarta karena baru datang dari Kampung.15. Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa melawatke rumah Saksi4 dan Terdakwa memberikan bantuanuang sejumlah Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah)sebagai uang duka.16.

Atang telah meninggal dunia, dan Terdakwatidak bisa melawat karena sedang menjemput orang tuaTerdakwa di Jakarta karena baru datang dari Kampung.Hal 16 dari 27 hal. Putusan Nomor 134K/PM. IIO9/AD/IX/2020MenimbangMenimbangMenimbang15. Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwamelawat ke rumah Saksi4 dan Terdakwa memberikanbantuan uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 ( satu jutarupiah) sebagai uang duka.16.

lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon baikdan harmonis selama 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penyebabnya adalah karena Penggugat teleponandengan lakilaki lain sehingga Tergugat cemburu; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat teleponan dengan lakilaki lain, yang mana waktu itu saksi pergi melawat

NohoObjek sengketa: Objek sengketa:Satu dusun kelapa yang telahberbuah terletak di PayaheKecamatan Oba, Daerah HalmaheraTengah dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan kebunkelapa Haerun Tumbias.Sebelah Selatan dengan kebunkelapa Melawat LateSebelah Timur dengan kebunkelapa Abdul Karim Kaedat.Sebelah Barat dengan kebunkelapa Tubias Bataka/Lapangan Dusun kelapa terletak di DesaPayahe Kecamatan Oba denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan kebunkelapa Haerun Tumbias.Sebelah

Selatan dengan kebunkelapa Melawat Latee.Sebelah Timur dengan kebunkelapa Abdul Karim Kaedat.Sebelah Barat dengandusun/kebun kelapa TubiasBataka/Lapangan 3.

Sebelah Utara dengan kebun Sebelah Selatan dengan kebunkelapa Haerun Tumbias. kelapa Melawat Latee. Sebelah Selatan dengan kebun Sebelah Barat dengankelapa Melawat Late dusun/kebun kelapa Tubias Sebelah Timur dengan kebun Bataka/Lapangankelapa Abdul Karim Kaedat. Sebelah Bara dengan kebunkelapa Tubias Bataka/Lapangan Sehingga menurut hukum suatu obyek sengketa yang sama dan para pihakyang sama tidak dapat diajukan dua kali.

Pol KT 4667 TBmenabrak kakek Saksi yang sedang berjalan kaki; Bahwa akibat tabrakan tersebut, kakek Saksi mengalami luka berat dibagian kepala belakang dan sempat dirawat di Rumah Sakit ICU RSUDMalinau selama 1 (Satu) minggu dan akhirnya kakek Saksi meninggaldunia pada tanggal 2 Februari 2017;e Bahwa setelah kejadian tersebut, pihak keluarga Terdakwa seringdatang menjenguk korban di RSUD Malinau dan juga setelah kakekSaksi meninggal dunia, pihak keluarga Terdakwa datang melawat sertamemberikan uang

setiap kali pergantian jaga malam, petugas tahanan harusmelakukan pemeriksaan dan apel;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa, kepala bagian atasSaksi mengalami Iluka robek dan berdarah, lalu pada bagian bawahkelopak mata sebelah kiri Saksi mengalami bengkak dan lecet;Bahwa Saksi dirawat di rumah sakit sekitar 1 (satu) minggu;Bahwa setahu Saksi, penyebab Terdakwa memukul Saksi terkait denganpemeriksaan yang Saksi lakukan terhadap makanan yang dibawa istriTerdakwa pada waktu istri Terdakwa melawat

Pada bulan tersebut keadaan saya di rumah dengan kesepakatanberdua istri saya bilang di usia anak 2 bulan anak yang ke4 ( ke tigasekarang) yah sekarang kita ganti posisi ayah di rumah aku yang kerja(urus anakanak) dengan berat hati demi kebahagian keluarga sayadengan senang melawat anak dirumah sama antar jemput sekolah.Karena istri saya can kerja tambahan (les) kadang sampai jam 09.00malam. Dan bulan Oktober 2013 saya baru dapat pembantu tanggal 27Desmber 2013.

bin M.PENDI dan DEDI (DPO) pada hari Selasa tanggal23 Maret 2021 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2021, bertempat di Jalan H.Agus Salim Lorong Caf MabesNo.18 RT.019, Kelurahan Andil Jaya, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawat

ka satu kali namun anakmengatakan tidak mau ka saya, mau ka pulang cepat, di cari ka mamaku,sekarang kita antar ka pulang kemudian anak korban dan terdakwapunHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN MIlmemakai kembali pakaian yang digunakan dan terdakwa mengantar anakkorban pulang ke rumahnya; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No: 074/224/RSUD LAGALIGOIIV/2019, tanggal 22 April 2019 dari Rumah Sakit UmumDaerah Laga ligo yang di buat, di tanda tangani dan di periksa oleh dr.Emiliasari Melawat

wederrechtelitjkatau tidak, masalahnya bukan saja harus ditinjau sesuai dengan ketentuanhukum yang tertulis melainkan juga harus ditinjau menurut asasasas hukumumum dari hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 24/K/Pid/1984 membedakan antara melawan hukumformil dengan melawan hukum materiil dimana disebutkan bahwa pengertianmelawan hukum formil adalah perbuatan yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, sedangkan sifat melawat

Selang 7 hari kemudian saya mendapatkan berita duka kalaumertua saya almarhum Bapak Raharjo meninggal dunia dan sayabeserta keluarga saya dari Bantul langsung bergegas menuju ke rumahduka untuk melawat dan turut berbela sungkawa atas meninggalnyaalmarhum bapak Raharjo mertua saya.

tanah perbatasan Jakarta Selatan danJakarta Barat ; Bahwa saksi membeli tanah tersebut atas dasar Girik yang atas nama LieBan Moy ; Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa tersebut sudah dibagi 4 ; Bahwa di surat Jual Beli tertulis tanah yang terletak di Kampung Rawaternyata tidak bermasalah pada saat saksi ajukan sertifikat dirubah ; Bahwa sepengetahuan saksi Lie Ban Moy adalah Warga NegaraIndonesia ; Bahwa secara pribadi saksi tidak kenal baik dengan Lie Man Ku cumasekelebat saja, dan saksi datang melawat

Nur KinantiPutri sudah meninggal dunia dan dalam keadaan dikafani, saksi melihatbagian mata sebelah kanan membiru dan sudah dijahit; Bahwa dari pihal perwakilan pengendara sepeda motor KB 4621 CJ adadatang melawat dan setahu saksi ada tidak memberikan santunan, namunsetelah beberapa hari pada tanggal 29 September 2016 ada datang ke rumahdengan member uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa sehubungan dengan peristiwa tersebut yang mengakibatkan anaksaksi atas nama sdr.

Pelawan) yang saat initelah kami daftarkan untuk diperiksa di tingkat kasasi melalui PermohonanKasasi No. 16 / Pdt / Kasasi / 2009 tertanggal 18 Februari 2009;e Perkara Perdata No.reg 436 / Pdt.G / 2006 / PN.Mdn antara HENDRAWANWIRGHO (Penggugat) melawan TONY alias SANGKU (ic Pelawan) yangbaru saja Pelawan ketahui eksistensi perkaranya dan bersama dalil ini kamiajukan Perlawanan;e Perkara Perdata No.Reg 437 / Pdt.G / 2006 / PN.Mdn antara TONY/SepupuHassan Basri Suherman (Penggugat) melawat TONY alias

Sondakh) adamengelolah tanah kebun itu;Bahwa yang mempunyai tanah kebun tersebut adalah Wensi Onibala(Penggugat) tapi tidak tahu darimana informasi tersebut;Bahwa yang melaporkan penggugat (Wensy Onibala) ke pihak kepolisianadalah Tergugat (Stenly Sondakh);Bahwa sekarang ini Wensi Onibala (Penggugat) ada di Desa Raanan Baru;Bahwa yang mengelolah tanah kebun itu adalah Wensi Onibala (Penggugat);Bahwa saksi melihat pada waktu pengucapan syukur minahasa selatan padawaktu Wensi Onibala (Penggugat) melawat

Putusan Nomor 92/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa anak Penggugat bernama Martin Tanudjaja/T ergugat;Bahwa umur Martin, Saksi tidak tahu;Bahwa Martin sudah dewasa;Bahwa Martin sudah menikah ;Bahwa yang Saksi tahu anaknya Martin bernama Melisa;Bahwa Saksi tidak tahu Martin menikah dimana;Bahwa Rudi atau suami Penggugat meninggal 2 tahun yang lalu;Bahwa Saksi melawat;Bahwa Saksi kurang tahu tentang Rudy membuat surat wasiat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat setahu Saksi kurang baik;Bawha Saksi mengatakan

Aleida karena bukanwarga Saksi ;Bahwa satpam tidak lapor kepada Saksi;Bahwa Saksi tahu tentang informasi Ibu Aleida katanya sakit otak,pikirannya tidak waras, belakangan Saksi tahu dari cerita, sebelumnyatidak tahu;Bahwa Saksi tahu karena sebelum jadi saksi pasti menanyakan;Bahwa suami Penggugat bernama bapak Rudy;Bahwa bapak Rudy meninggal pada tahun 2014;Bahwa Saksi tidak melawat karena baru keluar kota;lll.Saksi Cindy Ellen Chua Bee Imm, di persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai

Bahwa benar jarak antara rumah kontrakan sdri Sandora Dame HotmaidaButarbutar dan rumah sdr Arifin Siahaan sekitar 350 m (tiga ratus lima puluh meter) danpada saat Terdakwa dan sdri Sandora Dame Hotmaida Butarbutar akan masuk ke rumahkontrakan sdri Sandora Dame Hotmaida Butarbutar melawat bagian pintu belakangrumah kontrakan tersebut, selanjutnya masuk melalui pintu depan rumah kontrakantersebut, tetapi karena Terdakwa dan sdri Sandora Dame Hotmaida Butar Butar datangke tempat tersebut melewati bagian

Managing Direktur dan tim KPJ Malaysia juga telah melawat rumahrumah karyawan yang rusak untuk diberi bantuan ;e Bahwa Tanggal 21 Desember 2009, pihak KPJ Malaysia memberi bantuanrumah kepada karyawan seperti berikut :e Rp.4 juta (Rupiah Empat Juta) setiap orang untuk lapan (8) karyawanyang rumah rusak berat ;e =Rp.2.5 juta (Rupiah Dua Juta Lima Ratus Ribu) untuk sepuluh (10)karyawan yang tinggal di rumah orang tua ;e Rp.260,000 (Rupiah Dua Ratus Enam Puluh Ribu) untuk setiap karyawanyang lain ;Total

SYAIFUL Als KIMPUNG Bin HAMZAH dan terdakwa II NASRI Als TUKAH Als UKAH Bin HAMZAH dan terdakwa III MISRAN Als MISRAN Bin SUBAGIA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana permupakatan jahat tanpa hak melawat Hukum Menguasai Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu ;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I.

SYAIFUL Als KIMPUNG Bin HAMZAH dan terdakwaIl NASRI Als TUKAH Als UKAH Bin HAMZAH dan terdakwa III MISRAN AlsMISRAN Bin SUBAGIA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana permupakatan jahat tanpa hak melawat HukumMenguasai Narkotika Golongan jenis shabushabu ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa .

Sehingga menurut hemat kami, Hakim tidak boleh memutusperkara, dengan menggunakan pasal dalam KUHP, yang tidak dituntutoleh Jaksa Penuntut Umum;Kalau Pasal 170 Ayat (1) KUHP yang dipakai untuk memutus perkaraini, seharusnya yang dijadikan Terdakwa, adalah semua anggota bonekyang ikut melawat ke Sleman Yogyakarta, dijadikan Terdakwa semuadan menjadi pesakitan semua karena dalam kejadian tersebut tidakjelas siapa pelakunya?