Rongga Kepala :a.Jaringan bawah kulit kepala : Didapatkan resapan darah luas diseluruh jaringan bawahkulit kepala .Atap tengkorak dan dasar tengkorak : Sambungan tulang tengkorak (sutura) tampakjelas, Didapatkan patah tyulang majemuk pada tulang tengkorak pelipis kiri, meluasketulang kepala bagian belakang meluas ketulang ubun ubun, meluas ketulang dahibagian kiri, meluas hingga tulang dasar tengkorak kiri hingga kelubang dasartengkorak (Firamen magnumater) dan atap bola mata .Selaput teba otak(daramater

Rongga Kepala:a.Jaringan bawah kulit kepala : Didapatkan resapan darah luas diseluruh jaringan bawahkulit kepala .Atap tengkorak dan dasar tengkorak : Sambungan tulang tengkorak (sutura) tampakjelas, Didapatkan patah tyulang majemuk pada tulang tengkorak pelipis kiri, meluasketulang kepala bagian belakang meluas ketulang ubun ubun, meluas ketulang dahibagian kiri, meluas hingga tulang dasar tengkorak kiri hingga kelubang dasartengkorak (Firamen magnumater) dan atap bola mata .Selaput teba otak(daramater

Ahmad;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa berada di sekitar kebun di RT.03Dusun II Desa Sungai Jeruk Kec.Nipah Panjang Kab.Tanjung JabungTimur di sekitar waktu kebakaran;e Bahwa Saksi melihat adanya kepulan asap dari arah lahan yang sedangdibersihan oleh Terdakwa dan meluas membakar lahanlahandisekitarnya;14Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan; Saksi H.

Ahmad;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa berada di sekitar kebun di RT.03Dusun II Desa Sungai Jeruk Kec.Nipah Panjang Kab.Tanjung JabungTimur di sekitar waktu kebakaran;e Bahwa Saksi melihat adanya kepulan asap dari arah lahan yang sedangdibersihan oleh Terdakwa dan meluas membakar lahanlahandisekitarnya;15Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan; 7.

Ahmad;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa berada di sekitar kebun di RT.03Dusun II Desa Sungai Jeruk Kec.Nipah Panjang Kab.Tanjung JabungTimur di sekitar waktu kebakaran;e Bahwa Saksi melihat adanya kepulan asap dari arah lahan yang sedangdibersihan oleh Terdakwa dan meluas membakar lahanlahandisekitarnya;16Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan; 8.

Ahmad;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa berada di sekitar kebun di RT.03Dusun II Desa Sungai Jeruk Kec.Nipah Panjang Kab.Tanjung JabungTimur di sekitar waktu kebakaran;e Bahwa Saksi melihat adanya kepulan asap dari arah lahan yang sedangdibersihan oleh Terdakwa dan meluas membakar lahanlahandisekitarnya;17Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan terdakwa tidakmengajukan Saksi dan/atau alat bukti

USUP Bin PALAK, yang masingmasing memberikanketerangan di depan persidangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul14.00 WIB, pada waktu SaksiSaksi tersebut bekerja membersihkan lahan diRT 03, Dusun II, Desa Sungai Jeruk, Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenTanjung Jabung Timur, bahwa pada waktu datang ke lokasi lahan SaksiSaksitersebut telah melihat adanya kepulan asap dari arah lahan yang sedangdibersihkan oleh Terdakwa dan meluas

TANSAHKRISTIYONO dan Saksi PETRUS LAYAN dan beberapa rekannya yangmerupakan Anggota Kepolisian Republik Indonesia yang bertugas diKepolisian Resor Mimika sedang melakukan Pengamanan Pleno Pilpresdan Pileg di Gedung Eme Neme Yaware Timika, selanjutnya pada hariKamis tanggal 09 Mei 2109 sekitar pukul 00.30 WIT terjadi sedikit keributandi gedung Eme Neme Yaware Timika, untuk mengantisipasi keributan agarPutusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN.Tim. halaman 3 dari 19tidak meluas dan mencegah halhal yang tidak

bermula pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Saksi Y.TANSAHKRISTIYONO dan Saksi serta beberapa rekannya yang merupakanAnggota Kepolisian Republik Indonsia yang bertugas di KepolisianResor Mimika sedang melakukan Pengamanan Sidang Pleno Pilpres(Pemilinan Presiden) dan Pileg (Pemilinan Legislatif) di Gedung EmeNeme Yaware Timika, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019sekitar pukul 00.30 WIT terjadi sedikit keributan di gedung Eme NemeYaware Timika, untuk mengantisipasi keributan agar tidak meluas

;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Saksi dan SaksiPetrus Layan serta beberapa rekannya yang merupakan AnggotaKepolisian Republik Indonsia yang bertugas di Kepolisian Resor Mimikasedang melakukan Pengamanan Sidang Pleno Pilpres (PemilihanPresiden) dan Pileg (Pemilinan Legislatif) di Gedung Eme NemeYaware Timika, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019sekitar pukul 00.30 WIT terjadi sedikit keributan di gedung Eme NemeYaware Timika, untuk mengantisipasi keributan agar tidak meluas

Rabu tanggal 08 Mei 2019 tersebut, Saksi Y.TANSAHKRISTIYONO dan Saksi PETRUS LAYAN dan beberapa rekannya yangmerupakan Anggota Kepolisian Republik Indonesia yang bertugas diKepolisian Resor Mimika sedang melakukan Pengamanan Pleno Pilpres(Pemilinan Presiden) dan Pileg (Pemilinan Legislatif) serentak di GedungEme Neme Yaware Timika, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei2109 sekitar pukul 00.30 terjadi sedikit keributan di gedung Eme NemeYaware Timika, untuk mengantisipasi keributan agar tidak meluas

Rabu tanggal 08 Mei 2019 tersebut, Saksi Y.TANSAHKRISTIYONO dan Saksi PETRUS LAYAN dan beberapa rekannya yangmerupakan Anggota Kepolisian Republik Indonesia yang bertugas diKepolisian Resor Mimika sedang melakukan Pengamanan Pleno Pilpres(Pemilihnan Presiden) dan Pileg (Pemilinan Legislatif) serentak di GedungEme Neme Yaware Timika, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei2109 sekitar pukul 00.30 terjadi sedikit keributan di gedung Eme NemeYaware Timika, untuk mengantisipasi keributan agar tidak meluas

Penggugat, karena sangat menyakiti hati danperasaan Penggugat; Masalah keuangan, dimana dalam hal ini Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat untuk mencukupi semuakebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat serta anakanak; Bahwa Tergugat, kurang menghargai dan menghormati orangtuaPenggugat, dimana Tergugat sering membentak bahkan memakiorangtua Penggugat serta berkata kasar yang tidak pantas diucapkanoleh seorang menantu kepada mertuanya; Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas

ke semua elemenhubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalah sifatyang keras kepala, mau menang sendiri, tidak berjalannya hak dankewajiban suamiistri, serta problema hubungan keluarga ini meluas/diketahui sampai ke keluarga besar Penggugat dan Tergugat.6.

Sumber permasalahan yang bersifat mendasar danmakin meluas telah menimbulkan ketidakharmonisan yang tidakmemungkinkan perbaikan dan rekonsiliasi antara pihak Penggugat danTergugat, sehingga jika situasi rumah tangga ini dipaksakan untuk tetapditeruskan, yang akan terjadi hanyalah perselisihan, ketidakobahagiaan, danpenderitaan mendalam pada kedua belah pihak, Mempertimbangkan halhaltersebut maka jalan terbaik untuk situasi ini adalah PERCERAIAN.Hal. 3 dari 16 Hal.

diterimaPenggugat, karena sangat menyakiti hati dan perasaan Penggugat; Masalah keuangan, dimana dalam hal ini Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat untuk mencukupi semua kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat serta anakanak; Bahwa Tergugat, kurang menghargai dan menghormati orangtua Penggugat,dimana Tergugat sering membentak bahkan memaki orangtua Penggugatserta berkata kasar yang tidak pantas diucapkan oleh seorang menantukepada mertuanya; Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas

ke semua elemenhubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalah sifat yangkeras kepala, mau menang sendiri, tidak berjalannya hak dan kewajibansuamiistri, serta problema hubungan keluarga ini meluas/ diketahui sampai kekeluarga besar Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan alasan perselisihan dan percekcokantersebut, maka penggugat dalam petitum gugatannya memohon agarperkawinannya dengan tergugat dinyatakan putus karena perceraian.Menimbang, bahwa setelah mencermati posita maupun

kandang babi terdakwadan melihat api sudah membesar dan melebar ke lahan perkebunan sawitmasyarakat sekitar berikut Semak belukar; Bahwa pada saat melakukan pembakaran tersebut ada saksi Aslindayang melihat terdakwa lalu menegur agar tidak melakukan pembakaran,namun terdakwa tetap melanjutkan pembakarannya; Bahwa kondisi lahan tempat terdakwa membakar ialah tanah gambutdimana pada saat itu kondisi dalam keadaan kemarau dan angin bertiupkencang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kebakaran yang terjadi meluas

Pid.B/2019/PN Dumdan melihat api sudah membesar dan melebar ke lahan perkebunan sawitmasyarakat sekitar berikut Semak belukar; Bahwa pada saat melakukan pembakaran tersebut ada saksi Aslindayang melihat terdakwa lalu menegur agar tidak melakukan pembakaran,namun terdakwa tetap melanjutkan pembakarannya; Bahwa kondisi lahan tempat terdakwa membakar ialah tanah gambutdimana pada saat itu kondisi dalam keadaan kemarau dan angin bertiupkencang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kebakaran yang terjadi meluas

Terdakwa adamenanam tepatnya di pinggir jalan ada ditanami ubi jalar; Bahwa kebakaran lahat tersebut mengakibatkan lahanmasyarakat ikut terbakar dengan luas sekitar 1 (satu) hektar tetapiSaksi tidak tahu lahan siapa saja yang ikut terbakar; Bahwa kondisi struktur tanah pada lahan itu adalah gambut.Pada saat itu juga cuaca panas dan musim kemarau serta anginkencang sehingga mengakibatkan api meluas ke lahan masyarakat;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa jarak Saksi dan Terdakwa

tanah Terdakwa melihat Terdakwa melakukanpembakaran dan Saksi Aslinda Sitepu menegur Terdakwa denganmengatakan Kenapa dibakar tumpukan di jalan ini dan Terdakwa tidakmenjawab dan terus melanjutkan pembakaran sampai api menyala; Bahwa akibat kebakaran lahat tersebut ada mengenai ke ladangSaudara Simatupang dan Saudara Tambunan dan di atas tanah yangterbakar tersebut ada terbakar pohon pisang dan pohon kelapa; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa tanah gambut tersebut apabiladibakar bisa merambat atau meluas

Setelah itu Saksi segera pulang; Bahwa pada saat Saksi melihat asap tersebut sudah ada orang ramalyang ikut melihat asap tersebut; Bahwa pada tanggal 31 Juli 2019 di ladang milik Saudara Panjaitanmasih ada asap dan sudah semakin meluas; Bahwa sebelum terbakar, ladang milik Saudara Panjaitan merupakantanah kosong dan tidak ada semacam tumbuhan;Bahwa setahu Saksi tidak ada orang yang mengelola tanah milikSaudara Panjaitan; Bahwa pada waktu tanggal 31 Juli 2019, tanah Terdakwa tidak adaTerbakar; Bahwa

miliknya tersebut, selanjutnya terdakwa membakarlahan miliknya dengan cara membakar rumput yang sudah mengering dilahan miliknya dengan menggunakan api bakaran dari lahan milik saksiCECEP SUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA.Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi CECEPSUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA, kemudian apinya membesar danmembakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas

dengan cara membakar rumput yang sudahHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 377/Pid.B/LH/2019/PN Ktp.mengering di lahan miliknya dengan menggunakan api bakaran darilahan milik saksi CECEP SUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA.Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi CECEPSUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA, kemudian apinya membesar danmembakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas

Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi CECEPSUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA, kemudian apinya membesar danmembakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas menjadi 1,63 (Satu komaenam puluh tiga) hektar.

Bahwa terdakwa menerangkan setelah api menyala di lahan milikterdakwa dan Saksi CECEP SUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA,kemudian apinya membesar dan membakar lahan yang ada disekitarnyadi karenakan cuaca saat itu dalam kondisi kKemarau dan angina bertiupkencang sehingga menyebabkan lahan yang terbakar meluas menjadi1,63 (Satu koma enam puluh tiga) hektar.

14.00 WIB, saksi MUHAMMAD DESLYANTO(Anggota Manggala Agni), yang mendapatkan informasi telah terjadipembakaran lahan di Desa Parit Baru lalu menghubungi saksi JEPRIL(Anggota Polsek Tambang) yang saat itu sedang melakukan Patrolibersama saksi SAFRIADI (Anggota Masyarakat Peduli Api) dan AnggotaTNI untuk bergegas menuju lahan tersebut, setibanya di lahan tersebutsaksi MUHAMMAD DESLYANTO, saksi JEPRIL, saksi SAFRIADI danmasyarakat sekitar termasuk terdakwa berusaha untuk memadamkan apiSupaya tidak meluas

ban dalam tersebut Terdakwa letakkan di masingmasingtumpukan kemudian Terdakwa kembali menyalakan api di ketigatumpukan tersebut menggunakan korek api gas sehingga api membakarketiga tumpukan tersebut, dikarenakan saat itu cuaca panas dan anginbertiup kencang sehingga api merambat ke lahan yang telah ditanamikelapa sawit dan menimbulkan kepulan asap yang tebal:;Bahwa setibanya di lahan yang terbakar tersebut saksi melihat apimembesar dan kepulan asap yang tebal, untuk menghindari api Supayatidak meluas

ban dalam tersebut Terdakwa letakkan di masingmasingtumpukan kemudian Terdakwa kembali menyalakan api di ketigatumpukan tersebut menggunakan korek api gas sehingga api membakarketiga tumpukan tersebut, dikarenakan saat itu cuaca panas dan anginbertiup kencang sehingga api merambat ke lahan yang telah ditanamikelapa sawit dan menimbulkan kepulan asap yang tebal;Bahwa setibanya di lahan yang terbakar tersebut saksi melihat apimembesar dan kepulan asap yang tebal, untuk menghindari api Supayatidak meluas

Agni), yang mendapatkaninformasi telah terjadi pembakaran lahan di Desa Parit Baru lalu menghubunghalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Bkn.saksi Jepril (Anggota Polsek Tambang) yang saat itu sedang melakukanPatroli bersama saksi Safriadi (Anggota Masyarakat Peduli Api) dan AnggotaTNI untuk bergegas menuju lahan tersebut, setibanya di lahan tersebut saksiMuhammad Deslyanto, saksi Jepril, saksi Safriadi dan masyarakat sekitartermasuk Terdakwa berusaha untuk memadamkan api Supaya tidak meluas

Bahwa pada Tanggal 25/02/2021 sekiranya pukul 22:15 WIB telahterjadi pengrusakan dan pencemaran lingkungan yaitu dengan sengajamembuang oli kotor dari kapal yang bernama ARK PRESTIGE diperaianpelabuhan TERGUGAT sehingga oli kotor tersebut tergenang diatas lautdan mengikuti arus laut meluas kebeberapa loaksi salah satunya adalahPulau Labu ;2. Bahwa akibat dari pembuangan oli kotor tersebut telah berdampakpada ekosistem lingkungan yang sekian lamanya dijaga dandiperjuangkan oleh PENGGUGAT;3.

Bahwa meskipun dampak pencemaran dan pengrusakanlingkungan jelasjelas nyata akan memiiiki dampak meluas bagilingkungan hidup dan kemanusiaan, namun tidak ada langkah langkahkonkrit yang cepat dan efektif dari TURUT TERGUGAT selakuPenyelenggara Lingkungan yang memiiiki tanggung jawab konstitusionalmaupun sosial untuk melindungi lingkungan dan warga negaranya.TURUT TERGUGAT sebagaimana Penyelenggara juga bertanggungjawab atas segala kelalaian dan kesalahan yang diiakukan TERGUGAT,;IV.SIFAT MELAWAN

URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM;1.Bahwa pada Tanggal 25/02/2021 sekiranya pukul 22:15 WIB telah terjadipengrusakan dan pencemaran lingkungan yaitu. dengan sengajamembuang oli kotor dari kapal yang bernama ARK PRESTIGE diperaianpelabuhan TERGUGAT sehingga oli kotor tersebut tergenang diatas lautdan mengikuti arus laut meluas kebeberapa loaksi salah satunya adalahHalaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021/PN BtmPulau Labu ; PRIMAIR;1.

LITIS CONSORTIUM, EROR IN PERSONAGUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK ATAU KELIRU DALAMMENARIK TERGUGAT,Kalaupun benar dalil yang disampaikan Penggugat pada angka 1,2,3halaman 3 dari gugatannya, yang menyebutkan:quod non, bahwa pada tanggal 25/02/2021 sekiranya pukul22:15 Wib telah terjadi pengrusakan dan pencemaran lingkunganyaitu dengan sengaja membuang oli kotor dari kapal yangbernama ARK PRESTIGE diperairan Pelabuhan TERGUGATsehingga oli kotor tersebut tergenang diatas laut dan mengikutiarus laut meluas

GUGATAN A QUO PREMATUR;Kalaupun benar dalil yang disampaikan Penggugat pada angka 1,2,3halaman 3 dari gugatannya, yang menyebutkan:quod non, bahwa pada tanggal 25/02/2021 sekiranya pukul22:15 Wib telah terjadi pengrusakan dan pencemaran lingkunganyaitu dengan sengaja membuang oli kotor dari kapal yangbernama ARK PRESTIGE diperairan Pelabuhan TERGUGATsehingga oli kotor tersebut tergenang diatas laut dan mengikutiHalaman 16 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Btmarus laut meluas

Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonogiri, Secara bersamasama dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan menimbulkansuasana terror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat masal, dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa dan harta benda orang lain, ataumengakibatkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjekvital yang strategis atau lingkungan hidup atau fasilitas

PAMUJI,M.pd merasa cemas dan ketakutan kemudianmelaporkan ke pihak yang berwajib;Bahwa akibat sms yang dilakukan para terdakwatersebut mengakibatkan keresahan, kecemasan,dan ketakutan yang timbul meluas di lingkungansekitar SD N Wonogiri;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut padapukul 11.30 wib dari Tim Gegana Polda Jatengyakni saksi BRIPKA JOKO SUGYANTO danBRIGADIR OKTA FIADI datang bersamaanggota Resmob Polres Wonogiri yaitu AIPTUMULYONO,AIPDA BAJOE KISWORO,BRIPTUADWAN WIBOWO,SH, BRIPDA ARIHARTANTO

Nomor : 120/Pid.Sus/2012/PT.Smgancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana terroratau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkankorban yang bersifat masal, dengan cara merampas kemerdekaanatau hilangnya nyawa dan harta benda orang lain, ataumengakibatkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjekvital yang strategis atau lingkungan hidup atau fasilitas publik yakni dilingkungan SD N Wonogiri atau fasilitas internasional, yangdilakukan para terdakwa dengan cara antara lain

setelah itu. hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011terdakwa MARNO memberitahukan kepada terdakwaWIYANTO untuk menghapus sms yang dikirimkan melaluiHPnya, kemudian terdakwa WIYANTO menghapus smsdan kemudian membakar kartu simcard tersebut dikompor SOS milik terdakwa WIYANTO;e Bahwa akibat SMS tersebut saksi Drs.PAMUJI,M.pd merasa cemas dan ketakutan kemudianmelaporkan ke pihak yang berwajib;e Bahwa akibat sms yang dilakukan para terdakwatersebut mengakibatkan keresahan, kecemasan,dan ketakutan yang timbul meluas

Menyatakan terdakwa MARNO bin KIRNO dan terdakwaWIYANTO als WI bin (alm) PARMIN terbukti bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan menimbulkansuasana terror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat masal, dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa dan harta benda orang lain,atau mengakibatkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vital yang strategis atau lingkungan hidup

Jakarta Timur untuk memeriksa danmemutus perkara pidana atas nama terdakwa INDRA UTAMA als GUNTURBIN ROHADI AMIN, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenanguntuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa INDRAUTAMA als GUNTUR BIN ROHADI AMIN, melakukan permufakatan jahat,percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme,dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana terror atau rasa takut terhadaporang secara meluas

Surat Penjelasan dari Kedutaan RepublikArab Suriah di Jakarta tanggal 3 September 2014 dan Daftar TerdugaTeroris dan Organisasi Teroris (DT TOT) Nomor : DTTOT/P4b/1402/1X/2017 serta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :02/Pen.Pid/2017/PN.jkt.Pst. menerangkan bahwa Islamic State of Iraqand Syiria (ISIS) merupakan salah satu organisasi teroris.e Bahwa perbuatan terdakwa dan kelompok Jamaah Anshor Daulah(JAD) Lampung telah menimbulkan suasana teror dan rasa takutmasyarakat secara meluas

Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror ataurasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkankorban yang bersifat massal dengan cara merampaskemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau harta benda oranglain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuranHalaman 23 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor494/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Bahwa Rasa Takut menurutBahasa Indonesia adalah sesuatu yang dianggap mendatangkan bencana;Menimbang, bahwa meluas diartikan sebagai bertambah luas,sedangkan objek vital adalah sesuatu tempat yang bernilai ekonomis/ politis/sosial budaya serta keamanan yang tinggi, sedangkan fasiltas publik adalahfasilitas yang digunakan untuk kepentingan masyarakat secara umum.Menimbang, bahwa kesengajaan sebagaimana MoVT dalam hukumpidana, dikenal ada 3 teori kesengajaan :1.

Tim.secara meluas. Bahwa dalam penjelasan dari UndangUndang No.5 Tahun2018, maka Kejahatan Terorisme pada dasarnya bersifat transnasional danterorganisasi karena memiliki kekhasan yang bersifat klandestin yaitu rahasia,diamdiam, atau gerakan bawah tanah, lintas negara yang didukung olehpendayagunaan teknologi modern di bidang komunikasi, informatika,transportasi dan persenjataan modern sehingga memerlukan kerja sama ditingkat internasional untuk menanggulanginya.

Jitro Sinaga, Saksi Udin Manurung, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas; Bahwa Nelson Sitohang, SKM., MScPH., Ahli Lingkungan Hidup pada DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau menjelaskan setiapkebakaran hutan dan lahan dapat mengakibatkan akan berkurang fungsiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.B/LH/2019/PN Sakpenyerapan terhadap air akan hilang yang dapat mengakibatkan banjir,berkurangnya

Jitro Sinaga, Saksi Udin Manurung, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas; Bahwa Nelson Sitohang, SKM., MScPH., Ahli Lingkungan Hidup pada DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau menjelaskan setiapkebakaran hutan dan lahan dapat mengakibatkan akan berkurang fungsipenyerapan terhadap air akan hilang yang dapat mengakibatkan banjir,berkurangnya keanekaragaman hayati.

Jitro Sinaga, Saksi Udin Manurung, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas; Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.B/LH/2019/PN SakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ke1 Jo.

semakin tidak ada waktu untukPenggugat sehingga permasalahannya rumah tangga kianberlarutlarut ;3.4 Bahwa kerenggangan anatar Penggugat dan Tergugatberimbas pada jarangnya komunikasi diantara Penggugatdan Tergugat dimana komunikasi antara Penggugat danTergugat pun sangat kurang sekalipun tinggal bersamadalam satu rumah sehingga sekalipun terjadikomunikasi selalu dibuntuti dengan adu mulut ,aduargumentasi, dan perselisihan tanpa adanya solusi danperdamaian ;3.5 Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas

kesemua elemen hubungan perkawinan Penggugat danTergugat seperti masalah sifat yang keras kepala mau,menang sendiri /egoisme,tidak berjalannya hak dankewajiban suami isteri serta problema hubunganeluarga ini meluas /diketahui sampai ke keluargabesar Penggugat dan Tergugat ;4,Bahwa ...4/760.put4Bahwa pada akhirnya Pengugat pun menyadari dimana taliperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat lagidipertahankan karena ternyata selama ini Pengugat sudahmenderita dan tersiksa dalam menjalankan biduk

Sumber permasalahan yangbersifat mendasar dan makin meluas telah menimbulkanketidakharmonisan yang tidak memungkinkan perbaikan danrekonsiliasi antara pihak Penggugat dan Tergugat ,jika situasirumah tangga ini dipaksakan untuk tetap diteruskan yang akanterjadi hanyalah perselisihan , ketidakbahagiaan dan penderitaan,mendalam pada kedua belah pihak sehingga anak pun dapat terkenaimbasnya , Mempertimbangkan halhal tersebut maka jalan terbaikuntuk situasi ini adalah PERCERAIAN ;6.

Keadaan umum : membaikTanda Vital : tekanan dara 130/90 mmHg, nadi 80 x/mntKepala : Hematoma a/r mata kiri, pelipis kiri meluas sampai pipi kiriLeher : dalam batas normalDada : dalam batas normalPerut/abdomen : dalam batas normalEkstremitas : dalam batas normalSehingga diberi kesimpulan : bengkak pada mata kiri, pelipis kiri meluassampai pipi kiri kemungkinan akibat benturan dengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa

Tan Liana Santosa, dokterpemeriksa pada RS Palang Biru, melakukan Pemeriksaan tanggal 20 Juni 2014dengan hasil pemerikasaan sebagai berikut :e Keadaan umum : membaike Tanda Vital :tekanan dara 130/90 mmHg, nadi 80 x/mnte Kepala : Hematoma a/r mata kiri, pelipis kiri meluas sampai pipi kirie Leher : dalam batas normale Dada : dalam batas normale Perut/abdomen : dalam batas normale Ekstremitas : dalam batas normalSehingga diberi kesimpulan : bengkak pada mata kiri, pelipis kiri meluassampai pipi kiri

Tan Liana Santosa, dokter pemeriksa pada RS Palang Biru,melakukan Pemeriksaan tanggal 20 Juni 2014 dengan hasil pemerikasaanbengkak pada mata kiri, pelipis kiri meluas sampai pipi kiri kKemungkinanakibat benturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasar uraian diatas majelis hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena Perbuatan Terdakwa adalah TermasukPenganiayaan yang merupakan unsur dari tindak pidana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum maka dengan demikian Terdakwa

Jitro Sinaga, Saksi Udin Manurung, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas; Bahwa Nelson Sitohang, SKM., MScPH., Ahli Lingkungan Hidup pada DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau menjelaskan setiapkebakaran hutan dan lahan dapat mengakibatkan akan berkurang fungsiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.B/LH/2019/PN Sakpenyerapan terhadap air akan hilang yang dapat mengakibatkan banjir,berkurangnya

Jitro Sinaga, Saksi Udin Manurung, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas; Bahwa Nelson Sitohang, SKM., MScPH., Ahli Lingkungan Hidup pada DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau menjelaskan setiapkebakaran hutan dan lahan dapat mengakibatkan akan berkurang fungsipenyerapan terhadap air akan hilang yang dapat mengakibatkan banjir,berkurangnya keanekaragaman hayati.

Jitro Sinaga, Saksi Udin Manurung, Saksi Suandi dan warga sekitarberusaha memadamkan api akan tetapi tidak berhasil dipadamkan karenakebakaran sudah semakin meluas; Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 345/Pid.B/LH/2019/PN SakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 187 ke1 Jo.

Kejahatan psikotropika sudah sangat meluas dan menghinggapi segalalapisan masyarakat ;3.

Ada alasanalasan memberatkan yang belum dipertimbangkan Judex Facti (PengadilanNegeri) yaitu psikotropika golongan Il adalah psikotropika yang sangatberbahaya, ternyata psikotropika sudah meluas dan kejahatan psikotropikadikecam masyarakat ; Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum bahwa Judex Facti salahmenerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan halhal yangmemberatkan tidak dapat dibenarkan karena halhal memberatkan telahdipertimbangkan Judex Facti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di

Kejahatan psikotropika telah semakin meluas ke segala lapisan masyarakat ;3.

Namun kesabaran ada batasanya hingga Penggugatmemandang tidak ada sedikit perubahan yang berarti pada sikap diriTergugat, justru permasalahannya menjadi besar dan meluas danselalu terjadi pertengkaran dan perselisinan sampai berlarutlarut;3.6 Selama ini Penggugat sudah mencoba berusaha menjalin komunikasiengan Tergugat, bahkan melibatkan keluarga besar Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak mendapatkan tanggapan yang baik dariTergugat dan akhirnya tidak ada titik temu penyelesaian;Bahwa, berdasarkan

Namunkesabaran ada batasanya hingga Penggugat memandang tidak ada sedikitperubahan yang berarti pada sikap diri Tergugat, justru permasalahannyamenjadi besar dan meluas dan selalu terjadi pertengkaran dan perselisihansampai berlarutlarut;Selama ini Penggugat sudah mencoba berusaha menjalin komunikasi enganTergugat, bahkan melibatkan keluarga besar Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak mendapatkan tanggapan yang baik dari Tergugat dan akhirnyatidak ada titik temu penyelesaian;Menimbang, bahwa ketidakhadiran

Namunkesabaran ada batasanya hingga Penggugat memandang tidak ada sedikitperubahan yang berarti pada sikap diri Tergugat, justru permasalahannyamenjadi besar dan meluas dan selalu terjadi pertengkaran dan perselisihansampai berlarutlarut; Selama ini Penggugat sudah mencoba berusaha menjalin komunikasi enganTergugat, bahkan melibatkan keluarga besar Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak mendapatkan tanggapan yang baik dari Tergugat dan akhirnyatidak ada titik temu penyelesaian;akibatnya antara

Namunkesabaran ada batasanya hingga Penggugat memandang tidak ada sedikitperubahan yang berarti pada sikap diri Tergugat, justru permasalahannyamenjadi besar dan meluas dan selalu terjadi pertengkaran dan perselisihansampai berlarutlarut;Selama ini Penggugat sudah mencoba berusaha menjalin komunikasi enganTergugat, bahkan melibatkan keluarga besar Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak mendapatkan tanggapan yang baik dari Tergugat dan akhirnyatidak ada titik temu penyelesaian;dengan demikian unsur

Namun tidak ada perubahan yang berarti pada diriTermohon, justru permasalahannya menjadi besar dan meluas;e Sejak perkara a qou didaftarkan dan atau kurang lebin sudah selama3 bulan Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkarandan perselisinan secara terus menerus. Hingga kini Termohon danPemohon sudah hidup sendirisendiri dan hubungan antara keduanyasudah tidak harmonis lagi;4.

Namun tidak ada perubahan yang berarti pada diriTermohon, justru permasalahannya menjadi besar dan meluas;e Sejak perkara a qou didaftarkan dan atau kurang lebih sudah selama3 bulan Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkarandan perselisinan secara terus menerus.

Namun tidak ada perubahan yang berarti pada diriTermohon, justru permasalahannya menjadi besar dan meluas;Him. 10 dari 16 hlm.Put. No: 2409/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.e Sejak perkara a qou didaftarkan dan atau kurang lebih sudah selama3 bulan Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkarandan perselisinan secara terus menerus.

Namun tidak ada perubahan yang berarti pada diriTermohon, justru permasalahannya menjadi besar dan meluas;Him. 12 dari 16 hlm.Put. No: 2409/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.e Sejak perkara a qou didaftarkan dan atau kurang lebin sudah selama3 bulan Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkarandan perselisinan secara terus menerus.

Bahwa perselisihnan akhirnya melebar dan meluas ke semua elemenhubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalah sifat yangkeras kepala, mau menang sendiri, tidak berjalannya hak dan kewajibanill. Halaman 2 dari 17 hal. putusan 5618/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.suamiistri, Serta problema hubungan keluarga ini meluas dan diketahuisampai ke keluarga besar Penggugat dan Tergugat.5.

Bahwa perselisinan akhirnya melebar dan meluas kesemua elemen hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, sepertimasalah sifat yang keras kepala, mau menang sendiri, tidakberjalannya hak dan kewajiban suamiistri, Serta problema hubungankeluarga ini meluas dan diketahui sampai ke keluarga besar Penggugatdan Tergugat.

,selanjutnya saksi Imam Mujaet Alias Imam Mujaed Bin Sujadi (Alm)membakar lahan miliknya dengan cara membakar rumput yang sudahmengering di lahan miliknya dengan menggunakan api bakaran darilahan milik terdakwa.Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi ImamMujaet Alias Imam Mujaed Bin Sujadi (Alm), kKemudian apinya membesardan membakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca Saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas

Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi ImamMujaet Alias Imam Mujaed Bin Sujadi (Alm), Kemudian apinya membesardan membakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca Saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas menjadi 1,63 (Satu komaenam puluh tiga) hektar.

,selanjutnya saksi Imam Mujaet Alias Imam Mujaed Bin Sujadi (Alm)membakar lahan miliknya dengan cara membakar rumput yang sudahmengering di lahan miliknya dengan menggunakan api bakaran darilahan milik terdakwa.Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi ImamMujaet Alias Imam Mujaed Bin Sujadi (Alm), kKemudian apinya membesardan membakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas

Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi ImamMujaet Alias Imam Mujaed Bin Sujadi (Alm), kemudian apinya membesardan membakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas menjadi 1,63 (satu komaenam puluh tiga) hektar.

Imam Mujaet Alias Imam Mujaed BinSujadi (Alm) membakar lahan miliknya dengan cara membakar rumputyang sudah mengering di lahan miliknya dengan menggunakan apibakaran dari lahan milik terdakwa.Bahwa terdakwa menerangkan setelan api menyala di lahan milikterdakwa dan saksi Imam Mujaet Alias Imam Mujaed Bin Sujadi (Alm),kemudian apinya membesar dan membakar lahan yang ada disekitarnyadi kKarenakan cuaca saat itu dalam kondisi kemarau dan angina bertiupkencang sehingga menyebabkan lahan yang terbakar meluas

Iqramansyah dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa PuskesmasKecamatan Plampang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaaa Luar:1 Kepala : Luka robek di samping kiri, tepi luka tidak rata, panjang luka enamsentimeter.2 Wajah : Luka robek di depan telinga anan, tepi luka tidak rata, panjang lukaempat sentimeter.3 Leher : Tidak ada kelainan.4 Dada : Luka lecet meluas dengan garis tengah terpanjang dua puluh sentimber.Patah tulang rusuk dada kanan.5 Perut : Tidak ada kelainan.6 Tangan:a Kanan

: Tidak ada kelainanb Kiri : Tidak ada kelainan7 Kaki :Putusan No.202/PID.B/2013/PN.SBB Halaman 3a Kanan: Luka lecet meluas pada lutut dengan garis tengah terpanjang lima sentimeterb Kiri : Patah tulang kering dan tulang pengumpil dua sentimeter di atas mata kakiluar.Luka robek di bawah lutut, tepi luka tidak rata, sepanjang sepuluh sentimeter.Luka lecet pada betis kiri meluas dengan garis tengah sepuluh sentimeter.Kesimpulan:Saya berkesimpulan bahwa luka yang dialami oleh korban merupakan perlukaan

. 445.1/529/V/2013 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29 Mei 203 dan telahdilakukan pemeriksaan pada tanggal 26 Mei 2013 jam 01.15 s/d 01.30 WITA oleh dr.Iqramansyah dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa Puskesmas Kecamatan Plampang,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:1 Kepala : Luka robek di samping kiri, tepi luka tidak rata, panjang luka enamsentimeter.2 Wajah : Tidak ada kelainan.3 Leher : Tidak ada kelainan.4 Dada : Tidak ada kelainan.5 Punggung : Luka lecet meluas

di sebelah kiri atas dengan garis tengah terluas duapuluh sentimeter.6 Perut : Luka lecet meluas di bagian belakang kiri dengan garis tengah terluasdua puluh sentimeter.Putusan No.202/PID.B/2013/PN.SBB Halaman 57 Tangan:a Kanan : Tidak ada kelainanb Kiri : Tidak ada kelainan8 Kaki :a Kanan: Tidak ada kelainanb Kiri : Luka robek di bawah lutut sisi luar, tepi luka tidak rata, panjang luka enamsentimeterKesimpulan:Saya berkesimpulan bahwa luka yang dialami oleh korban merupakan perlukaan akibatkekerasan