mengabaikaninformasi yang secara jelas menunjukkan bahwa bawahannya sedangmelakukan atau baru saja melakukan pelanggaran Hak Asasi Manusia yangberat, yaitu berupa menganiayaan terhadap suatu kelompok tertentu atauperkumpulan yang didasari persamaan paham politik, ras, kebangsaan, etnisbudaya, agama, jenis kelamin atau alasan lain yang telah diakui secarauniversal sebagai hal yang dilarang menurut hukum internasional ;Bahwa perbuatan penganiayaan tersebut dilakukan sebagai bagian dariserangan yang meluas

Johny Wainal Usman ;Pasal 9 berbunyi :Kejahatan terhadap kemanusiaan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal7 huruf b adalah satu perbuatan yang dilakukan sebagai bagian dari seranganyang meluas atau sistematik yang diketahuinya bahwa serangan tersebutditujukan secara langsung terhadap penduduk sipil, berupa....dstnya ;penjelasan Pasal 9 menyatakan, bahwa yang dimaksud dengan seranganyang ditujukan secara langsung terhadap penduduk sipil adalah suaturangkaian perbuatan yang dilakukan terhadap penduduk

HAM.AD.HOC/2006serangan yang meluas atau sistematik dan scara langsung ditujukan kepadapenduduk sipil, kKemudian disamping itu Majelis Hakim memahami katakebijakan dalam Pasal 9 UndangUndang No.26 Tahun 2000 tentangPengadilan Hak Azasi Manusia aquo, adalah dalam ruang lingkup pengertianpolicy, ide atau gagasan yang bersifat melawan hukum atau bercela ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pengertian suatu rangkaianperbuatan mempunyai makna adanya perencanaan sebelum perbuatantersebut dilakukan dan

Widi Budianto ;Telah membuktikan terjadinya kejahatan terhadap kemanusiaan, yakni adanyapenyerangan yang dilakukan oleh pasukan Brimob Polda Irian Jaya dengancara kekerasan terhadap penduduk sipil secara meluas dengan buktiterjadinya pembunuhan dan penganiayaan terhadap sejumlah penduduk sipildi Asrama NINMIN, Asrama IMI, Asrama YAWA, pemukiman di jalan BaruKotaraja, pemukiman di Abepantai dan pemukiman di Skyline, yangmerupakan satu rangkaian perbuatan yang dilakukan terhadap penduduk sipilsebagai

yangmengakibatkan korban seorang Anggota Polsek Abepura dan seorang Satpammeninggal sedang beberapa Anggota Polsek lainnya lukaluka, disampingkerugian material yang besar;bahwa pasukan Brimob yang didatangkan untuk mengamankan Abepuratelah diserang pula sehingga mengakibatkan seorang meninggal dunia danseorang lainnya (supir) lukaluka;bahwa tindakan kriminal mana telah mengakibatkan keresahan warga diwilayah Papua umumnya, dan Abepura khususnya, dan kalau tidak ditindaktegas dikhawatirkan akan meluas

Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas kesemuaelemen hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, sepertimasalah sifat yang keras kepala, mau menang sendiri, tidakberjalannya hak dan kewajiban suami istri, serta problemaHal. 2 dari 17 Put. No. 146/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.hubungan meluas/diketahui sampai ke keluarga besar Penggugatdan Tergugat;6.

Sumberpermasalahan yang bersifat mendasar dan makin meluas telahmenimbulkan ketidakharmonisan yang tidak memungkinkan perbaikandan rekonsiliasi antara pihak Penggugat dan Tergugat.

Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas kesemuaelemen hubungan perkawinan Tergugat dan Penggugat,seperti masalah sifat yang keras kepala, mau menang sendiri,Hal. 6 dari 17 Put. No. 146/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt.tidak berjalannya hak dan kewajiban suami istri, serta problemahubungan meluas/diketahui sampai ke keluarga besarTergugat dan Penggugat;6.

berangkatke kebun dengan maksud untuk membersihkan kebun dan mencaribuah kemiri yang jatuh dari pohon, kebetulan letak kebun kamiberbatasan langsung dengan kawasan hutan Lewotobi Ile Muda; Bawha pada Saksi dengan suami (Terdakwa) melakukanpembersihan kebun tiba tiba Suami (Terdakwa) Saksi naik ke arahatas yang sudah masuk dalam kawasan hutan; Bahwa Terdakwa (Suami) Saksi melakukan pembersihantersebut dengan cara membakar daun, rerumputan, ranting dan pohonyang kering; Bahwa ketika membakarnya apin meluas

kelokasi lain yangmasih dalam kawasan hutan dan ketika api meluas Saksi sempatmembantu suami (Terdakwa) memadamkan api dan selang beberapasaat kemudian ada orang yang membantu yaitu Om Tote yang saat ituberada dikebunnya karena apinya dengan cepat meluas sehingga apitidak bisa dipadamkan dan tambah meluas hingga ke kawasan hutanLewotobi Ile Muda; Bahwa kemudian Terdakwa dan warga masyarakat lainnyakembali berusaha memadamkan api, namun tidak dapat dipadamkansepenuhnya dan kawasan hutan yang terbakar

Wita di kawasan hutan Lewotobi lleMuda, tepatnya di Desa Klatanlo, Kecamatan Wulanggitang,Kabupaten Flores Timur; Bahwa awalnya Saksi berada dikebun sedang petik buah menteyang berbatasan langsung dengan kebun milik Terdakwa lalu padasore hari sekitar pukul 17.00. wita pada saat kejadian isteri dariTerdakwa berteriak minta tolong kepada Saksi dengan mengatakan Om tolong bantu padamkan api, dan saat itu saksi bergegasmembantu Terdakwa, dan Saksi melihat api sudah meluas ke areal lainyang masih dalam

melakukan pembersihan tersebut dengan caramembakar daun, rerumputan, ranting dan pohon yang kering; Bahwa Saksi YOSEPH TOTE TUKAN alias TOTE menerangkanawalnya Saksi berada dikebun sedang petik buah mente yangberbatasan langsung dengan kebun milik Terdakwa lalu pada sore harisekitar pukul 17.00. wita pada saat kejadian isteri dari Terdakwaberteriak minta tolong kepada Saksi dengan mengatakan Om tolongbantu. padamkan api, dan saat itu. saksi bergegas membantuTerdakwa, dan Saksi melihat api sudah meluas

, namun api tetap tidak bisapadam sampai merembet ke kawasan hutan lainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi YOSEPH TOTE TUKANalias TOTE menerangkan awalnya Saksi berada dikebun sedang petik buahmente yang berbatasan langsung dengan kebun milik Terdakwa lalu padasore hari sekitar pukul 17.00. wita pada saat kejadian isteri dari Terdakwaberteriak minta tolong kepada Saksi dengan mengatakan Om tolong bantupadamkan api, dan saat itu saksi bergegas membantu Terdakwa, dan Saksimelihat api sudah meluas

miliknya tersebut, selanjutnya terdakwa membakarlahan miliknya dengan cara membakar rumput yang sudah mengering dilahan miliknya dengan menggunakan api bakaran dari lahan milik saksiCECEP SUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA.Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi CECEPSUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA, kemudian apinya membesar danmembakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas

dengan cara membakar rumput yang sudahHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 377/Pid.B/LH/2019/PN Ktp.mengering di lahan miliknya dengan menggunakan api bakaran darilahan milik saksi CECEP SUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA.Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi CECEPSUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA, kemudian apinya membesar danmembakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas

Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi CECEPSUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA, kemudian apinya membesar danmembakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas menjadi 1,63 (Satu komaenam puluh tiga) hektar.

Bahwa terdakwa menerangkan setelah api menyala di lahan milikterdakwa dan Saksi CECEP SUPRIATNA Alias CECEP Bin KARSA,kemudian apinya membesar dan membakar lahan yang ada disekitarnyadi karenakan cuaca saat itu dalam kondisi kKemarau dan angina bertiupkencang sehingga menyebabkan lahan yang terbakar meluas menjadi1,63 (Satu koma enam puluh tiga) hektar.

kandang babi terdakwadan melihat api sudah membesar dan melebar ke lahan perkebunan sawitmasyarakat sekitar berikut Semak belukar; Bahwa pada saat melakukan pembakaran tersebut ada saksi Aslindayang melihat terdakwa lalu menegur agar tidak melakukan pembakaran,namun terdakwa tetap melanjutkan pembakarannya; Bahwa kondisi lahan tempat terdakwa membakar ialah tanah gambutdimana pada saat itu kondisi dalam keadaan kemarau dan angin bertiupkencang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kebakaran yang terjadi meluas

Pid.B/2019/PN Dumdan melihat api sudah membesar dan melebar ke lahan perkebunan sawitmasyarakat sekitar berikut Semak belukar; Bahwa pada saat melakukan pembakaran tersebut ada saksi Aslindayang melihat terdakwa lalu menegur agar tidak melakukan pembakaran,namun terdakwa tetap melanjutkan pembakarannya; Bahwa kondisi lahan tempat terdakwa membakar ialah tanah gambutdimana pada saat itu kondisi dalam keadaan kemarau dan angin bertiupkencang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kebakaran yang terjadi meluas

Terdakwa adamenanam tepatnya di pinggir jalan ada ditanami ubi jalar; Bahwa kebakaran lahat tersebut mengakibatkan lahanmasyarakat ikut terbakar dengan luas sekitar 1 (satu) hektar tetapiSaksi tidak tahu lahan siapa saja yang ikut terbakar; Bahwa kondisi struktur tanah pada lahan itu adalah gambut.Pada saat itu juga cuaca panas dan musim kemarau serta anginkencang sehingga mengakibatkan api meluas ke lahan masyarakat;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa jarak Saksi dan Terdakwa

tanah Terdakwa melihat Terdakwa melakukanpembakaran dan Saksi Aslinda Sitepu menegur Terdakwa denganmengatakan Kenapa dibakar tumpukan di jalan ini dan Terdakwa tidakmenjawab dan terus melanjutkan pembakaran sampai api menyala; Bahwa akibat kebakaran lahat tersebut ada mengenai ke ladangSaudara Simatupang dan Saudara Tambunan dan di atas tanah yangterbakar tersebut ada terbakar pohon pisang dan pohon kelapa; Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa tanah gambut tersebut apabiladibakar bisa merambat atau meluas

Setelah itu Saksi segera pulang; Bahwa pada saat Saksi melihat asap tersebut sudah ada orang ramalyang ikut melihat asap tersebut; Bahwa pada tanggal 31 Juli 2019 di ladang milik Saudara Panjaitanmasih ada asap dan sudah semakin meluas; Bahwa sebelum terbakar, ladang milik Saudara Panjaitan merupakantanah kosong dan tidak ada semacam tumbuhan;Bahwa setahu Saksi tidak ada orang yang mengelola tanah milikSaudara Panjaitan; Bahwa pada waktu tanggal 31 Juli 2019, tanah Terdakwa tidak adaTerbakar; Bahwa

14.00 WIB, saksi MUHAMMAD DESLYANTO(Anggota Manggala Agni), yang mendapatkan informasi telah terjadipembakaran lahan di Desa Parit Baru lalu menghubungi saksi JEPRIL(Anggota Polsek Tambang) yang saat itu sedang melakukan Patrolibersama saksi SAFRIADI (Anggota Masyarakat Peduli Api) dan AnggotaTNI untuk bergegas menuju lahan tersebut, setibanya di lahan tersebutsaksi MUHAMMAD DESLYANTO, saksi JEPRIL, saksi SAFRIADI danmasyarakat sekitar termasuk terdakwa berusaha untuk memadamkan apiSupaya tidak meluas

ban dalam tersebut Terdakwa letakkan di masingmasingtumpukan kemudian Terdakwa kembali menyalakan api di ketigatumpukan tersebut menggunakan korek api gas sehingga api membakarketiga tumpukan tersebut, dikarenakan saat itu cuaca panas dan anginbertiup kencang sehingga api merambat ke lahan yang telah ditanamikelapa sawit dan menimbulkan kepulan asap yang tebal:;Bahwa setibanya di lahan yang terbakar tersebut saksi melihat apimembesar dan kepulan asap yang tebal, untuk menghindari api Supayatidak meluas

ban dalam tersebut Terdakwa letakkan di masingmasingtumpukan kemudian Terdakwa kembali menyalakan api di ketigatumpukan tersebut menggunakan korek api gas sehingga api membakarketiga tumpukan tersebut, dikarenakan saat itu cuaca panas dan anginbertiup kencang sehingga api merambat ke lahan yang telah ditanamikelapa sawit dan menimbulkan kepulan asap yang tebal;Bahwa setibanya di lahan yang terbakar tersebut saksi melihat apimembesar dan kepulan asap yang tebal, untuk menghindari api Supayatidak meluas

Agni), yang mendapatkaninformasi telah terjadi pembakaran lahan di Desa Parit Baru lalu menghubunghalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 349/Pid.B/2019/PN Bkn.saksi Jepril (Anggota Polsek Tambang) yang saat itu sedang melakukanPatroli bersama saksi Safriadi (Anggota Masyarakat Peduli Api) dan AnggotaTNI untuk bergegas menuju lahan tersebut, setibanya di lahan tersebut saksiMuhammad Deslyanto, saksi Jepril, saksi Safriadi dan masyarakat sekitartermasuk Terdakwa berusaha untuk memadamkan api Supaya tidak meluas

Ahmad;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa berada di sekitar kebun di RT.03Dusun II Desa Sungai Jeruk Kec.Nipah Panjang Kab.Tanjung JabungTimur di sekitar waktu kebakaran;e Bahwa Saksi melihat adanya kepulan asap dari arah lahan yang sedangdibersihan oleh Terdakwa dan meluas membakar lahanlahandisekitarnya;14Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan; Saksi H.

Ahmad;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa berada di sekitar kebun di RT.03Dusun II Desa Sungai Jeruk Kec.Nipah Panjang Kab.Tanjung JabungTimur di sekitar waktu kebakaran;e Bahwa Saksi melihat adanya kepulan asap dari arah lahan yang sedangdibersihan oleh Terdakwa dan meluas membakar lahanlahandisekitarnya;15Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan; 7.

Ahmad;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa berada di sekitar kebun di RT.03Dusun II Desa Sungai Jeruk Kec.Nipah Panjang Kab.Tanjung JabungTimur di sekitar waktu kebakaran;e Bahwa Saksi melihat adanya kepulan asap dari arah lahan yang sedangdibersihan oleh Terdakwa dan meluas membakar lahanlahandisekitarnya;16Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan; 8.

Ahmad;e Bahwa Saksi melihat Terdakwa berada di sekitar kebun di RT.03Dusun II Desa Sungai Jeruk Kec.Nipah Panjang Kab.Tanjung JabungTimur di sekitar waktu kebakaran;e Bahwa Saksi melihat adanya kepulan asap dari arah lahan yang sedangdibersihan oleh Terdakwa dan meluas membakar lahanlahandisekitarnya;17Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan terdakwa tidakmengajukan Saksi dan/atau alat bukti

USUP Bin PALAK, yang masingmasing memberikanketerangan di depan persidangan dengan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Juli 2015 sekitar pukul14.00 WIB, pada waktu SaksiSaksi tersebut bekerja membersihkan lahan diRT 03, Dusun II, Desa Sungai Jeruk, Kecamatan Nipah Panjang, KabupatenTanjung Jabung Timur, bahwa pada waktu datang ke lokasi lahan SaksiSaksitersebut telah melihat adanya kepulan asap dari arah lahan yang sedangdibersihkan oleh Terdakwa dan meluas

Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonogiri, Secara bersamasama dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan menimbulkansuasana terror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat masal, dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa dan harta benda orang lain, ataumengakibatkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjekvital yang strategis atau lingkungan hidup atau fasilitas

PAMUJI,M.pd merasa cemas dan ketakutan kemudianmelaporkan ke pihak yang berwajib;Bahwa akibat sms yang dilakukan para terdakwatersebut mengakibatkan keresahan, kecemasan,dan ketakutan yang timbul meluas di lingkungansekitar SD N Wonogiri;Bahwa setelah mendapat laporan tersebut padapukul 11.30 wib dari Tim Gegana Polda Jatengyakni saksi BRIPKA JOKO SUGYANTO danBRIGADIR OKTA FIADI datang bersamaanggota Resmob Polres Wonogiri yaitu AIPTUMULYONO,AIPDA BAJOE KISWORO,BRIPTUADWAN WIBOWO,SH, BRIPDA ARIHARTANTO

Nomor : 120/Pid.Sus/2012/PT.Smgancaman kekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana terroratau rasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkankorban yang bersifat masal, dengan cara merampas kemerdekaanatau hilangnya nyawa dan harta benda orang lain, ataumengakibatkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjekvital yang strategis atau lingkungan hidup atau fasilitas publik yakni dilingkungan SD N Wonogiri atau fasilitas internasional, yangdilakukan para terdakwa dengan cara antara lain

setelah itu. hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011terdakwa MARNO memberitahukan kepada terdakwaWIYANTO untuk menghapus sms yang dikirimkan melaluiHPnya, kemudian terdakwa WIYANTO menghapus smsdan kemudian membakar kartu simcard tersebut dikompor SOS milik terdakwa WIYANTO;e Bahwa akibat SMS tersebut saksi Drs.PAMUJI,M.pd merasa cemas dan ketakutan kemudianmelaporkan ke pihak yang berwajib;e Bahwa akibat sms yang dilakukan para terdakwatersebut mengakibatkan keresahan, kecemasan,dan ketakutan yang timbul meluas

Menyatakan terdakwa MARNO bin KIRNO dan terdakwaWIYANTO als WI bin (alm) PARMIN terbukti bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama dengan sengajamenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan menimbulkansuasana terror atau rasa takut terhadap orang secara meluas ataumenimbulkan korban yang bersifat masal, dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa dan harta benda orang lain,atau mengakibatkan kerusakan atau kehancuran terhadap objekobjek vital yang strategis atau lingkungan hidup

Jakarta Timur untuk memeriksa danmemutus perkara pidana atas nama terdakwa INDRA UTAMA als GUNTURBIN ROHADI AMIN, sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenanguntuk memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa INDRAUTAMA als GUNTUR BIN ROHADI AMIN, melakukan permufakatan jahat,percobaan atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme,dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana terror atau rasa takut terhadaporang secara meluas

Surat Penjelasan dari Kedutaan RepublikArab Suriah di Jakarta tanggal 3 September 2014 dan Daftar TerdugaTeroris dan Organisasi Teroris (DT TOT) Nomor : DTTOT/P4b/1402/1X/2017 serta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :02/Pen.Pid/2017/PN.jkt.Pst. menerangkan bahwa Islamic State of Iraqand Syiria (ISIS) merupakan salah satu organisasi teroris.e Bahwa perbuatan terdakwa dan kelompok Jamaah Anshor Daulah(JAD) Lampung telah menimbulkan suasana teror dan rasa takutmasyarakat secara meluas

Unsur Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancamankekerasan bermaksud untuk menimbulkan suasana teror ataurasa takut terhadap orang secara meluas atau menimbulkankorban yang bersifat massal dengan cara merampaskemerdekaan atau menghilangnya nyawa atau harta benda oranglain, atau untuk menimbulkan kerusakan atau kehancuranHalaman 23 dari 29 halaman Putusan Pidana Nomor494/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Bahwa Rasa Takut menurutBahasa Indonesia adalah sesuatu yang dianggap mendatangkan bencana;Menimbang, bahwa meluas diartikan sebagai bertambah luas,sedangkan objek vital adalah sesuatu tempat yang bernilai ekonomis/ politis/sosial budaya serta keamanan yang tinggi, sedangkan fasiltas publik adalahfasilitas yang digunakan untuk kepentingan masyarakat secara umum.Menimbang, bahwa kesengajaan sebagaimana MoVT dalam hukumpidana, dikenal ada 3 teori kesengajaan :1.

Tim.secara meluas. Bahwa dalam penjelasan dari UndangUndang No.5 Tahun2018, maka Kejahatan Terorisme pada dasarnya bersifat transnasional danterorganisasi karena memiliki kekhasan yang bersifat klandestin yaitu rahasia,diamdiam, atau gerakan bawah tanah, lintas negara yang didukung olehpendayagunaan teknologi modern di bidang komunikasi, informatika,transportasi dan persenjataan modern sehingga memerlukan kerja sama ditingkat internasional untuk menanggulanginya.

saksi SUBAGIO ada melihat terdakwa sedang memadamkanapi menggunakan sebuah timba, lalu saksi SUBAGIO menghampiri terdakwakemudian menanyakan siapa yang membakar lahan tersebut dan terdakwamengakui bahwa yang membakar lahan tersebut adalah terdakwa denganmaksud membakar sampah dari hasil membersihkan lahan yang dilakukanoleh terdakwa namun lahan sekitar juga ikut terbakar, kKemudian saksiSUBAGIO langsung melaporkan hal tersebut ke Polsek Dumai Barat untukmeminta bantuan memadamkan api agar tidak meluas

Bahwa lahan yang di bersihkan terdakwa tersebut akan dibangun pondok; Bahwa struktur tanah di tempat kejadian tersebut merupakan tanah gambutdan juga pada saat kejadian cuaca dalam keadaan kemarau serta angin yangberubah rubah sehingga apabila ada kebakaran bisa berpotensi meluas.

saksi SUBAGIO ada melihat terdakwa sedang memadamkanapi menggunakan sebuah timba, lalu saksi SUBAGIO menghampiri terdakwakemudian menanyakan siapa yang membakar lahan tersebut dan terdakwamengakui bahwa yang membakar lahan tersebut adalah terdakwa denganmaksud membakar sampah dari hasil membersihkan lahan yang dilakukanoleh terdakwa namun lahan sekitar juga ikut terbakar, kemudian saksiSUBAGIO langsung melaporkan hal tersebut ke Polsek Dumai Barat untukmeminta bantuan memadamkan api agar tidak meluas

Bahwa lahan yang di bersihkan terdakwa tersebut akan dibangun pondok; Bahwa struktur tanah di tempat kejadian tersebut merupakan tanah gambutdan juga pada saat kejadian cuaca dalam keadaan kemarau serta angin yangberubah rubah sehingga apabila ada kebakaran bisa berpotensi meluas; Bahwa di daerah tersebut ada tanda larangan membersihkan lahan dengancara membakar dan hal tersebut hampir setiap hari di sampaikan oleh pihakkepolisan melalui babinkamtibmas, babinsa maupun dari BPBD dan selain itudaerah

melihat dilahan yang dibersihkan pelaku ada bahanbahan berupa tiang kayu, terpal dan seng dan menurut saksi Terdakwaakan membuat pondok; Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelumnya Terdakwa ada membakarlahan karena saksi hanyalah bertukang dikandang bebek, sedangkanlahan yang terbakar sebagian sudah ada semak yang kering bekasditebas sebelumnya;Putusan Nomor 453/Pid.B/2019/PNDumHalaman 6 dari 17 HalamanBahwa menurut saksi luas lahan yang terbakar lebih kurang ukuran 7meter x 7 meter dan api belum sempat meluas

Namun tidak ada perubahan yang berarti pada diriTermohon, justru permasalahannya menjadi besar dan meluas;e Sejak perkara a qou didaftarkan dan atau kurang lebin sudah selama3 bulan Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkarandan perselisinan secara terus menerus. Hingga kini Termohon danPemohon sudah hidup sendirisendiri dan hubungan antara keduanyasudah tidak harmonis lagi;4.

Namun tidak ada perubahan yang berarti pada diriTermohon, justru permasalahannya menjadi besar dan meluas;e Sejak perkara a qou didaftarkan dan atau kurang lebih sudah selama3 bulan Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkarandan perselisinan secara terus menerus.

Namun tidak ada perubahan yang berarti pada diriTermohon, justru permasalahannya menjadi besar dan meluas;Him. 10 dari 16 hlm.Put. No: 2409/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.e Sejak perkara a qou didaftarkan dan atau kurang lebih sudah selama3 bulan Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkarandan perselisinan secara terus menerus.

Namun tidak ada perubahan yang berarti pada diriTermohon, justru permasalahannya menjadi besar dan meluas;Him. 12 dari 16 hlm.Put. No: 2409/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.e Sejak perkara a qou didaftarkan dan atau kurang lebin sudah selama3 bulan Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkarandan perselisinan secara terus menerus.

Rongga Kepala :a.Jaringan bawah kulit kepala : Didapatkan resapan darah luas diseluruh jaringan bawahkulit kepala .Atap tengkorak dan dasar tengkorak : Sambungan tulang tengkorak (sutura) tampakjelas, Didapatkan patah tyulang majemuk pada tulang tengkorak pelipis kiri, meluasketulang kepala bagian belakang meluas ketulang ubun ubun, meluas ketulang dahibagian kiri, meluas hingga tulang dasar tengkorak kiri hingga kelubang dasartengkorak (Firamen magnumater) dan atap bola mata .Selaput teba otak(daramater

Rongga Kepala:a.Jaringan bawah kulit kepala : Didapatkan resapan darah luas diseluruh jaringan bawahkulit kepala .Atap tengkorak dan dasar tengkorak : Sambungan tulang tengkorak (sutura) tampakjelas, Didapatkan patah tyulang majemuk pada tulang tengkorak pelipis kiri, meluasketulang kepala bagian belakang meluas ketulang ubun ubun, meluas ketulang dahibagian kiri, meluas hingga tulang dasar tengkorak kiri hingga kelubang dasartengkorak (Firamen magnumater) dan atap bola mata .Selaput teba otak(daramater

TANSAHKRISTIYONO dan Saksi PETRUS LAYAN dan beberapa rekannya yangmerupakan Anggota Kepolisian Republik Indonesia yang bertugas diKepolisian Resor Mimika sedang melakukan Pengamanan Pleno Pilpresdan Pileg di Gedung Eme Neme Yaware Timika, selanjutnya pada hariKamis tanggal 09 Mei 2109 sekitar pukul 00.30 WIT terjadi sedikit keributandi gedung Eme Neme Yaware Timika, untuk mengantisipasi keributan agarPutusan Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN.Tim. halaman 3 dari 19tidak meluas dan mencegah halhal yang tidak

bermula pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Saksi Y.TANSAHKRISTIYONO dan Saksi serta beberapa rekannya yang merupakanAnggota Kepolisian Republik Indonsia yang bertugas di KepolisianResor Mimika sedang melakukan Pengamanan Sidang Pleno Pilpres(Pemilinan Presiden) dan Pileg (Pemilinan Legislatif) di Gedung EmeNeme Yaware Timika, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019sekitar pukul 00.30 WIT terjadi sedikit keributan di gedung Eme NemeYaware Timika, untuk mengantisipasi keributan agar tidak meluas

;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Saksi dan SaksiPetrus Layan serta beberapa rekannya yang merupakan AnggotaKepolisian Republik Indonsia yang bertugas di Kepolisian Resor Mimikasedang melakukan Pengamanan Sidang Pleno Pilpres (PemilihanPresiden) dan Pileg (Pemilinan Legislatif) di Gedung Eme NemeYaware Timika, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019sekitar pukul 00.30 WIT terjadi sedikit keributan di gedung Eme NemeYaware Timika, untuk mengantisipasi keributan agar tidak meluas

Rabu tanggal 08 Mei 2019 tersebut, Saksi Y.TANSAHKRISTIYONO dan Saksi PETRUS LAYAN dan beberapa rekannya yangmerupakan Anggota Kepolisian Republik Indonesia yang bertugas diKepolisian Resor Mimika sedang melakukan Pengamanan Pleno Pilpres(Pemilinan Presiden) dan Pileg (Pemilinan Legislatif) serentak di GedungEme Neme Yaware Timika, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei2109 sekitar pukul 00.30 terjadi sedikit keributan di gedung Eme NemeYaware Timika, untuk mengantisipasi keributan agar tidak meluas

Rabu tanggal 08 Mei 2019 tersebut, Saksi Y.TANSAHKRISTIYONO dan Saksi PETRUS LAYAN dan beberapa rekannya yangmerupakan Anggota Kepolisian Republik Indonesia yang bertugas diKepolisian Resor Mimika sedang melakukan Pengamanan Pleno Pilpres(Pemilihnan Presiden) dan Pileg (Pemilinan Legislatif) serentak di GedungEme Neme Yaware Timika, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 09 Mei2109 sekitar pukul 00.30 terjadi sedikit keributan di gedung Eme NemeYaware Timika, untuk mengantisipasi keributan agar tidak meluas

Bahwa pada Tanggal 25/02/2021 sekiranya pukul 22:15 WIB telahterjadi pengrusakan dan pencemaran lingkungan yaitu dengan sengajamembuang oli kotor dari kapal yang bernama ARK PRESTIGE diperaianpelabuhan TERGUGAT sehingga oli kotor tersebut tergenang diatas lautdan mengikuti arus laut meluas kebeberapa loaksi salah satunya adalahPulau Labu ;2. Bahwa akibat dari pembuangan oli kotor tersebut telah berdampakpada ekosistem lingkungan yang sekian lamanya dijaga dandiperjuangkan oleh PENGGUGAT;3.

Bahwa meskipun dampak pencemaran dan pengrusakanlingkungan jelasjelas nyata akan memiiiki dampak meluas bagilingkungan hidup dan kemanusiaan, namun tidak ada langkah langkahkonkrit yang cepat dan efektif dari TURUT TERGUGAT selakuPenyelenggara Lingkungan yang memiiiki tanggung jawab konstitusionalmaupun sosial untuk melindungi lingkungan dan warga negaranya.TURUT TERGUGAT sebagaimana Penyelenggara juga bertanggungjawab atas segala kelalaian dan kesalahan yang diiakukan TERGUGAT,;IV.SIFAT MELAWAN

URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM;1.Bahwa pada Tanggal 25/02/2021 sekiranya pukul 22:15 WIB telah terjadipengrusakan dan pencemaran lingkungan yaitu. dengan sengajamembuang oli kotor dari kapal yang bernama ARK PRESTIGE diperaianpelabuhan TERGUGAT sehingga oli kotor tersebut tergenang diatas lautdan mengikuti arus laut meluas kebeberapa loaksi salah satunya adalahHalaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021/PN BtmPulau Labu ; PRIMAIR;1.

LITIS CONSORTIUM, EROR IN PERSONAGUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK ATAU KELIRU DALAMMENARIK TERGUGAT,Kalaupun benar dalil yang disampaikan Penggugat pada angka 1,2,3halaman 3 dari gugatannya, yang menyebutkan:quod non, bahwa pada tanggal 25/02/2021 sekiranya pukul22:15 Wib telah terjadi pengrusakan dan pencemaran lingkunganyaitu dengan sengaja membuang oli kotor dari kapal yangbernama ARK PRESTIGE diperairan Pelabuhan TERGUGATsehingga oli kotor tersebut tergenang diatas laut dan mengikutiarus laut meluas

GUGATAN A QUO PREMATUR;Kalaupun benar dalil yang disampaikan Penggugat pada angka 1,2,3halaman 3 dari gugatannya, yang menyebutkan:quod non, bahwa pada tanggal 25/02/2021 sekiranya pukul22:15 Wib telah terjadi pengrusakan dan pencemaran lingkunganyaitu dengan sengaja membuang oli kotor dari kapal yangbernama ARK PRESTIGE diperairan Pelabuhan TERGUGATsehingga oli kotor tersebut tergenang diatas laut dan mengikutiHalaman 16 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G/2021/PN Btmarus laut meluas

Telah menimbulkan Suasana teror atau rasa takut fsikan olehterdakwaAh) dandangkann ke dalamterorisme yangTAUFIK HIDAYATalan Aksara No.erhadap orangsecara meluas yaitu para karyawan Bank CIMB Niaga Jalan AksaraMedan dan nasabah yang sedang melaksanakan transakkarena takut Sasaran penembakan sehingga mereka tiarmenimbulkan suasana teror dan rasa takut bagi orangoBank CIMB Niaga tersebut dan nasabah yang akan melaktransaksi keuangan karena takut terjadi penembakan lag2.

Telah menimbulkan Suasana teror atau rasa takutsecara meluas yaitu Polisi yang sedang bertugatersangka yang sedang ditahan di MAPOLSEK Hkarena takut sasaran penembakan, juga menimteror dan rasa takut bagi masyarakat yang bedisekitar MAPOLSEK Hamparan Perak dan juga mberurusan dengan Mapolsek Hamparan Perak karepenembakan lagi ;MHD.

Bahwa perselisihnan akhirnya melebar dan meluas ke semua elemenhubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, seperti masalah sifat yangkeras kepala, mau menang sendiri, tidak berjalannya hak dan kewajibanill. Halaman 2 dari 17 hal. putusan 5618/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.suamiistri, Serta problema hubungan keluarga ini meluas dan diketahuisampai ke keluarga besar Penggugat dan Tergugat.5.

Bahwa perselisinan akhirnya melebar dan meluas kesemua elemen hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugat, sepertimasalah sifat yang keras kepala, mau menang sendiri, tidakberjalannya hak dan kewajiban suamiistri, Serta problema hubungankeluarga ini meluas dan diketahui sampai ke keluarga besar Penggugatdan Tergugat.

semakin tidak ada waktu untukPenggugat sehingga permasalahannya rumah tangga kianberlarutlarut ;3.4 Bahwa kerenggangan anatar Penggugat dan Tergugatberimbas pada jarangnya komunikasi diantara Penggugatdan Tergugat dimana komunikasi antara Penggugat danTergugat pun sangat kurang sekalipun tinggal bersamadalam satu rumah sehingga sekalipun terjadikomunikasi selalu dibuntuti dengan adu mulut ,aduargumentasi, dan perselisihan tanpa adanya solusi danperdamaian ;3.5 Bahwa perselisihan akhirnya melebar dan meluas

kesemua elemen hubungan perkawinan Penggugat danTergugat seperti masalah sifat yang keras kepala mau,menang sendiri /egoisme,tidak berjalannya hak dankewajiban suami isteri serta problema hubunganeluarga ini meluas /diketahui sampai ke keluargabesar Penggugat dan Tergugat ;4,Bahwa ...4/760.put4Bahwa pada akhirnya Pengugat pun menyadari dimana taliperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat lagidipertahankan karena ternyata selama ini Pengugat sudahmenderita dan tersiksa dalam menjalankan biduk

Sumber permasalahan yangbersifat mendasar dan makin meluas telah menimbulkanketidakharmonisan yang tidak memungkinkan perbaikan danrekonsiliasi antara pihak Penggugat dan Tergugat ,jika situasirumah tangga ini dipaksakan untuk tetap diteruskan yang akanterjadi hanyalah perselisihan , ketidakbahagiaan dan penderitaan,mendalam pada kedua belah pihak sehingga anak pun dapat terkenaimbasnya , Mempertimbangkan halhal tersebut maka jalan terbaikuntuk situasi ini adalah PERCERAIAN ;6.

,selanjutnya saksi Imam Mujaet Alias Imam Mujaed Bin Sujadi (Alm)membakar lahan miliknya dengan cara membakar rumput yang sudahmengering di lahan miliknya dengan menggunakan api bakaran darilahan milik terdakwa.Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi ImamMujaet Alias Imam Mujaed Bin Sujadi (Alm), kKemudian apinya membesardan membakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca Saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas

Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi ImamMujaet Alias Imam Mujaed Bin Sujadi (Alm), Kemudian apinya membesardan membakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca Saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas menjadi 1,63 (Satu komaenam puluh tiga) hektar.

,selanjutnya saksi Imam Mujaet Alias Imam Mujaed Bin Sujadi (Alm)membakar lahan miliknya dengan cara membakar rumput yang sudahmengering di lahan miliknya dengan menggunakan api bakaran darilahan milik terdakwa.Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi ImamMujaet Alias Imam Mujaed Bin Sujadi (Alm), kKemudian apinya membesardan membakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas

Bahwa setelah api menyala di lahan milik terdakwa dan saksi ImamMujaet Alias Imam Mujaed Bin Sujadi (Alm), kemudian apinya membesardan membakar lahan yang ada disekitarnya di karenakan cuaca saat itudalam kondisi kemarau dan angina bertiup kencang sehinggamenyebabkan lahan yang terbakar meluas menjadi 1,63 (satu komaenam puluh tiga) hektar.

Imam Mujaet Alias Imam Mujaed BinSujadi (Alm) membakar lahan miliknya dengan cara membakar rumputyang sudah mengering di lahan miliknya dengan menggunakan apibakaran dari lahan milik terdakwa.Bahwa terdakwa menerangkan setelan api menyala di lahan milikterdakwa dan saksi Imam Mujaet Alias Imam Mujaed Bin Sujadi (Alm),kemudian apinya membesar dan membakar lahan yang ada disekitarnyadi kKarenakan cuaca saat itu dalam kondisi kemarau dan angina bertiupkencang sehingga menyebabkan lahan yang terbakar meluas

Keadaan umum : membaikTanda Vital : tekanan dara 130/90 mmHg, nadi 80 x/mntKepala : Hematoma a/r mata kiri, pelipis kiri meluas sampai pipi kiriLeher : dalam batas normalDada : dalam batas normalPerut/abdomen : dalam batas normalEkstremitas : dalam batas normalSehingga diberi kesimpulan : bengkak pada mata kiri, pelipis kiri meluassampai pipi kiri kemungkinan akibat benturan dengan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa

Tan Liana Santosa, dokterpemeriksa pada RS Palang Biru, melakukan Pemeriksaan tanggal 20 Juni 2014dengan hasil pemerikasaan sebagai berikut :e Keadaan umum : membaike Tanda Vital :tekanan dara 130/90 mmHg, nadi 80 x/mnte Kepala : Hematoma a/r mata kiri, pelipis kiri meluas sampai pipi kirie Leher : dalam batas normale Dada : dalam batas normale Perut/abdomen : dalam batas normale Ekstremitas : dalam batas normalSehingga diberi kesimpulan : bengkak pada mata kiri, pelipis kiri meluassampai pipi kiri

Tan Liana Santosa, dokter pemeriksa pada RS Palang Biru,melakukan Pemeriksaan tanggal 20 Juni 2014 dengan hasil pemerikasaanbengkak pada mata kiri, pelipis kiri meluas sampai pipi kiri kKemungkinanakibat benturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasar uraian diatas majelis hakim berpendapatunsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena Perbuatan Terdakwa adalah TermasukPenganiayaan yang merupakan unsur dari tindak pidana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum maka dengan demikian Terdakwa

Iqramansyah dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa PuskesmasKecamatan Plampang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaaa Luar:1 Kepala : Luka robek di samping kiri, tepi luka tidak rata, panjang luka enamsentimeter.2 Wajah : Luka robek di depan telinga anan, tepi luka tidak rata, panjang lukaempat sentimeter.3 Leher : Tidak ada kelainan.4 Dada : Luka lecet meluas dengan garis tengah terpanjang dua puluh sentimber.Patah tulang rusuk dada kanan.5 Perut : Tidak ada kelainan.6 Tangan:a Kanan

: Tidak ada kelainanb Kiri : Tidak ada kelainan7 Kaki :Putusan No.202/PID.B/2013/PN.SBB Halaman 3a Kanan: Luka lecet meluas pada lutut dengan garis tengah terpanjang lima sentimeterb Kiri : Patah tulang kering dan tulang pengumpil dua sentimeter di atas mata kakiluar.Luka robek di bawah lutut, tepi luka tidak rata, sepanjang sepuluh sentimeter.Luka lecet pada betis kiri meluas dengan garis tengah sepuluh sentimeter.Kesimpulan:Saya berkesimpulan bahwa luka yang dialami oleh korban merupakan perlukaan

. 445.1/529/V/2013 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29 Mei 203 dan telahdilakukan pemeriksaan pada tanggal 26 Mei 2013 jam 01.15 s/d 01.30 WITA oleh dr.Iqramansyah dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sumbawa Puskesmas Kecamatan Plampang,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pemeriksaan Luar:1 Kepala : Luka robek di samping kiri, tepi luka tidak rata, panjang luka enamsentimeter.2 Wajah : Tidak ada kelainan.3 Leher : Tidak ada kelainan.4 Dada : Tidak ada kelainan.5 Punggung : Luka lecet meluas

di sebelah kiri atas dengan garis tengah terluas duapuluh sentimeter.6 Perut : Luka lecet meluas di bagian belakang kiri dengan garis tengah terluasdua puluh sentimeter.Putusan No.202/PID.B/2013/PN.SBB Halaman 57 Tangan:a Kanan : Tidak ada kelainanb Kiri : Tidak ada kelainan8 Kaki :a Kanan: Tidak ada kelainanb Kiri : Luka robek di bawah lutut sisi luar, tepi luka tidak rata, panjang luka enamsentimeterKesimpulan:Saya berkesimpulan bahwa luka yang dialami oleh korban merupakan perlukaan akibatkekerasan