Ditemukan 11116 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 25 Nopember 2013 — EDY SUPRIYATNA Als ROJAK Bin BASRI
2913
  • /Hal. 9Bahwa kemudian pihak Polres Tabalong menghimbau secara lisan denganmenggunakan mikrofon agar HERIANSYAH dan kelompoknya agar meletakkansenjata tajam dan membubarkan diri sebab lahan yang diduduki oleh HERIANSYAHdan kelompoknya adalah bukan milik mereka ;Bahwa setelah 3 kali himbauan tersebut, tidak ada satupun yang meletakkan senjatatajam dan membubarkan diri sehingga akhirnya pihak Polres Tabalong melakukantindakan yaitu dengan melempar gas air mata dan tembakan peringatan ke atasbeberapa
    diri sebab lahan yang diduduki oleh HERIANSYAHdan kelompoknya adalah bukan milik mereka ;Bahwa setelah 3 kali himbauan tersebut, tidak ada satupun yang meletakkan senjatatajam dan membubarkan diri sehingga akhirnya pihak Polres Tabalong melakukantindakan yaitu dengan melempar gas air mata dan tembakan peringatan ke atasbeberapa kali dan kemudian saksi bersama anggota lainnya mengamankanHERIANSYAH dan kelompoknya dimana saat itu saksi dan saksi THOMAS SUBURmengamankan terdakwa yang saat itu masih
    ABU BAKAR danTerdakwa dijual kepada BUDI DANAU, lalu uangnya untuk membeli beras dan laukpauk selama berada di lokasi tersebut ;Bahwa hasil yang didapat dari menyadap tunggul sekitar 70 kg dengan hargaRp.6.000, per kg sehingga mendapatkan uang sebanyak Rp. 420.000, ;e Bahwa kemudian aparat datang dan membubarkan kami setelah sebelumnya adahimbauan supaya kami membubarkan dan menyerahkan diri kepada pihak PolresTabalong ;e Bahwa kami tetap berada di lokasi meskipun telah dihimbau oleh aparat karena
    ;e Bahwa kemudian aparat datang dan membubarkan setelah sebelumnya ada himbauansupaya membubarkan dan menyerahkan diri kepada pihak Polres Tabalong ;e Bahwa di lokasi tersebut Terdakwa ada membawa senjata berupa parang yangdiselipkan dipinggang sebelah kirinya termasuk ketika pada saat aparat datang untukmembubarkan kelompok Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa dalam menguasai parang tersebut tidak ada ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan
    Bahwa kemudian aparatdatang dan membubarkan Terdakwa dan kelompoknya setelah sebelumnya ada himbauansupaya Terdakwa membubarkan dan menyerahkan diri kepada pihak Polres Tabalong.
Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 203/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 25 Nopember 2013 — SAMSURI HANI Als ANCU Bin BASTANI
209
  • kami setelah sebelumnya adahimbauan supaya kami membubarkan dan menyerahkan diri kepada pihak PolresTabalong ;Bahwa kami tetap berada di lokasi meskipun telah dihimbau oleh aparat karena sdr.HARIANSYAH memerintahkan agar kami tetap berada di lokasi, sehingga akhirnyaPolisi melakukan penembakan dengan gas air mata dan senjata peluru tajam, dan kamiada yang berlarian kocarkacir untuk berlindung sehingga ada juga yang berhasilditangkap oleh Polisi dan ada yang terkena tembakan peluru tajam ;Menimbang
    ;Bahwa kemudian aparat datang dan membubarkan kami setelah sebelumnya adahimbauan supaya kami membubarkan dan menyerahkan diri kepada pihak PolresTabalong ;Bahwa kami tetap berada di lokasi meskipun telah dihimbau oleh aparat karena sdr.HARIANSYAH memerintahkan agar kami tetap berada di lokasi, sehingga akhirnyaPolisi melakukan penembakan dengan gas air mata dan senjata peluru tajam, dan kamiada yang berlarian kocarkacir untuk berlindung sehingga ada juga yang berhasilditangkap oleh Polisi dan ada
    ;Bahwa kemudian aparat datang dan membubarkan setelah sebelumnya ada himbauansupaya kami membubarkan dan menyerahkan diri kepada pihak Polres Tabalong ;Bahwa di lokasi tersebut Terdakwa ada membawa senjata berupa parang yangdiselipkan dipinggang sebelah kirinya termasuk ketika pada saat aparat datang untukmembubarkan kelompok Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam menguasai parang tersebut tidak ada ijin ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan
    Bahwa kemudian aparatdatang dan membubarkan Terdakwa dan kelompoknya setelah sebelumnya ada himbauansupaya Terdakwa membubarkan dan menyerahkan diri kepada pihak Polres Tabalong.
    Bahwadi lokasi tersebut Terdakwa ada membawa senjata berupa parang yang diselipkan dipinggangsebelah kirinya termasuk ketika pada saat aparat datang untuk membubarkan kelompokTerdakwa ;Menimbang, bahwa dilihat dari bentuk dan fungsinya, benda yang dibawa terdakwaberupa : buah parang dengan panjang 45 cm warna coklat, adalah termasuk jenis senjata.Bahwa senjata tersebut selain dipergunakan sesuai fungsi utamanya sebagai senjata, jugadapat dipergunakan untuk berkebun.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 305/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 11 Februari 2015 — SUKMANA Als MANA Bin ADE MAKSUM
246
  • saksi ASEPANGGI, Sdr ATEP, dan Sdr EGI langsung kabur sewaktu para pelakumengeroyok saksi BENI Als BEBENBahwa saksi menerangkan bahwa yang melihat pengeroyokan tersebutadalah saksi ASEP sedangkan Sdr ATEP dan Sdr EGI tidak melihatpengeroyokan tersebut karena sebelum terjadinya pengeroyokantersebut langsung kabur.Bahwa saksi menerangkan bahwa Penyebab pengeroyokan teesebutadalah pada awalnya sewaktu saksi ASEP ANGGI sedang di bengkelmemperbaiki sepeda motor kemudian datang dua orang dan tanpasebab membubarkan
    Garut laluorang yang sedang servis di bengkel tersebut datang lagi dengan saksiBEBEN kemudian terjadi pengeroyokan terhadap saksi BEBEN.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa awalnya DEDE KODIM (DPO)dan ENJANG (DPO) membubarkan konsumen bengkel yang sedangservis sepeda motor dengan cara menyuruh bubar hingga konsumenbengkel tersebut bubar lalu sekitar sepuluh menit kKemudian datangsaksi BEBEN bersama dengan teman temannya diantaranya adalahkonsumen bengkel yang dibubarkan oleh DEDE KODIM (DPO) danENJANG
    Garut laluorang yang sedang servis di bengkel tersebut datang lagi dengan saksiBEBEN kemudian terjadi pengeroyokan terhadap saksi BEBEN.Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa awalnya DEDE KODIM(DPO) dan ENJANG (DPO) membubarkan konsumen bengkel yangsedang servis sepeda motor dengan cara menyuruh bubar hinggakonsumen bengkel tersebut bubar lalu sekitar sepuluh menit kKemudiandatang saksi BEBEN bersama dengan teman temannya diantaranyaadalah konsumen bengkel yang dibubarkan oleh DEDE KODIM (DPO)dan
    Garut lalu orang yang sedang servis di bengkeltersebut datang lagi dengan saksi BEBEN kemudian terjadipengeroyokan terhadap saksi BEBEN.2dBahwa awalnya DEDE KODIM (DPO) dan ENJANG (DPO)membubarkan konsumen bengkel yang sedang servis sepeda motordengan cara menyuruh bubar hingga konsumen bengkel tersebut bubarlalu sekitar sepuluh menit kemudian datang saksi BEBEN bersamadengan teman temannya diantaranya adalah konsumen bengkel yangdibubarkan oleh DEDE KODIM (DPO) dan ENJANG (DPO) kemudianterjadi adu
    Garut lalu orang yang sedang servis di bengkeltersebut datang lagi dengan saksi BEBEN kemudian terjadipengeroyokan terhadap saksi BEBEN.Bahwa awalnya DEDE KODIM (DPO) dan ENJANG (DPO)membubarkan konsumen bengkel yang sedang servis sepeda motordengan cara menyuruh bubar hingga konsumen bengkel tersebut bubarlalu sekitar sepuluh menit kemudian datang saksi BEBEN bersamadengan teman temannya diantaranya adalah konsumen bengkel yangdibubarkan oleh DEDE KODIM (DPO) dan ENJANG (DPO) kemudian2424terjadi
Register : 04-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1926/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon:
PT. PAKUWON SENTRAWISATA
Termohon:
PT. PAKUWON FUNPOLIS INDONESIA
451198
  • Pakuwon Sentra Wisata (PEMOHON) sebagai likuidator dari TERMOHON sesuai Pasal 142 Jo Pasal 146 ayat (1) huruf c Undang-undang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;
  • Menetapkan membubarkan PT Pakuwon Funpolis Indonesia (TERMOHON) (tanpa RUPS) dan menunjuk PT.
Register : 09-05-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 194/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 10 Agustus 2023 — Pemohon:
PANJI AHMAD KOLIL
Termohon:
NY. SUHARIYANTI
340
  • Menetapkan membubarkan PT. Anugrah Kusuma Artha (dalam Likuidasi).
  • Menyatakan memberhentikan SUHARIYANTI (Termohon) selaku Likuidator Lama PT. Anugrah Kusuma Artha (dalam Likuidasi).
  • Menetapkan PANJI AHMAD KOLIL (Pemohon) selaku Likuidator Baru PT.
Register : 31-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1270/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.IMAM SLAMET
2.MAKMURIL HUSNI
3.SUPRIYANTO
4.AHMAD SUPRIYANTO
5.TAUFIQ HIDAYAT ALS OPIQ BIN SUTIDJO Alm
334
  • Tubun No.2A KelurahanSlipi Kecamatan Palmerah Jakarta Barat tepatnya di depan Kantor MakoBrimob untuk melakukan perusakan dan pembakaran mobilmobil yangterparkir dihalaman Asrama Brimob Petamburan Jakarta Barat, saat itusaksi Wuryantono dan tim bersama dengan anggota Brimob dan ShabaraPolres Metro Jakarta Barat berusaha menghimbau dan memberikanperingatan kepada massa tersebut agar membubarkan diri dan tidakmelakukan perlawanan kepada petugas, saat itu saksi Wuryanto dan timmenghimbau menggunakan
    Namun himbauantersebut tidak diindahkan oleh para massa pengunjuk rasa, melainkantetap melakukan pelemparan batu, kayu, panah beracun dan bom melotovsehingga saat itu saksi Wutyanto dan tim langsung melakukan tindakandengan cara membubarkan massa serta menangkap beberapa massayang terlibat membuat kerusuhan, adapun beberapa orang yang berhasildiamankan yakni IMAM SLAMET diamankan sekira pukul 07.00 WIB di JI.Raya Petamburan Jakarta Barat, selain itu diamankan juga MAKMURILHUSNI sekira pukul 02.00
    Palmerah Jakarta Barat, hingga akhirnya pada hari Rabusekira jam 01.00 wib kelompok massa tersebut mulai berteriakteriaksambil membaca shalawat dan mendatangi asrama Polisi, kemudian untukmenghindari adanya bentrokan, saat itu saksi WURYANTONO selakuKABAG OPS POLRES Metro Jakarta Barat menghimbau massa yangberkumpul untuk segera membubarkan diri dan pulang ke rumah masingmasing, namun massa tidak mengindahkan dan sebagian massa tersebutmalah berteriak "SERANG...
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 835/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NOPRIYANDI, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
3.PRIYO W., SH.
4.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
ASEP SAPRUDIN ALS. ODOY
3410
  • diri sehingga petugasKepolisian yaitu BRIMOB membubarkan kerumunan massa;Halaman 9 dari 40 PUTUSAN Nomor 834/Pid.B/2019/PN.
    dengan cara memberikan himbauan sampai tiga kali kepada Terdakwa I,Terdakwa Il, Terdakwa Ill, dan Terdakwa IV dan massa aksi Unjuk Rasa yangmelakukan tindakkan anarkhis agar jangan berbuat anarkis dan segeramembubarkan diri, namun Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III, dan Terdakwa IVbersama massa Aksi Unjuk Rasa tidak mau membubarkan diri sehingga petugasKepolisian yaitu BRIMOB membubarkan kerumunan massa;eBahwa setelah petugas polisi berhasil membubarkan kerumunan massa,kemudian Terdakwa I, Terdakwa
    YOGI HENDI DASTIANserta massa Aksi Unjuk Rasa tidak mau membubarkan diri sehingga petugasKepolisian yaitu BRIMOB membubarkan kerumunan massa tersebut;Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa bersama KHOIRIZA ALFASYA, AFRIYAN ROBIN dan YOGI HENDI DASTIAN ditangkap oleh PetugasBRIMOB disekitar Polsek Gambir pada waktu akan pulang; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 22 dari 40 PUTUSAN Nomor 834/Pid.B/2019/PN.
    YOGI HENDI DASTIAN Bin HEPNI serta massa AksiUnjuk Rasa tidak mau membubarkan diri sehingga petugas Kepolisian yaituBRIMOB membubarkan kerumunan massa tersebut;Halaman 33 dari 40 PUTUSAN Nomor 834/Pid.B/2019/PN. Jkt.Pst Bahwa kemudian sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa . MUHAMMAD HASTINUGROHO YUWONO Bin SAMSURI, Terdakwa II. KHOIRIZA AL FASYA BinKHOIRUDIN, Terdakwa Ill.
    YOGI HENDI DASTIAN BinHEPNI serta massa Aksi Unjuk Rasa tidak mau membubarkan diri sehingga petugasKepolisian yaitu BRIMOB membubarkan kerumunan massa tersebut, bahwakemudian sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa . MUHAMMAD HASTI NUGROHOYUWONO Bin SAMSURI, Terdakwa II. KHOIRIZA AL FASYA Bin KHOIRUDIN,Terdakwa Ill. AFRIYAN ROBIN Bin JUHANDA dan Terdakwa IV.
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 345/Pid.B/2016/PN JKT.PST
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana - AHMAD AZMIR SAHARA Bin SUWARYONO, Dkk
21166
  • Hendro Pandowo M.Si(Kepala Kepolisian Resort Metro Jakarta Pusat) tidak dihiraukan oleh merekaterdakwa bersamasama dengan massa buruhlainnya selanjutnya pihakkeamanan menyemprotkan air ke mereka terdakwa dan massa buruh lainnyadari mobil watercanon guna membubarkan diri namun tindakan tersebut belumcukup efektif untuk membubarkan massa kemudian pihak keamananmenembakkan gas air mata ke kerumunan massa sehingga massa bubar lalupihak keamanan melakukan penangkapan kepada mereka terdakwa danmenyita
    HendroPandowo menghimbau kepada massa buruh untuk membubarkan diri danmengakhiri aksi damainya karena waktunya sudah berakhir tetapi massaburuh tidak menghiraukan dan tetap melakukan aksinya ;Bahwa saksi Drs.
    Saksi tidak tahu apakah sudah dilakukan pembicaraan mengenaituntutan buruh tersebut;Bahwa batasan membubarkan diri adalah tempat yang sudah dibatasidengan radius dari istana 100 meter.Dari pukul 18.00 Wib sudah disuruhbubar tapi para buruh tidak mau bubar dan mereka baru membubarkan dirisetelah petugas membubarkan mereka;Bahwa posisi Saksi saat pengamanan persis di depan Istana jarak 10 meterdari pintu istana dan dekat kawat berduri.Bahwa Saksi bersama dengan teman dari sub dit sekitar 70 orang.Himbauan
    diri tapi buruh tidak mau bubar;Bahwa ada SOP sebelum dilakukan tindakan terlebin dahulu dilakukanhimbauan lebih dari tiga kali dan para buruh tidak mau membubarkan diridan buruh merapatkan barisan untuk tidak membubarkan diri.Bahwa yang ditangkap ada 23 orang.
    tidak membubarkan diri sehingga diulang kembali tembakan air darimobil water canon sampai tiga kali namun belum bisa membubarkan massa buruhsehingga Polisi menembakkan gas air mata ke arah massa buruh yang membuatmassa buruh berlarian, membubarkan diri karena merasakan mata pedih dan sesaknafas.
Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1115/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 10 September 2015 — 1. Nama lengkap : Hery Munandar Chaniago als Bes 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 36/10 Mei 1979 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Letda Sujono Gg. Parsambilan No. 04 Kec. Medan Tembung 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Security
322
  • Affan membubarkan pertikaiantersebut. Dan pada saat membubarkan pertikaian tersebut saksi Yusuf Faisal,saksi Gomgom Kritopel Dolok Saribu dan saksi Z. Affan melakukanpengamanan dan penangkapan salah satu anggota organisasi yang bentrok ditempat tersebut yaitu terdakwa atas nama Hery Munandar Chaniago Als Besdan dari terdakwa diperoleh 1 (satu) buah pisau bergagang kayu yang bermotifgambar manusia warna coklat dengan panjang sekitar + 30 cm.
    Affan membubarkan pertikaian tersebut namunpada saat membubarkan pertikaian tersebut saksi Yusuf Faisal, saksiGomgom Kritopel Dolok Saribu dan saksi Z.
    untuk membawa pisau ke tempatkejadian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah pisau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015sekira pukul 12.00 WIB di Jalan Garuda Medan tepatnya di dekatPasar Garuda Perumnas Mandala;e Bahwa pada saat penangkapan terjadi keributan antar OKP yakniantara PP dan IPK, dimana pada saat membubarkan
    atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa anasir dalam unsur ini bersifat alternatif sehinggajika salah satu anasir dalam unsur ini terobukti maka unsur terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukandipersidangan yakni:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 16 April 2015sekira pukul 12.00 WIB di Jalan Garuda Medan tepatnya di dekatPasar Garuda Perumnas Mandala;e Bahwa pada saat penangkapan terjadi keributan antar OKP yakniantara PP dan IPK, dimana pada saat membubarkan
Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 233/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 29 Agustus 2016 — ARWAN Als WAWAN Als BEJO
296
  • DN5897MA warna hitam, mendatangikos tersebut ; Bahwa pada saat saksi korban mengecek kebenaran tentang informasitersebut, ternyata benar bahwa terdakwa yang saksi korban kenal,bersama beberapa orang temannya yang saksi korban tidak kenalmelakukan keributan tersebut, sehingga pada saat itu saksi korbanmemanggil terdakwa untuk menyampaikan kepada temantemannyayang diantaranya adalah Dedi (Dpo), saksi Arif dan beberapa oranglainnya yang merupakan teman saksi Arif yang tidak dikenal terdakwa,untuk membubarkan
    orang yang melakukan pesta Miras di kos milik saksikorban tersebut, karena mengganggu orang yang hendak beristirahat,dimana setelah menyampaikan hal tersebut kemudian saksi korban pergimeninggalkan kos tersebut ; Bahwa pada saat saksi korban balik kekos untuk yang kedua kalinyasekitar pukul 23.30 Wita untuk memastikan apakah benar terdakwa dantemantemannya telah membubarkan diri sebagaimana perintah saksikorban sebelumnya, dimana pada saat saksi korban sampai ke kostersebut ternyata masih kumpul
    dan rebut, sehingga pada saat itu jugasaksi korban merasa marah dan mencoba untuk membubarkan mereka,dimana pada saat itu terdakwa bersama dengan beberapa orangtemannya langsung mengejar saksi korban ; Bahwa pada saat saksi korban terjatun sekitar 30 meter dari kos tersebutakibat dikejar oleh terdakwa bersama Dedi (Dpo), Marco (Dpo) danMade (Dpo) bersama beberapa orang lagi tibatiba terdakwa yang telahmemiliki sebilah badik yang terdakwa simpan dipinggang kananterdakwa, langsung terdakwa cabut dengan
    orang yang melakukan pesta Miras di kos milik saksikorban tersebut, karena mengganggu orang yang hendak beristirahat,dimana setelah menyampaikan hal tersebut kemudian saksi korban pergimeninggalkan kos tersebut ;Bahwa pada saat saksi korban balik kekos untuk yang kedua kalinyasekitar pukul 23.30 Wita untuk memastikan apakah benar terdakwa dantemantemannya telah membubarkan diri sebagaimana perintah saksikorban sebelumnya, dimana pada saat saksi korban sampai ke kostersebut ternyata masih kumpul
    dan rebut, sehingga pada saat itu jugasaksi korban merasa marah dan mencoba untuk membubarkan mereka,dimana pada saat itu terdakwa bersama dengan beberapa orangtemannya langsung mengejar saksi korban ;Bahwa pada saat saksi korban terjatuh sekitar 30 meter dari kos tersebutakibat dikejar oleh terdakwa bersama Dedi (Dpo), Marco (Dpo) danMade (Dpo) bersama beberapa orang lagi tibatiba terdakwa yang telahmemiliki sebilah badik yang terdakwa simpan dipinggang kananterdakwa, langsung terdakwa cabut dengan
Register : 03-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/Pid.B/2016/PN JKT.PS
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pidana - IGOR GEMDITA HUTAPEA, Dkk
275137
  • dibubarkan oleh petugas ;Bahwa mulai dari unjuk rasa sampai sore aman, tapi pada saatwaktunya sudah selesai disurun membubarkan mulai tidak kondusif.Bahwa mereka tidak mau bubar karena tuntutan buruh belumdipenuhi.
    Tuntutan buruh adalah supaya PP yang mengaturmengenai upah buruh dicabut.Bahwa Saksi tidak tahu apakah sudah dilakukan pembicaraanmengenai tuntutan buruh tersebut;Bahwa batasan membubarkan diri adalah tempat yang sudahdibatasi dengan radius dari istana 100 meter.Dari pukul 18.00 Wibsudah disuruh bubar tapi para buruh tidak mau bubar dan merekabaru membubarkan diri setelah petugas membubarkan mereka;Bahwa posisi Saksi saat pengamanan persis di depan Istanajaraknya kurang lebiniO meter dari pintu istana
    Posisi Saksi tidak terlalu jaun dengan pakKapolres.Bahwa Saksi melihat ada perlawanan dari para buruh berupa tidakmau membubarkan diri karena tuntutan belum dipenuhi.
    diri akantetapi massa buruh tetap bertahan dan tidak membubarkan diri sehinggadiulang kembali tembakan air dari mobil water canon sampai dua kalinamun belum bisa membubarkan massa buruh sehingga pihakkeamanan menembakkan gas air mata ke arah massa buruh sehinggamassa buruh berlarian, membubarkan diri karena merasakan mata pedihdan sesak nafas.13.Bahwa setelah penembakan gas air mata Ssuasana menjadi kacau,massa buruh berlarian dan mobil komando bergerak meninggalkanlokasi unjuk rasa tetapi kKemudian
    tidak membubarkan diri sehingga diulang kembalitembakan air dari mobil water canon sampai dua kali namun belum bisamembubarkan massa buruh sehingga Polisi menembakkan gas air mata kearah massa buruh yang membuat massa buruh berlarian, membubarkan dirikarena merasakan mata pedih dan sesak nafas.
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SORONG Nomor 31/PID.B/2015/PN SON
Tanggal 6 Mei 2015 —
7521
  • Kepala Distrik se Kabupaten Maybratuntuk menyampaikan kepada Bapak Kapolres bahwa para terdakwa akanmelakukan Demo damai di kantor DPRD Kabupaten Maybrat, setelah itupara terdakwa membubarkan diri untuk pulang ke rumah masing ?
    Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN Sonpara terdakwa membubarkan diri untuk pulang ke rumah masing ?
    FEBELINA NAA sambilmenunggu Kepala badan kepegawaian datang dan menyampaikan bahwananti sebanyak 20 (dua puluh) orang yang harus berangkat ke jayapurauntuk bertemu dengan Bapak Bupati, setelah mendengar hal tersebut paraterdakwa dan semua pendukung membubarkan diri dan Mempersiapkanperlengkapan para terdakwa dan langsung naik kendaraan menuju kotaHalaman 8 dari 44 Halaman.
    Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN Sonpara Terdakwa yang membakar ban mobil untuk memalang jalan dikampung Kartapura, namun tidak beberapa lama Kapolres Sorong Selatandatang dengan anggota untuk membubarkan pemalangan tersebut,selanjutnya pada jama 16.00 Wit semua keluarga dari Distrik AyamaruTengah semua berkumpul di Kantor Kepegawaian Kabupaten Maybratbersama semua SKPD dan Kepala ?
Register : 30-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1338/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.M FITRA AZHAR, SH
2.NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
ROBBY Bin MUHAMMAD
429
  • Kembangan, Jakarta Barat,lalu. saat itu. datang warga yang keluar dari gang yang akanmembubarkan tawuran, kemudian sekitar jam 02.00.WIB salah satuwarga yaitu Saksi Korban YASIR ARAFAT dengan membawa bambuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1338/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtberusaha membubarkan tawuran tersebut, ketika Saksi Korban YASIRARAFAT berusaha membubarkan tawuran tersebut, Saksi Korban YASIRARAFAT ditabrak dengan sepeda motor oleh terdakwai ROBBY BINMUHAMMAD hingga teratuh kemudian saat Saksi Korban
    Kembangan,Jakarta Barat, lalu saat itu datang warga yang keluar dari gang yangakan membubarkan tawuran, kemudian sekitar jam 02.00.WIB salah satuwarga yaitu Saksi Korban YASIR ARAFAT dengan membawa bambuberusaha membubarkan tawuran tersebut, ketika Saksi Korban YASIRARAFAT berusaha membubarkan tawuran tersebut, Saksi Korban YASIRARAFAT ditabrak dengan sepeda motor oleh terdakwa ROBBY BINMUHAMMAD hingga teratuh kemudian saat Saksi Korban YASIRARAFAT teratuh dengan posisi tengkurep terdakwa ROBBY BINMUHAMMAD
    tajam, lalu saksi mengambil sapu yang beradadi warung untuk membubarkan tawuran, namun saat berbalik untuk pulangtiba tiba dari arah belakang ditabrak sepeda motor hingga terjatuh, dan saatterbangun dibacok dibagian kuping bawah sebelah kiri, Kemudian dibacoklagi dibagian punggung hingga terjatun dan masih ada yang membacok lagi,lalu saksi bangun minta pertolongan dan dibawah oleh Ojan ke rumah sakitUmum Daerah / RSUD Kec.
    Tompel, mengejar yangke arah Meruya, sampai ke depan SD 02 Meruya Selatan Jakarta Barat,sekitar jam 02.00.Wib, saat itu datang warga yang keluar dari gang yangakan membubarkan tawuran dan salah satu warga yaitu Saksi Korban YasirArafat dengan membawa bambu berusaha membubarkan tawuran tersebut,tetaplditabrak dengan sepeda motor Yamaha Mio yang dikemudikan TerdakwaRobby Bin Muhammad yang membonceng Ferdiansyah hingga terjatuhdengan posisi tengkurep dan saksi Robby Bin Muhammad yang juga terjatuhlangsung
    Kembangan, JakartaBarat, namun sekitar jam 02.00.Wib datang warga yang keluar dari gang yangakan membubarkan tawuran, dan salah satu warga yaitu Saksi Korban YasirArafat dengan membawa bambu berusaha membubarkan tawuran tersebutditabrak oleh terdakwa dengan sepeda motor hingga Saksi Korban Yasir Arafatterjatuh dengan posisi tengkurep, lalu terdakwa mengeuarkan clurit menyerangdengan membacok ke bagian kepala kemudian punggung mengarah ke lehersebanyak 2 (dua) kali, setelah itu terdakwa kembali ke
Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 191/Pid.B/2014/PN.JBG
Tanggal 21 Agustus 2014 — HERU PURWANTO
4010
  • Pada saat terdakwa dalam posisi terjatuhketanah datang massa dan kemudian mengerumuninya dan melakukan tindakananarkhis berupa pelemparan batu dan pemukulan kearah tubuh terdakwa dansaksi RUDI TRI WARDOYO, melihat bahwa rekannya diserang oleh massasaksi KADENI kemudian mendekat dan memberikan peringatan kepada massauntuk membubarkan diri dengan menembakan senjata api yang dipegangnyakeatas sebanyak 3 kali, begitu mendengar suara tembakan, terdakwa kemudianberusaha berdiri dengan maksud yang sama
    ,sementara untuk tarikan pelatuk berikutnya menghadap keatas sebanyak 2 kali,setelah itu massa membubarkan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi FERNANDO BIANTOROUTOMO mengalami luka dan berdarah pada pantat sebalah kanan dan harusmenjalani operasi, berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor :VERFD/167365/RSBKEDIRI tanggal Nopember 2013 yang ditandatangani oleh Dr.
    Bahwa setahu saksi terdakwa HERU PURWANTO dikeroyok oleh massakarena telah berusaha membubarkan balapan motor liar. Bahwa ditempat kejadian sering dilakukan balapan sepeda moior liar,kadangkadang seminggu sekalai kadangkadang tiap hari sekitar jam 4sore atau malam hari jam 12. Bahwa saat kejadian cuaca gelap hanya penerangan sepeda motor danmassa kurang lebih 300 orang.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Nopember 2013 sekitar jam 18.30 Wib dijalan Tol Dusun Ndero Desa Kedung Betik Kecamatan Kesamben Jombangtelah berlangsung balapan sepeda motor liar, dan saksi bersama denganterdakwa HERU PURWANTO dan saksi RUDI TRI WARDOYO adaditempat kejadian dalam rangka untuk membubarkan balapan motor liartersebut karena tidak ada izinnya dan sangat meresahkan masyarakatserta telah menelan banyak korban.
    Bahwa kemudian terdakwa mencabut senjata api yang dibawahnya yangtersimpan dari hosternya yang diletakan dipinggang sebelah kanan, namunsaat posisi senjata api masih dibawah senjata api keburu meletus satu kali,setelah itu terdakwa menembakan lagi senjata api tersebut dua kali kearahatas, baru kemudian massa yang menyerang terdakwa membubarkan diri.
Putus : 16-01-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038 K/Pdt/2011
Tanggal 16 Januari 2012 — Nyonya ANIKA AYU CHANDRA, dk vs. Nyonya NIDIA RAHMAWATI
405386 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan dalam poin 1, 1.1,1,2, 1.2.1.s/d poin 1.2.2. diatas, maka telah cukup alasan hukum bagiMahkamah Agung untuk membubarkan PT. MAS sesuai UUPT Pasal 142ayat (1) huruf c jo Pasal 146 ayat (1) huruf c beserta penjelasannya.2.
    MAS, tanggal 14 Januari 2011,yang pada intinya memutuskan membubarkan Perseroan.Karena Judex Factie telah tepat mempertimbangkan bahwa di PT. MAStelah terjadi perimbangan kepemilikan saham dan PT. MAS telah dibubarkandihadapan notaris, tetapi ternyata amar Penetapan Judex Factie menolakmembubarkan perseroan PT.
    MAS setuju untuk membubarkan PT. MAS,oleh karena itu pembubaran PT. MAS sangat beralasan untuk dikabulkanoleh Mahkamah Agung.Hal. 14 dari 23 hal. Put.
    MAS telah menyatakan setujuuntuk membubarkan PT. MAS, maka telah cukup alasan bagi MahkamahAgung untuk menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari PARAPEMOHON KASASI dengan membatalkan Penetapan Judex Factie No.17/PDT.P/2011/PN.CBN., tanggal 21 Maret 2011 tersebut.6.
    Mitra Angkasa Sejati, sebagaimana tercantum dalam AktaBerita Acara No.7 tanggal 14 januari 2011, yang dibuat Notaris DoharmanLimbong, SH.UUPT pasal 146 ayat (1) huruf c, dikutip sebagai berikut:(1) Pengadilan Negeri dapat membubarkan perseroan atas:c.
Putus : 30-03-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pid/2010
Tanggal 30 Maret 2010 — JULIANDI REPICO SITOMPUL VS JPU
2610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa JULIANDI REPICO SITOMPUL secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana ikut melakukanperbuatan dengan kekerasan membubarkan Sidang BadanPembentuk UndangUndang atau Badan Perwakilan Rakyatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 146 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1)kele KUHPidana, dalam dakwaan Pertama ;2.
    Membubarkan suatu sidang Badan Pembentuk UndangUndang,Badan Pemerintah atau Badan Perwakilan Rakyat yang diadakanoleh atau nama Pemerintah atau memaksa badanbadan tersebutHal 14 dari 30 hal. Put.
    Membubarkan suatu sidang Badan Pembentuk UndangUndang,Badan Pemerintah atau Badan Perwakilan Rakyat yang diadakanoleh atau atas nama pemerintah atau memaksa badanbadantersebut ataupun menolak sesuatu keputusan atau mengusirseorang Ketua atau anggota dari sidang semacam itu ;Bahwa dari bunyi unsur Pasal 146 KUHP dalam buku Prof.
    No. 540 K/Pid/2010 Bahwa karena unsur "membubarkan Persidangan Badan PerwakilanRakyat Daerah" tidak merupakan unsur yang terdapat dalam unsurPasal 146 KUHP sebagaimana bunyi unsur Pasal 146 KUHP dalambuku Prof.
    Menyatakan Terdakwa JULIANDI REPICO SITOMPUL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan kekerasan ikut serta membubarkan Sidang DewanPerwakilan Rakyat Daerah Tingkat Propinsi Sumatera Utara" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULIANDI REPICOSITOMPUL dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3.
Register : 02-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 38/Pdt.P/2023/PN Lbp
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon:
SUSANTO LIAN
19822
  • Termohon) sesuai Pasal 142 Jo Pasal 146 ayat (1) huruf c Undang-undang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas;
  • Menetapkan membubarkan PT. TANINDO SUBUR JAYA (i.c. Termohon) (tanpa RUPS) dan menunjuk Pemohon sebagai likuidator dari PT.
Register : 02-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1410/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUHARYANTO, SH
Terdakwa:
1.DEDEN WICAKSONO bin AMIRUDIN
2.ZULFIKAR GUSTIANTO bin JUNAEDI
865
  • Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II melihat Pasukan BRIMOBsedang membubarkan perusuh yang melempari Pasukan BRIMOBmenggunakan batu, selanjutnya para terdakwa memarkirkan motor di pinggirjalan depan rumah warga dekat turunan Fly Over Slipi Jaya, Jakarta Barat.Kemudian kerusuhan berhenti sejenak dan para perusuh masuk ke dalamganggang disekitar jalan Brigjen.Katamso tersebut dan Pasukan BRIMOBbertahan menyekat jalan yang kearah Tanah Abang.
    Brt.rombongan massa untuk membubarkan diri dan segera pulang ke rumahmasingmasing dengan tertiba namun tidak didengar oleh rombongan massatersebut termasuk Terdakwa ; Ahwa Terdakwa ditangkap oleh petuga keopiksian dari Polres Metro Jakartabarta pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira jam 23.00 Wib bertempatdi JI. Kebon Jeruk XVII RT 04 RW 09 No. 67A Kel. Mahpar Kec.
Register : 03-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 362/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Hadrayani, SH
2.Andi Fatmawati. SH
Terdakwa:
RUSLAN DG SIJAGA alias DG SIJAGA Bin AMBO DG. NAI
19865
  • dan masyarakat yang akan lewatjadi terhalang karena adanya rantingranting pohon yang diletakkan ditengahjalan, dan ketika Pejabat dari Polres Gowa yaitu Kapolres Gowa, Pejabat dariHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 362/Pid.B/2020/PN SgmKodim Gowa yaitu Dandim Gowa dan pejabat dari pemerintah setempat datangdan memberikan himbauan agar masyarakat tidak menghalanghalangipenguburan jenazah korban virus corona di pemakaman milik PemerintahProvinsi Sulawesi Selatan, segera pergi meninggalkan tempat dan membubarkan
    apabila warga tidak mengindahkan maka kami akan mengambiltindakan tegas; Bahwa selanjutnya setelah ada perintah dari Polres gowa, saksi kemudian memerintahkan anggota lainnya untuk mengamankan orang yang didugasebagai Provokator di Lokasi tersebut dan dibawa ke Kantor Polres Gowa dengan menggunakan mobil tahanan; Bahwa saksi melihat terdakwa lewatlewat depan Petugas sambil berteriak menggunakan bahasa Makassar yang saksi tidak tahu artinya; Bahwa kapolres Gowa berkalikali menghimbau warga agar membubarkan
    polong Kecamatan Somba opu kabupaten Gowa; Bahwa di tempat kejadian, saksi melihat sudah banyak warga melakukan penutupan jalan dengan ranting pohon untuk menghalangi mobil ambulansyang membawa jenasah covid yang akan di makamkan; Bahwa saksi melihat terdakwa ada juga di sekitar kKerumunan warga, dan saksi melihat terdakwa berteriakteriak namun saksi tidak tahu apa yang diteriakkan terdakwa; Bahwa terdakwa termasuk aktif melakukan penolakan; Bahwa setelah terdakwa diamankan ke truk, barulah warga membubarkan
    propinsi sulawesi selatan di Jalan teratai indah macanda, Lingkungan garaganti Kelurahanromang polong Kecamatan Somba opu kabupaten Gowa; Bahwa saksi ada di Lokasi bersama Dandim Dan Danramil; Bahwa di tempat kejadian, saksi melihat sudah banyak warga melakukan penutupan jalan dengan ranting pohon untuk menghalangi mobil ambulansyang membawa jenasah covid yang akan di makamkan; Bahwa Saksi tidak melihat terdakwa diantara kerumunan warga; Bahwa saksi selaku Camat selanjutnya menghimbau agar warga membubarkan
    dirinamun terdakwa tidak membubarkan diri; Bahwa setelah ada perintan untuk melakukan Penangkapan terhadappara Provokator maka saksi lalu menangkap terdakwa yang masih berada disekitar lokasi kejadian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksiada yang salah yaitu terdakwa tidak berteriak dan terdakwa sudah mau pulang;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berkaitan
Putus : 25-11-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 204/Pid.B/2013/PN.Tjg
Tanggal 25 Nopember 2013 — NOOR LIPANSYAH Bin ASPAWI (Alm)
294
  • EDYSUPRIYATNA dijual kepada BUDI DANAU, lalu uangnya untuk membeli beras danlaukpauk selama berada di lokasi tersebut ;Bahwa hasil yang didapat dari menyadap tunggul sekitar 70 kg dengan hargaRp.6.000, per kg sehingga mendapatkan uang sebanyak Rp. 420.000, ;Bahwa kemudian aparat datang dan membubarkan kami setelah sebelumnya adahimbauan supaya kami membubarkan dan menyerahkan diri kepada pihak PolresTabalong ;Bahwa kami tetap berada di lokasi meskipun telah dihimbau oleh aparat karena sdr.HARIANSYAH
    ABU BAKAR danEDI SUPRIYATNA dijual, uangnya digunakan untuk membeli lauk pauk untukdimakan bersamasama ;Bahwa kemudian aparat datang dan membubarkan kami setelah sebelumnya adahimbauan supaya kami membubarkan dan menyerahkan diri kepada pihak PolresTabalong 3;Bahwa kami tetap berada di lokasi meskipun telah dihimbau oleh aparat karena sdr.HARIANSYAH memerintahkan agar kami tetap berada di lokasi, sehingga akhirnyaPolisi melakukan penembakan dengan gas air mata dan senjata peluru tajam, dan kamiada
    ;e Bahwa kemudian aparat datang dan membubarkan kami setelah sebelumnya adahimbauan supaya kami membubarkan dan menyerahkan diri kepada pihak PolresTabalong ;e Bahwa kami tetap berada di lokasi meskipun telah dihimbau oleh aparat karena sdr.HARIANSYAH memerintahkan agar kami tetap berada di lokasi, sehingga akhirnyaPolisi melakukan penembakan dengan gas air mata dan senjata peluru tajam, dan kamiada yang berlarian kocarkacir untuk berlindung sehingga ada juga yang berhasilditangkap oleh Polisi dan
    ABU BAKAR dijual kepada BUDI DANAU, lalu uangnyauntuk membeli beras dan laukpauk selama berada di lokasi tersebut ;e Bahwa hasil yang didapat dari menyadap tunggul sekitar 70 kg dengan hargaRp.6.000, per kg sehingga mendapatkan uang sebanyak Rp.420.000, ;e Bahwa kemudian aparat datang dan membubarkan kami setelah sebelumnya adahimbauan supaya kami membubarkan dan menyerahkan diri kepada pihak PolresTabalong ;e Bahwa lokasi tunggul yang disadap oleh Terdakwa dan rekanrekannya adalah masukdalam HGU