Putusan No. 66 K/MILK/2014tidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Tinggi Medan telah melakukan tindak pidana :"Militer, yang dengan sengaja baik dengan melampui haknya, maupun dalamsuatu keadaan yang asing bagi kepentingan dinas, memerintahkan seseorangbawahan untuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu" ;Dengan caracara sebagai berikut :a.

Bahwa Terdakwa telah mengijinkan/memerintahkan anggota Yon Armed15/76 Tarik berangkat dengan menggunakan 2 (dua) unit Randis Truck miliksatuan atau telah melakukan perbuatan membiarkan bawahan melakukankejahatan yang disengaja dengan menyadari kemungkinan (doluseventualis) terhadap anggotanya diijinkan pergi beramairamai tidakterpimpin ke Mapolres Oku untuk melakukan aksi damai dengan maksudmenyampaikan aspirasi mosi tidak percaya kepada Kapolres Oku yangseharusnya tegas melarangnya karena dapat

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IFIEN ANINDRA, MAYORARM NRP. 11970048470973, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Militer, yang dengan sengaja baik dengan melampaui haknya, maupundalam suatu keadaan yang asing bagi kepentingan dinas, memerintahkanseorang bawahan untuk melakukan atau membiarkan sesuatu ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :Pidana :Penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ifien Anindra, Mayor ArmNRP 11970048470973 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja dalam suatu keadaan yang asing bagikepentingan dinas, membiarkan sesuatu ;b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 14K/PMTVAD/V/2013 tanggal 7 Juni 2013, untuk selebihnya ;4.

Putusan No. 66 K/MILK/2014tanggal 7 Juni 2013 tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan,sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IFIEN ANINDRA, MAYORARM, NRP. 11970048470973, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengaja dalam suatukeadaan yang asing bagi kepentingan dinas, membiarkan sesuatu ;Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa HERI YUSRIZAL, SH BIN ZAHLON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membiarkan orang melarikan diri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Banda Sakti Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya telahmelakukan tindak pidana seorang pejabat yang diberi tugas menjaga orang yangdirampas kemerdekaannya atas perintah penguasa umum atau atas putusan atauketetapan pengadilan, dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri ataudengan sengaja melepaskannya, atau memberi pertolongan pada waktu dilepasatau

Dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri atau dengan sengajamelepaskannya, atau memberi pertolongan pada waktu dilepas ataumelepaskan diri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PNLsm.12Ad.1 Unsur seorang pejabat yang diberi tugas menjaga orang yang dirampaskemerdekaannya atas perintah penguasa umum atau atas putusan atauketetapan pengadilan;Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan kepada subjek

bertugas piket jaga di Lapas Klas Il A Lhokseumawe;Bahwa ternyata Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohaninya serta tidak terganggu akal dan pikirannya sehingga tergolong mampuuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka unsurseorang pejabat yang diberi tugas menjaga orang yang dirampaskemerdekaannya atas perintah penguasa umum atau putusan atau ketetapanpengadilan telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur dengan sengaja membiarkan

SYAHBUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membiarkan orang melarikan diri"; 2.

penuntutanberada di tangan Penuntut Umum sehingga Majelis Hakim akan mengacukepada permintaan pembuktian yang dimohonkan dalam Surat Tuntutan(requisitor) Penuntut Umum, olehnya Majelis Hakim mempertimbangkanuntuk membuktikan Dakwaan Pertama melanggar pasal 426 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut:e Barangsaiapae Seorang pejabat yang diberi tugas menjaga orang yang darampaskemerdekaannya atas perintas penguasa umum atau putusan atauketetapan Pengadilan ; nn nnn non nnn nen nnne Dengan sengaja membiarkan

Unsur Dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri ataudengan sengaja melepaskannya atau memberi pertolongan padawaktu dilepas atau melepaskan diri ;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Hukum Pidana(Criminal Wetboek) tahun 1809 dicantumkan kesengajaan adalahkemauan untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatanyang dilarang atau diperintahkan oleh UndangUndang.

ALFARID aliasFARID alias SATRIA Bin SYARIF akan melarikan diri dengan demikianunsur Dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri ataudengan sengaja melepaskannya atau memberi pertolongan padawaktu dilepas atau melepaskan diri ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum yakni Pertamamelanggar pasal 426 ayat (1) KUHP telah terpenuhi sehingga dakwaanselanjutnya Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena

RIZAL HS.BIN H.SYAHBUDDIN tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja membiarkan orang melarikan diri";.

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Zulhanif, Pratu, NRP 31180474591297, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membiarkan orang yang memerlukan pertolongan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 5 (lima) bulan.

Dalamperkara a quo Terdakwa tidak ikut/tidak melakukan pemukulan kepadaKorban, Terdakwa dalam perkara a quo hanya tidak sigap dalammemberikan pertolongan dan membiarkan Korban ditindak, oleh karenaitu Terdakwa masih dipandang layak untuk dipertahankan dalam dinasMiliter;Bahwa memang benar Terdakwa dalam kegiatan ini menjabat sebagaikoordinator umum yang bertanggungjawab atas pelaksanaan kegiatantersebut, namun demikian didalam kegiatan tersebut ada orang yangHalaman 7 dari 10 hal.

Putusan Nomor 14 K/MIL/2017penguasa umum atau atas putusan atau ketetapan pengadilan karenakealpaannya membiarkan orang itu melarikan diri atau karena kealpaannyamelepaskannya atau memberi pertolongan pada waktu dilepas ataumelepaskan diri yang dilakukan secara bersamasama atau sendirisendiri",yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:a.Bahwa Terdakwa .

2016 tanggal 24 Mei 2016dalam putusannya, tidak mempertimbangkan alasanalasan subjektif danobjektif bagi Hakim Militer dalam melakukan putusan pidana pokok penjaraselama 7 (tujuh) bulan, Majelis Hakim tingkat banding hanyamempertimbangkan dari segi normatif saja;Bahwa sesuai putusan Majelis Hakim Terdakwa terbukti melakukan tindakpidana "Seorang pejabat yang diberi tugas menjaga orang yang dirampaskemerdekaannya atas perintah penguasa umum atau atas putusan atauketetapan pengadilan, dengan sengaja membiarkan

Bahwa sesuai putusan Majelis Hakim, Terdakwa II terobukti melakukan tindakpidana "Seorang pejabat yang diberi tugas menjaga orang yang dirampaskemerdekaannya atas perintah penguasa umum atau atas putusan atauketetapan pengadilan, dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diriatau dengan sengaja melepaskannya, atau memberi pertolongan padawaktu dilepas atau melepaskan diri, diancam dengan pidana penjara palinglama empat tahun" sebagaimana diatur dan diancam sesuai Pasal 426 Ayat(1) yuncto Pasal

Menyatakan bahwaTerdakwa ICHSAN ADHA BIN ARIS SUKARNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBIARKAN ORANG DALAM PENGUASAANNYA MELARIKAN DIRI;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;---------------------------------------------------------3.

Dengan demikian unsurini telah terpenuhi.Dengan sengaja membiarkan orang itu melarikan diri atau dengan sengajamelepaskannya atau memberi pertolongan pada waktu dilepas atau melepaskan diriBerdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa terungkap bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekirapukul 01.45 WIB, AMIRUL HUSNI ALIAS AMIR BIN M.

terdakwa selama penangkapan dan penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;~ Menimbang bahwa tentang status barang bukti akan ditentukan dalam amarputusan nanti; Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 426 ayat (1) KUHP serta Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan per Undang Undanganlainnya yang bersangkutan ; MENGADILI: 1 Menyatakan bahwaTerdakwa ICHSAN ADHA BIN ARIS SUKARNItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMBIARKAN

meninggalkan saksi korban darirumahnya dan tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepada saksi korban selakuisteri sampai saat ini sehingga saksi korban terlantar ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa YAFET KARSONO alias Yafet pada suatu waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan primair, dengan sengaja menyebabkanatau membiarkan

SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani

ICAL BIN SYAMSUL RIJAL dan terdakwa III.REZA RENALDI ASHAR BIN ASBAR segala sesuatunya dipertimbangkansecara seksama dimana Majelis Hakim berpendapat bentuk gequalifiseerd28yang terbukti dilakukan adalah tindak pidana MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATANCABUL Eks. pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak ;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan hukum dalamperkara anak No. 28 / PID.B/2012 / PN.BLK tanggal 15 Maret 2012 maupunperkara anak 29 / PID.B/

Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;Menimbang , bahwa tentang unsur setiap orang ;Bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orang adalahorang perorangan selaku subjek pelaku tindak pidana yang dapatdimintakan pertanggung jawabannya ;Bahwa Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa ALMURDANIALS. LUI BIN ABD. SAMAD melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaannya tertanggal 5 April2012, No. Reg.

LUI BIN ABD.SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah39melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKANPERBUATAN CABUL ;eMenjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 ( enam ) bulandan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, ( seratus jutarupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan kurungan selama 3( tiga) bulan ;eMenetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa

MENGADILI :1.Menyatakan Terdakwa BUDIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membiarkan seseorang dalam keadaan sengsara sehingga menyebabkan kematian ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3.Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan Terdakwa BUDIMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Dengan sengajamenempatkan atau membiarkan seorang dalam keadaan sengsara,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuandia wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepadaOrang itu, mengakibatkan kematian, sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 306 ayat (2) KUHPidana ;2.

KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;ATAU :DAKWAAN KETIGA :Bahwa ia terdakwa Budiman pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Dusun Desa Bangun Kecamatan Pulau Rakyat KabupatenAsahan tepatnya di areal kebun Koperasi Bina Tani Mandoge atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai berwenang mengadilinya, dengan sengajamenempatkan atau membiarkan

Kemudian setelah itu terdakwa Budiman selakuKetua SPI Padang Mahondang mendatangi korban lalu merangkulnya danberkata kenapa kalian pukuli sampai kayak gini, aku gak tau lagi mau bilangapa sama kalian lalu koroban mengatakan tolong lah aku ketua lalu terdakwamenjawab macam mana lagi mau kubuat dan setelah itu terdakwa pergimeninggalkan korban dan membiarkan korban dalam keadaan sengsarapadahal terdakwa mengetahui bahwa korban butuh pertolongan dan akibat dariperbuatan terdakwa tersebut korban akhirnya

Bahwa saksi Suharyono alias Nono yang merupakan temanPoridin Sipakkar selaku Security pada lahan Koperasi BinaTani Mandoge menerangkan pada saat Poridin Sipakkardikeroyok oleh anggota SPI, Terdakwa membiarkan pada saatPoridin Sipakkar ditarik ke sungai oleh anggota SPI yangmenganiaya tersebut ;.

Terdakwa pergi meninggalkan PoridinSipakkar dan selanjutnya pada saat Poridin Sipakkar di bawaoleh Sapri als Supri ke seberang titi/jembatan dengan tanganyang terikat sehelai kain, Terdakwa berkata iya jangandilepas, tahan aja;e Pada saat Poridin Sipakkar dikeroyok oleh anggota SPI,Terdakwa membiarkan demikian juga saat Poridin Sipakkarditarik ke sungai oleh anggota SPI yang menganiaya tersebut ;e Ketika datang anggota Kepolisian lalu membawa PoridinSipakkar naik ke atas sepeda motor milik Polisi

Menyatakan terdakwa ABDUSSAKUR Als SAKUR Bin (Alm) SUPADLIsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu. membiarkan seseorang dalam keadaan sengsaramenyebabkan meninggal dunia sebagaimana diatur Pasal 306 Ayat (2)KUHP Jo Pasal 304 KUHP Jo Pasal 56 KUHP dalam Dakwaan Penuntut2.

Pada hari kamistanggal 12 Juni 2014 pada waktu 15.00 wita di dalam kamar di rumahsaksi HELDA IRIYANI Binti ILYAS, saksi HELDA IRIYANI Binti ILYASmerasakan kontraksi dan pada saat itu mengabari terdakwa lewat bom(blackberry messenger) bahwa sepertinya dirinya akan melahirkan.Terdakwa yang mendapat kabar tersebut tidak datang ke rumah saksiHELDA juga tidak memberi tahu siapapun untuk membantu prosesmelahirkan malah membiarkan saksi HELDA menjalani prosesmelahirkannya seorang diri.

Saksi HELDA lantas membalikkan tubuhbayi tersebut dan menekan dada bayi selanjutnya saksi HELDA IRIYANIBinti ILYAS tidak merasakan adanya detak jantung dari bayinya lagi.Bahwa saksi HELDA IRIYANI Binti ILYAS membiarkan kondisi bayinyayang tidak langsung mendapatkan perawatan dan pada saat itu langsungmember kabar kepada terdakwa bahwa bayinya sudah meninggal.Selanjutnya saksi HELDA IRIYANI Binti ILYAS pada pukul 04.00 wita hariJumat tanggal 13 Juni 2014 saksi HELDA IRIYANI Binti ILYAS keluarrumah

Dengan sengaja membantu menempatkan atau membiarkan seseorangdalam keadaan sengsara ;20213. Menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan dia wajibmemberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang itu ;4. Mengakibatkan kematian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.

SAKUR Bin (Alm)SUPADLI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Membantu) membiarkan orang yang memerlukanpertolongan menyebabkan meninggal dunia" . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan terdakwa Rasdi bin Darmini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.

Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya kemungkinan mengenai kesalahan identitas Terdakwa, maka berdasarkan uraiandi atas Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur kesatu ini telah terpenuhi:Menimbang, bahwa meskipun demikian untuk menentukan kesalahan Terdakwatersebut harus dibuktikan unsurunsur lainnya ;Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan

Menyatakan terdakwa Rasdi bin Darmini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul:2. Menjatuhkan pidana ternadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Kngselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Menyatakan terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan pada dirinya dilakukan perbuatan cabul.;-----------------------------------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMA tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan pada dirinya dilakukan perbuatan cabul;2.

Mei 2012, mengemukakan pendapat atasdasar pertimbanganpertimbangan yang diuraikan berikut ini.; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkandengan tepat dan benar dakwaan Penuntut Umum dalam perkara terdakwa tersebut diatasberdasar fakta hukum yang diperoleh dalam persidangan yang dalam amar putusannyamenyatakan bahwa, terdakwa DEWA MADE SURYA DWI PRATAMA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan

Menyatakan Terdakwa Jahid alias Gojim bin Kardi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah membiarkan melakukan eksploitasi secaraseksual terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan terdakwa JAHID Alias GOJIM Bin KARDI bersalah melakukan tindak pidanaTelah membiarkan melakukan eksploitasi secara seksual terhadap Anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 88 Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamhal 1 Putusan No. 102/Pid.Sus/2015/PN.KngDakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara

menawarkan perempuan kepada tamu lakilaki yanghal 1 Putusan No. 102/Pid.Sus/2015/PN.Kngakan menginap di hotel Cijoho Permai dalam 1 bulan sekitar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa JAHID Alias GOJIM Bin KARDI pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam Dakwaan Kesatu, telah menempatkan, membiarkan

Telah menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukaneksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1.

Telah menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan eksploitasi secara ekonomi dan/atau seksual terhadap Anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dieksploitasi secara ekonomi adalah tindakandengan atau tanpa persetujuan Anak yang menjadi korban yang meliputi tetapi tidak terbatas padapelacuran, kerja atau pelayanan paksa,perbudakan atau praktik serupa perbudakan, penindasan,pemerasan, pemanfaatan fisik, seksual, organ reproduksi, atau secara melawan hukum memindahkanatau

Menyatakan Terdakwa Jahid alias Gojim bin Kardi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah membiarkan melakukan eksploitasi secaraseksual terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu SUANDI ELLIS, MAYOR INF NRP 548897 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membiarkan terjadinya suatu ancaman kekerasan terhadap orang lain yang dilakukan secara bersama-sama. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan masa percobaan 5 (lima) bulan.

yangdijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan sertaketeranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer Tinggi yangdiajukan kepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya OditurMiliter Tinggi berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa secara bersamasama atau sendiri sendirisecara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan

Salahutu Kota Ambon, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk wilayah hukum /wewenang Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, telah melakukantindak pidana :Barangsiapa secara bersamasama atau sendiri sendiri secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau) membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Peltu Jufri Taraonde tidakmempunyai hak untuk membawa Saksi La Karim ke Koramil150404/Salahutu, untuk menyelesaikan permasalahanTerdakwa, seharusnya Saksi La Karim dibawa kekantor Polisisesuai dengan peraturan hukum yang berlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu secara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur ketiga :Memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatuBahwa yang dimaksud dengan memaksa orang lain supayamelakukan

, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu adalahsuatu tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa denganunsur kesengajaan melaksanakan suatu hal sesuai dengankehendak dari si pelaku/Terdakwa, tindakan mana sangatbertentangan dengan kelayakan dan kewajiban yang berlaku.34Sedangkan yang dimaksud dengan orang lain adalah orang yangbukan si pelaku atau Terdakwa.Berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan para Saksidi bawah sumpah, keterangan Terdakwa yang diperkuat denganadanya alat bukti

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu SUANDI ELLIS, MAYOR INF NRP548897 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Membiarkan terjadinya suatu ancaman kekerasan terhadap orang lain yangdilakukan secara bersamasama.2.

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakyaitu Saksi Edwin Meyko Rahardian bin Hari Cahyono, Saksi Ali Syabana bin Natib,Saksi Adi Riyanto bin Taryono, Saksi Iqbal Ibnu bin Sukarya, Saksi Irvan Jamaludinbin Sepudin, Saksi Naufal bin Junaedi (yang kesemua Saksi tersebut belum berusia 18tahun) untuk melakukan atau membiarkan

bin Taryono, Irvan Jamaludin binSepudin, Edwin Meyko Rahardian bin Hari Cahyono, Ikbal Ibnu bin Sukarya danNaufal Abdurahman bin Junaedi, sehingga dengan demikian unsur "dengan sengaja"dalam hal ini terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa merupakan kategori "melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan

alat kelamin Naufal Abdurahmanbin Junaedi, yang mana seluruh perbuatan Terdakwa tersebut ditujukan untukmenyalurkan nafsu Terdakwa sehingga jelas seluruh perbuatan Terdakwa tersebutmerupakan perbuatan cabul sebagaimana yang dimaksudkan oleh pengertianperbuatan cabul" yaitu segala perbuatan yang melanggar kesusilaan atau perbuatankeji yang berhubungan dengan nafsu kekelaminan misalnya: berciumciuman, merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada dan sebagainya, sehingga dengandemikian unsur ''membiarkan

belas) tahun dan Naufal Abdurahmanbin Junaedi berumur 14 (empat belas) tahun, sehingga masih termasuk dalam kategorianak sebagaimana yang dimaksudkan dalam Pasal 1 butir 1 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sehingga dengandemikian unsur "anak" dalam hal ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan terhadap anak untuk membiarkan

sebelah Utara stasiun kereta api Slawisebanyak (satu) kali;e Naufal Abdurahman bin Junaedi sebanyak (satu) kali pada hari Kamisbulan April 2014 sekitar pukul 09.00 WIB di rumah Terdakwa di Ds.Lebaksiu Lor Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal;yang telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganterhadap Ali Syabana bin Natib, Adi Riyanto bin Taryono, Irvan Jamaludin binSepudin, Edwin Meyko Rahardian bin Hari Cahyono, Ikbal Ibnu bin Sukarya danNaufal Abdurahman bin Junaedi untuk membiarkan

Menyatakan Terdakwa Yasmin Arjuna Alias Tok Min tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;2.

Menyatakan Terdakwa Yasmin Arjuna Alias Tok Min, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul" sebagaimana didakwakandalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E UndngUndang Republik IndonesiaNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, sesuai dengan DakwaanKedua;2.

oleh Terdakwa di tahun 2014 sekira pukul00.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempatdi Sei Raja, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sei Tualang Raso, Kota TanjungBalai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai yang berwewenang memeriksa danmengadilinya, Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan

oleh Terdakwa di tahun 2014 sekira pukul 00.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014, bertempat di SeiRaja, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sei Tualang Raso, Kota Tanjung Balaiatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung Balai yang berwewenang memeriksa danmengadilinya, Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

persetubuhandengannya(anak) telah dapat dibuktikan dan terpenuhi dengan perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 82 ayat (1) JoPasal 76 E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan membujuk Anak untukmelakukan atau. membiarkan

Menyatakan Terdakwa/Anak Nakal TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;2.

: PDM89/GNSTO/06. 14 tertanggal 19Juni 2014, sebagaimana berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014, sekitar pukul 22.30Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2014, bertempat di Kabupaten Nias, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melalukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan atau membiarkan

UUNomor 3 tahun 1997, memiliki unsurunsur sebagai berikut ;1 Unsur Setiap orang ;2 Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul terhadap anak ;3 Unsur percobaan pidana.;Unsur Anak dibawah umutr ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap anak ..;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja di dalam Memorie VanToelichting, adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.

UU Nomor 3Tahun 1997 tentang Perlindungan Anak dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa/Anak Nakal TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa/Anak Nakal TERDAKWAoleh karen itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000.