Ditemukan 154 data
jumrah
Tergugat:
muhammad ikhsan
30 — 10
Bahwa terhadap hal tersebut Penggugat melakukan upayaupayapenagihan/memintan kembali uang pinjaman tersebut kepada Tergugatnamun Tergugat selalu mengelak, mengiyakan dan janjijani yang tidakditetapti;. Bahwa sekitar Bulan Juni 2015 Penggugat meminta dan menagih kembaliuang pinjaman tersebut kepada Tergugat ,Namun bukannya uang yangPenggugat dapatkan melaikan Tergugat melakukan penganiyaan terhadapPenggugat sebagai seorang perempuan;.
1.SABARITA DEBORA,SH
2.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
TRISNO EFENDI bin SUWARDI
37 — 9
Boncos Palmerah Jakarta Barat danbertemu dengan seorang lakilaki penjual Narkotika jenis shabu, kemudianterdakwa mengutarakan keinginannya untuk membeli Narkotika jenis shabuseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu ribu rupiah) dan memintan agarNarkotika jenis shabu tersebut dijadikan 2 (dua) paket masingmasing sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sambil menyerahkan uangnya, kemudiansetelah penjualnya menerima uang lalu memberikan 2 (dua) bungkus plastickecil berisi kristal putin diduga Narkotika
11 — 4
Bahwa sejak tanggal 15 Juni 2016 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Tergugat sudah tidak bertanggung jawab perihal nafkah keluargabaik nafkah lahir maupun batin; Tergugat sering membebankan urusan rumah tangga dan kebutuhanrumah tangga kepada Penggugat; Tergugat pernah memintan berpisahn dengan Penggugat disaatsedang bertengkar dengan Penggugat;5.
7 — 4
Bahwa Termohon sering memintan cerai kepada Pemohon;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Juni tahun 2021, terjadi pertengkaranhebat antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohonmengulangi perbutaannya yang meninggalkan rumah dan meminta ceraikepada Pemohon, kemudian Termohon keluar dari rumah tempat tinggalbersama, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan isteri hingga saat ini;6.
14 — 5
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Desember 2016 karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasan Penggugat sedang hamilanak kedua dan memintan Tergugat untuk menunda
24 — 31
saat arah kembali, Terdakwa ditangkap oleh Polisi danmereka waktu nitu menodong Terdakwa dengan senjata dan mereka bilang diam; Bahwa, menurut Terdakwa tahun 2011 Terdakwa pernah ditahan dalam kasusnarkotika selama 4 tahun 2(dua) bulan; Bahwa, Terdakwa mengambil ganja di Koya karena disuruh oleh teman Terdakwayang di Lembaga Narkotika Doyo atas nama Alu, dan Terdakwa tidak diberikanimbalan apaapa; Bahwa, Terdakwa bisa berhubungan dengan Alu kaarena waktu Terdakwaberibadah di lembaga saudara Alu memintan
124 — 38
Suatu ketika tergugat dan anakanak mengambilkeputusan untuk mengikuti penggugat di Waingapu tapi penggugat selalumengancam dan uang yang dikirim bagi pun di ancam oleh tergugatbarulah penggugat mengirim uang untuk kebutuhan saksi dan anakanak.Disitulah tergugat selalu memintan bantuan orang tua tergugat. Bahwaketika anakanak sakit tergugat menelpon dan sms penggugat untukmenyampaikan kalau anakanak dalam keadaan sakit.
30 — 4
kemudian bersama sama mencarinya;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekira pukul 10.00 Wib saksimelintas di belakang pos Polisi melihat ada sepeda motor milik SAKSII saksi yangada dibelakang pos Polisi pasar legi;e Bahwa saksi bersama kakaknya kemudian mengecek langsung ke sana denganmembawa STNK aslinya ternyata sama dengan aslinya;e Bahwa dari informasi tersebut ditangkap pelakunya oleh Polisi dan saksi membelisepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.700.000,e Bahwa para terdakwa tidak memintan
30 — 9
diBontang, dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak satu tahun yang lalu. sudah tidak harmonis,karena Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi pernah melihat ketika Pemohon dengan Termohon sedangbertenkar ; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar, karenamasalah ekonomi, Termohon mersa kurang dengan penghasilanPemohon dan semua keuangan Termohon yang menglola sehinggakalua Pemohon memintan
28 — 8
Suhartolo memintan kepada saksi untukmenunjukan uang pembelian sabu tersebut dan saksi juga meminta terdakwa I.Suhartolo untuk menunjukan shabu, dan pada saat terdakwa II. Iyus hendakmenyerahkan shabu tersebut saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa I. Suhartolo dan terdakwa II.
70 — 5
bersama sama mencarinya;Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekira pukul10.00 Wib saksi melintas di belakang pos Polisi Pasar Legi melihatada sepeda motor milik Sutrisno saksi yang ada dibelakang posPolisi pasar legi;e Bahwa saksi bersama kakaknya kemudian mengecek langsung keSana dengan membawa STNK aslinya ternyata sama denganaslinya;e Bahwa dari informasi tersebut ditangkap pelakunya oleh Polisi dansaksi membeli sepeda motor tersebut dengan hargaRp.3.700.000,e Bahwa para terdakwa tidak memintan
8 — 1
LIArtinya:Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidak akan dijatuhkankecuali apabila isteri tersebut menggugat/memintan ya;b. Dalil yang berbunyi:Aale sali) asle gl leas jl Aas jl Aue) are sil I 5Artinya:Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka hakimmenjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;Hal. 11 dari 13 hal. Putusan No.305 /Pdt.G/2014/PA.PIk.c. Dalil yang berbunyi:celal!
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.FARHAN HASIBUAN Bin LAGUT HASIBUAN
2.MUHAMMAD MIZWAR HADI Bin M. ZAINUDIN ZUPNI
28 — 12
Polri Polda Kepri) memberhentikan sepeda motor yang dikendaraioleh para Terdakwa lalu Terdakwa FARHAN HASIBUAN langsungmenjatuhkan 1 (satu) paket Shabu yang dibungkus dengan plastictransparan dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa FARHANHASIBUAN sedangkan Terdakwa II MUHAMMAD MIZWARmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh para Terdakwa lalupara Saksi penangkap mencari ketempat Terdakwa FARHAN HASIBUANmenjatuhkan Shabu tersebut dan menemukan 1 (satu) paket/bungkusplastic transparan dan memintan
Aharis
Tergugat:
Heriyanto
63 — 11
satu atau lebih kewajibankewajibannya, dalamhal ini kewajiban Tergugat salah satunya adalan membayar angsuran sesuai dengan jadwalyaitu selambatlambatnya pada tanggal 23 (dua puluh tiga) setiap bulannya selama 36 (tigapuluh enam) angsuran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Tergugattelan melakukan wanprestasi tidak melaksanakan prestasi seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum kedua Penggugat haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum ketiga Penggugat memintan
182 — 102
pemberian Hak Tanggungandihadapan Notaris (P.5);6 Bahwa benar sejak perjanjian kredit dilaksanakan penggugat cukup lancar melaksanakanpembayaran cicilan hingga November 2011 (Bukti P6);7 Bahwa benar sejak November 2011 penggugat mengalami masalah keuangan sehinggakesulitan melakukan pembayaran cicilan;8 Bahwaatas kesulitan keuangan itu tergugat mensomasi Penggugat (Buktin P7);9 Bahwa kemudian pada tanggal 17 April 2012 penggugat dengan itikat baik menghadap pejabattergugat dengan untuk menanyakan dan memintan
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FAISAL, SH
79 — 25
AMPERA 19 putih Rp. 475.000,Nilai faktur Rp41.600.100Bahwa barang pesanan terdakwa tersebut sudah diterima olehTerdakwa dan Terdakwa belum membayar barang barang pesanannyatersebut dengan alasan nanti Terdakwa bayar langsung kepada Pihak UsahaDagang Timur Jaya Palembang dan Pihak Usaha Dagang Timur JayaPalembang sudah berulang kali memintan Terdakwa agar membayarpesanan barangnya tersebut dan Terdakwa sampai saat ini belum jugamembayar barang barang pesanannya tersebut, sehingga pihak UsahaDagang
73 — 18
Bahwa Termohon Konvensi memintan uang iddah sebesarRp.1.000.000.x3 bulan=Rp.3.000.000.(tiga jutah rupiah)3. Bahwa Termohon meminta nafkah lampau sejak bulan Mei 2018sampai putusan ini dikeluarkan,perbulan sebesar Rp.500.000.A.
75 — 7
TERGUGATdihukum untuk membayar uang Paksa (Dwangsoom) sebesar Rp. 1.000.000(satu juta)/hari terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap (INKRACH VAN GEWWSDE);Bahwa PENGGUGAT oleh karena gugatan didasarkan bukti otentik yang cukupkuat dan tidak disangkal kebenaranya maka PENGGUGAT mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja untuk menyatakan putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun TERGUGAT menyatakan Verzet, Banding,Maupun Kasasi (UTVOORBAAR Bl) VOORAD);Bahwa PENGGUGAT Memintan
51 — 16
Termohon dalam pesan whatsapp memintan uang Rp.1.000.000, ingin mengurus perceraian setelah saat terjadi perselisinanterakhir.11.
10 — 9
Akan tetapi, sejak bulan Juli tahun 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang disebabkanantara lain: Bahwa Termohon tidak melayani Pemohon dengan baik; Bahwa Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat dariPemohon selaku suami; Bahwa Termohon sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuandan tanpa seizin dari Pemohon; Bahwa Termohon sering memintan cerai kepada Pemohon; Bahwa Tua Orang Termohon ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon Dan Termohon; Bahwa