Ditemukan 154 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN RBI Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
jumrah
Tergugat:
muhammad ikhsan
30 — 10
jumrah
Tergugat:
muhammad ikhsan
30 — 10
Bahwa terhadap hal tersebut Penggugat melakukan upayaupayapenagihan/memintan kembali uang pinjaman tersebut kepada Tergugatnamun Tergugat selalu mengelak, mengiyakan dan janjijani yang tidakditetapti;. Bahwa sekitar Bulan Juni 2015 Penggugat meminta dan menagih kembaliuang pinjaman tersebut kepada Tergugat ,Namun bukannya uang yangPenggugat dapatkan melaikan Tergugat melakukan penganiyaan terhadapPenggugat sebagai seorang perempuan;.
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SABARITA DEBORA,SH
2.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
TRISNO EFENDI bin SUWARDI
37 — 9
1.SABARITA DEBORA,SH
2.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
TRISNO EFENDI bin SUWARDI
37 — 9
Boncos Palmerah Jakarta Barat danbertemu dengan seorang lakilaki penjual Narkotika jenis shabu, kemudianterdakwa mengutarakan keinginannya untuk membeli Narkotika jenis shabuseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu ribu rupiah) dan memintan agarNarkotika jenis shabu tersebut dijadikan 2 (dua) paket masingmasing sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sambil menyerahkan uangnya, kemudiansetelah penjualnya menerima uang lalu memberikan 2 (dua) bungkus plastickecil berisi kristal putin diduga Narkotika
Register : 16-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 480/Pdt.G/2021/PA.CN Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa sejak tanggal 15 Juni 2016 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Tergugat sudah tidak bertanggung jawab perihal nafkah keluargabaik nafkah lahir maupun batin; Tergugat sering membebankan urusan rumah tangga dan kebutuhanrumah tangga kepada Penggugat; Tergugat pernah memintan berpisahn dengan Penggugat disaatsedang bertengkar dengan Penggugat;5.
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa Termohon sering memintan cerai kepada Pemohon;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Juni tahun 2021, terjadi pertengkaranhebat antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohonmengulangi perbutaannya yang meninggalkan rumah dan meminta ceraikepada Pemohon, kemudian Termohon keluar dari rumah tempat tinggalbersama, dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan isteri hingga saat ini;6.
Register : 07-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0673/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkaran tersebut diatas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demi keutuhan rumah tangga;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Desember 2016 karenaterjadi pertengkaran yang disebabkan dengan alasan Penggugat sedang hamilanak kedua dan memintan Tergugat untuk menunda
Register : 28-01-2018 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 253/ Pid.Sus / 2016 / PN.Jap Tanggal 29 Nopember 2016 — Moy Epa
24 — 31
24 — 31
saat arah kembali, Terdakwa ditangkap oleh Polisi danmereka waktu nitu menodong Terdakwa dengan senjata dan mereka bilang diam; Bahwa, menurut Terdakwa tahun 2011 Terdakwa pernah ditahan dalam kasusnarkotika selama 4 tahun 2(dua) bulan; Bahwa, Terdakwa mengambil ganja di Koya karena disuruh oleh teman Terdakwayang di Lembaga Narkotika Doyo atas nama Alu, dan Terdakwa tidak diberikanimbalan apaapa; Bahwa, Terdakwa bisa berhubungan dengan Alu kaarena waktu Terdakwaberibadah di lembaga saudara Alu memintan
Register : 10-03-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Olm Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 38
124 — 38
Suatu ketika tergugat dan anakanak mengambilkeputusan untuk mengikuti penggugat di Waingapu tapi penggugat selalumengancam dan uang yang dikirim bagi pun di ancam oleh tergugatbarulah penggugat mengirim uang untuk kebutuhan saksi dan anakanak.Disitulah tergugat selalu memintan bantuan orang tua tergugat. Bahwaketika anakanak sakit tergugat menelpon dan sms penggugat untukmenyampaikan kalau anakanak dalam keadaan sakit.
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 10/Pid.B/AN/2013/PN.Po Tanggal 25 Januari 2013 — terdakwa I,dkk
30 — 4
30 — 4
kemudian bersama sama mencarinya;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekira pukul 10.00 Wib saksimelintas di belakang pos Polisi melihat ada sepeda motor milik SAKSII saksi yangada dibelakang pos Polisi pasar legi;e Bahwa saksi bersama kakaknya kemudian mengecek langsung ke sana denganmembawa STNK aslinya ternyata sama dengan aslinya;e Bahwa dari informasi tersebut ditangkap pelakunya oleh Polisi dan saksi membelisepeda motor tersebut dengan harga Rp.3.700.000,e Bahwa para terdakwa tidak memintan
Register : 22-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 227/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
diBontang, dan belum dikaruniai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak satu tahun yang lalu. sudah tidak harmonis,karena Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi pernah melihat ketika Pemohon dengan Termohon sedangbertenkar ; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar, karenamasalah ekonomi, Termohon mersa kurang dengan penghasilanPemohon dan semua keuangan Termohon yang menglola sehinggakalua Pemohon memintan
Register : 01-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1012/Pid.Sus/2014/PN.Bjm Tanggal 18 Desember 2014 — Pidana:
- Terdakwa: SUHARTOLO als LUMING bin KURNIADI, dkk
- JPU: SUNNAH LESTARI,SH
28 — 8
28 — 8
Suhartolo memintan kepada saksi untukmenunjukan uang pembelian sabu tersebut dan saksi juga meminta terdakwa I.Suhartolo untuk menunjukan shabu, dan pada saat terdakwa II. Iyus hendakmenyerahkan shabu tersebut saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa I. Suhartolo dan terdakwa II.
Register : 07-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor No. 10/Pid.B/AN/2013/PN.Po Tanggal 25 Januari 2012 — I. JEMMY IWAN als KENTOS Bin AGUS RYANTO;
II. EDO PRASANDI Bin SOPIYAN;
70 — 5
70 — 5
bersama sama mencarinya;Bahwa pada hari sabtu tanggal 08 Desember 2012 sekira pukul10.00 Wib saksi melintas di belakang pos Polisi Pasar Legi melihatada sepeda motor milik Sutrisno saksi yang ada dibelakang posPolisi pasar legi;e Bahwa saksi bersama kakaknya kemudian mengecek langsung keSana dengan membawa STNK aslinya ternyata sama denganaslinya;e Bahwa dari informasi tersebut ditangkap pelakunya oleh Polisi dansaksi membeli sepeda motor tersebut dengan hargaRp.3.700.000,e Bahwa para terdakwa tidak memintan
Register : 27-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 305/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 8 Oktober 2014 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
8 — 1
8 — 1
LIArtinya:Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidak akan dijatuhkankecuali apabila isteri tersebut menggugat/memintan ya;b. Dalil yang berbunyi:Aale sali) asle gl leas jl Aas jl Aue) are sil I 5Artinya:Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka hakimmenjatuhkan talak satu suami terhadap isteri tersebut;Hal. 11 dari 13 hal. Putusan No.305 /Pdt.G/2014/PA.PIk.c. Dalil yang berbunyi:celal!
Register : 12-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 184/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.FARHAN HASIBUAN Bin LAGUT HASIBUAN
2.MUHAMMAD MIZWAR HADI Bin M. ZAINUDIN ZUPNI
28 — 12
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.FARHAN HASIBUAN Bin LAGUT HASIBUAN
2.MUHAMMAD MIZWAR HADI Bin M. ZAINUDIN ZUPNI
28 — 12
Polri Polda Kepri) memberhentikan sepeda motor yang dikendaraioleh para Terdakwa lalu Terdakwa FARHAN HASIBUAN langsungmenjatuhkan 1 (satu) paket Shabu yang dibungkus dengan plastictransparan dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa FARHANHASIBUAN sedangkan Terdakwa II MUHAMMAD MIZWARmemberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh para Terdakwa lalupara Saksi penangkap mencari ketempat Terdakwa FARHAN HASIBUANmenjatuhkan Shabu tersebut dan menemukan 1 (satu) paket/bungkusplastic transparan dan memintan
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN BTA Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
Aharis
Tergugat:
Heriyanto
63 — 11
Aharis
Tergugat:
Heriyanto
63 — 11
satu atau lebih kewajibankewajibannya, dalamhal ini kewajiban Tergugat salah satunya adalan membayar angsuran sesuai dengan jadwalyaitu selambatlambatnya pada tanggal 23 (dua puluh tiga) setiap bulannya selama 36 (tigapuluh enam) angsuran;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Tergugattelan melakukan wanprestasi tidak melaksanakan prestasi seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum kedua Penggugat haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum ketiga Penggugat memintan
Putus : 13-05-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 127/PDT.G/2012/PN.DPK. Tanggal 13 Mei 2013 — HR. Yanuar Bagus Sasmito, SH.; Erna Tri Nuraeni, SH. dkk vs
PT. Bank Central Asia, Tbk. ;Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang Bogor
182 — 102
182 — 102
pemberian Hak Tanggungandihadapan Notaris (P.5);6 Bahwa benar sejak perjanjian kredit dilaksanakan penggugat cukup lancar melaksanakanpembayaran cicilan hingga November 2011 (Bukti P6);7 Bahwa benar sejak November 2011 penggugat mengalami masalah keuangan sehinggakesulitan melakukan pembayaran cicilan;8 Bahwaatas kesulitan keuangan itu tergugat mensomasi Penggugat (Buktin P7);9 Bahwa kemudian pada tanggal 17 April 2012 penggugat dengan itikat baik menghadap pejabattergugat dengan untuk menanyakan dan memintan
Register : 12-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 81/PID/2020/PT PLG Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : HELDISON BIN MUNAR
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FAISAL, SH
79 — 25
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD FAISAL, SH
79 — 25
AMPERA 19 putih Rp. 475.000,Nilai faktur Rp41.600.100Bahwa barang pesanan terdakwa tersebut sudah diterima olehTerdakwa dan Terdakwa belum membayar barang barang pesanannyatersebut dengan alasan nanti Terdakwa bayar langsung kepada Pihak UsahaDagang Timur Jaya Palembang dan Pihak Usaha Dagang Timur JayaPalembang sudah berulang kali memintan Terdakwa agar membayarpesanan barangnya tersebut dan Terdakwa sampai saat ini belum jugamembayar barang barang pesanannya tersebut, sehingga pihak UsahaDagang
Register : 24-10-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA AMBON Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Ab Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 18
73 — 18
Bahwa Termohon Konvensi memintan uang iddah sebesarRp.1.000.000.x3 bulan=Rp.3.000.000.(tiga jutah rupiah)3. Bahwa Termohon meminta nafkah lampau sejak bulan Mei 2018sampai putusan ini dikeluarkan,perbulan sebesar Rp.500.000.A.
Register : 22-12-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Bta Tanggal 16 Agustus 2017 — ENDRA
MELAWAN
RIKA HERAWATI
75 — 7
75 — 7
TERGUGATdihukum untuk membayar uang Paksa (Dwangsoom) sebesar Rp. 1.000.000(satu juta)/hari terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap (INKRACH VAN GEWWSDE);Bahwa PENGGUGAT oleh karena gugatan didasarkan bukti otentik yang cukupkuat dan tidak disangkal kebenaranya maka PENGGUGAT mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja untuk menyatakan putusan ini dapatdijalankan terlebih dahulu meskipun TERGUGAT menyatakan Verzet, Banding,Maupun Kasasi (UTVOORBAAR Bl) VOORAD);Bahwa PENGGUGAT Memintan
Register : 29-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3211/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
51 — 16
Termohon dalam pesan whatsapp memintan uang Rp.1.000.000, ingin mengurus perceraian setelah saat terjadi perselisinanterakhir.11.
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Akan tetapi, sejak bulan Juli tahun 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang disebabkanantara lain: Bahwa Termohon tidak melayani Pemohon dengan baik; Bahwa Termohon tidak pernah mendengarkan nasehat dariPemohon selaku suami; Bahwa Termohon sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuandan tanpa seizin dari Pemohon; Bahwa Termohon sering memintan cerai kepada Pemohon; Bahwa Tua Orang Termohon ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon Dan Termohon; Bahwa