Ditemukan 118 data
ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KURNIA MALINO Alias JAELAN, S.Gz BIN ASAR
16 — 8
rak sepatu, 1 (Satu) raksepatu yang terbuat dari plastik, 1 (Satu) piring sup, 4 (empat) piring ceper, 6(enam) gelas tos, 2 (dua) cetak kue, 1 (Satu) tempat kue, yang telah disita dari WaOde Naana Binti La Ode Matila dikembalikan kepada saksi Wa Ode Naana BintiLa Ode Matila;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa memyebabkan
6 — 4
Bahwa puncaknya terjadi pada tahun 2016, di saat Penggugat pulangdari luar Negeri sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) disaat itu Penggugatkaget dan kecewa terhadap Tergugat dikarenakan hasil kiriman selamamenjadi Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di habiskan oleh Tergugat untukkepentingan pribadi Tergugat, dan digunakan untuk menikah denganwanita idamanya, hal tersebut yang memyebabkan antara Penggugat danTergugat berpisah hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun
11 — 0
asuhan Penggugat, RatihOktrian Binti Suratman.Bahwa sejak awal pernikahan tergugat telah memiliki kebiasaan dan sifatyang baru di ketahui oleh Penggugat, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanyang terus menerus yang Sulit untuk di rukunkan lagi.Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan antara lain:e Pada awal pernikahan sudah sering terjadi pertengkaran.e Tergugat malas berkerja, dan banyak mengabiskan waktu dirumah, hal tersebut memyebabkan
49 — 6
bahwa tanggalnya gigi geraham saksi Korban sebagai sebuahbentuk kesengajaan dari terdakwa untuk menimbulkan rasa sakit terhadapdiri korban, atau terdakwa telah menginsyafi (menyadari) dan dapatmemastikan bahwa perbuatannya tersebut akan menimbulkan rasa sakitpada diri korban atau setidaktidaknya menyadari kemungkinan akandatangnya akibat itu, dengan demikian unsure ini telah terpenuhi;Ad.3 tentang unsur Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahdengan sengaja memyebabkan
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.ALWAN TARJANI
2.YANCE STANLI RUMAYOM
18 — 8
diayunkan dengan kuatkearah wajah saya sebanyak 5 (lima) kali dan kemudian Terdakwa ALWAN TARJANI TANJUNG juga memukul Korban denganmenggunakan sebuah benda Keras (DOKA) yang dipakai di tangannyadan diayunkan dengan kuat kearah pelipis bagian kanan sayasebanyak 1(satu) kali sehingga mengakibatkan korban terjatuh ketanah.Ad.3.UNSUR MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan(Mishandeling) menurut Yurispudensi bisa berupa pemukulan,penjebakan, pengirisian, memyebabkan
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
AENUDIN als. AEN
38 — 14
Luka tersebut diatas memyebabkan halangan dalam aktivitas seharihari;Dengan demikian unsur Dengan sengaja menimbulkan perasaan tidakenak, rasa sakit (pijn) atau luka pada tubuh orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan
51 — 3
Unsur Melakukan Penganiayaan Yang memyebabkan Luka;3. Unsur telah melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan suatuperbuatan:Ad. 1. UnsurBarangsiapa.Menimbang, bahwa Pengertian barang siapa adalah: Setiap Subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang dapat dipersalahkan dan dipertanggung jawabkan menuruthukum.Menimbang, bahwa Dipersidangan telah diteliti identitas terdakwa I. BAMBANGSUGIARTO bin SUKADI dan terdakwa Il.
21 — 19
Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 (Satu)anak, yang saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mulai melihat keributan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sejak 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa saksi hampir setiap hari saksi berkunjung ke rumahPenggugat dan melihat Penggugat dengan Terugat sedang ribut; Bahwa di dalam keributan yang terjadi tidak jarang Tergugatmelakukan KDRT (Kkekerasan Dlam Rumah Tangga) kepadaPenggugat;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 865/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa yang memyebabkan
19 — 3
,Menimbang yang dimaksud dengan narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintatis, yangdapat memyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan kedalam golongangolongan.
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
STEPANUS SON
20 — 7
UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan(Mishandeling) menurut Yurispudensi bisa berupa pemukulan, penjebakan,pengirisian, memyebabkan perasaan tidak enak (rasa sakit) atau luka.Menurut ANDI HAMZAH dalam buku Delik Delik Tertentu (SpecialeDelichten pada KUHP) Nomor 94 yang menguraikan Didalam unsurpenganiayaan terdapat kesengajaan yang berarti sifat perbuatan yangmenyebabkan cidera pada badan adapun penganiayaan berartimenyebabkan luka pada badan orang.Menimbang
23 — 3
ditemukan adanya alasanalasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan para Terdakwa maupun alasanalasan pembenar yangdapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan, maka menurut hukumpara Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatannya serta dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,terlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan para terdakwa memyebabkan
1.PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I KOMANG AGUS PARKA Als. AGUS
67 — 15
- Menyatakan Terdakwa I KOMANG AGUS PARKA ALS AGUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MEMYEBABKAN LUKA BERAT;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
9 — 3
Bahwa ada pihak ketiga dalam Rumah Tangga antara PenggugatdanTergugat dimana Tergugat sering menerima SMS dari wanita lain(orang lain) yang memyebabkan terjadinya rumah tangga penggugatdan tergugat kurang harmonis, dan sering terjadi percekcokan ataupertengkarang sehingga terjadi pisah rumah antara Penggugat denganTergugat selama empat (4) bulan tahun 2014.
Hj. FATMAH DAHIMA
Tergugat:
1.H. KAMALUDIN H. M. ALI
2.RAMLAH A. LATIF
3.SYAFRUDIN HEMO
4.ANTE ANWAR
5.RIFAID H. UMAR
6.HAMISA HEMO
7.MUSLIMIN
8.SARKONI KORDA
9.MULYADIN YAMIN
61 — 24
Jadiditariknya suami dari Tergugat IV yang bernama PORDA dandigantikannya dengan Tergugat Ill sebagai saudara dari TergugatIV yang diikutkan sebagai Tergugat memyebabkan gugatanPenggugat menjadi salah orang. Oleh karena itu gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Veerklaard);2.
Jadi ditariknya suami dari Tergugat IVyang bernama PORDA dan digantikannya dengan Tergugat IIIsebagai saudara dari Tergugat IV yang diikutkan sebagaiTergugat memyebabkan gugatan Penggugat menjadi salahHalaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/20 18/PN.Dpuorang. Oleh karena itu gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Onvantkelijke Veerklaard);2.
20 — 11
Pengadilan menyatakan,bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundinganuntuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.Perundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin ikrar talakini dengan alasan pokok bahwa sejak pertengahan tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis yang penyebabnyakarena Pemohon bermain cinta dengan wanita lain yang diketahui olehTermohon dan memyebabkan
26 — 4
Dengan kesimpulan luka robek tepi rata lengan atas disertai RupturNervus Radialis dan putusnya otot akibat pesentuhan dengan benda bermata tajam yangmengakibatkan luka sementara dapat menimbulkan rintangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut menunjukan bahwa lukalukapada tubuh saksi korban adalah luka sementara yang tidak akan memyebabkan saksi korbanmendapatkan halangan tetap dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian,sehingga
57 — 44
Bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri memberikan pertimbangan yangcukup akurat dan mencerminkan rasa keadilan, karena dalam pertimbanganPengadilan Negeri dalam halaman 14 alinea terakhir mempertimbangkansebagai berikut : bahwa berdasarkan petimbangan tersebut diatas,Terdakwa melakukan perbuatannya menjambak dan menampar anakkorban itu dilakukan dalam keadaan marah atau emosi, maka Terdakwatelah dengan sengaja memyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka memar terhadap anak korban, .........
12 — 3
Karena pada akhirnya kebutuhanrumah tangga PENGGUGAT TERGUGAT ditanggung, dipenuhidan dicakupi oleh PENGGUGAT; Bahwa kondisi sebagaimana telah terurai pada pointersebut diatas, menjadikan dan memyebabkan' adanyaperselisihan terus menerus (SIQOQ) antara PENGGUGATdengan TERGUGAT, yang hal tersebut juga menyebabkankomunikasi yang ada antara PENGGUGAT TERGUGAT tidakterjalin dengan lancar dan baik;Bahwa selanjutnya dalam perjalanan = rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT sikap TERGUGAT tidak hanyasebatas
26 — 2
Dengan kesimpulan luka robek tepi rata lengan atas disertai RupturNervus Radialis dan putusnya otot akibat pesentuhan dengan benda bermata tajam yangmengakibatkan luka sementara dapat menimbulkan rintangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut menunjukan bahwa lukalukapada tubuh saksi korban adalah luka sementara yang tidak akan memyebabkan saksi korbanmendapatkan halangan tetap dalam menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian,sehingga
15 — 2
Bahwa akibat dari hal tersebut memyebabkan saya ingin mengajukangugatan perceraian;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk hidup rukun layaknya suami istri tetapi tidak berhasil;. Bahwa dengan keadaan seperti tersebut diatas, Penggugat merasakanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi, untuk itu perceraian adalah jalan terbaik;.