Salinan PUTUSANNomor :1662/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :FATIMAH BINTI ZAINI MA,SUM ,umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanHonorer,bertempat kediaman di Dusun Mendolo At.001 Rw. 002 Kelurahan Bumireso

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpertama bertempat tinggal di rumah milik saudara Tergugat di JL.Kembangjoyo Rt.005 Rw.003 Desa Kutoharjo Kecamatan PatiKabupaten Pati selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah kerumahmilik bersama di Dusun Mendolo Rt.001 Rw.002 Kelurahan BumiresoKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 12tahun 9 bulan , di dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) sudah dikaruniai2

pokoknya tetap pada Surat Tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADAM IRAWAN Alias BAYU Bin MAMAN RUKMANA padahari Sabtu tanggal 15 September 2018, sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di depan Alfamart yangberalamat di Kampung Mendolo

Sesampainya di MinimarketAlfamart, turut kampong Mendolo, Bumireso, Wonosobo, Terdakwa berhenti danmembeli beberapa makanan. Setelah itu Terdakwa menyuruh saksi untuk naik mobilguna menemani sopir menjemput teman Polwannya di Indomart, sedangkan motormilik saksi dijaga Terdakwa di Alfamart.

KemudianTerdakwa menaiki mobil tersebut dan saksi korban disuruh untuk mengikutinya.Sesampainya di Minimarket Alfamart, turut kampong Mendolo, Bumireso, Wonosobo,Terdakwa berhenti dan membeli beberapa makanan. Setelah itu Terdakwa berpurapura menyuruh saksi korban untuk naik mobil guna menemani sopir menjemputteman Polwannya di Indomart, sedangkan motor milik saksi korban diminta Terdakwaagar ditinggal dan sementara akandijaga oleh Terdakwa di Alfamart.

Sesampainya di Minimarket Alfamart, turut kampong Mendolo,Bumireso, Wonosobo, Terdakwa berhenti dan membeli beberapa makanan.

Sebelah Barat : Jalan Raya Alternatif Jurusan Terminal Mendolo,WonosoboPurwokerto. Seberat Selatan : Tanah Milik Ahmad Riyadi & Tanah Milik Muhasin.Sebelah Timur : Jalan Kapling.menurut pengakuan Tergugat adalah milik Tergugat, namun masih ada tiga orangkepemilikannya atas nama orang lain yang tercantum :Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 526/Pdt/2020/PT SMGa. SHM No. 296 Seri. 11.25.09.10.1.00296 An. Darmanto (Suami Turut Tergugat II),luas 289 M?.b.

Effendi; Sebelah Barat : Jalan Raya Alternatif Jurusan Terminal Mendolo,Wonosobo Purwokerto; Sebelah : Tanah Milik Ahmad Riyadi & Tanah Milik Muhasin;SelatanSebelah Timur : Jalan Kapling;milik Tergugat, sebagaimana tersebut dalam:a. SHM No. 296 Seri An. 11.25.09.10.1.00296 An Darmanto, luas 289 M2;b. SHM No. 297 Seri An. 11.25.09.10.1.00297 An Rachmat, luas 257 M2;c. SHM No. 298 Seri An. 11.25.09.10.1.00298 An Rachmat, luas 246 M2;d.

Effendi;Sebelah Barat : Jalan Raya Alternatif Jurusan Terminal Mendolo,Wonosobo Purwokerto; Sebelah : Tanah Milik Ahmad Riyadi & Tanah Milik Muhasin;SelatanSebelah Timur : Jalan Kapling;Yang telah dibayar oleh Endro Wibowo (Penggugat) sebesar Rp53.000.000,00 (limapuluh tiga juta rupiah) kepada Edy Purwanto (Tergugat) adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum berlakunya;4. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa penguasaan tanah seluas +1.166 M?

Rachmat yang telah dijual kepada A.Effendi; Sebelah Barat : Jalan Raya Alternatif Jurusan Terminal Mendolo,Wonosobo Purwokerto; Sebelah : Tanah Milik Ahmad Riyadi & Tanah Milik Muhasin;SelatanSebelah Timur : Jalan Kapling;oleh Endro Wibowo (Penggugat) sejak Oktober 2006 yang telah didirikanbangunan sebagai tempat tinggal, adalah sah dan mempunyai kekuatan hukumberlakunya dan wajib dilindungi dari tuntutan pihak manapun;5.

Rachmat yang telah dijual kepada A.Effendi;Sebelah Barat : Jalan Raya Alternatif Jurusan Terminal Mendolo,Wonosobo Purwokerto; Sebelah : Tanah Milik Ahmad Riyadi & Tanah Milik Muhasin;SelatanSebelah Timur : Jalan Kapling;Kepada Endro Wibowo (Penggugat) adalah suatu perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa proses peralihan hak milikdari atas nama:1)2)3)4)SHM No. 296 Seri. 11.25.09.10.1.00296 An.

tidur ;Bahwa Terdakwa mengambil uang diawali dengan cara masuk rumah lewat pintubelakang yang hanya di kunci dengan kayu, pintu tersebut Terdakwa dorong hinggaterbuka, setelah Terdakwa masuk, lalu Terdakwa langsung menuju ke kamar tidurSaksi Korban Wiryadi dan membuka tikar ada bungkusan plastik yang berisi uang ;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil uang, langsung keluar rumah SaksiKorban Wiryadi lalu pergi ke Pasar Kertek, kemudian sekitar pukul 14.00 Wib.Terdakwa menuju ke Terminal Bus di Mendolo

Terdakwamenuju ke Terminal Bus di Mendolo Wonosobo untuk beli tiket Bus Handoyo dengan tujuanPalembang dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), setelah 2 (dua)hari beli tiket tersebut, Terdakwa ke Agen Bus Handoyo untuk membatalkan karena sisa uanghasil pencurian sudah habis dan Terdakwa dapat pengembalian tiket sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) karena dipotong Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu

Terdakwamenuju ke Terminal Bus di Mendolo Wonosobo untuk beli tiket Bus Handoyo dengan tujuanPalembang dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), setelah 2 (dua)hari beli tiket tersebut, Terdakwa ke Agen Bus Handoyo untuk membatalkan karena sisa uanghasil pencurian sudah habis dan Terdakwa dapat pengembalian tiket sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) karena dipotong Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa hal ini jelas merupakan perbuatan yang

Mayjend Bambang SugengKm.03, Mendolo, Bumireso, Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang

Mayjend Bambang Sugeng Km.03, Mendolo, Bumireso,Wonosobo, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sehingga persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyaTegugat dan Tergugat tidak dapat di dengar keteranganya;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat

MayjendBambang Sugeng Km.03, Mendolo, Bumireso, Wonosobo, dan ternyata SuratKuasa Khusus Penggugat tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo Nomor 706/K/VI/2021 tanggal 24062021, dan berdasarkanFotokopi berita Acara Sumpah yang telah disesuaikan dengan aslinya, KuasaHukum Penggugat pada tanggal 12 September 2007, 21 Agustus 2018 dantanggal 25 April 2019, masingmasing telah bersumpah sebagai Advokat sesualdengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003, dengandemikian

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan selama kurun waktu4(empat) bulan antara Penggugat dan Tergugat kadang tinggal bersamadi rumah kediaman milik orang tua Tergugat di Kampung Mirombo,Kelurahan Rojoimo, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo dankadang tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Penggugat diKampung Mendolo, Kelurahan Bumireso, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman milik orang tua Tergugat Sampai dengan bulan Januari 2017

Saksi;Saksi ke 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kampung Mendolo, Kelurahan Bumireso KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat belum tinggalmenetap, terkadang tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat,dan terkadang di rumah orangtua Penggugat, Terakhir tinggal dirumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dianugerahi seorang anak

Saksi ke 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kampung Mendolo, Kelurahan Bumireso KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena SaksiTetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi, sejak2 tahun 6 bulan yang lalu sampai dengan sekarang, baik Penggugatmaupun Tergugat tinggal

No. 0850/Pdt.G/2018/PA.Pctkemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Mendolo Lor dan telahdikaruniai dua orang anak. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun beberapa tahun belakangan ini mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat tidak terobuka tentang permasalahekonomi kepada Penggugat dan bila terjadi perselisihan Tergugatmengucapakan talak kepada Penggugat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah kontrakan di Jakarta Barat sampai tahun 2010,kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Mendolo Lor dan telahdikaruniai dua orang anak.

telah memenuhi syarat matriilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, maka keterangansaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sempurna dalam perkarainl.Menimbang, bahwa berdasar hal tersebut di atas, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta yang telah terbukti kebenarannya di dalam persidangansebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah nikah sah dan telah hidupbersama di rumah konmtrakan di Jakarta Barat, kemudian tahun 2010pulang dan tinggal di rumah sendiri Desa Mendolo

Sidomulyo No. 13 Wonosobo,berdasarkanKuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2014 sebagaiPeinohon,;~MelawanW BINTI S, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SD,Tempat kediaman di Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo, yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya H.SarjonoHarjo Saputro ,S.H,MBA, M.Hum dan Ulis Andriyani , S,HAdvokat yang berkantor di Jalan Mayjend BambangSugeng Km.3 Wonosobo( Komplek KUD Giri Jaya )Mendolo sebagai Termohon;Pengadilan Agata, tersebut 5

Mendolo lorKecamatan Punung. Kabupaten Pacitan ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan i= 49. Pendidikan :SD;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 29 September 2014 sampai dengan tanggal 18Oktober 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 27 Nopember 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Nopember 2014 sampai dengan tanggal16 Desember 2014;4.

mengambil sepeda motornya lagi membayar uangkepada saksi sebesar Rp 1.100.000,, dan sebelumnya pada Selasatanggal 16 September 2014 sekira 15.00 wib, terdakwa ADITYA jugameminjam uang sebesar Rp 250.000, dengan jaminan kamera dan padahari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira jam 12.00 wib, terdakwaADITYA meminjam uang kepada saksi sebesar Rp 150.000, dan padawaktu meminjam uang sebesar Rp 1.000.000, oleh terdakwa akandigunakan untuk membayar hutangnya kepada sdr DJUWADI, alamatDusun Dukun Desa Mendolo

Lor Kecamatan Punung KabupatenPacitan, yang uang sebesar Rp 250.000, digunakan untuk apa saksitidak mengetahui, yang uang sebesar Rp 150.000, akan di gunakanuntuk membayar pinjaman rokok kepada sdri WAGIYAH, Dusun NgaglikDesa Mendolo Lor Kecamatan Punung Kabupaten Pacitan ; Bahwa uang sebesar Rp 1.500.000, dari terdakwa CITRAADITYA telah habis digunakan saksi untuk membayar uang tanggungansaksi kepada sdr GIMAN yang berada di Jakarta sebesar Rp 2.000.000,pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014

Mendolo lor, dan siang harinya sekira jam 12.00 wib,dirumah saksi KADERI terdakwa menebus sepeda motormilik terdakwa yang digadaikan kepada saksi KADERIsebasar Rp 250.000.,.e Uang Rp 200.000, digunakan terdakwa untuk membayarhutang Sdr MINO.e Uang Rp 500.000, di gunakan terdakwa untuk membeliban sepeda motor beat terdakwa dan untuk servis sepadamotor di bengkel Baturetno Wonogiri.e Sisanya masih Rp 300.000, masih di simpan terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira 15.00wib,

Mendolo lor, dan siangharinya sekira jam 12.00 wib, dirumah saksi KADERI terdakwa menebussepeda motor milik terdakwa yang digadaikan kepada saksi KADERI sebasarRp 250.000,, Uang Rp 200.000, digunakan terdakwa untuk membayar hutangSdr MINO, uang Rp 500.000, di gunakan terdakwa untuk membeli ban sepedaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2014./PN.

BambangSugeng Km. 03, Mendolo, Wonosobo 56317.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Oktober 2014 sebagai "Penggugat";melawanS bin Kumur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahuibertempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai "T:GrgUuQal j=s

Mayjend Bambang Sugeng Km.03,Mendolo, Bumireso, Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kab.Wonosobo, Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian

Mayjend Bambang Sugeng Km.03, Mendolo,Bumireso, Wonosobo, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sehingga persidangan dilanjutkantanpa hadirnya Tegugat dan Tergugat tidak dapat di dengar keteranganya;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat

Mayjend Bambang SugengKm.03, Mendolo, Bumireso, Wonosobo, dan ternyata Surat Kuasa KhususPenggugat tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo Nomor 754/K/VII/2020 tanggal 17 September 2020, danberdasarkan Fotokopi berita Acara Sumpah yang telah disesuaikan denganaslinya, Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 12 September 2007 telahbersumpah sebagai Advokat sesuai dengan Pasal 4 (Ayat 1) UndangUndangNomor 18 tahun 2003, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat sebagaiKuasa Hukum yang

., FAJAR SUSANTO,SH. dan ULIS ANDRIYANI, SH.KESEMUANYA Advokatpada Kantor Lembaga Hukum (LBH) SHS yangberkantor di Jalan Mayjend Bambang Sugeng Km 3,(Komplek KUD Giri Jaya, Mendolo, Wonosobo), sebagaiPemohon.

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara ;S bin E S, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya Fuad Hasyim, SHPekerjaan Advokat berkantor di Jalan MayjendBambang Sugeng Km.03 Mendolo Wonosobo,berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 08 Agustus 2014sebagai PemohonMelawanP

Rachmat yang telah dijual kepada A.Effendi.Jalan Raya Alternatif Jurusan Terminal Mendolo,WonosoboPurwokerto.Tanah Milik Anmad Riyadi & Tanah Milik Muhasin.Jalan Kapling.menurut pengakuan Tergugat adalah milik Tergugat, namun masih ada tigaorang kepemilikannya atas nama orang lain yang tercantum :a. SHM No. 296 Seri. 11.25.09.10.1.00296 An. Darmanto (Suami TurutTergugat II), luas 289 M?.b. SHM No. 297 Seri. 11.25.09.10.1.00297 An. Rachmat (Turut Tergugat 1),luas 257 M?.c.

Rachmat yang telah dijual kepada A.Effendi; Sebelah Barat : Jalan Raya Alternatif Jurusan Terminal Mendolo,WonosoboPurwokerto; Sebelah : Tanah Milik Ahmad Riyadi & Tanah Milik Muhasin;SelatanSebelah Timur : Jalan Kapling;adalah milik Tergugat, yang tercantum dalam:a. SHM No. 296 Seri An. 11.25.09.10.1.00296 An Darmanto, luas 289M2:b. SHM No. 297 Seri An. 11.25.09.10.1.00297 An Rachmat,luas 257Me:c. SHM No. 298 Seri An. 11.25.09.10.1.00298 An Rachmat, luas 246M2:d.

Effendi;Sebelah Barat : Jalan Raya Alternatif Jurusan Terminal Mendolo,Wonosobo Purwokerto; Sebelah : Tanah Milik Ahmad Riyadi & Tanah Milik Muhasin;SelatanSebelah Timur : Jalan Kapling;milik Tergugat, sebagaimana tersebut dalam:a. SHM No. 296 Seri An. 11.25.09.10.1.00296 An Darmanto, luas 289M2;b. SHM No. 297 Seri An. 11.25.09.10.1.00297 An Rachmat, luas 257M2;C. SHM No. 298 Seri An. 11.25.09.10.1.00298 An Rachmat, luas 246M2;d.

Effendi;Sebelah Barat : Jalan Raya Alternatif Jurusan Terminal Mendolo,Wonosobo Purwokerto; Sebelah : Tanah Milik Ahmad Riyadi & Tanah Milik Muhasin;Selatan Sebelah Timur : Jalan Kapling;Dengan batasbatas tanah:Yang telah dibayar oleh Endro Wibowo (Penggugat) sebesarRp53.000.000,00 (lima puluh tiga juta rupian) kepada Edy Purwanto(Tergugat) adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunya;4. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa penguasaan tanahseluas + 1.166 M?

Rachmat yang telah dijual kepada A.Effendi; Sebelah Barat : Jalan Raya Alternatif Jurusan Terminal Mendolo,Wonosobo Purwokerto; Sebelah : Tanah Milik Ahmad Riyadi & Tanah Milik Muhasin;Selatan Sebelah Timur : Jalan Kapling;Kepada Endro Wibowo (Penggugat) adalah suatu perbuatan melawanhukum;. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa proses peralihan hakmilik dari atas nama:1) SHM No. 296 Seri. 11.25.09.10.1.00296 An.

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhKlunjukan Rt.01 Rw.01 Desa Mendolo, Kecamatan Lebakbarang, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan

XXXXxX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhSawahan Desa Mendolo, Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008 dan saksi ikut walimahan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang

PUTUSANNomor 1738/Pdt.G/2020/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Krandegan, RT.004RW.003, Desa Mendolo, Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugatkin, umur

Surat Keterangan Nomor 51/83 tanggal 19 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mendolo Kecamatan LebakbarangKabupaten Pekalongan.

Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 tahun lebih, Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama;B ahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahuntuk Penggugat bahkan alamat Tergugat sekarang sudah tidakdiketahui lagi (Ghaib);Bahwa saksi belum mendamaikan tetapi sudah menasihati namuntidak berhasil; aksi 2, umur 30 tahun, Agama Hindu, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Mendolo

Hum dan Ulis Andriyani, SH,keduanya adalah Advokat, pada kantor Advokat danKonsultan Hukum Lembaga Bantuan Hukum (LBH) SHS WSB,yang beralamat di Jalan Mayjend Bambang Sugeng Km 3Wonosobo (komplek KUD Giri Jaya Mendolo) berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Januari 2015, sebagaiPSII GIG alesse sree renter enema nen enemamelawanD YN bin H W, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama

Pct. yang menguraikan halhal sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon adalah penduduk R.T. .01, R.W.13, DusunPangkah, Desa Mendolo Lor, Kecamatan Punung, KabupatenPacitan, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501031712070624, tertanggal 25 juni 2012;Bahwa, anak Pemohon yang di berinama DIAH AYUSETYANINGRUM adalah anak ke satu dari seorang Ibubernama WIDI ASTUTI yang lahir pada hari Rabu tanggal 30September 2009 di Jakarta sebagaimana Surat KelahiranNomor: 215 / 2009 yang dikeluarkan oleh Bidan AmbarNurhayati

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran tanggal 26 Juni 2012 Nomor 474.1/08/408.63.2009/2012 dari Kepala Desa Mendolo Lor diberi tanda P 5;Surat surat bukti tersebut di atas ada yang asli dan ada yang fotokopi, kesemuanyatelah bermeterai cukup dan selanjutnya untuk yang fotokopi telah di sesuaikan denganaslinya dan kemudian semuanya diberi tanda P1 s/d.

XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDukuh Krandegan, RT 04, RW. 03, Desa Mendolo Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam, saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDukuh Krandegan, RT 04, RW. 03, Desa Mendolo Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam, saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

probationis causa, sebagaimanadiatur dalam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakanperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah, dikuatkan keterangansaksisaksi Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri yang telah menikah secara sah padatanggal 24 Januari 2017;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang masingmasing bernama XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDukuh Krandegan, RT 04, RW. 03, Desa Mendolo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat di Dukuh Krandegan, RT.004 RW.003, Desa Mendolo,Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan selama kurang lebih 1tahun 1 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteriyang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) namun belumdikaruniai anak;5.

XXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDukuh Krandegan, RT 04, RW. 03, Desa Mendolo Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam, saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDukuh Krandegan, RT 04, RW. 03, Desa Mendolo Kecamatan Lebakbarang,Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam, saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 574/Padt.G/2020/PA.KjnSALINAN Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun