Ditemukan 35590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mone mere mane meng meni meme
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Mgl dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 265.000,- (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Mgl dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 15-01-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Sww dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 68/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 29 Nopember 2016 — MUHAMAD IRSYAD HANAFI
91 — 63
  • MENE T A P K A N :1. Menyatakan dakwaan terhadap Terdakwa MUHAMAD IRSYAD HANAFI tidak dapat diterima;2. Mengembalikan berkas perkara pidana korupsi atas nama Terdakwa MUHAMAD IRSYAD HANAFI kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Nusa Tengara Timur;3. Membebankan biaya perkara kepada negara
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 97/Pdt.G/2019/PA.Mgl dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Mgl dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 08-07-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2022/PN Kpg
Tanggal 25 Nopember 2022 — KEYA, SH
Terdakwa:
1.PIUS WENDELINUS LAKA, ST, Alias WENDE
2.MANURUNG MARIANUS SINAGA, A.Mdt Alias PAK SINAGA
3.DOMINIKUS MENE BANO, S.T, alias PAK DOMI
70 — 28
  • DOMINIKUS MENE BANO, ST., Alias Pak DOMI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan para Terdakwa 1, Terdakwa 2, Terdakwa 3 dari dakwaan Primer tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa 1. PIUS WENDELINUS LAKA, ST,. Alias WENDE, Terdakwa 2. MANURUNG MARIANUS SINAGA, A.Mdt Alias Pak Sinaga, Terdakwa 3.
    DOMINIKUS MENE BANO, ST., Alias Pak DOMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun, dan denda masing-masing sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;
    KEYA, SH
    Terdakwa:
    1.PIUS WENDELINUS LAKA, ST, Alias WENDE
    2.MANURUNG MARIANUS SINAGA, A.Mdt Alias PAK SINAGA
    3.DOMINIKUS MENE BANO, S.T, alias PAK DOMI
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 119/Pdt.G/2019/PA.Mgl dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah)
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 266/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 26 September 2017 — Pemohon I Pemohon II
21 — 9
  • MENE T A P K A N1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 266/Pdt.P/2017/PA.Clg. dari para Pemohon;Halaman4dari 5halaman. Penetapan No. 266/Pdt.P/2017/PA.Clg.2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.Membebankan kepadapara Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,00 (duaratus sembilan puluh saturibu rupiah);
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 18

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Mgl dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-08-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1770/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1770/Pdt.P/2022/PA.Mks,dari Penggugat;

    2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 15-09-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 143/Pdt.G/2022/MS.Bpd
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 13
  • Marah Mene) terhadap Penggugat (Darwiyah binti Alm. Baridin);
  • Membebankan biaya perkara sejumlah 60.000 (enam puluh ribu rupiah) kepada DIPA Prodeo Mahkamah Syar''iyah Blangpidie Tahun Anggaran 2022
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Sww dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
    271 & 272 Rv;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Hakimmenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENE
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.061.000,- (satu juta enam puluhsatu ribu rupiah);
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 227/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 796.000,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA MAGELANG Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Mgl
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Mgl dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA SALATIGA Nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sal
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 243/Pdt.G/2022/PA.Sal dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Kds dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah)
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

  • MENE T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 260/Pdt.G/2019/PA.Sww dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Hakimmenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENE