RIZAL, SUTRISNO Als TRISNO BinMUHYIDIN, dan HERU MIKIU Als HERU Bin HASRAN menemukan terdakwa ARBAINAla BAIN Bin UDIN sedang bekerja menggesek kayu dengan menggunakan mesin chainsaw,setelah terdakwa melihat saksi RHOMI Bin M. RIZAL, SUTRISNO Als TRISNO BinMUHYIDIN, dan HERU MIKIU Als HERU Bin HASRAN terdakwa ARBAIN Ala BAIN BinUDIN terdakwa langsung melarikan diri kemudian saksi RHOMI Bin M.

menggunakan mesin chain sawkemudian kayu log tersebut dipotong dijadikan broti.Halaman 11 dari 27 halaman1212Bahwa saat saksi menemukan terdakwa sedang bekerja menggesek kayu, kayuyang digesek tersebut berasal dari hutan konvensi.Bahwa benar saksi menerangkan awal mula kejadian tersebut yaitu pada harirabu tanggal 17 Juni 2009 sekira pukul 06.30 WIB saksi melaksanakan raziabersama sama dengan anggota Polhut dan karyawan PT.

M, saksiSUTRISNO Als TRISNO Bin MUHYIDIN dan saksi HERU MIKIU Als HERUBin HASRAN ketika itu terdakwa sedang menggesek kayu dan saat itu 2 (dua)orang teman terdakwa yang bernama IJUM dan DAUS (DPO) sedang melangsirkayu yang sudah terdakwa gesek untuk dikumpulkan di pinggir kanal 3 PT.WKS.Halaman 19 dari 27 halaman2020Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa untuk menggesek kayu tersebut yaituberupa chainsaw, cangkul dan parang.Bahwa benar cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu terdakwabersama

Iman, S.Ag, Ketua Rt07 Sumber Harta saksi Suhirman, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto,saksi Lidiyanto, dan saksi Guud Kangwang melihat saksi Sutris dan saksiYusuf sedang menebang/menggesek batang pohon kelapa menggunakanmesin sinsow warna kuning yang berada di lahan/tanah milik saksi korbanHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 576/Pid.B/2014/PN Lig.Rudi Ariyanto, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto turun dari mobil danbertanya kepada saksi Sutrisno dan saksi Usup Apo maksud kamu tu?

Iman, S.Ag, Ketua Rt07 Sumber Harta saksi Suhirman, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto,saksi Lidiyanto, dan saksi Guud Kangwang melihat saksi Sutris dan saksiYusuf sedang menebang/menggesek batang pohon kelapa menggunakanmesin sinsow warna kuning yang berada di lahan/tanah milik saksi korbanRudi Ariyanto, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto turun dari mobil danbertanya kepada saksi Sutrisno dan saksi Usup Apo maksud kamu tu?

Iman, S.Ag, Ketua Rt07 Sumber Harta saksi Suhirman, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto,saksi Lidiyanto, dan saksi Guud Kangwang melihat saksi Sutris dan saksiYusuf sedang menebang/menggesek batang pohon kelapa menggunakanmesin sinsow warna kuning yang berada di lahan/tanah milik saksi korbanRudi Ariyanto, selanjutnya saksi koroban Rudi Ariyanto turun dari mobil danbertanya kepada saksi Sutrisno dan saksi Usup Apo maksud kamu tu?

Tebo tepatnya didalam kawasan hutan produksi tetap Pasir Mayang Danau BangkoKelompok Hutan Singkati Batanghari Kabupaten Tebo, tanpa ada izin dari pihak yangberwenang Adam dan Razak langsung menebang beberapa pohon yang ada dalam lokasitersebut, selanjutnya setelah pohon tersebut rubuh lalu terdakwa bersama Endek langsungmengambil chinsow dan mengolah / menggesek pohon tersebut menjadi kayu gergajiandengan ukuran 7 cm x 12 cm x 2 m, setelah berhasil menggesek kayu gergajian tersebutlalu kayu yang

Tebo dengan membawa 1 (satu) unit mesinchinsow.Bahwa, setelah sampai didalam kawasan hutan tersebut Endek langsung menebangbeberapa pohon yang ada ditempat itu, setelah pohon tersebut tumbang kemudianoleh Endek pohon tersebut diolah menjadi kayu gergajian dan kemudian kayugergajian tersebut terdakwa angkat ke pinggir jalan.Bahwa, kemudian tidak beberapa lama kemudian terdakwa menggantikan Endekuntuk menggesek atau mengolah pohon yang telah tumbang tersebut menjadi kayugergajian dan pada saat itulah

Tebo dengan membawa 1 (satu) unit mesinchinsow, setelah sampai didalam kawasan hutan tersebut Endek langsung menebangbeberapa pohon yang ada ditempat itu, setelah pohon tersebut tumbang kemudian olehEndek pohon tersebut diolah menjadi kayu gergajian dan kemudian kayu gergajian tersebutterdakwa angkat ke pinggir jalan.Menimbang, kemudian tidak beberapa lama kemudian terdakwa menggantikanEndek untuk menggesek atau mengolah pohon yang telah tumbang tersebut menjadi kayugergajian dan pada saat itulah

Tebo dengan membawa 1 (satu) unit mesin chinsow,setelah sampai didalam kawasan hutan tersebut Endek langsung menebang beberapa pohonyang ada ditempat itu, setelah pohon tersebut tumbang kemudian oleh Endek pohontersebut diolah menjadi kayu gergajian dan kemudian kayu gergajian tersebut terdakwaangkat ke pinggir jalan.Menimbang, kemudian tidak beberapa lama kemudian terdakwa menggantikanEndek untuk menggesek atau mengolah pohon yang telah tumbang tersebut menjadi kayugergajian dan pada saat itulah

Catam untuk menebang/menggesek kayu di sisakawasan tranmsmigrasi Desa Pal VII Kec. Bermani Ulu Raya kab. RejangLebong ;Bahwa untuk menggesek/menebang pohon kayu tersebut Terdakwa menjanjikanupah kepada Eryono Rp.250.000, per kubik, sedangkan untuk saksi Aron Paindials.

Catam sebagai kenek/yang membantu Eryono upahnya sebesar Rp.25.000,per hari, dan cansaw yang akan dipergunakan untuk menebang/menggesek adalahmilik Terdakwa ;10Bahwa benar yang menunjukan tempat kayu yang akan ditebong adalahTerdakwa, yaitu sekitar 300 m dari kawasan Transmigrasi Desa Pal VII ;Bahwa Terdakwa ada memerintahkan kepada saksi Eryono agar kayu yangditebang tersebut digesek/dibelah menjadi papan dan balok dengan beberapaukuran diantaranya 7 cm x 14 cm x 400 cm, 8 cm x 10cm x 4 meter, 5

Catam untukmenebang/menggesek kayu di dekat kawasan tranmsmigrasi Desa Pal VII Kec.Bermani Ulu Raya kab. Rejang Lebong, dimana saat itu Terdakwa menjanjikanupah kepada Eryono Rp.250.000, per kubik, sedangkan untuk saksi Aron Paindials.

Catam sebagai kenek/yang membantu Eryono upahnya sebesar Rp.25.000,per hari, dan cansaw yang akan dipergunakan untuk menebang/menggesek adalahmilik Terdakwa ;Bahwa benar beberapa hari kemudian Terdakwa menunjukan tempat kayu yangakan ditebang kepada saksi Eryono, yaitu sekitar 300 m dari kawasanTransmigrasi Desa Pal VII;11=> Bahwa benar Terdakwa ada memerintahkan kepada saksi Eryono agar kayu yangditebang tersebut digesek/dibelah menjadi papan dan balok dengan beberapaukuran diantaranya 7 cm x 14

Catam untuk13menebang/menggesek kayu di dekat kawasan tranmsmigrasi Desa Pal VII Kec.Bermani Ulu Raya kab. Rejang Lebong, dimana saat itu Terdakwa menjanjikanupah kepada Eryono Rp.250.000, per kubik, sedangkan untuk saksi Aron Paindials.

Anak Korban CR .tanpa disumpah (didampingi Ibu angkat Anak Korbandan Pekerja Sosial) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban dihadirkan pada persidangan ini terkait denganmasalah Terdakwa menggesek gesekan kemaluannya pada kemaluanAnak Korban; Bahwa Terdakwa menggesek gesekan kemaluan atau Penis Terdakwake kemaluan atau Vagina Anak Korban sebanyak 3 (tiga) kali yaitu yangpertama di rumput dekat sumur belakang rumah Anak Korban, kemudiankejadian kedua di dalam Kamar Terdakwa

gesekkankemaluan atau Vagina Anak Korban; Bahwa awalnya pada saat Saksi pulang dari kebun kemudian Saksidipanggil oleh Saksi SK untuk memberitahukan bahwa Terdakwa dan SdrKtelah menggesek gesekkan kemaluan atau Vagina Anak Korban sebanyak 3(tiga) kali.

gesekkankemaluan atau Vagina Anak Korban Saksi tidak menanyakan kepada AnakKorban karena Anak Korban merasa Takut sehingga hanya menceritakankejadian Terdakwa menggesek gesekkan kemaluan atau Vagina Anak Korbankepada Adik Ipar Saksi; Bahwa Saksi mengenali barang bukti tersebut adalah pakaian yangAnak Korban gunakan saat Terdakwa menggesek gesekkan kemaluan atauVagina Anak Korban dan Anak Korban sendiri yang mencari dan menunjukanbarang bukti tersebut ke Polisi, dan Akta Kelahiran tersebut milik

Kemudian pascaSaksi JL mengetahui peristiwa tersebut, Saksi JL memanggil Terdakwa danmenanyakan perihal Terdakwa menggesek gesekkan kemaluan atau VaginaAnak Korban tetapi Terdakwa menyangkal dan bersumpah dengan menyebutnama Tuhan bahwa Terdakwa tidak pernah menggesekgesekkan kemaluanatau Vagina Anak Korban.

Setelah Terdakwaselesai menggesek gesekan kemaluan Terdakwa pada kemaluan Anak Korbanlalu Terdakwa pergi;Menimbang, bahwa Anak Korban dipersidangan menerangkan bahwapada saat Terdakwa mengesek gesekan kemaluannya di kemaluan AnakKorban, Anak Korban merasa sakit tetapi Anak Korban tidak menangis danberteriak meminta pertolongan karena Anak Korban takut dengan ancaman dariTerdakwa.

Suyanto dan saksi Tendy memerintahkanterdakwa CHAIRULLAH untuk menghentikan aktifitas menggesek selanjutnyaterdakwa CHAIRULLAH mematikan mesin chainsaw yang dipergunakantersebut, pada saat itu terdakwa CHAIRULLAH bersamasama denganterdakwa II. M. SALEH Bin MUHAMMAD YUSUF, saksi YANI Als MAMBE BinMAKNO dan saksi AHMAD, setelah itu datang saksi YANTO Bin Dahrani, saksiM. SAYUTI Bin Suhaimi, saksi DAHRANI Als Julak Bin Masran, dan saksiMISLAN Bin Musli selanjutnya saksi R.

atas kegiatanpenebangan dan/ atau menggesek kayu didalam Kawasan Hutan LindungHalaman 24 dari 39 Putusan Nomor 39/Pid.SusLH/2020.

Suyanto bin Surip dan Tendy Bastian S.Hut Bin Purkon Sujonoyang saat itu sedang melakukan patroli lalu saat saksi mengikuti Suaratersebut ditemukan Terdakwa CHAIRULLAH sedang menggesek /membelah pohon jenis BINTANGUR dengan menggunakan 1 (satu) unitmesin chainsaw warna orange putih dan Terdakwa M.

Saleh yangkemudian diketahui kegiatan menggesek/ memotong kayu tersebut dilakukansecara bergantian oleh Para Terdakwa, kemudian berdasarkan keterangan dariHalaman 32 dari 39 Putusan Nomor 39/Pid.SusLH/2020.

Suyanto bin Surip dan TendyBastian S.Hut Bin Purkon Sujono selaku petugas dari Dinas Kehutanan,Terdakwa CHAIRULLAH sedang menggesek / membelah pohon jenisBINTANGUR dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin chainsaw warnaorange putih dimana pohon tersebut sebelumnya telah ditebang terlebih dahuluHalaman 34 dari 39 Putusan Nomor 39/Pid.SusLH/2020./PN Tjtoleh Terdakwa II M.

dan kemudian Terdakwa mencumbui/menghisappayudara dan putting susu korban, dan kemudiancelana panjang dan celana dalam korban diturunkanoleh Terdakwa sampai kelutut korban, dan kemudiankedua kaki korban diangkat oleh Terdakwa ke atas dankemudian Terdakwa membuka celana dan celana dalamTerdakwa kemudian Terdakwa langsung memasukkan alatkemaluan (penis) Terdakwa yang sudah tegang ke dalamlubang kemaluan (vagina) korban, layaknya sepertihubungan suami isteri dan Terdakwa langsungmenggerak gerakkan/menggesek

Put No. 586 K/PID.SUS/2010celana panjang yang dikenakan oleh korban diturunkanoleh Terdakwa sampai kelutut kemudian Terdakwamelakukan persetubuhan dengan korban dengan caramemasukkan alat kemaluan/penis Terdakwa ke lubangvagina korban selama 1 (satu) jam dengan caramenggerak gerakkan/menggesek gesekkan alat kemaluanTerdakwa di dalam vagina korban sampai akhirnyaTerdakwa mengeluarkan sperma di dalam vagina korban,kemudian orang tua korban menanyakan anaknya saksikorban bahwa selain terdakwa NUR PADLI

dan kemudian terdakwa mencumbui/menghisappayudara dan putting susu korban, dan kemudiancelana panjang dan celana dalam korban diturunkanoleh Terdakwa sampai kelutut korban, dan kemudiankedua kaki korban diangkat oleh Terdakwa ke atas dankemudian Terdakwa membuka celana dan celana dalamTerdakwa kemudian Terdakwa langsung memasukkan alatkemaluan (penis) Terdakwa yang sudah tegang kedalamlubang kemaluan (vagina) korban, layaknya sepertihubungan suami isteri dan Terdakwa langsungmenggerak gerakkan/menggesek

dan kemudian Terdakwa mencumbui/menghisappayudara dan putting susu korban, dan kemudiancelana panjang dan celana dalam korban diturunkanoleh Terdakwa sampai kelutut korban, dan kemudiankedua kaki korban diangkat oleh Terdakwa ke atas dankemudian Terdakwa membuka celana dan celana dalamTerdakwa kemudian Terdakwa langsung memasukkan alatkemaluan (penis) Terdakwa yang sudah tegang kedalamlubang kemaluan (vagina) karban, layaknya sepertihubungan suami isteri dan Terdakwa langsungmenggerak gerakkan/menggesek

Put No. 586 K/PID.SUS/2010melakukan persetubuhan dengan korban dengan caramemasukkan alat kemaluan/penis Terdakwake lubang vagina korban selama 1 (satu) jam dengancara menggerak gerakkan/menggesek gesekkan alatkemaluan Terdakwa di dalam vagina korban sampaiakhirnya Terdakwa mengeluarkan sperma di dalamvagina korban, kemudian orang tua korban menanyakananaknya saksi korban bahwa selain terdakwa NUR PADLIBin HUSIN siapa lagi yang melakukan persetubuhanterhadap korban, dan korban mengakui bahwa padabulan

TRI PURNOMO menelfon saksiROHMAN dan mengatakan kepada saksi ROHMAN ayok man kita dipanggilpak mul untuk menggesek kayu buat bahan jembatan dan bangun masjidkemudian dijawab olah saksi ROHMAN iya bisa, lalu Pada hari jumat tanggal25 Oktober 2019 saksi ROHMAN bersama sdr. TRI PURNOMO pergi kerumah sdr. ARIS MULYONO di pekon Batu Api, setelah sampai dan bertemudengan sdr.

TRI PURNOMO untuk minta tolong menggesek kayu, padasaat itu sdr. TRI PURNOMO menyatakan bahwa belum bisa tapi beberapahari kemudian baru bisa, pada hari jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekirapukul 15.00 WIB sdr. TRI PURNOMO bersama rekannya bernama ROHMAdatang ke rumah Terdakwa di pekon batu api kecamatan Pagar DewaKabupaten Lampung Barat, kemudian terdakwa mengatakan sdr.

TRIPURNOMO untuk minta tolong menggesek kayu, pada saat itu sdr. TRI PURNOMOmenyatakan bahwa belum bisa tapi beberapa hari kKemudian baru bisa, pada harijumat tanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 15.00 WIB sdr. TRI PURNOMO bersamarekannya bernama ROHMA datang ke rumah Terdakwa di pekon batu api kecamatanPagar Dewa Kabupaten Lampung Barat, kemudian terdakwa mengatakan sdr.

TRI PURNOMO untuk mintatolong menggesek kayu, pada saat itu sdr. TRI PURNOMO menyatakan bahwabelum bisa tapi beberapa hari kKemudian baru bisa, pada hari jumat tanggal 25Oktober 2019 sekira pukul 15.00 WIB sdr. TRI PURNOMO bersama rekannyabernama ROHMA datang ke rumah Terdakwa di pekon batu api kecamatan PagarDewa Kabupaten Lampung Barat, kemudian terdakwa mengatakan sdr.

pendeknya hingga lepas dari kedua kakinyaselanjutnya terdakwa langsung menindih tubuh SAKSI 2 , ketika itu SAKSI 2berusaha mendorong tubuh terdakwa sambil berkata AWASAWASLAHMBAH akan tetapi tidak bisa lepas karena terdakwa menekan tubuh SAKSI 2sambil kedua tangan SAKSI 2. ditekan keatas menggunakan tangan kirinyasetelah itu tangan kanan terdakwa memegang penisnya lalu digesekgesekan keatas vagina SAKSI 2 ,SAKSI 2 yang kesakitan berkata SAKIT MBAH akantetapi terdakwa tidak menjawab sambil terus menggesek

Saksi sempat melawan dengan bilang AWAS AWASLAH MBAH tetapi Mbah TERDAKWA terus menggesek gesekan kelaminnya hingga Mbah TERDAKWA mengeluarkan cairanSAKSIT ih seperti pipis di atas kasur ;e Bahwa setelah selesai Mbah TERDAKWA menyuruh saksi memakai kembalicelana dan sebelum saksi keluar Mbah TERDAKWA berkata SAKSI 2AJA NGOMONG NGOMONG KALAU KO NGOMONG MENGKOMBAH OMEHI karena takut saksi langsung keluar dari kamar bergabungdengan SAKSI 6 dan SAKSI 1 di ruang tamu ;Bahwa saat dicabuli, saksi berusaha

Selanjutnya terdakwa menggesek gesekan kelamin terdakwa di atas kemaluan SAKSI1 ;Bahwa Terdakwa tidak mengeluarkan spermakarena kemaluan terdakwa lemes ;Bahwa kejadian kedua bulan April 2014 sekitarpukul 17.00 Wib setelah mencabuli SAKSI 1kemudian Terdakwa gantian mencabuli SAKSI 2 ;Bahwa setelah selesai mencabuli SAKSI 1 danSAKSI 2 , terdakwa memberikan uang kepadaSAKSI 1 dan SAKSI 2 untuk beli jajan ;Bahwa sebelum terdakwa mencabuli SAKSI 1 danSAKSI 2 , terdakwa menjanjikan akan memberikanuang

Setelah SAKSI 1diam kemudian tangan kanan terdakwa memegang penisnya lalu digesek gesekan kevagina SAKSI 1 , SAKSI 1 yang kesakitan berkata ADUH SAKIT MBAHHalaman 51 dari 62 Putusan Nomor.23/P id.Sus/2014/PN.BNRnamun terdakwa tidak menghentikan perbuatannya melainkan terus saja menggesek gesekkan penisnya di atas vagina SAKSI 1 selama kurang lebih 5 menit sambilberkata ORA PAPA ( TIDAK APA APA ) hingga terdakwa mengeluarkansperma di atas kasur.

Setelah SAKSI 1diam kemudian tangan kanan terdakwa memegang penisnya lalu digesekgesekan kevagina SAKSI 1 , SAKSI 1 yang kesakitan berkata ADUH SAKIT MBAH namun terdakwa tidak menghentikan perbuatannya melainkan terus saja menggesek gesekkan penisnya di atas vagina SAKSI 1 selama kurang lebih 5 menit sambilberkata ORA PAPA ( TIDAK APA APA ) hingga terdakwa mengeluarkansperma di atas kasur.

Asmi alias Asek); Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020sekira pukul 09.30 WIB di Parit 4 Kawasan Hutan Taman Nasional Berbak disekitar wilayah Desa Remau Bako Tuo, Kecamatan Sadu, KabupatenTanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi; Bahwa Terdakwa mendapatkan upah dari Pak Asek sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per kubiknya dan Terdakwa sudahmenerimanya; Bahwa cara Pak Asek mengajak Terdakwa yaitu berawal dari Pak Asekdatang ke rumah Terdakwa memintanya untuk menggesek

kayu, lalu PakAsek memberikan Terdakwa uang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), untukuang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) Terdakwa berikan kepada istrinyadan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Terdakwa pakai untuk memperbaikiHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/LH/2020/PN Tjtchainsaw miliknya, oleh karena sudah diberikan uang maka Terdakwakemudian ikut dengan Pak Asek; Bahwa untuk ke lokasi menggesek kayu Terdakwa pergi bersama PakAsek dan yang menunjukkan lokasinya pun Pak Asek; Bahwa ketika

sampai di lokasi, pohon sudah dalam keadaan tumbangdan Terdakwa tidak tahu siapa yang menumbangkan pohon tersebut; Bahwa Terdakwa tinggal sendirian di dalam hutan di sebuah kampsedangkan Pak Asek hanya datang pagi dan pulang sorenya; Bahwa Pak Asek hanya menemani Terdakwa saja dan tidak ikutmembelah/ menggesek kayu; Bahwa chainsaw yang digunakan untuk menggesek kayu adalah milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau lokasi tempatnya menggesek kayumerupakan kawasan hutan taman nasional; Bahwa

Asmi alias Asek ) untuk menggesek kayu dengandiberi uang terlebin dahulu sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), untukuang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) Terdakwa berikan kepada istrinya danRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Terdakwa pakai untuk memperbaiki chainsawmiliknya, selain itu Terdakwa sudah mendapatkan upah dari Pak Asek sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per kubiknya dan untuk ke lokasinya punTerdakwa perg!

Asmi alias Asek) untuk menggesek kayu dengandiberi uang terlebin dahulu sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), untukuang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) Terdakwa berikan kepada istrinya danRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) Terdakwa pakai untuk memperbaiki chainsawmiliknya, selain itu Terdakwa sudah mendapatkan upah dari Pak Asek sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per kubiknya dan untuk ke lokasinya punTerdakwa perg!

Setelah dipotongpotong kemudian terdakwa membelah atau menggesek potongan kayukelakok/rengas Sumpung tersebut dengan menggunakan mesin chain sawrakitan menjadi papan dengan ukuran 2 cm x 20cm x 5 M;; e bahwa terdakwa berhasil menggesek kayu jenis kelakok/rengas sumpungmenjadi papan kirakira sebanyak 1 M?

hutan Parit Panusukemudian terdakwa memilin pohon yang akan ditebang yaitu pohon jeniskelakok / rengas Ssumpung, selanjutnya terdakwa menggunakan mesinchain saw rakitan tersebut untuk menebang pohon jenis kelakok/rengasSUMPUNQ j n2 rene nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence ennnese bahwa setelah pohon jenis kelakok/rengas sumpung tersebut tumbangkemudian terdakwa memotongmotong pohon tersebut menjadi kayugelondongan dengan menggunakan mesin chain saw rakitan tersebut ; e bahwa kemudian terdakwa menggesek

/membelah potongan kayukelakok/rengas Sumpung tersebut dengan menggunakan mesin chain sawrakitan menjadi papan dengan ukuran 2 cm x 20cm x 5 M;; e bahwa terdakwa berhasil menggesek/membelah kayu jenis kelakok/rengas sumpung tersebut menjadi papan kirakira sebanyak 1 M (satumeter kubik) ; 222222 n2 none e=e bahwa terdakwa ketika ditangkap oleh Anggota Polres Tanjung JabungTimur tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk membawa 1(satu) unit mesin chain saw rakitan dengan kap berwarna oranyebertuliskan

dengan adanya laporan penebangan liar di lokasi tersebut ;e bahwa tanggal 15 Januari sekira pukul 15.00 WIB di hutan Parit Panusu diareal yang dikelola PT.MAJI, saksi melihat ada batangan pohon yang baruditebang, lembaran papan dan 1 (satu) unit mesin chain saw ;e bahwa ketika itu terdakwa Suyatin mengatakan bahwa dia yangmenebang pohon di tempat tersebut dan menggeseknya menjadi papan ;e bahwa ketika ditanyakan tentang izin penebangan, terdakwa mengatakantidak ada izin dan terdakwa menebang serta menggesek

membelah 50 keping papan ;bahwa terdakwa ditangkap karena tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang untuk menebang pohon di hutan ;bahwa terdakwa belum menerima upah dari Gito :Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan barang bukti berupa50 (lima puluh) keping kayu berbentuk papan, dengan ukuran masingmasing2cm x 20cm x 5cm dan 1 (satu) unit mesin chain saw yang dibenarkan olehterdakwa sebagai papan yang digesek oleh terdakwa dan mesin yangdipergunakan oleh terdakwa untuk menebang dan menggesek

adamenyerahkan ATM BCA untuk meyakinkan saksi korban SITI FATIMAH selakukaryawan konter, setelan didapat salah satu unit Handphone yang dicari lalusaksi korban SITI FATIMAH menunjukkan contoh Handphone yang mau dibeliterdakwa selanjutnya terdakwa purapura sepakat ingin membeli 2 (dua)buahHandphone tersebut namun pada saat saksi korban SIT FATIMAH menulis notapembelian terdakwa bilang kepada saksi korban SIT FATIMAH Handphonenyasaya taruh jok sepeda dulu padahal terdakwa WAHYU RAGIL PRIYATMOKObelum menggesek

FATIMAH selaku karyawan konter, setelahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN Jmrdidapat salah satu unit Handphone yang dicari lalu saksi korban SITIFATIMAH menunjukkan contoh Handphone yang mau dibeli terdakwaselanjutnya terdakwa purapura sepakat ingin membeli 2 (dua)buahHandphone tersebut namun pada saat saksi korban SITI FATIMAHmenulis nota pembelian terdakwa bilang kepada saksi korban SITIFATIMAH Handphonenya saya taruh jok sepeda dulu padahal terdakwaWAHYU RAGIL PRIYATMOKO belum menggesek

menyerahkan ATM BCA untukmeyakinkan saksi korban SIT FATIMAH selaku karyawan konter, setelahdidapat salah satu unit Handphone yang dicari lalu saksi korban SITIFATIMAH menunjukkan contoh Handphone yang mau dibeli terdakwaselanjutnya terdakwa purapura sepakat ingin membeli 2 (dua)buahHandphone tersebut namun pada saat saksi korban SITI FATIMAHmenulis nota pembelian terdakwa bilang kepada saksi korban SITIFATIMAH Handphonenya saya taruh jok sepeda dulu padahal terdakwaWAHYU RAGIL PRIYATMOKO belum menggesek

menyerahkan ATM BCA untukmeyakinkan saksi korban SITI FATIMAH selaku karyawan konter, setelahdidapat salah satu unit Handphone yang dicari lalu saksi korban SITIFATIMAH menunjukkan contoh Handphone yang mau dibeli terdakwaselanjutnya terdakwa purapura sepakat ingin membeli 2 (dua)buahHandphone tersebut namun pada saat saksi korban SIT FATIMAH menulisnota pembelian terdakwa bilang kepada saksi korban SITI FATIMAHHandphonenya saya taruh jok sepeda dulu padahal terdakwa WAHYU RAGILPRIYATMOKO belum menggesek

menyerahkan ATM BCA untukmeyakinkan saksi korban SITI FATIMAH selaku karyawan konter, setelahdidapat salah satu unit Handphone yang dicari lalu saksi korban SITIFATIMAH menunjukkan contoh Handphone yang mau dibeli terdakwaselanjutnya terdakwa purapura sepakat ingin membeli 2 (dua)buahHandphone tersebut namun pada saat saksi korban SITI FATIMAH menulisnota pembelian terdakwa bilang kepada saksi korban SITI FATIMAHHandphonenya saya taruh jok sepeda dulu padahal terdakwa WAHYU RAGILPRIYATMOKO belum menggesek

danPemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sekira bulan Mei 2015 terdakwa diberitahu seseorang perantauandari Jawa bahwa Hutan di Desa Guruh Baru ada kayu Bulian bekastumbangan lama yang bisa diolah, kemudian sekira tanggal 25 Juni 2015terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor ke Desa Guruh Barumembawa alat untuk berkerja berupa Chainsaw sebanyak 1 unit lengkapalat dan keperluan lainnya dengan maksud kerja menggesek

kayu Bulian.Bahwa sejak saat itu terdakwa mulai menggesek kayu di hutan tersebut dansetelah mendapat hasil sedikitsedikit kayu hasil menggesek tersebutterdakwa jual demikian seterusnya pekerjaan tersebut terdakwa lakukanbeberapa kali dan seminggu sekali terdakwa pulang ke rumah orang tua diSridadi dan selama bekerja menggesek kayu terdakwa menumpangdirumah bedeng kosong di Desa Petiduran Baru.Bahwa pekerjaan menggesek kayu terakhir kali terdakwa lakukan sampaitanggal 10 Juli 2015 karena pulang ke

Sridadi mau lebaran Hari Raya IdulFitri kKemudian satu minggu sesudah lebaran terdakwa mulai masuk lagiyaitu sekira tanggal 23 Juli 2015 dan pulang ke Sridadi tanggal 31 Juli 2015,sebelum pulang kayu hasil menggesek selama 1 minggu terdakwa jualkepada seseorang yang datang dari Jambi ke rumah tempat tinggalterdakwa sementara di Desa Petiduran;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 Wibterdakwa berangkat dari rumah orang tua di Sridadi dengan menggunakanHalaman 7 dari 14

Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2015/PN.Jmbsepeda motor Honda Supra X 125 menuju Desa Petiduran bedeng tempattinggal sementara kemudian terdakwa menginap semalam disana barukeesokan harinya tanggal 5 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 Wib terdakwaberangkat ke dalam kawasan hutan Cagar Alam dengan membawaChainsaw yang sebelumnya Chainsaw tersebut berada di Desa Petiduranuntuk kembali bekerja menggesek kayu di Hutan Desa Guruh Baru, barumemasuki wilayah kawasan hutan Cagar Alam sekira pukul 08.30 Wibmasih berada

diberikanizin pemanfaatan hasil hutan sehingga dengan demikian tidak dibenarkanmembawa alatalat yang lazim digunakan untuk menebang atau membelahphon dan atau menebang pohon atau memungut hasil hutan dan ataumengolah hasil hutan didalam kawasan hutan konservasi dan perlu saksitegaskan lokasi TKP merupakan kawasan hutan yang karena keadaan alamnyamempunyai kekhasan tumbuhan, satwa dan ekosistemnya atau ekosistemtertentu yang perlu dilindungi;Menimbang, bahwa terdakwa tahu bahwa alat yang dibawa adalahuntuk menggesek

SYAFA YUSTALIA Binti SUTIYONOtersebut pertama di BRI Link Negara Haji Tuha sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah), Kedua Terdakwa menggesek 1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri warna biruan. SYAFA YUSTALIA Binti SUTIYONO tersebut di BRI Link Negara Bumi Udiksebesar Rp.2000.000, (dua juta rupiah), ketiga sdr.ERIK SETIAWAN (DPO)menggesek 1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri warna biru an.

Nomor 103/Pid.B/2020/PN Gns. hal 9 dari 24 haltahun lahir yang ada pada KTP yang ada di dompet tersebut dan berhasil,lalu saksi mengambil uang yang ada 1 (satu) buah kartu ATM Mandiriwarna biru tersebut pertama di BRI Link Negara Haji Tuha sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kKedua Saksi menggesek 1 (Satu) buahkartu ATM Mandiri warna biru tersebut di BRI Link Negara Bumi Udiksebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), ketiga Saksi menggesek 1 (Satu)buah kartu ATM Mandiri warna biru tersebut di

SYAFA YUSTALIA Binti SUTIYONO tersebut pertama di BRILink Negara Haji Tuha sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), keduaTerdakwa menggesek 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri warna biru an. SYAFAYUSTALIA Binti SUTIYONO tersebut di BRI Link Negara Bumi Udik sebesarRp.2000.000, (dua juta rupiah), ketiga Saudara Erik Setiawan (DPO)menggesek 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri warna biru an.

SYAFA YUSTALIA Binti SUTIYONO tersebut pertama di BRILink Negara Haji Tuha sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), keduaTerdakwa menggesek 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri warna biru an. SYAFAYUSTALIA Binti SUTIYONO tersebut di BRI Link Negara Bumi Udik sebesarRp.2000.000, (dua juta rupiah), ketiga Saudara Erik Setiawan (DPO)menggesek 1 (Satu) buah kartu ATM Mandiri warna biru an.

Nomor 103/Pid.B/2020/PN Gns. hal 20 dari 24 halBinti SUTIYONO tersebut pertama di BRI Link Negara Haji Tuha sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kedua Terdakwa menggesek 1 (Satu) buahkartu ATM Mandiri warna biru an. SYAFA YUSTALIA Binti SUTIYONOtersebut di BRI Link Negara Bumi Udik sebesar Rp.2000.000, (dua jutarupiah), ketiga Saudara Erik Setiawan (DPO) menggesek 1 (satu) buahkartu ATM Mandiri warna biru an.

YONARIS KIDO als YOAN menerangkan yangmembantunya menggesek kartu kredit tersebut adalah temannya yangbernama SUSANTO, dan terdakwa YONARIS KIDO als YOAN mengakuibahwa dia ikut bersamasama SUSANTO ke tempat gesek kartunya, namunpada saat itu belum bisa mendapat uang tunai dan mesti menunggu esokharinya Bahwa atas pemberitahuan sdri VALENTINA ANDREA CABRERA ASTORGAbahwa kartu kredit miliknya telah ditarik sejumlah 447,37 Dollar Australia dan1383.78 Dollar Australia, dan jika dirupiahkan jumlahnya

YONARIS KIDO als YOAN setahu saksi berasal dari Kupang NTT.Bahwa saksi membantu terdakwa YONARIS KIDO als YOAN, dan bantuanyang saksi berikan adalah membantunya menggesek/ melakukan transaksiuntuk mendapatkan uang dengan menggunakan kartu kredit master cardBank Comonwealth yang diberikan oleh terdakwa YONARIS KIDO alSYOAN.Bahwa perbuatan menggesek/ melakukan transaksi untuk mendapatkan uangdengan menggunakan kartu kredit master card Bank Comonwealth tersebutdilakukan saksi pada tanggal 5 September

Badung belum ada uang sejumlah tersebutsehingga kemudian besoknya (tanggal 6 September 2018) baru berhasilmendapat uang sejumlah Rp.14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus riburupiah).Bahwa dipergunakan berbelanja pakaian di Manzone seminyak, KutaBadung.sejumlah kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), saksimenggunakan berbelanja di Manzone seminyak, Kuta Badung sendirian(tanpa mengajak sdr KOMANG BUDIARTA).Bahwa uang sebesar Rp.14.700.000, (empat belas juta tujuh ratus riburupiah) hasil menggesek

SUSANTO danbantuan yang saksi berikan adalah membantunya ketika menggesek/melakukan transaksi untuk mendapatkan uang dengan menggunakan kartukredit master card Bank Comonwealth; Bahwa adapun peran saksi adalah memberitau sdr SUSANTO bahwa di DiniShop Mbl , Kuta, Badung bisa transaksi menggunakan kartu kredit, termasukjuga memberitahu sdr SUSANTO tentang jumlah uang yang akan ditarik, dansaksi juga mendapat uang bagian dari hasil menarik uang mengggunakankartu kredit tersebut; Bahwa yang menggesek

/ menggunakan kartu kredit tersebut sehingga bisamenarik uang adalah sdr SUSANTO, dilakukan sdr SUSANTO pada tanggal5 September 2018 sekitar pukul 14.00 wita, di Dini Shop Mbl , Kuta, Badung; Bahwa saksi menerangkan caranya sdr SUSANTO menggesek kartu kredittersebut adalah pertama sdr SUSANTO memasukkan kartu kredit cardMaster Card Comenwealth Bank tersebut kedalam mesin gesek, sebelummenekan jumlah nominal uangnya, sdr SUSANTO sempat bertanya kepadasaksi, masukkan berapa Bli, lalu saksi jawab, jangan

Atan sedang menggergaji atau menggesek kayu hasil penebanganpohon dikawasan hutan tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit chain shawmerk Pro 1 kemudian terdakwa yang sedang mengangkut kayu olahan hasilgergajian dari saksi Karnolis dan sdr.

ATAN belum di ketemukan.; Bahwa, atas tindakan tersebut, maka saksi bersama kasat reskrim dananggota lainya terhadap pelaku dan barang bukti di amankan dimapolres Lebong; Bahwa, saksi melihat pertama kali yang dilakukan pelaku di lokasipenebangan di dalam hutan mangkurajo, saksi menemukan SaksiKARNOLIS bin SUDIRMAN sedang beraktivitas menggesek/Menggergaji /membelah kayu, Sdr.

ATAN sedang membantu SaksiKARNOLIS bin SUDIRMAN menggesek/Menggergaji kayu, sementaraTerdakwa RULLY YANCE BILLI bin HASBI sedang mengangkut kayu daridalam hutan di lokasi Saksi KARNOLIS bin SUDIRMAN menggesek /menggergaji kayu menuju keluar dari dalam hutan; Bahwa, pada saat pertama kali saksi menemukan Saksi KARNOLIS binSUDIRMAN menggesek / menggergaji kayu, saksi memerintahkan untukberhenti melakukan aktifitas, disaat itulah saksi menanyakan tentang jinpenebangan kayu yang di lakukan Saksi KARNOLIS

;Bahwa, atas tindakan tersebut, maka saksi bersama kasat reskrim dananggota lainya terhadap pelaku dan barang bukti di amankan dimapolres Lebong;Bahwa, saksi melihat pertama kali yang dilakukan pelaku di lokasipenebangan di dalam hutan mangkurajo, saksi menemukan SaksiKARNOLIS bin SUDIRMAN sedang beraktivitas menggesek/Menggergaji /membelah kayu, Sdr.

ATAN sedang membantu SaksiKARNOLIS bin SUDIRMAN menggesek/Menggergaji kayu, sementaraTerdakwa RULLY YANCE BILLI bin HASBI sedang mengangkut kayu daridalam hutan di lokasi Saksi KARNOLIS bin SUDIRMAN menggesek /menggergaji kayu menuju keluar dari dalam hutan;Bahwa, pada saat pertama kali saksi menemukan Saksi KARNOLIS binSUDIRMAN menggesek / menggergaji kayu, saksi memerintahkan untukberhenti melakukan aktifitas, disaat itulah saksi menanyakan tentang jinHalaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor. 63

potong oleh pelaku tersebut ditemukan di kebunkaret milik warga dengan jarak lebih kurang 50 (lima puluh) meter dari arealsumur L5A081 milik pertamina.Bahwa saksi menjelaskan berawal saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada pelaku yang berjumlah 4 orang sedang memotong besi pertaminadi lokasi sumur wilayah pertamina Field Limau, lalu saksi bersama saksiJuhardi selaku security pertamina Field Limau langsung berangkatmenggunakan mobil menuju lokasi Sesampai disana saksi melihat pelakusedang menggesek

Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Pbmkaret milik warga dengan jarak lebih kurang 50 (lima puluh) meter dari arealsumur L5A081 milik pertamina.Bahwa saksi menjelaskan berawal saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa ada pelaku yang berjumlah 4 orang sedang memotong besi pertaminadi lokasi sumur wilayah pertamina Field Limau, lalu saksi bersama saksiBambang Aprianto selaku security pertamina Field Limau langsung berangkatmenggunakan mobil menuju lokasi Sesampai disana saksi melihat pelakusedang menggesek

Anak Anak 1, Anak Anak 2 danSdr.Julius Bin Yulius(DPO) Yaitu 5 (lima) batang pipa besi pagar Pumpingdengan ukuran 4 inchi.Bahwa saksi menjelaskan yang mempunyai ide pertama kali untukmengambil batang besi yaitu saksi.Bahwa saksi menjelaskan alat untuk mengambil pipa besi tersebut yaitu 2(dua) mata gergaji, 1 (Satu) gagang gergaji, 3 (tiga) buah karung plastik dan 2(dua) unit sepeda motor.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN PbmBahwa saksi menjelaskan tugas peranan saksi yaitu ikut menggesek

bersama Anak Anak 2, saksiSeptiadi alias Ocep dan Sdr.Julius Bin Yulius(DPO) Yaitu 5 (lima) batang pipabesi pagar Pumping dengan ukuran 4 inchi.Bahwa Anak Anak 1 menjelaskan yang mempunyai ide pertama kali untukmengambil batang besi yaitu saksi Septiadi alias OcepBahwa Anak Anak 1 menjelaskan alat untuk mengambil pipa besi tersebutyaitu 2 (dua) mata gergaji, 1 (Satu) gagang gergaji, 3 (tiga) buah karungplastik dan 2 (dua) unit sepeda motor.Bahwa Anak Anak 1 menjelaskan tugas peranan yaitu ikut menggesek

Bahwa Anak Anak 2 Bin Aroni alias Acai menjelaskan tugas peranan yaituikut menggesek pagar besi secara bergantian dengan menggunakan gergajibesi dan membawa pagar besi tersebut kedalam hutan. Bahwa Anak Anak 2 Bin Aroni alias Acai menjelaskan besi yang diambiltersebut rencananya akan dijual.

bertempat di rumah saksiJalan Halat Gang Sekolah No.8 Kelurahan Kota Matsum IV KecamatanMedan Area Kota Mdan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN Mdn bahwa yang melakukan pengancaman terhadap saksi yaitu seoranglakilaki yang mengaku bernama Suhairy; bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan terdakwamelakukan pengancaman terhadap diri saksi; bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri saksidengan membawa alat sebilah parang yang di pegangnya di tangankanannya semula menggesek

memakai alatHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN Mdnparang setelah mengetahui kejadian tersebut saksi menelpon polisi untukmelaporkan kejadian tersebut berhubung terdakwa yang sering membuatonar dengan membawa alat senjata tajam berupa parang; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan terdakwamelakukan pengancaman terhdap saksi korban; Bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbandengan membawa alat sebilah parang yang di pegangnya di tangankanannya semula menggesek

Kecamatan Medan Area Kota Medan; Bahwa adapun sebabnya Terdakwa melakukan pengancaman terhadapkorban, berhubung Terdakwa mendapat hayalan bahwasanya orang tuaTerdakwa tidak bias tidur tiap malam dan Terdakwa mengganggap yangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN Mdnmengganggunya dalah saksi korban yang Terdakwa sebut dengan panggilanGendut; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbandengan membawa alat sebilan parang yang Terdakwa pegang di tangankanan Terdakwa semula menggesek

Kecamatan Medan Area Kota Medan; Bahwa adapun sebabnya Terdakwa melakukan pengancaman terhadapkorban, berhubung Terdakwa mendapat hayalan bahwasanya orang tuaTerdakwa tidak bias tidur tiap malam dan Terdakwa mengganggap yangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 243/Pid.B/2021/PN Mdnmengganggunya dalah saksi korban yang Terdakwa sebut dengan panggilanGendut; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korbandengan membawa alat sebilan parang yang Terdakwa pegang di tangankanan Terdakwa semula menggesek

sekolah No.8 Kelurahan KotaMatsum IV Kecamatan Medan Area Kota Medan yang mana sebab Terdakwamelakukan pengancaman terhadap korban tersebut, berhubung Terdakwamendapat hayalan bahwasanya orang tua Terdakwa tidak bias tidur tiap malamdan Terdakwa mengganggap yang mengganggunya dalah saksi korban yangTerdakwa sebut dengan panggilan Gendut;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi korban dengan membawa alat sebilah parang yang Terdakwa pegang ditangan kanan Terdakwa semula menggesek

melepaskancelana yang dipakai oleh saksi korban hingga lepas, setelah celana saksikorban terlepas kemudian terdakwa meregangkan paha saksi korban,setelah itu terdakwa dengan menggunakan jari kelingking sebelah kananlangsung menggesekgesekan jari kelingking ke sekitar kemaluan(Vagina) saksi korban ;Bahwa, selang beberapa lama terdakwa mengesek kemaluan (vagina)saksi korban merasakan sakit, lalu saksi korban mengatakan sakit kakmendengar hal itu terdakwa pun langsung berhenti ;Bahwa, sehabis Terdakwa menggesek

bermain dengan saksi ARDA DINATA di Pondok milikterdakwa, terdakwa menyuruh saksi ARDA bermain dengan temannya,setelah itu saksi korban digendong oleh Terdakwa lalu mendudukkansaksi korban di antara paha terdakwa, setelah itu terdakwa melepaskancelana yang dipakai hingga terlepas ; Bahwa, setelah celana yang dikenakan saksi korban terlepas dengan jarikelingking bagian kanan nya terdakwa bagian kemaluan (Vagina) saksikorban hingga saksi korban mengatakan sakit Kak lalu terdakwamenghentikan gerakkan menggesek

kemaluan (Vagina) saksi korban ; Bahwa, setelah melakukan perbuatan menggesek gesek kemaluan(Vagina) saksi korban, lalu terdakwa memberikan sejumlah uang sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Bahwa, atas keterangan saksi dipersidangan, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;4.

mendekatikorban yang sedang bermain dengan saksi ARDA, lalu terdakwamenyuruh saksi ARDA bermain dengan temannya ; Bahwa, selanjutnya terdakwa langsung menggendong saksi korban, danterdakwa pun duduk bersama korban dengan posisi saksi korban beradadiatas paha terdakwa, lalu terdakwa melepaskan celana yang dikenakansaksi korban saat itu juga hingga terlepas ; Bahwa, setelah celana saksi korban terlepas, terdakwa meregangkankedua paha saksi korban, lalu terdakwa dengan jari kelingking sebelahkanan menggesek

gesek kemaluan (vagina) saksi korban, hingga saksikorban merasakan sakit, lalu terdakwa menghentikan perbuatannya ; Bahwa, sehabis melakukan perbuatan menggesek gesek kemaluan(vagina) saksi korban lalu terdakwa memberikan uang kepada saksikorban sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian keterangan saksisaksidan terdakwa dalam putusan ini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam beritaacara persidangan dianggap termuat dalam putusan ini dan merupakan bagianyang

Keterangan Hak atas tanah Nomor : 54/KET/KDRB/2013 tanggal12 Februari 2013 yang ditanda tangani oleh Suryadi selaku Kepala DesaRambai dan Herliansyah Hilaludin, SSTP, MSAI, selaku CamatPangkalan Lampam;234Bahwa pada tanggal 11 Februari Tergugat I dan Tergugat I telah menyetopdan melarang orang suruhan Penggugat untuk menyadap getah karet di arealtanah kebun karet sebagaimana yang tersebut pada poin 1.1 diatas;Bahwa pada tanggal 20 Februari 2013 Tergugat I dan Tergugat IT melarangPenggugat untuk menggesek

batang pohon yang telah ditebang Penggugat diareal tanah kebun karet milik Penggugat yang tersebut pada point 1.3 diatas.Pada saat itu Tergugat I dan Tergugat II mengancam akan membunuhPenggugat apabila Penggugat menggesek kayu tersebut;Bahwa tanggal 27 Februari 2013 Tergugat I dan Tergugat II telah melakukanpengrusakan diareal tanah kebun karet milik Penggugat yang tersebut padapoin 1.2 diatas.Adapun yang dirusak oleh Tergugat I dan Tergugat II adalah dengan caramemecahkan ember plastik untuk mengangkat

Kerugian inisepenuhnya harus ditanggung/ganti oleh Tergugat I dan Tergugat I;8 Bahwa akibat perbutan Tergugat I dan Tergugat II melarang menggesek kayuyang telah ditebang oleh Penggugat, mengakibatkan Penggugat menderitakerugian sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) karena tidak dapatmenjual kayu tersebut, kerugian inipun sepenuhnya harus ditanggung dandiganti oleh Tergugat I dan Tergugat II;9 Bahwa untuk memulihkan hakhak Penggugat atas kepemilikan tiga (3)bidang tanah kebun karet beserta

yang telah ditebang oleh Penggugat, merusak ember plastik danmangkuk penampung cairan getah karet milik Penggugat adalah perbuatanmelawan/melanggar hukum;5 Menghukum Tergugat I dan Tergugat IT untuk membayar/mengganti rugikepada Penggugat sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) denganrincian := Kerugian Penggugat tidak dapat menyadap/memanen getah karet daribulan Februari sampai dengan sekarang sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah);= Kerugian Penggugat akibat tidak dapat menggesek