Saksi , umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengrus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Adipala RI 01/RW 01 Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibunya Penggugat; "Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaKarangkemiri, Kecamatan Maos, sampai Oktober 2012 dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi

Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan perwalian adalah untuk bertindak dalamhukum mewakili sSaudaranya untuk kepwerluan Mengrus PenerimaanGaji PNS Alm. M. Said bin Arsyad pada PT Taspen Mataram;7.

Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan perwalian adalah untuk bertindak dalamhukum mewakili saudaranya untuk kepwerluan Mengrus PenerimaanGaji PNS Alm. M.

Putusan Nomor 0137/Pat.G/2015/PA.Srg.dirugikan serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama ; xxxxx, lakilaki, lahirpada tanggal 4 Nopember 2014; bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat karena oleh pnghulu di daftar kan ke Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga tidak punya bukti nikah; bahwa, oleh karena tidak tercatat, maka Penggugat dan Tergugat tidakmemiliki akta nikah, sedang Penggugat khususnya memerlukan penetapanitsbat nikah untuk mengurus mengrus

itsArtinya :Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka permohonan Penggugat ntuk diisbatkan atau ditetapkan sah pernikahannyadalam rangka untuk mengrus perceraiannya dengan Tergugat sebagaimanatertera dalam surat gugatanya pada petitum angka 2, maka telah sesuai denganketentuan sebagai tersebut dalam Pasal 7 ayat (3) huruf (a), Pasal 4 makapermohonan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan

Mtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhnkan putusan tentang Cerai Gugat sebagaiberikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di Kabupaten Banjar,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 33 tahun, pekerjaan Mengrus Rumah Tangga, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 39 tahun, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di ota Tarakan, Provinsi

PENETAPANNomor 830/Pdt.G/2019/PA.GM*+.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir 20091990, agama Islam, pekerjaan Mengrus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Desa Bengkel,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir 25011981, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanterakhir SD

Kota Pasuruan;Bahwa di pasuruan pada hari : senin tanggal 27 april 2009, jam 21.20 wib pemohonmelahirkan seorang anak lakilaki selanjutnya di beri nama : MUHAMMAD LUKMANBahwa karena kelalaian hingga saat in. pemohon tidak mengrus akte kelahiran anaktersebut hingga melewati batas yang ditentukan undangundang....Bahwa sampai saat int anak Pemohon bernama MUHAMMAD LUKMAN RABBANIbelum memiliki akte kelahiranBahwa akte kelahiran merupakan dokumen hukum yang sangat penting bagi anak kamiuntuk persyaratan

SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengrus rumah tangga,tempat tinggal d) KOTA TANGERANG . dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:hal 4 dari 15hal Put No.1897/Pdt.G/2016/PATngBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat,karena saksi sebagai bibi Penggugat;BahwaPenggugat dan Penggugat sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KOTATANGERANG ;Bahwa dalam pernikahannya

SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengrus rumah tangga,tempat tinggal d): KOTA TANGERANG . dengan di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai lou kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat;BahwaPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah padatanggal 6 Februari 2011;hal5 dari 15hal Put No.1897/Pdt.G/2016/PA.TngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KOTATANGERANG ;Bahwa dalam pernikahannya Penggugat

P/ 2016/ PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : Nama : ROFIAHTempat lahir : PendopoUmur / Tanggal lahir : 44 Tahun/ 20 April 1972Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kungkilan Rt.002 Kelurahan KungkilanKecamatan Sosoh Buay RayapAgama : IslamPekerjaan : Mengrus

Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDAIR Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri ke persidangan, dan Majelis telah mendamaikanPemohon dan Termohon agar berbaik kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil;Halam 3 dari 6 halaman Pntp Nomor 0186/Padt.G/2017/PA.MinBahwa sebagai Pegawai negeri Sipil,sebelum pemeriksaan pokokperkara, Majelis telah menganjurkan kepada Pemohon untuk mengrus

Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan perwalian adalah untuk bertindak dalam hukum mewakilisaudaranya untuk kepwerluan Mengrus Penerimaan Gaji PNS Alm.Drs. Tamrin pada PT Taspen Mataram;7.

Bahwa saksi mengetahul maksud dan tujuan Pemohonmengajukan permohonan perwalian adalah untuk bertindak dalamhukum mewakili Saudaranya untuk kepwerluan Mengrus PenerimaanGaji PNS Alm. Drs. Tamrin pada PT Taspen Mataram;7.

7442/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan Batavia Blok B RT.008 RW. 004 DesaPekandangan Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrus

Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dan Pemohon II hidupsebagai suami isteri Sampai mempunyai 2 (dua) orang anak, tidakada pihak yang mengganggu gugat keberadaan rumah tanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah dengan maksud untuk mendapatkan bukunikah dan Kartu Keluarga dalam rangka untuk mengrus AktaKelahiran Anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mengajukankesimpulan dan mohon penetapan;Bahwa untuk

Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat dalam mengrus rumah tangga;c. Tergugat tidak pernah jujur dalam masalah keuangan;d. Tergugat egois;e.

PUTUSANNomor 4036/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

Putusan Nomor: 807/Padt.G/2018/PA.TTDkepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2017 sudah tidak harmonisdisebabkan Termohon selalu pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa seizin Pemohon sehingga Termohon tidak mengrus Pemohon dananaknya dan bahkan sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah bersatu lagi dalamrumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenaran

permohonan Pemohon telah terjadinya perselisihan yang terus menerusdalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua (Saksi II Pemohon),mengenai perselisinan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon didasarkankepada penglinatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon sejak awal tahun 2017 sudah tidak harmonisdisebabkan Termohon selalu pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa seizin Pemohon sehingga Termohon tidak mengrus

YOHANES ARI SUKOCO Bin ALEX BUDHYOTO; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian dalam memberikanketerangan di penyidik tidak ada paksaan, dan diarahkan serta keterangan di Bapsudah benar, dan dibaca, saksi tanda tangan pada berita acara pemeriksaan dikepolisian;Bahwa saksi mengetahui tentang perkara permohonan perpanjangan ijin Prinsip;Bahwa saksi ingatkejadian sekitar bulan April 2015;Bahwa saksi minta tolong pada terdakwa untuk mengrus ijin prinsip , karena saksikenal baik dengan Sdr.Arif

SUPRIYONO Bin (alm) SUNOTO; Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian, dan dalam memberikanketerangan di penyidik tidak ada paksaan, dan diarahkan, serta keterangan di Bapsudah benar, dan dibaca, saksi tanda tangan pada berita acara pemeriksaan dikepolisian;Bahwa saksi mengetahui masalah pengurusan ijin prinsip dan saksi ingat kejadiansekitar bulan April 2015;Bahwa ijin prinsip saksi minta tolong pada terdakwa untuk mengrus jijin prinsip ,karena saksi kenal baik dengan Sdr.Arif Budiyanto

PUTUSANNomor 2922/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGATumur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Brebes, sebagai 'Penggugat".MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten

PUTUSANNomor 4036/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengrus Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok Bakaljaya RT.001 RW. 001Desa Luwunggesik Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebutPemohon dalam mengrus AktaKelahiran anak mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Sragen guna dijadikansebagai alan hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.