NAHOR SWABRA bertugas sebagaimenimba atau menguras air dari dalam Perahu, untuk Terdakwa III. MAIKELKUMBUBUI bertugas sebagai Penyelam bersama dengan Terdakwa IV.

NAHORSWABRA bertugas sebagai menimba atau menguras air dari dalam Perahu,untuk Terdakwa III. MAIKEL KUMBUBUI bertugas sebagai Penyelam bersamadengan Terdakwa IV.

Dusun Desa Tegalrejo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten MusiRawas sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika sehingga pada hariMinggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 17.00 Wib kedua saksi tersebutbersama dengan anggota polisi lainnya menuju ke tempat tersebut dansesampainya di tempat langsung dilakukan pengecekan dan selanjutnyadiamankan saksi Endang Bin Rozali yang saat itu sedang berada di pinggirkolam, saksi Bagus Pramudia Bin Sulahab yang berada di pinggir kolam sertaterdakwa yang sedang menguras

Dusun Desa Tegalrejo Kecamatan Tugumulyo Kabupaten MusiRawas sering dijadikan tempat penyalahgunaan narkotika sehingga pada hariMinggu tanggal 04 Maret 2018 sekira pukul 17.00 Wib kedua saksi tersebutbersama dengan anggota polisi lainnya menuju ke tempat tersebut dansesampainya di tempat langsung dilakukan pengecekan dan selanjutnyadiamankan saksi Endang Bin Rozali yang saat itu sedang berada di pinggirkolam, saksi Bagus Pramudia Bin Sulahab yang berada di atas pinggir sertaterdakwa yang sedang menguras

Bahwa ketika penangkapan saksi bersama dengan saksi Bagus PramudiaBin Sulahab sedang berada diatas kolam ikan, sedangkan terdakwa LarasApriyadi Bin Wakimin sedang menguras kolam ikan. Bahwa saat penangkapan tersebut, ditemukan 1 (Satu) plastik klip putihberisikan Kristalkristal putih diduga narkotika jenis shabu, uang tunai Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ditemukan didalam kantong kanan celana saksi sedangkanterhadap terdakwa dan saksi Bagus Pramudia Bin Sulahab tidak ditemukanshabushabu.

Bahwa saat ditangkap terdakwa Laras Apriyadi sedang menguras kolamsedangkan saksi Bagus Pramudia Bin Sulahab bersama saksi Endang BinRozali sedang di atas kolam ikan dan ketika digeledah ditemukan 1 (satu)plastik klip putin berisikan kristal putin jenis sabu dan uang tunai sebesar RP10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di saku celana sebelah kanan saksi EndangBin Rozali; Bahwa terhadap terdakwa dan saksi Bagus Pramudia Bin Sulahabditemukan 1 (satu) buah botol merk Lasegar berisi air putin yang telahdimodifikasi

Bahwa saat ditangkap saksi Bagus Pramudia Bin Sulahab sedangberada di atas kolam bersama dengan saksi Endang Bin Rozali sedangkanterdakwa Laras sedang menguras kolam dan ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (Satu) plastik klip putin berisikan kristal putihjenis sabu dan uang tunai sebesar RP 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di sakucelana sebelah kanan saksi Endang Bin Rozali sedangkan terhadapterdakwa dan saksi Bagus Pramudia Bin Sulahab ditemukan 1 (satu) buahbotol merk Lasegar berisi air putin

Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon seringmeminta pulang ke Sigi dan baru kembali setelah Pemohonmenjemput; Bahwa hampir setiap minggu Termohon meminta pulang ke Sigisehingga Pemohon merasa lelah karena perjalanan mengantarjemput yang sangat jauh dan menguras tenaga; Bahwa setahu saksi Termohon tidak memiliki pekerjaan apapun diSigi dan kedua orang tua Termohon masih sehat dan segar bugar,sehingga tidak tahu apa alasan Termohon sering meminta diantarpulang; Bahwa selama Termohon tinggal

Bahwa hampir setiap minggu Termohon meminta pulang ke Sigisehingga Pemohon merasa lelah karena perjalanan mengantar jemputyang sangat jauh dan menguras tenaga;6. Bahwa Termohon tidak memiliki pekerjaan apapun di Sigi dan keduaorang tua Termohon masih sehat dan segar bugar, sehingga tidak tahu apaalasan Termohon sering meminta diantar pulang;7.

6.VeBahwa perselisihan pemohon dan termohon pada intinya disebabkan oleh :Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan pemohon, dantahutahu ada orang menagih utang ke rumah, sedangkan pemohon tidak pernahtahu penggunaan uang pinjaman tersebut;Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepada pemohon sebabtermohon sering pergi meninggalkan pemohon dirumah tanpa keperluan yang jelas,sehingga sering membuat pemohon merasa kesepian;Termohon selama menikah dengan pemohon hanya menguras

sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan termohon.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengandalildalil yang pada pokoknya bahwa, rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidaktercipta suasana rukun dan damai atau sering cekcok karena termohon sering berhutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan pemohon, termohon sering pergi meninggalkanpemohon dirumah tanpa tujuan yang jelas sehingga pemohon merasa kesepian, disampingitu termohon selama menikah dengan pemohon hanya menguras

huruf a dan b dinyatakan tidakmendukung.Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang saksi pemohon tersebut diatas jugamenyatakan bahwa pemohon dan termohon sering bertengkar disebabkan termohon selalumenguasai barangbarang dengan mengatasnamakan termohon dalam suratsurat pembeliantanah dan mobil, apabila dihubungkan dengan dalildalil permohonan pemohon, maka dapatdinilai bahwa keterangan tersebut relevan dengan posita poin 6 bagian c yang menyatakanbahwa selama menikah dengan pemohon, termohon hanya menguras

warna biru terungBN 9646 CG milik saksi sendiri ;Bahwa saksi memberi upah sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)tiap 1 (satu) kali pengeritan kepadaTerdakwa;Bahwa solar tersebut saksi jual kembalikepada saudara SUEP dengan hargaRp. 125.000, (seratus dua puluh limaribu rupiah) per derigen isi 20 liter,untuk pembayarannya saudara SUEPbayar solar tersebut kepada YANTI,lalu YANTI menyerahkan uangtersebut kepada saksi ;Bahwa saksi tahu solar yang saksi jualtersebut adalah solar bersubsidi;Bahwa yang menguras

Terdakwa hanya bertugasuntuk mengisi solar saja ;Halaman 13 dari 21e Bahwa solar hasil mengerit di SPBUKampung Opas tersebut Terdakwabawa ke rumah saudari YANTI, dimana yang menguras solar tersebutadalah saudara SUEP yang sekaligusmerupakan pembelinya ;e Bahwa Terdakwa mau disuruh olehsaudara EDI EFRAN untuk mengeritsolar tersebut untuk mencari uangtambahan untuk memenuhi kebutuhanhidup sembari menunggu mobil yangdigunakan sebagai taksi sedangdirental oleh orang ; Bahwa saudara EDI EFRAN menyuruhTerdakwa

saksi YANTIkarena para pembeli solar tersebutbiasanya menunggu di rumah saksiYANTI;Bahwa dalam 1 (satu) hari, Terdakwamengerit di SPBU Kampung Opastersebut kurang lebih 2 (dua) kali setiapHalaman 15 dari 21kali mengerit 60 (enam puluh) liter, dimana untuk harganya Terdakwa tidakmengetahuinya karena yang membayarsolar tersebut adalah saksi EDI EFRAN.Terdakwa hanya bertugas untuk mengisisolar saja ;Bahwa solar hasil mengerit di SPBUKampung Opas tersebut Terdakwabawa ke rumah saksi YANTI, di manayang menguras

kemudian Terdakwa mengantarkan solartersebut ke rumah saksi YANTI karena para pembeli solar tersebut biasanya menunggu dirumah saksi YANTI ;Menimbang, bahwa untuk harga solar subsidi yang dibeli Terdakwa tidakmengetahuinya karena yang membayar solar tersebut adalah saksi EDI EFRAN, yang selalumenunggu setiap kali Terdakwa mengerit di SPBU Opas,Terdakwa hanya bertugas untukmengisi solar saja ; Bahwa solar hasil mengerit di SPBU Kampung Opas tersebut Terdakwabawa ke rumah saksi YANTI, di mana yang menguras

BN 4149 CN;Bahwa para Terdakwa menguras BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solar dariMobil tersebut dengan cara memasukan selang panjang ke tangki danHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 664/Pid.B/2015/PN Sgl.menyalurkannya ke dalam derigen yang telah disiapkan, kemudian saksimenanyakan kepada pengemudi tersebut dan dijawab bahwa BBM (Bahan BakarMinyak) jenis Solar tersebut akan dijual ke toko / warung, setelah itu parapengemudi dan kendaraannya saksi amankan ke Mapolsek Payung;Bahwa setelah menangkap Mobil

SMA (Sinar Matahari Abadi) untukmemberitahukan bahwa para pegawainya / karyawannya telah menguras BBM(Bahan Bakar Minyak) jenis Solar dari MobilMobil Dump Truck tersebut;Bahwa setelah Kapolsek memberitahukan kepada perusahaan PT. SMA (SinarMatahari Abadi), sekitar pukul 20.00 WIB salah satu pimpinan dari perusahaantersebut yakni Sdr.

SMA (Sinar Matahari Abadi);Bahwa menurut pengakuan para pelaku, mereka menguras tangki Mobil milik PT.SMA (Sinar Matahari Abadi) yaitu dengan menggunakan sepotong selangdengan ukuran kurang lebih sekitar 1,5 m (satu setengah meter);Terhadap keterangan saksi, para terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I.

Bangka Selatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa menguras BBM (Bahan Bakar Minyak) jenisSolar dari Mobil tersebut dengan cara memasukan selang panjang ke tangki danmenyalurkannya ke dalam derigen yang telah disiapkan, kemudian saksi menanyakankepada pengemudi tersebut dan dijawab bahwa BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis Solartersebut akan dijual ke toko / warung, setelah itu para pengemudi dan kendaraannyasaksi amankan ke Mapolsek Payung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tony Chandra diperoleh

SMA (Sinar Matahari Abadi) sebesar Rp. 1.200, per kilometer perjalanan, sedangkan untuk kendaraan Fuso digaji Rp. 1.500.000, per bulandengan upah iritasi pengantar sebesar Rp. 1.500, per kilo meter perjalanan;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 664/Pid.B/2015/PN Sgl.Menimbang, bahwa para terdakwa menguras tangki Mobil milik PT.

pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi permasalahan danperselisinan yang terus menerus dengan penyebabnya:1) Bahwa Tergugat pernah ringan tangan (KDRT) seperti memukulPenggugat, dan mendorong Penggugat ketika terjadi percekcokan;2) Bahwa Tergugat menjual barangbarang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat;3) Bahwa Tergugat mengambil uang Penggugat dan menguras

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihatdan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat pernah ringan tangan (KDRT) sepertimemukul Penggugat, dan mendorong Penggugat ketika terjadipercekcokan, Tergugat menjual barangbarang milik Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat mengambil uangPenggugat dan menguras

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun awal tahun 2015 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat pernah ringan tangan (KDRT) sepertimemukul Penggugat, dan mendorong Penggugat ketika terjadipercekcokan, Tergugat menjual barangbarang milik Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat mengambil uangPenggugat dan menguras

Setelah dilakukan interogasi terhadapterdakwa RUSLI ANDESFA PULUNGAN, Ianya mengakui bahwa yang melakukanpembobolan brangkas ATM adalah terdakwa RUSLI ANDESFA PULUNGAN bersamadengan BUDI ROSIDIN, ALI UMAR dan CANDRA IRAWAN SITORUS ALS CANDRAdengan cara melakukuan pemalsuan/menduplikatkan kunci tombak brangkas ATM BankMandiri Adolina tersebut lalu menguras/mengambil uang yang berada dibrangkas ATMtersebut sebanyak Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) ;Bermula pada hari Kamis tanggal

Setelah dilakukan interogasi terhadapterdakwa RUSLI ANDESFA PULUNGAN, Ianya mengakui bahwa yang melakukanpembobolan brangkas ATM adalah terdakwa RUSLI ANDESFA PULUNGAN bersamadengan BUDI ROSIDIN, ALI UMAR dan CANDRA IRAWAN SITORUS ALS CANDRAdengan cara melakukuan pemalsuan/menduplikatkan kunci tombak brangkas ATM BankMandiri Adolina tersebut lalu menguras/mengambil uang yang berada dibrangkas ATMtersebut sebanyak Rp. 184.000.000, (seratus delapan puluh empat juta rupiah) ;Halaman 5 dari 20 Putusan

Setelah dilakukan interogasi terhadapterdakwa RUSLI ANDESFA PULUNGAN, Ianya mengakui bahwa yang melakukanpembobolan brangkas ATM adalah terdakwa RUSLI ANDESFA PULUNGAN bersamadengan BUDI ROSIDIN, ALI UMAR dan CANDRA IRAWAN SITORUS ALS CANDRAdengan cara melakukuan pemalsuan/menduplikatkan kunci tombak brangkas ATM BankMandiri Adolina tersebut lalu menguras/mengambil uang yang berada dibrangkas ATMtersebut sebanyak Rp. 180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor

Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa Rusli Andesta Pulungan iamengakui telah melakukan pembobolan brangkas ATM bersama temannya BudiRosidin,Ali Umar dan Terdakwa Candra Irawan Sitorus als Candra ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1535/Pid.B/2014/PN.LbpBahwa terdakwa bersamasama dengan temantemannya yaitu Candra,BudiRosidin dan Ali Umar melakukan dengan cara memalsukan /menduplikatkankunci tombak brangkas ATM Bank Mandiri Adolina lalu menguras /mengambiluang yang berada di brangkas

Informatika) selaku Staff FLM (Freelance Maitenance) yang bertugasmelakukan servis atau perbaikan ATM.Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa Rusli Andesta Pulungan iamengakui telah melakukan pembobolan brangkas ATM bersama temannya BudiRosidin, Ali Umar dan Terdakwa Candra Irawan Sitorus als Candra ;Bahwa terdakwa bersamasama dengan temantemannya yaitu Candra,BudiRosidin dan Ali Umar melakukan dengan cara memalsukan /menduplikatkankunci tombak brangkas ATM Bank Mandiri Adolina lalu menguras

Setelah tangki terisi penuh, terdakwaSUPRIYYANTO Als DEDEK Bin SUHARDI kembali ke rumah danmemindahkan bensin dengan cara menguras bensin dari tangki mobildan dipindahkan kedalam jerigenjerigen.

Bangka Tengah dengan menggunakan 1 (satu)unit mobil Suzuki APV Pick Up warna Hitam BN8045RP dengan caramengisi penuh (Full Tangki) yang isinya kurang lebih 40 (Empat Puluh)liter dan terdakwa SUPRIYANTO Als DEDEK Bin SUHARDI kembali kerumah dan memindahkan bensin dengan cara menguras bensin daritangki mobil dan dipindahkan kedalamjerigenjerigen denganmenggunakan selang.

Sctelah tangki terisi penuh. sayakembali ke rumah dan memindahkan bensin dengan cara menguras bensin daritangki mobil dan dipindahkan kedalam jerigenjerigen.

BangkaTengah dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV Pick Up warnaHitam BN 8045RP dengan cara mengisi penuh (Full Tangki) yang isinvakurang lebin 40 (Empat Puluh) liter dan saya kembali ke rumah danmemindahkan bensin dengan cara menguras bensin dari tangki mobil dandipindahkan kedalam jerigenjerigen dengan menggunakan sclang.

Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab memberikannafkah sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehariharitidak tercukupi dan Tergugat menguras

bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab memberikannafkah sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehariharitidak tercukupi dan Tergugat menguras

ditetapkan pasal 39ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkahsehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari tidaktercukupi dan Tergugat menguras

rumah yaitu 25 (dua puluhlima) pis jaring ikan, 1 (Satu) buah genset merk Honda warna birudan 2 (dua) buah dynamo mesin; Bahwa Saksi mengetahui barangbarang milik Saksi tersebuthilang pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 10.00 WIB,di dalam rumah Saksi diatas perahu masuk Dusun Popoh RT.002RW.007 Desa Besole Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret 2019sebagai rekan kerja yakni Terdakwa mengelola perahu (slerek),merawat perahu serta menguras

air dari dalam bak perahu di pagi hari saat terjadihujan dimalam harinya namun Saksi tidak memberi upah kepadaTerdakwa karena Saksi berada di Lapas; Bahwa pada saat Saksi kehilangan barangbarang miliknyatersebut Saksi menanyakan kepada adik ipar Saksi Sdr.Suptyattentang sebagian alat perahu yang hilang tetapi dijawab tidak tahukarena Saksi memberi pesan sekira bulan April 2020 dan seingatSdr.Supiyat alatalat tersebut sudah tidak ada dan sebelumnya yangbiasa menguras air adalah Terdakwa; Bahwa Saksi

dengan menggunakan tangan namunkarena tidak kuat karena keras lalu Terdakwa menggunakan kuncipas sampai semua mur terlepas dan bisa Terdakwa bawa perdi,dimana kunci pas Terdakwa dapatkan dari perahu dan setelahberhasil melepas barang yang diambil Terdakwa letakkan lagi kuncipas tersebut di perahu; Bahwa Terdakwa sebelumnya telah kenal dengan Saksi JupriSumbawa sekitar 6 (enam) bulan dan selama 6 (enam) bulantersebut Terdakwa bekerja sebagai buruh dari Saksi Jupri Sumbawayang bertugas membersihkan/menguras

yangsaling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada tanggal 5Juli 2020 karena telah menguasai dan selanjutnya mengambil sertamenjual barangbarang milik orang lain yakni milik Saksi JupriSumbawa yang dilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya tersebut;> Bahwa Terdakwa bekerja di tempat Saksi Jupri Sumbawa sejakbulan Maret 2019 sebagai pekerjanya dan tugas Terdakwa yaknimengelola perahu (slerek), merawat perahu serta menguras

, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan, bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian padatanggal 5 Juli 2020 karena telah menguasai dan selanjutnya mengambilserta menjual barangbarang milik orang lain yakni milik Saksi JupriSumbawa yang dilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknyatersebut, dimana Terdakwa bekerja di tempat Saksi Jupri Sumbawa sejakbulan Maret 2019 sebagai rekan kerja dan tugas Terdakwa yakni mengelolaperahu (slerek), merawat perahu serta menguras

FAHMI dan setelah kelotok tambat di tongkang yang Terdakwa lakukanmenutup ruang kemudi kelotok agar tidak terkena debu batubara dan menghidupkanmesin pompa air untuk menguras air dalam kelotok sedangkan sdr.

FAHMI dan Terdakwaduduk di dalam kelotok, setelah kelotok tambat di tongkang, Terdakwa menutup ruangkemudi kelotok agar tidak terkena debu batubara dan menghidupkan mesin pompa airuntuk menguras air dalam kelotok sedangkan Sdr.

FAHMI dan Terdakwa duduk di dalam kelotok, setelah kelotok tambat di tongkang,Terdakwa menutup ruang kemudi kelotok agar tidak terkena debu batubara danmenghidupkan mesin pompa air untuk menguras air dalam kelotok sedangkan Sdr.

FAHMI dan Terdakwa duduk di dalam kelotok, setelah kelotoktambat di tongkang, Terdakwa menutup ruang kemudi kelotok agar tidak terkena debubatubara dan menghidupkan mesin pompa air untuk menguras air dalam kelotok sedangkanSdr.

Anak bawaan dari Tergugat menuduh Penggugat menguras hartaTergugat;3.2. Tergugat malas bekerja;Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2015, akibatnyaPenggugat pulang ke rumah adik Penggugat, karena diusir oleh anak tirinyadengan alamat sebagaimana tersebut di atas, selama lebih kurang 1minggu hingga sekarang. Selama itu, sudah tidak ada lagi hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat, baik lahir maupun batin;5.

KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat, saksi kenal dengan Tergugat,Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sekitar satu bulan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena anak tiri Penggugat yangmerupakan anak bawaan Tergugat menuduh Penggugat menguras

Anak bawaan dari Tergugat menuduh Penggugat menguras harta Tergugat;2. Tergugat malas bekerja;Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan Penggugat pulang ke rumah adik Penggugat, karena diusir olehanak tiri Penggugat, anak bawaan Tergugat, selama lebih kurang 1 minggu,hingga sekarang.

Bahwa sekitar satu bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis, karena anak tiri Penggugat yang merupakan anak bawaanTergugat menuduh Penggugat menguras harta milik Tergugat;2. Bahwa saksi mengetahui persoalan tersebut dari cerita Penggugat;3. Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak sekitar tigaminggu yang lalu;5.

melakukan penambangan emas tanpaizin diawali dengan cara menghidupkan mesin dompeng penyedot danpenyemprot kemudian mencangkul tanah di lokasi lalu tanah yang dicangkultersebut ditembakkan dengan menggunakan air agar menjadi gumpalankecil lalu gumpalan kecil tanah tersebut dialirkan ke karpet, kemudian karpettersebut dicuci dan dimasukkan ke dalam ember lalu dicampur denganraksa agar emas yang didapat dapat terkumpul;Bahwa pembagian tugas Terdakwa Il bertugas menghidupkan mesinpompa air penyedot untuk menguras

menghidupkan mesin dompeng penyedot danpenyemprot kemudian mencangkul tanah dilokasi lalu tanah yang dicangkultersebut ditembakkan dengan menggunakan air agar menjadi gumpalankecil lalu gumpalan kecil tanah tersebut dialirkan ke karpet, kemudian karpetHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.Sus /2018/PN.Mrbtersebut dicuci dan dimasukkan ke dalam ember lalu dicampur denganraksa agar emas yang didapat dapat terkumpul;Bahwa pembagian tugas Terdakwa II bertugas menghidupkan mesinpompa air penyedot untuk menguras

melakukanpenambangan emas tanpa izin diawali dengan cara menghidupkan mesindompeng penyedot dan penyemprot kemudian mencangkul tanah dilokasilalu tanah yang dicangkul tersebut ditembakkan dengan menggunakan airagar menjadi gumpalan kecil lalu gumpalan kecil tanah tersebut dialirkan kekarpet, kKemudian karpet tersebut dicuci dan dimasukkan ke dalam emberlalu dicampur dengan raksa agar emas yang didapat dapat terkumpul;Bahwa pembagian tugas Terdakwa Il bertugas menghidupkan mesinpompa air penyedot untuk menguras

Satim melakukanpenambangan emas diawali dengan cara menghidupkan mesin dompengpenyedot dan penyemprot kemudian mencangkul tanah dilokasi lalu tanahyang dicangkul tersebut ditembakkan dengan menggunakan air agarmenjadi gumpalan kecil lalu gumpalan kecil tanah tersebut dialirkan kekarpet, kemudian karpet tersebut dicuci dan dimasukkan ke dalam emberlalu dicampur dengan raksa agar emas yang didapat dapat terkumpul;Bahwa pembagian tugas Terdakwa II bertugas menghidupkan mesinpompa air penyedot untuk menguras

melakukan penambangan yang diawalidengan cara menghidupkan mesin dompeng penyedot dan penyemprotkemudian mencangkul tanah dilokasi lalu tanah yang dicangkul tersebutditembakkan dengan menggunakan air agar menjadi gumpalan kecil lalugumpalan kecil tanah tersebut dialirkan ke karpet, Kemudian karpet tersebutdicuci dan dimasukkan ke dalam ember lalu dicampur dengan raksa agaremas yang didapat dapat terkumpul;Bahwa benar, pembagian tugas Terdakwa II bertugas menghidupkanmesin pompa air penyedot untuk menguras

besar setelah pintu bengkel terbuka sedikit kemudianmemasukan kayu balok untuk mencungkil pintu bengkel tersebut sementaraterdakwa berada dibelakang ketiga orang tersebut dengan membawa jerigenberukuran 5 (lima) liter yang berisikan bensin, setelah berhasil membuka pintubengkel terdakwa memerintahkan terdakwa II dan saudara MAY KURISI dansatu putra daerah wamena untuk mengeluarkan 3 (tiga) unit Sepeda motor yangberada di dalam bengkel, setelan sepeda motor tersebut berada di depanbengkel kemudian menguras

mencungkil pintu tersebutsementara terdakwa SAMUEL KURISI Alias SANUEL KURISberada di belakang ketiga orang tersebut dengan membawajerigen berukuran 5 (lima) liter yang berisikan bensin setelahberhasil membuka pintu bengkel terdakwa SAMUEL KURISI AliasSANUEL KURISI memerintahkan saudara MAI KURISI, terdakwaKONIUS DOGA Alias ISAI KURISI dan satu putra daerah wamenauntuk mengeluarkan 3 (tiga) unit sepeda motor yang berada didalam bengkel setelah sepeda motor tersebut berada di depanbengkel kemudian menguras

besar setelah pintu bengkel terbuka sedikitkemudian memasukan kayu balok untuk mencungkil pintu bengkeltersebut sementara Terdakwa berada dibelakang ketiga orang tersebutdengan membawa jerigen berukuran 5 (lima) liter yang berisikan bensin,setelah berhasil membuka pintu bengkel Terdakwa memerintahkanTerdakwa II dan saudara MAY KURISI dan satu putra daerah wamenauntuk mengeluarkan 3 (tiga) unit sepeda motor yang berada di dalambengkel, setelah sepeda motor tersebut berada di depan bengkelkemudian menguras

besar setelah pintu bengkel terbuka sedikitkemudian memasukan kayu balok untuk mencungkil pintu bengkeltersebut sementara Terdakwa berada dibelakang ketiga orang tersebutdengan membawa jerigen berukuran 5 (lima) liter yang berisikan bensin,setelah berhasil membuka pintu bengkel Terdakwa memerintahkanTerdakwa II dan saudara MAY KURISI dan satu putra daerah wamenauntuk mengeluarkan 3 (tiga) unit sepeda motor yang berada di dalambengkel, setelan sepeda motor tersebut berada di depan bengkelkemudian menguras

(Seratus juta rupiah). lbaratnya, habis manis sepah dibuang.Bahwa status Penggugat yang janda dan status Tergugat yang Duda tanpaanak membuat Penggugat tega menguras modal uang milik Tergugat.padahal, sejak menikah dengan penggugat tahun 2015, maka Tergugat sudahpercaya kepada Penggugat mengurus dagangan dan uang di PasarSukomoro setiap hari.

Bahwa,. tidak benar Penggugat telah menguras modal usaha yang selamaini dirintis oleh Penggugat dan Tergugat.4.

Ibaratnya habis manis sepah dibuah.Bahwa, status Penggugat yang berstatus janda dan status Tergugat yangduda tanpa anak membuat Penggugat tega menguras modal uang milikTergugat. Padahal, sejak menikah dengan Penggugat tahun 2015, makaTergugat sudah percaya kepada Penggugat mengurus dagangan dan uangdi pasar Sukomoro setiap hari.

Bahwa,. tidak benar Penggugat telah menguras modal usaha yangselama ini dirintis oleh Penggugat dan Tergugat.4.

(Seratus juta rupiah).Bahwa status Penggugat yang janda dan status Tergugat yang Duda tanpaanak membuat Penggugat tega menguras modal uang milik Tergugat.padahal, sejak menikah dengan penggugat tahun 2015, maka Tergugat sudahpercaya kepada Penggugat mengurus dagangan dan uang di PasarSukomoro setiap hari.

MAT DRUS(DPO)dengan senjata tajam dan kain tersebut di ikatkan ke dua tangan Saksi MARIDIBin SEMIN kemudian kaki Saksi MARIDI Bin SEMIN di ikat dengan jaket.Dalam kondisi terikat Terdakwa HERMAN SYUR Bin IBRAHIM bersamasamadengan NOPI APRIANTO Bin USMAN alias MAT DRUS(DPO) mengambilpaksa barangbarang milik Saksi MARIDI Bin SEMIN yang ada di kantongHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN Gnscelana Saksi MARIDI Bin SEMIN menjelaskan jika NOPI APRIANTO BinUSMAN alias MAT DRUS(DPO) berhasil menguras

NOPI APRIANTO Bin USMAN aliasMAT DRUS (DPO) berhasil menguras semua isi ATM Bank BRI nomorRekening : 035801011631506 dengan jumlah nilai saldo Rp. 59.867.800,00(lima puluh Sembilan juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratusrupiah).

NOPI APRIANTO Bin USMAN aliasMAT DRUS (DPO) berhasil menguras semua isi ATM Bank BRI nomorRekening : 035801011631506 dengan jumlah nilai saldo Rp. 59.867.800,00Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 416/Pid.B/2020/PN Gns(lima puluh Sembilan juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratusrupiah).

Bahwa hari Rabu tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 03.00 Wita, TERDAKWAhendak menguras air yang masuk ke dalam perahu di pangkalan perahu SungaiFatimah dengan berjalan kaki sendirian, ketika TERDAKWA melintas di pondokmilik Saksi MARTOYO Bin ISMAIL ia TERDAKWA singgah dan masuk ke dalampondok tersebut melalui bagian depan, kemudian TERDAKWA melihat didalam pondok tersebut Saksi MARTOYO Bin ISMAIL, Korban MUHAMMAD HAFIZRAMADHAN Bin ABDULLAH dan kedua Sepupunya sedang tidur, serta melihat 1(satu) unit

Kemudian terlintas dipikiran TERDAKWA untuk mengambilnya,dan kemudian TERDAKWA mengambil Handphone Merek Redmi 7 warnahitam dengan nomor IMEI 8638630458341028 tersebut menggunakan tangankanan TERDAKWA, lalu dipegangnya dan langsung dibawa kembali kerumahsehingga TERDAKWA mengurungkan niatnya untuk menguras perahu di pangkalan Sungai Fatimah. aoe aBahwa setelah mengambil Handphone Merek Redmi 7 warna hitam dengannomor IMEI 8638630458341028 tersebut TERDAKWA langsung menggantikartu perdana yang tersimpan

Wita meninggalkan Korban MUHAMMAD HAFIZ RAMADHAN BinABDULLAH, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 00.30Wita, Korban MUHAMMAD HAFIZ RAMADHAN Bin ABDULLAH merasamengantuk dan menyimpan Handphone Merek Redmi 7 warna hitam dengannomor IMEI 8638630458341028 miliknya diletakan di samping kepala KorbanMUHAMMAD HAFIZ RAMADHAN Bin ABDULLAH dan selanjutnya KorbanMUHAMMAD HAFIZ RAMADHAN Bin ABDULLAH tertidur.Bahwa hari Rabu tanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 03.00 Wita, TERDAKWAhendak menguras

Kemudian terlintas dipikiran TERDAKWA untuk mengambilnya,dan kemudian TERDAKWA mengambil Handphone Merek Redmi 7 warnahitam dengan nomor IMEI 8638630458341028 tersebut menggunakan tangankanan TERDAKWA, lalu dipegangnya dan langsung dibawa kembali kerumahsehingga TERDAKWA mengurungkan niatnya untuk menguras perahu dipangkalan Sungai Fatimah.nnn nnn nn nnn nnn cnn ncnBahwa setelah mengambil Handphone Merek Redmi 7 warna hitam dengannomor IMEI 8638630458341028 tersebut TERDAKWA langsung menggantiHalaman

Namun alangkahkagetnya Pemohon, karena secara spontan Termohon mengaku bahwa diayang mengambil ATM dan KTP Pemohon secara diamdiam dan denganentengnya juga mengakui telah menguras habis dana di ATM Pemohon.Sejak itu, antara Pemohon dan Termohon sudah sering terjadi pertengkarandan perselisishan dan semakin menjadijadi ketika terungkap banyaknyahutang Permohon pada orang lain tanpa sepengatahuan Pemohon.6.

terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dengan Termohon, karenaTermohon mengambil uang pinjaman di sembilan tempat/orang tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon sudah tidak mampu membayar hinggapergi meninggalkan rumah orang tua Termohon, selain itu pula Pemohon tidakmengetahui peruntukan uang tersebut, Termohon tidak jujur dalam mengelolakeuangan bahkan Termohon sering berbohong dan Termohon mengambildompet Pemohon yang berisi KTP, uang dan kartu ATM Pemohon sertamengambil uang dan menguras

pinjaman terhadap Bank BRI Pemohon mengetahuinya sebab Pemohonsendiri sebagai saksi dalam pengajuan pinjaman tersebut, selain itu Termohonmenyatakan Termohon meninggalkan rumah orang tua Termohon karenaarahan Pemohon supaya Termohon menghindari para penagih utangTermohon, Termohon mengakui pula mengambil dompet Pemohon yang berisiKTP, uang dan kartu ATM Pemohon serta mengambil uang dan menguras danaisi ATM Pemohon.Menimbang, bahwa dengan mencermati kualifikasi peristiwasebagaimana tersebut, ditemukan

saksisaksi Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan Pemohon dibuktikan dengankesaksian saksisaksi, maka fakta yang terungkap di persidangan antara lainialah:> Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpercekokan secara teruS menerus dan tidak ada harapan lagi untukdidamaikan;> Termohon meminjam uang ke beberapa tempat/orang tanpa sepengetahuanPemohon;> Termohon mengakui mengambil dompet Pemohon yang berisi KTP, uangdan kartu ATM Pemohon serta mengambil uang dan menguras

saksi Tergugat memberikan keterangan bahwa Penggugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersamanya dengan Tergugat dengan alasanmenghindari para penagih utang/pinjaman Penggugat sehingga menyebabkanTergugat dan Penggugat berpisah sejak bulan Juni 2021 hingga sekarangperkara ini disidangkan, Penggugat tidak jujur dalam masalah keuangankeluarga bahkan Penggugat sering membohongi Tergugat, Tergugat mengakulmengambil dompet Pemohon yang berisi KTP, uang dan kartu ATM Pemohonserta mengambil uang dan menguras

Belakangan intervensi dari lbuTermohon semakin parah dan klimaksnya pada saat Pemohon sedangbepergian Termohon dengan dibantu oleh lbunya menguras semua isirumah hingga bersih, tidak ada yang tersisa lagi, bahkan 3 oranganaknya juga dibawa pergi entah kemana;Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama + 5 bulan secara terus menerusdan hingga sekarang pun Termohon tidak diketahui lagi alamat dankeberadaannya yang jelas dan pasti;Bahwa Pemohon

Bahkanbelakangan pengaruh dari lbu Termohon tersebut cenderung semakinparah dan puncaknya pada saat Pemohon sedang bepergian Termohondengan dibantu oleh lbunya menguras semua isi rumah hingga bersih,tanpa ada yang tersisa, bahkan 3 orang anaknya juga dibawa pergi olehTermohon dan lbunya;Bahwa saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama + 5 bulan secara terus menerusdan hingga sekarang pun Termohon tidak diketahui lagi alamat dankeberadaannya

Bahkan belakangan pengaruh dari lbu Termohon tersebutcenderung semakin parah dan puncaknya pada saat Pemohon sedangbepergian Termohon dengan dibantu oleh lbunya menguras semua isirumah hingga bersih, tanpa ada yang tersisa, bahkan 3 orang anaknyajuga dibawa pergi oleh Termohon dan Ibunya;Putusan Nomor 0567/Padt.G/2014/PA.BkI Halaman 10 dari 14e Antara Termohon dengan Pemohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 5 bulan terakhir secara terus menerus dan hingga sekarang tidakdiketahui lagi alamat