Ditemukan 378 data
28 — 7
., namun tidak berhasil;Bahwa, pada persidangan ke 4 (empat) tangal 1 November 2018 Pemohondan Termohon menyakatan akan mencabut perkaranya dan akan kembali rukunmembina rumah tangganya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPemohon
13 — 1
Menetapkan, menyakatan nama dan usia yang tersebut pada akte cerai Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
4. Menetapkan, merubah nama dan usia yang tersebut pada akta cerai Pemohon yang sebelumnya Tuti Wijawati umur 40 tahun, menjadi Tuti Widyawati umur 40 tahun;
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
11 — 8
Menyakatan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Aziz bin Usnaidi) dengan Termohon (Tuti Andriany binti Abdul Jalil) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;4.
Menyakatan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Aziz bin Usnaidi) denganTermohon (Tuti Andriany binti Abdul J alil) yang dilaksanakan pada tanggal30 April 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon;4.
7 — 2
Menetapkan, menyakatan nama dan usia yang tersebut pada akte cerai Pemohon tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
4. Menetapkan, merubah nama dan usia yang tersebut pada akta cerai Pemohon yang sebelumnya ................ umur ... tahun, menjadi .......................... umur ... tahun;
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156000,00 ( seratus lima puluh enam ribu rupiah);
12 — 6
Dan waktu itu Pemohon berpikir mungkin hal tersebut karena belum waktunya.Tteapi setelah pernikahan berjalan 2 tahun, dan antara Pemohon dan Termohon belumjuga dikaruniai keturunan, akhirnya Pemohon dan Termohon berobat secara medis,dan ternyata hasil medis menyakatan kalau Termohon divonis memang punyakelainan tidak bisa haidh, sehingga tidak bisa mempunyai keturunan.
45 — 6
- Menyakatan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Henri Kristian Bin Dexi Prins, SIP) terhadap Penggugat (Ayu Widyastuti, S.H Binti Ir. Djum Ali M.Si);
- Menetapkan Penggugat (Ayu Widyastuti, S.H Binti Ir.
AMRINA REHULITA PERANGIN ANGIN
Tergugat:
JUITO HASIBUAN
49 — 6
- Menyakatan Perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04 Oktober 2012 secara Agama Kristen Protestan di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Resor Asuhan Stadion, Akte Kawin No : 05/PR/VIII/2012 tertanggal 04 Oktober 2012 sebagaimana perkawinan tersebut telah didaftarkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1272-KW-18122012-0015.
Menyakatan Perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04Oktober 2012 secara Agama Kristen Protestan yang bernama Pdt.R.R. Siregar, Sth, di Greja Huria Kristen Indonesia (HKI) ResorAsuhan Stadion, Akte Kawin No : 05/PR/VIII/2012 tertanggal 04Oktober 2012 sebagaimana perkawinan tersebut telah didaftarkansesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1272KW181220120015.Pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPematangsiantar, tertanggal 18 Desember 2012.
Menyakatan Perkawinan Penggugat dan Tergugat pada tanggal 04Oktober 2012 secara Agama Kristen Protestan di Gereja Huria KristenIndonesia (HKI) Resor Asuhan Stadion, Akte Kawin No05/PR/VIII/2012 tertanggal 04 Oktober 2012 sebagaimana perkawinantersebut telah didaftarkan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1272KW181220120015. Pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pematangsiantar, tertanggal 18 Desember2012. Putus Karena Perceraian Dengan Segala Akibat Hukumnya.
15 — 0
sedang Termohon tidak hadir dan mengutus orang lain utnuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggil Termohon secara resmidan patut berdasarkan Surat Panggilan tanggal 11 Februari, 22 Maret dan 19 April2013, ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasarkan pada suatu alasan yang sah ;Bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan maka usaha perdamaianmaupun mediasi terhadap Pemohon dan Termohon tidak dapat dilaksanakan ; Bahwa Pemohon dalam persidangan 30 April 2013 menyakatan
MOKH RIZKY RAMADHANI
21 — 2
M E N E T A P K A N :
- Menyakatan sah pencabutan permohonan yang diajukan pemohon yang terdaftar dalam register permohonan Nomor : 212/Pdt.P/ 2022/PN Pwd;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara permohonan Nomor 212/Pdt.G/2022/PN Pwd dari buku register perkara perdata permohonan;
- Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara
13 — 0
Panut dan mediasi tersebut telah dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 2015 dan 20 Oktober 2015 sebagaimana laparon mediasitanggal 20 Oktober 2015, hasilnya berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian Penggugat ingin mencabut perkaranya karena inginrukun kembali dengan Tergugat dengan syarat Tergugat harus memenuhi suratperjanjian yang telah mereka buat pada tanggal 19 Oktober 2015;Bahwa, kemudian Tergugat berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya,kemudian Penggugat menyakatan betulbetul akan mencabut
9 — 6
Menyakatan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu, tanggal 28Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. HA MUHAMMAD MAULUDIN, sebagaiHakim Ketua dan Drs. SUYADI serta Drs. H. A.
28 — 7
berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, masyarakat tidak ada yang merasa keberatanterhadap perkawinan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukunselama 6 (enam) bulan saja, setelah itu tidak harmonis lagi; Bahwa, saksi pernah mencoba mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil; Bahwa, ketika ditanya saat didamaikan Penggugat danTergugat menyakatan
7 — 3
Menyakatan gugatan Pengguga tidak dapat diterima ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 521.000, ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu, tanggal 30Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Ramadlan 1439Hijriyyah, oleh kami Drs. H. MUHAMMAD MAULUDIN. sebagaiHakim Ketua Majelis serta USMAN, SH dan Drs. H. A.
11 — 7
Menyakatan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu, tanggal 30Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul awwal1441 Hijriyyah, oleh kami Drs. HA. MUHAMMAD MAULUDIN, sebagaiHakim Ketua dan Drs. SUYADI serta Drs. H. A.
7 — 7
Menyakatan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.000. ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu, tanggal 30Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Ramadlan 1439Hijriyyah, oleh kami Drs. HH MUHAMMAD MAULUDIN. sebagaiHakim Ketua Majelis serta USMAN, SH dan Drs. H. A.
26 — 7
Menyakatan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu ) buah STNK asli Kendaraan Bermotor- 1 ( satu ) lembar surat keterangan dari LeasingDikembalikan kepada saksi SUMICI- 1 ( satu ) buah Sepeda Motor Merek HONDA BEAT WARNA BIRU Dipergunakan untuk perkara lain 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000 ( lima ribu rupiah ) ;
Menyakatan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangjiseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu ) buah STNK asli Kendaraan Bermotore 1 (satu ) lembar surat keterangan dari LeasingDikembalikan kepada saksi SUMICIe 1 (satu) buah Sepeda Motor Merek HONDA BEAT WARNA BIRUDipergunakan untuk perkara lain6.
8 — 5
Menyakatan gugatan Pengguga tidak dapat diterima ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu, tanggal 26Juni 2018 Masehi, bertepatan dengan t anggal 22 Syawwal 1440Hijriyyah, oleh kami Drs. HH MUHAMMAD MAULUDIN. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. SUYADI dan Drs. H. A.
10 — 7
Menyakatan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 430.000, ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Rabu, tanggal 07 April2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1442 Hijriyyah,oleh kami Drs. H. MUHAMMAD MAULUDIN, sebagai Hakim Ketuadan Drs. ANHAR, MHI serta Drs. H.
76 — 26
tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara kekerasan fisik yangdilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.05.19/Pw.01/35/XI/2014 tanggal 21 November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan, menyakatan
Amin Turasman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.05.19/Pw.01/35/XI/2014 tanggal 21 November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal 3 dari 15 halaman No.246/Pid.Sus/2015/PN.KBMKecamatan Petanahan, menyakatan bahwa terdakwa SUHARTO binSUTARMAN adalah suami sah dari saksi Siti Nurohmah binti H.
23 — 12
satu orangisteri yaitu Pemohon dan 6 (enam) orang anak, dan salah satu anak tersebut yaituTermohon;e Bahwa semasa hidupnya ............. sebagai Pensiunan Veteran PKRI;e Bahwa sepengetahuan saksi permohonan ini diajukan Pemohon adalah untukmengurus administrasi Pengalihan Pensiunan janda Vetaran PKRI ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan menerimanya;Hal 5 dari 10 hal, Putusan Nomor: 335/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa dalam kesimpulan akhirnya Pemohon menyakatan