Termohon tidak mau menyapa pemohon garagara pemohon membantu orang tuab. Termohon tidak mau melayani pemohon lahir bathin ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sampai diajukanpermohonan ini sudah berjalan kurang lebih 15 hari ;6. Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Termohon tidak mau menyapa pemohon garagara pemohon membantuorang tua pemohonb.

Termohon tidak mau menyapa pemohon garagara pemohon membantu orang tuapemohon;b.

Termohon tidak mau menyapa pemohon garagara pemohon membantu orang tuapemohonb.

dengansebutan ayah dan bunda, dan yang lebih parah lagi, Penggugatmengatakan kepada Tergugat bahwa Penggugat sudah mencintai danmenyayangi orang lain, apakah wajar seorang isteri sah mengeluarkankatakata seperti itu di hadapan suaminya sendiri, Tergugat sangatmencintai dan menyayangi Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat, oleh karena itu Tergugat tidak rela kalau Penggugat hanyamencari alasan untuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa dalil Penggugat pada poin 5 adalah tidak benar, karena Tergugatselalu menyapa

da menegur Penggugat meskipun terjadi perselisihanatau kesalahpahaman antara Penggugat dan Tergugat, yang terjadisesungguhnya adalah Penggugat yang tidak menyapa dan menegurTergugat;Bahwa dalil Penggugat pada posita poin 6 adalah tidak benar,Penggugat mencabut gugatan Penggugat karena terjadi kesepakatanpada saat mediasi antara Penggugat dan Tergugat, yaitu Penggugat danTergugat akan merubah sifat dan sikap ke arah yang lebih baik danmelupakan masalah yang lalu namun kenyataannya tidak ada perubahankarena

Putusan No.9/Pdt.G/2019/PA.SSmenyapa dan memanggil Penggugat sedangkan Penggugat tidak pernahberubah, sejak Penggugat mencabut gugatannya, Penggugat tidakpernah menyapa ataupun menegur Tergugat, padahal Tergugat selalumenyapa dan memanggil Penggugat namun Penggugat tidak pernahbersikap ramah kepada Tergugat;Berdasarkan halhal dan alasan di atas, Tergugat mohon kepada PengadilanAgama Soasio untuk berkenan memutus sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Bahwa benar Penggugat tidak menyapa dan menegur Tergugatnamun Penggugat menjawab ketika Tergugat menegur Penggugat;4.

Semenjak Penggugatmencabut gugatan cerai, Penggugat tidak pernah merubah sifat dansikapnya, dimana Penggugat tidak pernah menyapa dan menegur Tergugatmeskipun Tergugat telah berusaha merubah sifat dan sikap dengan selalumenyapa dan menegur Penggugat, dan untuk itu Tergugat mohon agargugatan Penggugat di tolak;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat secara murni dan bulat didepan persidangan merupakan bukti lengkap sesuai dengan ketentuandalam Pasal 311 RBg, dan telah memenuhi syarat formal dan materil

Termohon tidak mau menyapa Pemohon;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan September tahun 2016dan akibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 2 bulan dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami isteriBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat lagi hidup

Termohon tidak mau menyapa Pemohon; Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 3 bulan sampai sekarang. Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;2.

Termohon tidak mau menyapa Pemohon;Bahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 2 bulan sampai sekarang.

Termohon tidak mau menyapa Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggalselama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal

Termohon tidak mau menyapa Pemohon;Dan akibat pertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergimeninggalkan Pemohon selama 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil permohonan Pemohontelah dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalildalil permohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang teruS menerus,bahkan

Bahwa selama jangka waktu tersebut di atas, Penggugat sempat pulangke Cilacap sebanyak 2kal, yaitu pada tahun 1998 dan pada tahun 2004, di mana saat pulangnya Penggugat, diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi atau saling menyapa dan bahkan selalupisah ranjang dan pisah rumah; .

Bahwa oleh karena pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat hidup bersamadalam satu rumah sering terjadi perselisian dan percekcokan, dan pula Teergugat kerap kalimenjatuhkan talak pada diri Penggugat serta semenjak tahun 1992 tidak ada komunikasi(tidak saling menyapa) hingga sekarang, karenanya daripada Penggugat mengalamipenderitaan batin yang berkepanjangan, Penggugat berkesimpulan bahwa untuk mengakhiripenderitaan ini, tidak ada cara lain yang harus ditempuh kecuali memutuskan perkawinanantara

dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah kurang ekonomi yang tidak mencukupi kebutuhan hidup seharihari, sehingga pada bulan Oktober 1992 Penggugat memutuskan unuk pergi merantaumenjadi TKW ke Negara Malaysia sampai sekarang; Bahwa selama Penggugat menjadi TKW, Penggugat pernah pulang ke Cilacap 2 kali,yaitu pada tahun 1998 dan 2004, namun menurut pengakuan Penggugat kepada saksi, saatPenggugat pulang, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi dan tidaksaling menyapa

kebutuhan hidup seharihari, sehingga untuk menambah penghasilan keluarga, pada bulan Oktober 1992Penggugat memutuskan unuk pergi merantau menjadi TKW ke Negara Malaysia sampaisekarang; 222 2222222 n nn nn nn nn nnn nn nn nnn ne nnn nnn nnn eee n nee Bahwa selama Penggugat menjadi TKW, Penggugat pernah pulang ke Cilacap 2 kali,yaitu pada tahun 1998 dan 2004, namun menurut pengakuan Penggugat kepada saksi, saatPenggugat pulang, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi dan tidaksalng menyapa

dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena masalahekonomi yang tidak mencukupi kebutuhan seharihari, sehingga kemudian pada Oktobertahun 1992, untuk menembah ekonomi keluarga, Penggugat pergi ke Malaysia sampaisekaranQ; 22222 222 on nnn nn nnn nn nnn nn nee nn nnn nee Bahwa sejak kepergian Penggugat ke Malaysia, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi, meskipun selama bekerja di Malaysia Penggugat pernah pulang sebanyak 2kali, namun Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling menyapa

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat cemburu buta, jika ada lakilaki lain yang menyapa maupun berbicara denganPenggugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat, padahal Penggugat sudahmenjelaskan jika Penggugat tidak pernah ada hubungan cinta dengan lakilakimanapun, namun Tergugat tetap tidak percaya;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan, namun sikap dan perilaku Tergugat tetap tidakberubah

Bahwa sekitar Mei 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta, jikaada lakilaki lain yang menyapa maupun berbicara dengan Penggugat, Tergugatmarahmarah kepada Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;;2.

Bahwa sekitar Mei 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta, jikaada lakilaki lain yang menyapa maupun berbicara dengan Penggugat, Tergugatmarahmarah kepada Penggugat;d.

Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat cemburu buta, jika ada lakilaki lain yang menyapa

umur 3 tahun 6bulan ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapisejak 1 bulan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan mengalamikeretakan setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohon padamulanya perkawinan Pemohon dan Termohon tidak direstui oleh orang tua Termohondan akhirnya kendatipun Pemohon dan Termohon menikah, orang tua Pemohon danorang tua Termohon tidak saling menyapa

bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat permohonan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan telah memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri dan mempunyai keturunanseorang anak ;e Bahwa permohonan Pemohon adalah benar telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga karena perkawinan dahulu tidak direstui orang tua sehingga antara besantidak saling menyapa

tersebut tidak berhasil dan antara Pemohon danTermohon telah dilakukan mediasi dengan mediator yang ditunjuk oleh Pengadilan Agama Pamekasan namun mediasi dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa rumah tangganya denganTermohon sudah retak dan berpisah tempat tinggal selama 1 bulan karena Termohon padamulanya perkawinan Pemohon dan Termohon tidak direstui oleh orang tua Termohon danakhirnya kendatipun Pemohon dan Termohon menikah, orang tua Pemohon dan orang tuaTermohon tidak saling menyapa

yang mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak tentram dan puncaknya usaha Pemohon gagal dan akhirnya orang tuaPemohon dan orang tua Termohon tambah ruyam ; Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut, Termohon membenarkan telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga karena perkawinan dahulu tidak direstui orang tuasehingga antara besan tidak saling menyapa yang mengakibatkan rumah tangga Pemohondan Termohon renggang dan Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa

orangtuaPenggugat selama 8 1/2 bulan, telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan September 2012keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat cemburu buta, setiap ada orang lain yang menyapaPenggugat, Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilakiyang menyapa

Bahwa sekitar bulan September tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat cemburu buta, setiap adaorang lain yang menyapa Penggugat, Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki yang menyapa tersebut,dan Tergugat mengira Penggugat gandeng renteng dengan lakilaki lain nyatanya Penggugat bekerja dan tidak pernah selingkuhHal. 5 dari 14 hal Put.

No. 0983/ Pdt.G/ 2013 / PA.Pas10pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan lagi sehinggahubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri semakinmemburuk dan mengakibatkan dalam rumah tangga mereka tidak adaketenteraman serta tidak dapat mewujudkan kebahagiaan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terus menerus tersebut disebabkan karena Tergugatcemburu buta, setiap ada orang lain yang menyapa Penggugat, Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan

lakilaki yang menyapa tersebut,terakhir Tergugat mencengkeram dan menekuk jarijari Penggugat didepan umum hingga jari Penggugat bengkak;Bahwa dalil gugatan Penggugtat dibenarkan oleh Terguigat namunada alasan tersendiri karena Penggugat diketahui bersama teman lakilakinya membeli bakso, ;Bahwa Penggugat membeli bakso bersamasama teman lakilakijuga teman wanita beramairami tidak berduan sebagaimana yangdituduhkan Tergugat;BvahwaTergugat tetap berkeinginan untuk rukun bersamaPenggugat karena masih

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan September 2001keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat cemburu terlalu berlebihan, setiapada laki laki lain yang menyapa Penggugat, Tergugat marah danmenuduh Penggugat punya hubungan cinta dengan laki laki yangmenyapa tersebut, setiap Penggugat berusaha menjelaskan jikaPenggugat

Bahwa sejak akhir tahun 2001 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat cemburu terlalu berlebihan,setiap ada laki laki lain yang menyapa Penggugat, Tergugatmarah dan menuduh Penggugat punya hubungan cinta denganlaki laki yang menyapa tersebut;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan;e.

terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak September 2001 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat cemburu terlalu berlebihan, setiapada laki laki lain yang menyapa

Yos Sudarso depan toko No. 166 JayenganKidul, Serengan, Surakarta, Terdakwa menengok ke kiri sambil melambaikantangan kiri menyapa temannya dan menjalankan sepeda motor Yamaha JupiterZ No.Pol AD2971SF dengan kecepatan sekitar kurang lebih 30 km/jam dansewaktu Terdakwa metihat di depan Terdakwa ada becak dan jalannya agak kekanan karena Terdakwa tidak menjaga jarak aman sehingga Terdakwa tidaksempat mengerem dan menghindar karena jaraknya sudah dekat selanjutnyasepeda motor yang Terdakwa kendarai

HANDANI:Bahwa yang diketahui saksi dalam perkara ini adalah peristiwa kecelakaanantara becak dan sepeda motor .bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekitar jam22.0 wib, dimana kejadian tersebut dekat dengan rumah saksi .bahwa awal mulan antara Terdakwa Sahid Sriyono dan Mangun membeli sususegar di Jl.Yos Sudarso Serengan Surakarta , dan setelah membeli sususaudara terdakwa Sriyono mengendarai sepeda motornya dengan Mingundengan berjalan ke arah utara dan sewaktu berjalan sambil menyapa

Yos Sudarso SerenganSurakarta .bahwa semula antara Terdakwa Sahid Sriyono dan saksi membeli susu segardi Jl.Yos Sudarso Serengan Surakarta, dan setelah membeli susu saudaraterdakwa Sriyono mengendarai sepeda motornya dengan saksi denganberjalan ke arah utata dan sewaktu berjalan sambil menyapa temannya yangsaat itu masih ada diwarung susu, dan setelah berjalan sekitar kurang lebih 5meter becak yang berjalan didepannya membelok kekanan dengan posisiserong kanan selanjutnya selebor roda belakang tertabrak

melambaikan tangan kirimenyapa temannya dan ketika tak terhindarkan sewaktu Terdakwa melihat didepan Terdakwa ada becak dan jalannya agak ke kanan karena Terdakwatidak menjaga jarak aman sehingga Terdakwa tidak sempat mengerem danmenghindar karena jaraknya sudah dekat selanjutnya sepeda motor yangTerdakwa kendarai menabrak selebor belakang becak bagian belakang yangsedang dikemudikan korban maka terjadilah kecelakaan yang menyebabkanpengemudi becak tersebut meninggal dunia .bahwa saat terdakwa menyapa

melambaikan tangan kirimenyapa temannya dan ketika tak terhindarkan sewaktu Terdakwa melihat didepan Terdakwa ada becak dan jalannya agak ke kanan karena Terdakwatidak menjaga jarak aman sehingga Terdakwa tidak sempat mengerem danmenghindar karena jaraknya sudah dekat selanjutnya sepeda motor yangTerdakwa kendarai menabrak selebor belakang becak bagian belakang yangsedang dikemudikan korban maka terjadilah kecelakaan yang menyebabkanpengemudi becak tersebut meninggal dunia ;bahwa saat terdakwa menyapa

Lumut Kab.Tapanuli Tengah, terdakwa Robertus Roma Irama Laoli, terdakwa IlAntonius Laoli dengan Firman Lase hendak pergi ke sibolga dan pada saatdipertengahan jalan umum mereka terdakwa bertemu dengan saksi korbanSozisokhi Dawolo dan saksi Arianto Halawa yang sedang mengendaralsepeda motor kemudian mereka terdakwa menyapa dan berkata Bangsaksi korban Sozisokhi Dawolo langsung menghentikan speda motornyatersebut dan saksi Arianto Halawa pun turun dari Ssepeda motor dan berkataMaju kalian bertiga,

Lumut Kab.Tapanuli Tengah, terdakwa Robertus Roma Irama Laoli, terdakwa IlAntonius Laoli dengan Firman Lase hendak pergi ke sibolga dan pada saatdipertengahan jalan umum mereka terdakwa bertemu dengan saksi korbanSozisokhi Dawolo dan saksi Arianto Halawa yang sedang mengendaralsepeda motor kemudian mereka terdakwa menyapa dan berkata Bangsaksi korban Sozisokhi Dawolo langsung menghentikan speda motornyatersebut dan saksi Arianto Halawa pun turun dari sepeda motor dan berkataMaju kalian bertiga, pukul

Pada saat itu,Antonius Laoli bermaksud menyapa Arianto Halawa dengan mengatakanbang. Saat saya menyapa Arianto Halawa, Arianto Halawa merespondengan mata yang melotot. Setelah itu, Sozisokhi Dawolo berhentikansepeda motor yang dikendarainya, dan langsung mendatangani kami.Sozisokhi Dawolo mendatangi kami lalu berkata apa maksud kalian?, lalusaya Jawab tidak ada, hanya menyapa. Setelah Terdakwa jawab, SozisokhiDawolo mengatakan jangan banyak cerita kalian?

Tapanuli Tengah, tepatnya dijalanumum menuju Sidomulyo Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi Sozisokhi Dawolo dan Saksi Arianto Halawa;Bahwa pada awalnya Terdakwa Robertus Roma Irama Laoli dan TerdakwaAntonius Laoli sedang berjalan kaki, bertemu dengan Saksi SozisokhiDawolo dan Saksi Arianto Halawa yang mengendarai sepeda motor, saat ituTerdakwa Antonius Laoli menyapa Saksi Arianto Halawa denganmengatakan bang, lalu Saksi Arianto Halawa merespon dengan mata yangmelotot, setelah itu Saksi

lalu Terdakwa Robertus Roma Irama Laollmenjawab tidak ada, hanya menyapa kemudian ada cekcok diantaramereka lalu Terdakwa Robertus Roma Irama Laoli memukul kening SaksiSozisokhi Dawolo dengan tangan kanannya 1 (Satu) kali, menendang perutSaksi dengan kaki kirinya 1 (Satu) kali, dan kKemudian memukul pipi Saksisebelah kiri dengan tangan kanannya 3 (tiga) kali berturutturut, lalu 2 (dua)orang temannya memukul kepala Saksi dengan tangannya hingga Saksiterduduk, sedangkan terhadap Arianto Halawa Terdakwa

dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalawaltahun pernikahan mulai sering bertengkar;Bahwa bentuk perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah nafkahyang diberikan Tergugat tidak mencukupi, tidak jujur masalah penghasilan, adawanita lain dalam kehidupan Tergugat, mengungkitungkit apa yang sudahdiberikan, tidak ada sopan santun tidak pernah menyapa

dan ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalawaltahun pernikahan mulai sering bertengkar;Bahwa bentuk perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahpertengkaran mulut;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah nafkahyang diberikan Tergugat tidak mencukupi, tidak jujur masalah penghasilan, adawanita lain dalam kehidupan Tergugat, mengungkitungkit apa yang sudahdiberikan, tidak ada sopan santun tidak pernah menyapa

maka Majelis Hakim tidakdapat melaksanakan upaya perdamaian baik langsung maupun melalui mediasisebagaimana dimaksud oleh PERMA RI Nomor Tahun 2008;Menimbang, bahwa inti alasan gugatan cerai Penggugat di antaranya adalahantara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar disebabkan masalahnafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupi, tidak jujur masalah penghasilan, adawanita lain dalam kehidupan Tergugat, mengungkitungkit apa yang sudah diberikan,tidak ada sopan santun tidak pernah menyapa

2006 dan terakhir ditambah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa saksi I dan saksi II, menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar masalah masalah nafkah yang diberikanTergugat tidak mencukupi, tidak jujur masalah penghasilan, ada wanita lain dalamkehidupan Tergugat, mengungkitungkit apa yang sudah diberikan, tidak ada sopansantun tidak pernah menyapa

Penyebab pertengkaran nafkah Tergugat tidak mencukupi, tidak jujur masalahpenghasilan, ada wanita lain dalam kehidupan Tergugat, mengungkitungkit apayang sudah diberikan, tidak ada sopan santun tidak pernah menyapa keluargaHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 2845/Pdt.G/2015/PAJSd. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan Mei tahun 2015 sampaisekarang karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugta;e.

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat seringkali cemburu buta jika ada lakilaki yang menyapa Penggugat misalnyaketika ada tetangga Terugat yang kebetulan kerumah orangtua Tergugat lalu menyapaPenggugatn walaupun sekilas saja namun Tergugat langsung marahmarah bahkanterkadang Tergugat memukul Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan mengingatkanTergugat

Bahwa sekitar bulan September 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatseringkali cemburu buta jika ada lakilaki yang menyapa Penggugat, bahkanTegugat marahmarah kepada Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 tahun 5 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Bahwa sekitar bulan September 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatseringkali cemburu buta jika ada lakilaki yang menyapa Penggugat, bahkanTegugat marahmarah kepada Penggugat;d.

tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat seringkali cemburu buta jika ada lakilaki yang menyapa

menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan,namun belum dikaruniai keturunan;Hlm. 1Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2008 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat seringkali cemburu buta kepada setiap lakilaki yang menyapa

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat seringkalicemburu buta kepada setiap lakilaki yang menyapa Penggugat meskipunlakilaki tersebut saudara sepupu Penggugat sendiri.

Bahwa sekitar tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat seringkali cemburu butakepada setiap lakilaki yang menyapa Penggugat meskipun lakilaki tersebutsaudara sepupu Penggugat sendiri.

satudengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Him. 5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatseringkali cemburu buta kepada setiap lakilaki yang menyapa

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat salah paham ketika Penggugat mengingatkanTergugat agar mau menyapa saudara Penggugat yang sedang berkunjungkerumah orangtua Penggugat, lalu Tergugat marah kemudian pulang kerumahorangtua Penggugat;.

Bahwa sejak bulan Juni 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat salah paham ketika Penggugat mengingatkan Tergugat agarmau menyapa saudara Penggugat yang sedang berkunjung kerumahorang tua Penggugat, lalu Tergugat marah kemudian pulang kerumahorang tua Tergugat;d.

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;6Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumah tangga tergantung padaindividu yang mendukungnya antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengertidan memahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat dimana rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat salahpaham ketika Penggugat mengingatkan Tergugat agar mau menyapa

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat cemburu kepada lakilaki lain yang menyapa Penggugat padahal lakilakitersebut merupakan teman Penggugat akan tetapi Tergugat tidak mau mengerti lalumarahmarah kepada Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetap berusahauntuk memperbaiki, namun Tergugat tetap tidak berubah;;Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat ingin meminjam sepedamotor milik orangtua

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu kepada setiaplakilaki yang menyapa Penggugat padahal lakilaki tersebut merupakan temanPenggugat akan tetapi Tergugat tidak mau mengerti dan marahmarah kepadaPenggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 4 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu kepada setiaplakilaki yang menyapa Penggugat padahal lakilaki tersebut merupakan temanPenggugat akan tetapi Tergugat tidak mau mengerti dan marahmarah kepadaPenggugat;d.

; Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTergugat cemburu kepada lakilaki lain yang menyapa

NASIR (Alm) guna mencaritempat penyewaan mobil, kemudian saksi PERMANA SAPUTRAmenghubungi saksi MADNOOR Als AMAT Bin ABDUL LATIF (Alm)clan menanyakan apakah ada mobil rentaian atau mobil yangdisewakan, seteiah saksi MADNOOR Ais AMAT mengatakan ada,lalu saksi MADNOOR Als AMAT menemui saksi PERMANA danterdakwa di rumah saksi PERMANA yang terletak di JalanPembangunan Gang Menyapa No:24 Rt:30 Kelurahan BelitungSelatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sesampaidi tempat tersebut, saksi MADNOOR

NASIR (Alm) gunamencari tempat penyewaan mobil;Bahwa kemudian saksi PERMANA SAPUTRA menghubungi saksiMADNOOR Als AMAT Bin ABDUL LATIF dan menanyakan apakahada mobil rentalan atau mobil yang disewakan;Bahwa setelah saksi MADNOOR Ais AMAT mengatakan ada, lalusaksi MADNOOR Als AMAT menemui saksi PERMANA danterdakwa di rumah saksi PERMANA yang terletak di JalanPembangunan Gang Menyapa No:24 Rt:30 Kelurahan BelitungSelatan Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Bahwa sesampai di tempat tersebut,

Tergugat sering mengacuhkan/ tidak menyapa/ mengabaikan/ tidakmemperhatikan kepada Penggugat.7. Karena Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan/ anakPenggugat merasa bersalah dan Tergugat juga tidak bisa menerima denganpermalahan tersebut diatas.8. Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut di atas terjadi pada bulan Januari 2020, yangmenyebabkan Tergugat pergi ke Kalimantan sampai dengan sekarang.

Kalimantan bekerja sebagai pedagang.Putusan Cerai Gugat, nomor 1916/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan berhubungan suami isteri namun belum di karunialketurunan (anak).Bahwa saksi tahu Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulai akhir tahun 2019 ketikaTergugat pulang dari Kalimantan dan bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat, dikarenakan masalah:Tergugat sering mengacuhkan/ tidak menyapa

Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulai akhir tahun 2019 ketika Tergugatpulang dari Kalimantan dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat,dikarenakan masalah:Bahwa Tergugat sering mengacuhkan/ tidak menyapa

bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulai akhir tahun 2019 ketika Tergugatpulang dari Kalimantan dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat,dikarenakan masalah:Tergugat sering mengacuhkan/ tidak menyapa

Tergugat sering mengacuhkan/ tidak menyapa/ mengabaikan/ tidakmemperhatikan kepada Penggugat.5. Karena Penggugat dan Tergugat belum mempunyai keturunan/ anakPenggugat merasa bersalah dan Tergugat juga tidak bisa menerima denganpermalahan tersebut diatas.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terusS menerus yang Sulit untukdirukunkan;7.

di atas meja, tetapi para pemain tersebut tidakmengetahui jika orang yang menyapa para pemain tersebut adalahanggota kepoilisian.

meja, tetapi para pemain tersebut tidakmengetahui jika orang yang menyapa para pemain tersebut adalahanggota kepoilisian.

No.267/Pid.B/2017/PN.PrpBahwa salah satu anggota kepolisian yang berpakaian premandatang menyapa para pemain yang pada saat itu uang taruhan danbatu kerikil berada di atas meja, tetapi para pemain tersebut tidakmengetahui jika orang yang menyapa para pemain tersebut adalahanggota kepoilisian.

tetapi para pemain tersebut tidakmengetahui jika orang yang menyapa para pemain tersebut adalahanggota kepoilisian.

berada di atas meja, tetapi para pemain tersebut tidakmengetahui jika orang yang menyapa para pemain tersebut adalahanggota kepoilisian.

teman terdakwayang berada di pangkalan ojek tersebut dengan cara mengangkattangan kirinya dan kepala menoleh kepangkalan ojek tanpamelihat kondisi jalan yang ada didepannya, karena terdakwa habismenoleh dan menyapa temannya yang berada di pangkalan ojek,terdakwa tidak melihat kondisi jalan raya pada saat itu, tibatibamuncul pejalan kaki dari arah kiri Mini Market Matahari sedangmenyebrang kearah kanan, karena kendaraan yang dikemudikanterdakwa dalam keadaan kencang jadi terdakwa tidak sempatmenghindar

saksi dengan cara mengangkat tangankirinya dan kepala menoleh kepangkalan ojek tanpa melihatkondisi jalan yang ada didepannya, karena terdakwa habismenoleh dan menyapa saksi yang berada di pangkalan ojek,terdakwa tidak melihat kondisi jalan raya pada saat itu, tibatibamuncul pejalan kaki dari arah kiri, karena kendaraan yangdikemudikan terdakwa dalam keadaan kencang jadi terdakwa tidaksempat menghindar dan terjadilah kecelakaan tersebut;Bahwa stir Sepeda Motor bagian Kiri yang dikendarai olehterdakwa

habis menoleh dan menyapa temannya yangberada di pangkalan ojek, terdakwa tidak melihat kondisijalan raya yang ada didepan pada saat itu, tibatiba munculpejalan kaki dari arah kiri, karena kendaraan yangdikemudikan terdakwa dalam keadaan kencang jadi terdakwatidak sempat menghindar dan terjadilah kecelakaan tersebut;Bahwa terdakwa tidak sempat mengurangi kecepatan sepedamotor yang dikendarainya tersebut dan terdakwa berusahamenghindari korban tetapi jarak sudah terlalu dekat sehinggastir sepeda

temannya yang berada diPangkalan Ojek tersebut dengan cara melambaikan tangan kirinya dankepala menengok kearah Pangkalan Ojek tanpa melihat kondisi jalanyang ada didepannya, tibatiba muncul pejalan kaki/korban dari arah kiriyang akan menyebrang ke jalan bagian Kanan, karena terdakwa baruSaja menoleh serta menyapa temannya dan kendaraan yangdikemudikan terdakwa dalam keadaan kencang, maka terdakwa tidaksempat menghindar dan mengurangi kecepatan Sepeda Motornya, yangpada akhirnya stir sepeda motor

bagian kiri menabrak pinggang sebelahkanan korban hingga korban terjatuh dan kepala korban terbentur keaSpal;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang dilakukansebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan yang dilakukan terdakwa yaitu, menyapa temannya yangberada di Pangkalan Ojek tersebut dengan cara melambaikan tangankirinya dan kepala menengok kearah Pangkalan Ojek tanpa melihatkondisi jalan yang ada didepannya dapat diartikan sebagai perbuatanyang kurang hatihati atau

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Tergugat seringmarahmarah hanya karena ada hal yang kurangmencocoki dihati Tergugat, seperti : mendengar anakmenangis, Tergugat langsung marah dan menyalahkanPenggugat dengan mengeluarkan katakata yang kasardan menghina kepada Penggugat, selain itu Tergugatjuga cemburuan dan marah kepada Penggugat jika adalakilaki yang melihat apalagi menyapa Penggugat;.

Penggugat dan Tergugat suami isteri dansetelah menikah hidup rukun dirumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun 4 bulan dalam keadaan rukundan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering marahmarah = jika adahalhal yang tidak cocok dihati Tergugat, jika anakmenangis Tergugat langung marah serta menyalahkanPenggugat disamping itu Tergugat selalu cemburu jikaada lakilaki yang melihat apalagi menyapa

berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Penggugat dimana rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaTergugat sering marahmarah hanya adahalhal yangkurang mencocoki dihati Tergugat, seperti : mendengaranak menangis, Tergugat langsung marah dan menyalahkanPenggugat dengan mengeluarkan katakata yang kasar danmenghina kepada Penggugat, selain itu Tergugat jugacemburuan dan marah kepada Penggugat jika ada lakilakiyang melihat apalagi menyapa