Penetapan No. 0083/Pdt.P/2016/PA.MrKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto dan sepakat akan menikah, akantetapi tidak direstui oleh orang tua Pemohon selaku wali;Bahwa alasan orang tua Pemohon yang tidak merestui pernikahan tersebutkarena dapat tetangga dekat;4.

atau tidak mau menjadi walinikah karena antara Pemohon dan calon suaminya bertetangga dekat.Bahwa, sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon dengan calon suaminyasudah menjalin cinta yang akrab sekali sudah tahun yang lalu;Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon telah datang kerumahorang tua Pemohon bersama dengan keluarganya untuk melamarPemohon, namun lamaran tersebut ditolak oleh ayah Pemohon karena dariawal Ayah Pemohon tidak merestui hubungan Pemohon dan calonsuaminya;Bahwa saksi mengetahui

Penetapan No. 0083/Pdt.P/2016/PA.MrKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, tetapi ayah Pemohon tidaksenang dengan calon suami pilihan Pemohon dan tidak mau menjadi walinikahnya; Bahwa alasan ayah Pemohon tidak merestui atau tidak mau menjadi walinikah karena antara Pemohon dan calon suaminya bertetangga dekat.

Bahwa, sepanjang sepengetahuan saksi Pemohon dengan calon suaminyasudah menjalin cinta yang akrab sekali sudah tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon telah datang kerumahorang tua Pemohon bersama dengan keluarganya untuk melamarPemohon, namun lamaran tersebut ditolak oleh ayah Pemohon karena dariawal Ayah Pemohon tidak merestui hubungan Pemohon dan calonsuaminya; Bahwa saksi mengetahui Calon suami Pemohon adalah perjaka dan telahbekerja sebagai karyawan pabrik dengan penghasilan

Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calon suaminyatersebut adalah orang lain, jadi tidak ada larangan menikah menurutagama dan Undangundang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang bahwa majelis hakim telah memerintahkan kepada orangtuacalon suami Pemohon untuk datang menemui ayah Pemohon untukbermusyawarah dan membicarakan rencana pernikahan Pemohon, akan tetapiayah Pemohon tetap bersikukuh tidak merestui

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.PalBahwa dirinya adalah calon suami Pemohon;Bahwa antara dirinya dan Pemohon sudah menjalin hubungan cintaselama 11 tahun sejak Pemohon masih sekolah di SMP Negeri No.2Palu hingga sekarang ini;Bahwa antara dirinya dan Pemohon sudah tidak bisa lagi dipisahkandan sudah merencanakan pernikahan tetapi ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Selatan karena ayah kandungPemohon tidak merestui hubungan kami sehingga enggan menjadi walibagi Pemohon;Bahwa dirinya

dan orangtua Pemohon sudah saling mengenal akantetapi belum pernah secara langsung mengutarakan niatnya untukmelamar Pemohon karena sudah mengetahui bahwa orangtuaPemohon sama sekali tidak merestui hubungannya dengan Pemohon,Bahwa pihak keluarga telah menemui orangtua Pemohon untukmembicarakan kelanjutan hubungan kami, namun orangtua Pemohonsama sekali tidak menyetujui dengan berbagai macam alasan antaralain umur terpaut cukup jauh;Bahwa dirinya sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamikarena

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.PalBahwa alasan yang paling mendasar sehingga tidak merestui hubunganPemohon dengan lelaki Yunus Kursia karena sebagai petugaskeamanan yang seharusnya melindungi Pemohon yang saat itu masihberumur 13 tahun dan masih sekolah di SMP tetapi malah menjalinhubungan dengan Pemohon dengan demikian lelaki tersebutmelanggar Undangungdang tentang Perlindungan Anak;Bahwa dirinya sudah lama mengenal Yunus Kursia karena seringberkunjung ke rumah untuk mengobati Pemohon dan keluarga

kaminamun tidak pernah menduga sama sekali jika dia mempunyaihubungan dengan Pemohon ;Bahwa alasan lain sehingga dirinya tidak merestui hubungan Pemohondengan calon suaminya karena selama ini lelaki tersebut tidak pernahmengutarakan secara langsung hubungannya dengan anak Pemohonsehingga berkesimpulan bahwa lelaki tersebut tidak mempunyai Itikadbaik;Bahwa benar pihak keluarga Yunus Kursia pernah datang menemuidirinya namun bukan untuk melamar tetapi hanya membicarakan untukmengembalikan Pemohon

Namuntidak menanggapi karena sebagai orangtua sama sekali tidakmenghendaki dan tidak merestui Pemohon berhubungan dengan lelakitersebut;Bahwa penyebab Pemohon kabur dari rumah sejak setahun yang lalukarena kami sebagai orangtua tidak menyetujui hubungannya denganYunus Kursia dan sebagai ayah kandung Pemohon tidak bersediamenjadi wali jika Pemohon tetap mau menikah dengan lelaki tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon tersebuttelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang merasa keberatan atas akan berlangsungnya pernikahan tersebut.7.

Harianlepas, tempat kediaman di Kelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Saksi kenal Pemohon karena bertetangga.e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanDispensasi Nikah atas anaknya yang bernama ANAK karena anaktersebut masih dibawah umur.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 253/Pat.P/2018/PA.Mkse Bahwa anak Pemohon tersebut telah tamat SMA dan bekerja diDealer Motor, gajinya saksi tidak tahu.e Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui

Anak Pemohon mendesak untuk dinikahkan dengan FULANA danselurun keluarga kedua belah pihak telah merestui keinginan anakPemohon.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 253/Pat.P/2018/PA.Mks Bahwa anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan yang dapatmenghidupi keluarganya dan anak Pemohon sudah siap untuk dinikahkan.Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan ketentuan mengenaibatas minimal usia menikah tersebut, majelis hakim berpendapat anakPemohon tersebut yang saat ini berumur 18 tahun lebih dan telah tamat

SLTAdapat diberikan dispensasi kawin dengan pertimbangan bahwa keluarga keduabelah telah merestui rencana anak Pemohon. .Menimbang, bahwa atas kesaksian saksisaksi dan denganmempertimbangkan kepentingan kemaslahatan antara keluarga kedua belahpihak calon mempelai, majelis hakim dalam perkara ini quodnon menerapkanketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 yakni dalam halpenyimpangan terhadap batas usia perkawinan maka orang tua dapatmengajukan permohonan dispensasi nikah kepada pengadilan

;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakterdapat halangan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan karena keluarga keduabelah pihak telah merestui keinginan anak Pemohon tanpa paksaan,sebagaimanatersebut maka permohonan Pemohon agar anak Pemohondiberikan dispensasi kawin, dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan pemberian dispensasi kawin terhadapanak Pemohon tersebut, maka Surat Penolakan

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, danPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling mengenal

No. 378/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan NurAnnisa Putri binti Aso Dg.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il Sanuddin bin Makka, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupudua kali para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Firman binSangkala anak kandung dari #namapemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dengancalon

No. 378/Pdt.P/2021/PA SgmParigi, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon istrinya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan NurAnnisa Putri binti Aso Dg.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya bukan dipaksatetap keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan Pemohonhanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggung resikoatas pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa anak Pemohon sudah saling mengenal dengan lakilaki bernamaAndika

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Fadli bin Majai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah Ponakan dariPemohon ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ita Sapitri bintiBohari Dg. Sibali anak kandung dari Bohari Dg. Sibali bin Dg.

No. 259/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hanya merestui dan ikutbertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan AndikaPutra bin Tinri; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berstatus perawan sedangkancalon suaminya berstatus jejaka dan tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan; Bahwa anak Pemohon sudah mampu menjadi istri yangbertanggungjawab; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara anak paraPemohon dengan calon suaminya sudah tidak bisa dibatalkan atau ditundakarena

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon disebabkan ayah kandung Pemohon tidak merestui Sulkifli(calon suami Pemohon) untuk menikah dengan Pemohon hal tersebutsaksi ketahui dari cerita Sulkifli (calon suami Pemohon). Bahwa menurut informasi dari Sulkifli (calon suami Pemohon),Sulkifli sendiri pernah berusaha melamar Pemohon.

Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar Pemohon secararesmi, namun ayah kandung Pemohon tidak merestui Pemohon menikahdengan calon suaminya.Hal. 5 dari 12 Hal. Penetapan No. 0166/Pdt.P/2017/PA.Pare Bahwa orang tua Pemohon tidak merestui hubungan Pemohondengan calon suami Pemohon karena adat istiadat yang berbeda,karena calon suami Pemohon bukan keturunan sayyid.

Bahwa pihak keluarga calon suami Pemohon pernah melamarPemohon sebanyak kurang lebih tiga kali, namun ayah kandungPemohon tetap tidak merestui. Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon. Bahwa calon suami Pemohon sanggup menghidupi Pemohonkarena calon suami Pemohon adalah karyawan di Toko Adipura.

Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon disebabkan ayah kandung Pemohon tidak merestui Sulkifli(calon suami Pemohon) untuk menikah dengan Pemohon hal tersebutsaksi ketahui dari cerita Sulkifli (calon suami Pemohon). Bahwa menurut informasi dari Sulkifli (calon suami Pemohon),Sulkifli sendiri pernah berusaha melamar Pemohon.Hal. 6 dari 12 Hal.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya bukan dipaksatetap keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan Pemohonhanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggung resikoatas pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon sudah saling mengenal dengan lakilaki

No. 356/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya denganIkram bin Puri; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya salingmengenal dan mencintai selama 1 tahun serta calon suaminya seringkalldatang kerumah untuk bertemu anak para

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Puri bin Baco, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah calonmertua anak para Pemohon ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ramadanibinti Malik anak kandung dari Malik bin Daud ;Hal. 6 dari 13 Pntp.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Hal. 7 dari 13 Pntp.

Hal. 2 dari 12 halamankeluarga serta sudah memiliki penghasilan ratarata sebesarRp 3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan;Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,berdasarkan surat keterangan Nomor: 518/Kua/10.24.2/Pw.01/11/2020dari Kantor Urusan Agama (KUA

Hal. 4 dari 12 halamanpernikahan sejak lama, namun anak Pemohon masih belum berumur 19tahun, ia dan pihak keluarga merestui rencana pernikahan anaknyatersebut, dan jika tidak disegerakan malahan akan menjadi madharat danjuga antara anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan, kami bukan saudara;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XxxXxxxxxXXxxXxxxxx, Nomor3171075207750003, tanggal

Hal. 6 dari 12 halamanMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX untuk menikah dengan calon suaminya bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, Karena keduanya sudah lama berkenalan, saling cintamencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan, dan keluargakedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun padasaat Pemohon mendaftarkan pernikahan

Bahwa ia dan pihak keluarga merestui rencana pernikahan anaknyatersebut, dan jika tidak disegerakan khawatir akan menjadi madharat.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;8.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4. Bahwa hubungan antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan agar dapat menghindar!perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila keduanya tidaksegera dinikahkan.5.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan paraPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon istrinya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling

No. 415/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hanya merestui dan ikutbertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan NasrulMuchtar, S.Pi. bin Muchtar; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon berstatus perawansedangkan calon suaminya berstatus jejaka dan tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Hijrah Nur binti Nurdin.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Hal. 7 dari 13 Pntp.

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena untuk menutupi aibkeluarga.5.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan ParaPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon sudah saling

Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Para Pemohonkarena belum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon hanya merestui

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il #namasaksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hal. 6 dari 13 Pntp. No. 19/Pdt.P/2022/PA Sgm Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu2 kali Pemohon II; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama SANTI BINTIMALUDDIN DG.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa Para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa pemohon telah merestui merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;9. Bahwa rencana pernikahan anak pemohon dengan calon istrinya tidakdalam paksaan dan tekanan pihak manapun, melainkan pernikahan iniadalah kehendak bersama anak pemohon dan calon istrinya;10.

Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 2 (dua) tahun lamanya dan hubunganmereka sudah sedemikian eratnya, sehingga pemohon sangat khawatirakan menjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila mereka tidak segera dinikahkan;Bahwa para Pemohon telah berupaya menasehati anak para Pemohondan juga calon suaminya agar menunda pernikahan sampai anak paraPemohon cukup umur, namun keduanya tetap bersikukuh ingin segeramenikah;Bahwa para Pemohon menyetujui dan merestui

dengancalun istrinya tidak halangan perkawinan, baik secara agama ataupunadat;Bahwa kami mengetahui bahwa calon istri anak kami belum cukupumur untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa kami telah berupaya menasehati anak kami Calon suami anakpara Pemohon dan juga calon istrinya agar menunda pernikahan sampaiAnak para Pemohon cukup umur, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Pdn Bahwa kami berdua sebagai orang tua dari Calon suami anak paraPemohon setuju dan merestui

para Pemohon yang bernamaAnak para Pemohon telah menjalin hubungan pacaran denganHalaman 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.PdnCalon suami anak para Pemohon sejak sekitar 2 tahun yang laludan hubungan keduanya sudah sangat dekat;Bahwa saksi mengatahui anak para Pemohon dengan Calon suamianak para Pemohon bermaksud akan melangsungkan perkawinanatas kehendak dan kemauan sendiri dan tidak dipaksa oleh pihakmanapun;Bahwa para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon setuju dan merestui

Pemohon yang bernamaAnak para Pemohon telah menjalin hubungan pacaran denganCalon suami anak para Pemohon sejak sekitar 2 tahun yang laludan hubungan keduanya sudah sangat dekat;Bahwa saksi mengatahui anak para Pemohon dengan Calon suamianak para Pemohon bermaksud akan melangsungkan perkawinanatas kehendak dan kemauan sendiri dan tidak dipaksa oleh pihakmanapun;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Pdn Bahwa para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon setuju dan merestui

Nomor0352/Pdt.P/2018/PA.Pdg tanggal 05 Juni 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Halaman penetapan Nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.Pdg1.Bahwa pada tanggal 04 Juli 1988, Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahan di rumahgadhi nikah di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Saudara Lakilaki Kandung Pemohon Il yang bernama (Ayah)karena Ayah Kandung Pemohon II tidak merestui

2018/PA.PdgBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap ke persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di dalam surat pemohonan Pemohon dan Pemohon II yaitupada angka 2, Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa yang bertindaksebagai wali nikah adalah saudara lakilaki kKandung Pemohon II yang bernama(Saudara) karena ayah kandung Pemohon Il tidak merestui

sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan angka 2 (dua) surat Pemohon danPemohon II menyebutkan bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama (Saudara) karena AyahKandung Pemohon II tidak merestui

Agama Padang, karena ayahnyaenggan untuk menikahkannya dengan Pemohon I, setelah Pengadilan AgamaHalaman 4 dari 6 Halaman penetapan Nomor 0352/Pdt.P/2018/PA.PdgPadang mengeluarkan Penetapan untuk memberi Izin kepada Pemohon Iluntuk menikah dengan Pemohon I, barulah pernikahan dilaksanakan denganwali hakim yang ditunjuk oleh Pengadilan Agama Padang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbuktiPemohon Il tidak mengikuti prosedur pernikahan yang seharusnya dilakukanapabila wali tidak merestui

Tgrs.sSuami Pemohon; Bahwa Bilhaqgi Yaama Imasnaim beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan Bilhaqgi Yaama Imasnaim telahberpacaran selama 2 tahun; Bahwa benar ayah Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohondengan Bilhaqgi Yaama Imasnaim; Bahwa ayah Pemohon telah merestui rencana pernikahanPemohon dengan calon suaminya, namun karena ada masalah antaraibu Pemohon dengan ayahnya, membuat ayah Pemohon tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon bahkan sekarang tidak perduli lagi denganpelaksanaan pernikahan

Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa saksi sel;aku orang tua merestui pernikahan Pemohondengan Bilhaqqi Yaama Imasnaim dan mengetahui bahwa calon suamiPemohon, telah dewasa, berstatus jejaka, beragama Islam, taatmelaksanakan ibadah, bertanggung jawab dan telah bekerja yang punyapenghasilan tetap; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah maupun persusuan, srta tidak ada halanngan menurutSyara dan undangundang yang berlaku;2.

Bahwa benar ayah Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohondengan Bilhaqgi Yaama Imasnaim; Bahwa ayah Pemohon telah merestui rencana pernikahanPemohon dengan calon suaminya, namun karena ada masalah antaraibu Pemohon dengan ayahnya, membuat ayah Pemohon tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon bahkan sekarang tidak perduli lagi denganpelaksanaan pernikahan Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa saksi sel;aku orang tua merestui pernikahan Pemohondengan Bilhaqqi Yaama Imasnaim dan mengetahui bahwa calon

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya bukan dipaksatetap keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan Pemohonhanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggung resikoatas pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya;Hal. 3 dari 14 Pntp.

Rewa; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Muh.Rahmat bin Bundu Dg.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi Il Haris bin Muhajir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah saudaraseibu dengan Pemohon II ; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Safira PutriIndah Sari binti Jepri Efendi Sapo anak kandung dari Jepri Efendi Sapo binR Dg.

No. 355/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya dengan Muh.Rahmat bin Bundu Dg.

BahwaPemohon telah melaporkan rencana pernikahan tersebut kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Morowali akan tetapi KUA tersebutmenolak menikahkan dengan alasan ayah Pemohon yang seharusnyamenjadi wali nikah Pemohon umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, Tempat tinggal Kabupaten Morowali berhalanganSalinanPenetapanNo.32/Pdt.P/20 1 5/PABukHal. 1dari12menjadi wali karena tidak merestui dan keberatan atas pernikahanP@MONON) = o= o> wow noe nen nnn nnn noe nn nee nnn ne ne ne

50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan keluarga dari pihak calon suaminya menyetujui tetapi malahibu Pemohon menaikkan lagi sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta)bahkan ibu Pemohon mengatakan dia mau setuju asalkan calon suamiPemohon juga mau mengganti uang kulian Pemohon;Bahwa sudah diusahakan untuk membujuk orang tua Pemohon agarmau menerima lamaran calon suami Pemohon tetapi orang tuaPemohon tetap tidak mau, sebenarnya yang paling keras adalah ibuPemohon bahkan sebenarnya ayah Pemohon sudah mau merestui

Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon adalah ayah kandung Pemohonyang berhalangan menjadi wali karena tidak merestui dan keberatan ataspernikahan Pemohon dengan lakilaki yang bernama CALON SUAMISalinanPenetapanNo.32/Pdt.P/20 1 5/PABukHal. 6dari122. Bahwa antara pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak adahubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangi sahnyaPieri Kalai jesse ise nme ne ieee3.

telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu alat bukti surat;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sehingga telahmemenuhi syarat formil suatu kesaksian oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa wali dalam pernikahan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangberhalangan menjadi wali karena tidak merestui

50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan keluarga dari pihak calon suaminya menyetujui tetapi malah ibu Pemohonmenaikkan lagi sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta) bahkan ibu Pemohonmengatakan dia mau setuju asalkan calon suami Pemohon juga maumengganti uang kuliah Pemohon, sudah diusahakan untuk membujuk orang tuaPemohon agar mau menerima lamaran calon suami Pemohon tetapi orang tuaPemohon tetap tidak mau, sebenarnya yang paling keras adalah ibu Pemohonbahkan sebenarnya ayah Pemohon sudah mau merestui

Pemohon adalah duda anak dua,isterinya telah meninggal dunia sekitar enam bulan lalu;e Bahwa calon suami Pemohon sanggup untuk menikahi Pemohon lahir danbatin;e Bahwa calon suami Pemohon tidak mempunyai kebiasaan dan perangai buruk,tidak pernah berjudi, tidak pernah berbuat kejahatan dan tidak pernah mainperempuan;e Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon bekerja sebagai penjual emas kelilingdengan penghasilan cukup untuk menafkahi isterinya kelak bila telahmenikah;e Bahwa ayah kandung Pemohon tidak merestui

hubungan Pemohon denganCALON SUAMI PEMOHON lantaran CALON SUAMI PEMOHON seorangduda beranak;e Bahwa saksi dan keluarga calon suami Pemohon telah datang ke Banyuwangibermaksud melamar Pemohon, namun tidak berhasil karena tidak mendapatsambutan dari ayah kandung Pemohon,e Bahwa saksi sebagai tetangga yang prihatin dengan hubungan Pemohondengan CALON SUAMI PEMOHON yang telah sangat dekat, pernah dua kalimenelpon dan berbicara langsung dengan ayah kandung Pemohon,menyampaikan agar ayah kandung Pemohon mau merestui

suami Pemohon adalah duda anak dua,isterinya telah meninggal dunia sekitar enam bulan lalu;Bahwa calon suami Pemohon sanggup untuk menikahi Pemohon lahir danbatin;Bahwa calon suami Pemohon tidak mempunyai kebiasaan dan perangai buruk,tidak pernah berjudi, tidak pernah berbuat kejahatan dan tidak pernah mainperempuan;Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon bekerja sebagai penjual emas kelilingdengan penghasilan cukup untuk menafkahi isterinya kelak bila telahmenikah;Bahwa ayah kandung Pemohon tidak merestui

hubungan Pemohon denganCALON SUAMI PEMOHON lantaran CALON SUAMI PEMOHON seorangduda dan telah punya anak;Bahwa saksi pernah ke Banyuwangi bersama keluarga CALON SUAMIPEMOHON yang lain rencana mau membicarakan hubungan Pemohondengan CALON SUAMI PEMOHON kepada ayah Pemohon, tapi tidakmendapat respon sehingga tidak jadi ketemu dengan ayah Pemohon hanyaketemu dengan ibu kandung Pemohon;e Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon telah lama bercerai, ibu kandungPemohon setuju dan merestui rencana pernikahan

untuk datang menghadap di persidangan untukdidengar keterangannya namun, tidak hadir;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonanwali adhal adalah karena ayah kandung Pemohon tidak mau menjadi wali nikahPemohon karena tidak setuju Pemohon menikah dengan calon suami Pemohon yangseorang duda;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan calonsuami Pemohon tentang keseriusannya untuk menikah dengan Pemohon dan telahberusaha meyakinkan ayah kandung Pemohon agar merestui

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, danPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling mengenal

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi ke dua, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah anakkandung Para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Dewi bintiHamid anak kandung dari Hamid bin Mamu; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dengancalon suaminya bernama Sukri

bin Bahar P; Bahwa tujuan para Pemohon = mengajukan Dispensasi Kawinadalah karena Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa, menolak pernikahan anak Pemohon karena belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui danikut

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa permikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, danPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah saling mengenal

Nai; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan para Pemohon bersamaanaknya mengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah; Bahwa umur anak para Pemohon belum cukup 19 tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, para Pemohon hanya merestui

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Saniasa R binti Rumallang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah ibukandung calon Pengantin lakilaki; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Ummi Kalsumbinti Muh.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut.4.

Selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon dan anaknya dengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah, dan ParaPemohon hanya merestui agar terhindar dari fitnah; Bahwa Para Pemohon tetap bertanggung jawab dan siap menanggungresiko atas pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon sudah saling

No. 381/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon hanya merestui danikut bertanggung jawab terhadap hubungan asmara anaknya denganUsman Haspar bin H. Syafruddin Usman Dg.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Saksi II Sapri bin Jumakka, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu1x P1; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Nely Agustinabinti Nasir Dg. Tutu anak kandung dari Nasir Dg. Tutu bin H. Dg. Nai danNurlinda binti Abu Dg.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahantersebut tetapi belum dinikahkan sampai sekarang karena menunggupenetapan dispensasi Pengadilan Agama Sungguminasa;Bahwa Para Pemohon bersama anaknya dalam kesimpulannya menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 7 dari 12 Pntp.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami Adik Kandung pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut.4.

usia Adik Kandung Pemohon masih memerlukan bimbingan dan arahanatau menunggu sampai cukup umur19 tahun untuk menuju sebuah pernikahan,namun Pemohon bersama Adik Kandungnya tetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Adik Kandungnya dengan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan Adik Kandung Pemohon dengan calon suaminya bukandipaksa tetapi keduanya saling mencintai dan setuju untuk menikah,danPemohon hanya merestui

pergi bersama;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon bersama adiknyamengajukan Dispensasi karena Kantor Urusan Agama KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, menolak pernikahan anak Pemohon karenabelum cukup umur untuk menikah;Bahwa umur adik kandungPemohon belum cukup 19 tahun;Bahwa adik kandung Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakatmenikah dan saling mencintai, tidak dipaksa atau dijodohkan ataumendapat tekanan dari pihak orang tua kedua belah pihak;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon hanya merestui

bisa dibatalkan atau ditunda karenakhawatir terjadi fitnan dan pelanggaran yang tidak dibenarkan oleh agama; Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada yang keberatan atashubungan Adik Kandung Pemohon dengan calon suaminya; Bahwa calon suami Adik Kandung Pemohon sudah punya pekerjaansebagai Penjual Pedagang; Bahwa saksi mengetahui calon suami Adik Kandung Pemohon beragamaIslam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuat onardalam masyarakat; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui

tidak bisa dibatalkan atau ditunda karenakhawatir terjadi fitnan dan pelanggaran yang tidak dibenarkan oleh agama;Bahwa saksi mengetahui selama ini tidak ada yang keberatan atashubungan Adik Kandung Pemohon dengan calon suaminya;Bahwa calon suami Adik Kandung Pemohon sudah punya pekerjaansebagai Penjual Pedagang;Bahwa saksi mengetahui calon suami Adik Kandung Pemohon beragamaIslam, tidak berjudi maupun pemabuk serta tidak pernah berbuat onardalam masyarakat;Bahwa keluarga kedua belah pihak telan merestui