Ditemukan 327 data
78 — 32
Identitas Pihak Tergugat SALAH, bahwa dalamGugatan Penggugat menyebutkan Merti Bin Amaq Merti DusunJurang Nadah, Desa Pandan Duri, Kecamatan TeraraYang benar adalah nama Tergugat Merti Bin Riwatih, denganalamat Dusun Jurang Gedoh, Desa Pandan Duri, KecamatanTerarab.
Bahwa apa yang dijadikan dalil pada huruf a yangmenyatakan identitas pihak yang salah adalah TIDAK BENAR karenaPada prinsipnya MERTI BIN AMAQ MERTI dengan MERTI BINRIWATIH adalah orang yang sama karena nama RIWATIH adalah namamuda dari AMAQ MERTI yaitu orang tua dari MERTI (Tergugat);Bahwa berkaitan dengan Alamat salah yang dimaksudkan oleh Tergugatadalah keliru dan mengadaada karena antara Dusun Jurang Gedoh,Desa Pandan Duri, Kecamatan Terara dengan Dusun Jurang Nadah,Desa Pandan Duri, Kecamatan
Identitas Pihak Tergugat SALAH, bahwa dalam GugatanPenggugat menyebutkan Merti Bin Amaq Merti Dusun Jurang Nadah,Desa Pandan Duri, Kecamatan Terara;b. Yang benar adalah nama Tergugat Merti Bin Riwatih, denganalamat Dusun Jurang Gedoh, Desa Pandan Duri, Kecamatan Terara:Cc.
Dalamhal ini ayah kandung dari Merti bernama Riwatih akan tetapi dikarenakan sudahmempunyai anak maka dipanggil dengan Amaq Merti.
Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.SelSiapa, apakah kepada Merti Bin Amaqg Merti yang beralamat di DusunJurang Nadah ataukah Merti Bin Riwatin yang beralamat di DusunJurang Gedoh;3.
10 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sultanah bin Merti
dengan Pemohon II Nurjanah binti Mahir yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2011 di Dusun Petiwong Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;
4.PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2018/PA.Pra.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sultanah bin Merti, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Petiwong Desa Sukadana Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nurjanah binti Mahir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan
Halaman 1 dari 10berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Merti dan Mahir;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan
Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.23:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sultanah bin Merti) danPemohon II, (Nurjanah binti Mahir) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli2011 di di Dusun Petiwong Desa Sukadana Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair :Penetapan Nomor
Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202040107870901 atas namaSultanah bin Merti (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 26 Juni 2018 yang telahbermeterai cukup, telah disetempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.
Halaman 3 dari 10Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktu itu adalahuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Merti danMahir;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh banyak orang ;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatus Gadis ;Bahwa, saksi tahu
11 — 6
selanjutnya sebagai:PARA PEMOHONPengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan Permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan para pemohon dan saksi saksi ;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohoan tertanggal19 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardengan register perkara Nomor : 500/Pdt.P/2015/PN.DPS, yang isinya adalahsebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara AgamaHindu dengan NI NYOMAN MERTI
di Dusun/Banjar Cau Belayu DesaCau Belayu pada tanggal 2 April 1984 sesuai Kutipan Akte PerkawinanHal dari 9 halaman Penetapan Perk: No. 500/Pdt.P/2015/PN.Dps.Umat Hindu tertanggal 2 Juni 1984 Nomor : 37/1984 (fotocopyterlampir) ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NI NYOMAN MERTI telahdikaruiai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :YANTI EKA PARWATI,S.Pd. perempuan lahir di Denpasar tanggal28101984 ;KADEK JULIANA PARWANTA,S.Si. lakilaki lahir di Denpasar28071987 ;Bahwa dalam pergaulan seharihari
bukti P.3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 151/DISP.DB/2010, atas nama YantiEka Parwati anak dari pasangan Nyoman suparta dengan Ni NyomanMerti diberi tanda bukti P.4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 4532/Ist.DB/2004, atas nama KadekJuliana Parwanta anak dari pasangan Nyoman suparta dengan Ni NyomanMerti diberi tanda bukti P.5 ;Foto Copy Surat Pernyataan dari isteri pertama yang menyatakan setujusuaminya menikah lagi dengan Ni Nyoman Ani yang ditanda tangan olehisteri pertama : NI Nyoman Merti
;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut mereka mempunyai 2 (dua) oranganak;Bahwa setahu saksi hubungan pemohon dengan istrinya pertamanya baikbaik saja ;Bahwa benar saksi tahu pemohon telah kawin lagi dengan istri kedua yangbernama : NI NYOMAN ANI, secara Adat Agama Hindu di akan tetapibelum mempunyak Akta perkawinani ;Bahwa benar Pemohon kawin dengan istri kKeduanya telah mendapat ijindari isteri pertamanya yang bernama : NI NYOMAN MERTI ;Bahwa perkawinan Pemohon dengan isteri Keduanya telah di
kKeduanya telah mendapat ijindari isteri pertamanya yang bernama : NI NYOMAN MERTI ;e Bahwa perkawinan Pemohon dengan isteri keduanya telah di karuniai 2(dua) orang anak yaitu : 1.
47 — 15
LOQ TADI alias AMAQ MERTI (buyut Penggugatdan para Turut Tergugat), mengajak tinggal bersama orang bernama LOQTENGKONG alias AMAQ LIASIH (orang tua para Tergugat) tinggal dirumah Buyut Penggugat dan para Turut Tergugat untuk membantu bekerjadi tanah sawah dan ladang milik LOQ TADI alias AMAQ MERTI (buyutPenggugat dan para Turut Tergugat) dari tahun 1937 sampai dengantahun 1942, setelah meninggal dunianya LOQ TADI alias AMAQ MERTItersebut kemudian tanah sawah dan tanah ladang sengketa dilanjutkanpengerjaannya
Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam point 1 adalah tidak benar, yangbenar adalah AMAQ MERTI/PAPUQ BOCEK/LOQ TADI tidak tinggal diDusun Onyok tetapi tinggal di Dusun Tundak, Desa Batu Putik,Kecamatan Keruak, Lombok Timur, mempunyai anak yang bernamaMERTI alias AMAQ LINGASE (bukan LINGASE alias INAQ RUMENEPsebagaimana dalil gugatan Penggugat). MERTI alias AMAQ LINGASE,tinggal di Dusun Tundak, mempunyai 3 (tiga) orang yaitu:a.
MERTI, Dusun Tundak, No. Buku Pendaftaran Huruf C:2446, Desa Djerowaru, No. 21, Kecamatan Sed. Distrik Sakra, LombokTimur, tertanggal 10 Januari 1957, atas tanah darat Persil No. 498, Kelas Ill,luas 0,810 ha, diberi tanda bukti P2;1 (satu) lembar fotokopi Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia, a.n. A. MERTI, Dusun Tundak, No. Buku Pendaftaran Huruf C:2973, Desa Djerowaru, No. 139, Kecamatan Sed.
MERTI nomor 2973 di DesaTundak, tanpa tanggal, tanda tangan, dan nama pembuat catatan, diberitanda bukti P6;1 (satu) lembar fotokopi catatan tanah a.n. A. RINATI nomor 13795/IIITundak, tercatat dimutasi ke nomor 2446, tanpa tanggal, tanpa tandatangan, dan tanpa nama pembuat catatan, diberi tanda bukti P7;1 (satu) lembar fotokopi catatan tanah a.n. A.
Penggugat ditetapkan/dinyatakan sebagai ahli waris/keturunan yang sahdari LOQ TADI alias AMAQ MERTI, yang berhak atas harta peninggalannya(tanah sengketa dan Il);Halaman 23 dari26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2015/PN.
Terbanding/Tergugat III : HAJI NURPIANDI
Terbanding/Tergugat I : AMAQ MARNIH alias HAJI MARNIH
Terbanding/Tergugat IV : AMAQ DIMAN
Terbanding/Tergugat II : INAQ MISWANI
Terbanding/Tergugat V : INAQ IWIN
Terbanding/Turut Tergugat I : AMAQ SANDRIONO
Terbanding/Turut Tergugat II : AMAQ RINING
Turut Terbanding/Penggugat III : DARMAJI alias INAQ WINGKA
Turut Terbanding/Penggugat IV : AHMI alias AMAQ NINDI
Turut Terbanding/Penggugat II : ILIN alias INAQ EDI
53 — 13
Sebelah Barat : TelabahSelanjutnya tanan sawah dengan batasbatas sebagaimana tersebutdiatas disebut TANAH SENGKETA dalam perkara ini.Bahwa tanah sengketa tersebut diperoleh Inag Merti dari ibu kKandungnyabernama Inaq Siarep (+) dan Inaq Siarep memperolehnya dari ayahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 146/PDT/2018/PT.MTR.kandungnya bernama Amag Railam (+) selanjutnya Amaq Railam sendirimendapatkan tanah sengketa dahulu dengan cara membuka lahan.Bahwa semasa hidupnya dahulu Inaq Merti pernah menikah denganAmaq
Marnih alias Haji Marnih (tergugat 1) dan ikatan perkawinanyaputus karena perceraian dengan tanpa dikaruniai Seorang anakpun.Bahwa setelah bercerai dengan Amag Marnih alias Haji Marnih (tergugat1), tidak lama kemudian Inag Merti menikah lagi dengan Amaq Merti dandikarunia anak keturunan yaitu :a).
Amaq Rining (TT.2)Bahwa dahulu ketika masih bersuamiisteri dengan Amaq Marnih aliasHaji Marnih (tergugat 1), tanah sengketa yang merupakan harta bawaanInaq Merti yang dibawa kedalam perkawinannya dengan Amaq Marnihalias Haji Marnih (tergugat 1), dikusai dan dikerjakan bersamasama olehInaq Merti dan Amag Marnih alias Haji Marnih.Bahwa akan tetapi setelah ikatan perkawinanya putus karena perceraiansekitar tahun 1963, tanah sengketa dipertahankan terus menerus dantetap dikuasai oleh Amagq Marnih alias
Haji Marnih (tergugat 1), meskipundahulu telah berulang kali diminta oleh Inaq Merti untuk dikembalikanbaik melalui aparat pemerintah desa maupun aparat kepolisian namuntak pernah berhasil.Bahwa setelah Inag Merti meninggal dunia, anak keturunannya yaitu parapenggugat dan para turut tergugat tetap meminta kepada Amaq Marnihalias Haji Marnih (tergugat 1) dan tergugat lainnya yang kini ikutmenguasai dan mengerjakan tanah sengketa agar dikembalikan kapadapara penggugat dan turut tergugat, akan tetapi
Dalil gugatan Penggugat dalam posita 1 tidakmenjelaskan kapan AMAQ RAILAM memperoleh obyek sengketa dantahun berapa AMAQ RAILAM dan INAQ MERTI meninggal dunia, dantahun berapa INAQ MERTI dan AMAQ MARNIH (T1) bercerai, olehkarena itu dalil gugatan Para Penggugat Tidak sempurna dan tidakmemenuhi syarat matriil dimaksud, maka dalil gugatan para penggugatmohon untuk tidak dapat di terima seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa segala hal yang telah diuraikan dalam eksepsi adalah satukesatuan dan mohon
Terbanding/Tergugat VII : AMAQ ERA
Terbanding/Tergugat V : MURNAH
Terbanding/Tergugat III : LIASI Alias HJ.MURTINI
Terbanding/Tergugat I : JAHONG ALIAS AMAQ KERI
Terbanding/Tergugat VIII : Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ NURASIH
Terbanding/Tergugat IV : ACIH alias INAQ YU
Terbanding/Tergugat II : JUMAR ALIAS AMAQ ROS
Terbanding/Turut Tergugat III : A S I M
Terbanding/Turut Tergugat I : AMAQ CINTA
Terbanding/Turut Tergugat II : A S I R
66 — 24
BahwaLOQ TADI Alias AMAQ MERTI mempunyai seorang anak bernama :MERTI Alias AMAQ LINGASE istrinya bernama INAQ LINGASE mempunyaiseorang anak bernama : LINGASE Alias INAQ JINAMAN kemudian MERTIAlias AMAQ LINGASE meninggal dunia pada tahun 1966 di Dusun Tundak,dulu Desa Jerowaru, Kecamatan Keruak sekarang masuk wilayah, DesaHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 187/PDT/2017/PT MTRBatu Putik, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok TimurNTB istrinyaINAQ LINGASE juga telah meninggal dunia di Desa yang sama
pada sektartahun 1959 dengan meninggalkan seorang anak yaitu : LINGASE AliasINAQ JINAMAN;Bahwa semasa hidup LOQ TADI Alias AMAQ MERTI mempunyai hartapeninggalan berupa :.
INAQ MURNAH(+)/orang tua T.5 dan itulah yang menjadi batas sebelah Barat tanahsengketa II;Bahwa setelah LOQ TADI Alias AMAQ MERTI meninggal dunia pada tahun1966 tanah sengketa digarap oleh anaknya yaitu : MERTI Alias AMAQLINGASE dan tetap dibantu oleh INAQ JONYONG dan AMAQ JONYONGikut pula anaknya yaitu : ASIM Alias AMAQ LIASI (orang tua T.1, T.2, T.3,T.4/paman T.5);Bahwa setelah LINGASE besar kemudian dia kawin dengan orang bernamaBAYEK dari Longkang Desa Jerowaru, kemudian BAYEK (Suaminya)LINGASE
tersebut di atas,dan tanah sengketa II seluas + 1.775 are (satu hektar tujuh ratus tujuhpuluh lima are);Bahwa tanah sengketa sekarang telah diterbitkan sertifikat oleh BPNKabupaten Lombok TimurNTB (tergugat 8) termasuk tanah yang diberikanoleh MERTI Alias AMAQ LINGASE kepada ASIM Alias AMAQ LIASI (orangtua tergugat 1, 2, 3 dan 4/ paman tergugat 5) tanpa sepengetahuan/seijindari keturunan MERTI Alias AMAQ LINGASE yaitu cicinya (penggugat danturut tergugat);Bahwa penguasaan tanah sengketa dan Il oleh
MUHTARHATIMAH dipanggil Tuan RITA dan MACIH Als.AMAQ LAS;Sebelah Selatan : Sawah milik AMAQ MERTI (tanah sengketa 1);Sebelah Barat : Dulu sawah almarhum AMAQ MUTI turun kepadaanaknya AMAQ MUKSIN dan sawah AMAQ LIMAH;Tanah sawah terletak di Dusun Tundak, Dulu Desa Jerowaru, sekarangDesa Batu Putik, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur NTB;tercatat dalam tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia atasnama AMAQ MERTI Dsn. Tundak Nomor Buku Pendaftaran Huruf C.Pipil Nomor : 2973, Sb. Ld.
25 — 8
dari rumah terdakwa kemudian selelah tiba di rumah saksi NertiHuwata alias Uda sendok dapur tersebut langsung dipukulkan terdakwa kearahwajah saksi Merti Huwata alias Desi mengenai bagian wajah tepatnya di area matasebelah kiri Merti Huwata alias Desi sebanyak 1 (satu) kali. setelah itu terdakwamemukul saksi Nerti Huwala alias Uda dengan menggunakan sendok dapur yang diarahkan di bagian wajah tepatnya tepatnya pipi sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali,setelah sendok dapur tersebut terlepas dari terlepas
Merti yang mengenai bagian pipi sebanyak 1 (satu) kalilalu mengambil sapu yang ada di dalam rumah saksi korban danmenusukkannya di perut saksi korban Merti sebanyak 1 (satu) kali serta jugamenusukkannya di perut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, Bah iwa kemudian terdakwa kembali ke rumahnya mengambil sendok dapuryang terletak di dapur rumahnya dan kembali lagi ke rumah saksi korban danmemukulkannya ke saksi korban yang mengenai bagian pipi sebanyak 2 (dua)kali lalu mengambil martil yang ada di
Merti Huwata alias Desi Nomor : 045.2/VER/RSUDPHWT/17/1/2014 tanggal 26 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. PinWulan E.
di dekat pinturumah saksi korban Nerti dan memukulnya berulangkali yang mengenai bagianpipi kemudian terdakwa menampar saksi korban Merti yang mengenai bagianpipi sebanyak 1 (satu) kali lalu mengambil sapu yang ada di dalam rumah saksikorban Nerti dan menusukkannya di perut saksi korban Merti sebanyak 1 (satu)kali serta juga menusukkannya di perut saksi korban Nerti sebanyak 1 (satu)kali; Bahwa kemudian terdakwa kembali ke rumahnya mengambil sendok dapuryang terletak di dapur rumahnya dan kembali
Huwata kemudian mengambil sapu danperut saksi korban Nerti Huwata dan Merti Huwata lalumengambil sendok dapur dan martil serta memukulkannya ke saksi korban NertiHuwata:Bahwa luka yang diderita saksi korban Nerti Huwata dan Merti Huwataberupa luka bengkak kemerahan pada daerah kepala bagian atas sebelah kanandan luka gores pada daerah pipi sebelah kanan bagian bawah serta luka yangdiderita saksi korban Merti Huwata berupa luka gores pada daerah bawah matasebelah kiri dan bengkak kemerahan pada bawah
21 — 15
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon : I WAYAN TILEM dan NI KETUT MERTI terhadap anak laki-laki yang bernama : I KOMANG JAYAN PRADIPTA, lahir di Denpasar pada tanggal 16 Oktober 2013 ;3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pengangkatan anak yang bernama : I KOMANG JAYAN PRADIPTA, lahir di Denpasar tanggal 16 Oktober 2013, pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;4.
Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonannya :1 WAYAN TILEM, Tempat, tanggal lahir Badung, 22 januari 1974, JenisKelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Jalan Srikandi No. 17 LingkunganPenyarikan, Desa/Kelurahan Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung ;2 NI KETUT MERTI, Tempat, tanggal
Bahwa orang tua dari Komang Jayan Pradipta, lahir diDenpasar tanggal 16 Oktober 2013 telah sepakat untukmenyerahkan kepada Wayan Tilem dan Ni Ketut Merti untukdijadikan anak angkat yang sah sesuai dengan SuratPernyataan Angkat Anak/Sentana tertanggal 14 Mei 2014 ;6. Bahwa pengangkatan anak yang bernama Komang JayanPradipta, lahir di Denpasar pada tanggal 16 Oktober 2013telah diumumkan melalui paruman Banjar Adat Peyarikan ;7.
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon : WAYAN TILEM dan NI KETUT MERTI terhadap anak lakilaki yang bernama : KOMANG JAYAN PRADIPTA, lahir di Denpasarpada tanggal 16 Oktober 2013 ;3. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pengangkatananak yang bernama : KOMANG JAYAN PRADIPTA, lahir di Denpasartanggal 16 Oktober 2013, pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung ;4.
Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 000016/B1/KT.CS/2002, tanggal27 Desember 2002, atas nama Wayan Wasa dan Ni Nyoman Kariyani,bukti P.1 ;2.Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 5103LT060220140644, tanggal6 Februari 2014, atas nama Komang Jayan Pradipta, bukti P.2. ;3.Photo copy Kartu Keluarga No. 5103052803120012, tanggal 28 Januari2014, atas nama Made Wasa, bukti P.3. ;4.Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 000009/B1/KT.CS/TP/2004,tanggal 8 Januari 2004, atas nama Wayan Tilem dan Ni Ketut Merti
dengan UndangUndang, maka permohonan Para Pemohonmempunyai cukup alasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkanmaka semua biaya yang timbul akibat permohonan ini patut dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat pasal 39 UndangUndang No. 23 Tahun 2000 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2.Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon : WAYAN TILEM dan NI KETUT MERTI
18 — 14
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa :
- Merti Ibrahim binti Sutasman Ibrahim(saudara kandung perempuan);
- Sukarman Ibrahim bin Sutasman Ibrahim (saudara kandung laki-laki);
- Bambang Ibrahim binti Sutasman Ibrahim (saudara kandung laki-laki);
- Erfina Ibrahim binti Sutasman Ibrahim (saudara kandung perempuan);
- Sutrisno Ibrahim bin Sutasman Ibrahim (
Bahwa almarhumah anak kedua dari tujuh (7) bersaudara, diantaranya;Merti Ibrahim, lahir pada tanggal 25 Juli 1964;Sukarman Ibrahim, lahir pada tanggal 01 Juli 1965;(Almarhumah) Sulasiri Ibrahim;(Almarhum) Sirajudin Ibrahim;Bambang Ibrahim, lahir pada tanggal 05 Oktober 1971;Erfina Ibrahim, lahir pada tanggal 06 Agustus 1973;Sutrisno Ibrahim, lahir pada tanggal 05 Mei 1976;6.
Merti Ibrahim (anak pertama);2. Sukarman Ibrahim, (anak kedua);3. Bambang Ibrahim, (anak kelima);Hal. 2 dari 14 Hal. Put. No 32/Pdt.P/2021/PA.TIm4. Erfina Ibrahim, (anak keenam);5. Sutrisno Ibrahim, (anak ketujuh);6. Dheasy Fitriah lbrahim;7. Septica Maharani Ibrahim;8. Andira Nasya Ibrahim;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Merti Ibrahim, Nomor :7502046507640001, tanggal 11 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemo,bermaterai cukup, dinazegelen dan sesuai aslinya diberi tanda (bukti P.2);3.
No 32/Pdt.P/2021/PA.TIme Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 7 orang saudara dan 2orang telah meninggal dunia;e Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris untuk pengurusan Taspen dari almarhumSulastri Ibrahim;e Bahwa almarhum Sulasiri Ibrahim telah meninggal dunia padaawal tahun 2021;e Bahwa almarhum tidak pernah menikah dan memiliki 6 orangsaudara kandung yaitu masingmasing : Merti, Sukarman, Bambang,Erfina, Sutrisno, dan Sirajudin;e
Merti Ibrahim;2. Sukarman Ibrahim;3. Bambang Ibrahim;4. Erfina Ibrahim;5. Sutrisno Ibrahim6.
21 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maharudin bin Amaq Lanah) dengan Pemohon II (Merti binti Amaq Merti) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1995 di Dusun Kukun, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
SALINAN PENETAPANNomor 731/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Maharudin bin Amaq Lanah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kukun, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Merti binti Amaq Merti, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maharudin bin Amag Lanah) dan Pemohon II (Merti binti Amag Merti) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 1995 di di Dusun Kukun, DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;2: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II masingmasing datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202045012780001 atas nama Merti binti Amaq Merti (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 JuniPenetapan Hal 3 dari 11 halaman2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Maharudin bin AmaqLanah) dengan Pemohon II (Merti binti Amaq Merti) yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 1995 di Dusun Kukun, Desa Rembitan,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.
11 — 5
Nursidin ) dengan Pemohon II ( Muaindun binti Merti ) yang dilaksanakan pada tahun 2000, di Lingkungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
RundunRT.0O6 RW. 266 Kelurahan Bertais Kecamatan SandubayaKota Mataram, sebagai : Pemohon IMuaindun binti Merti, Kr. Rundun/O7 Oktober 1980, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Paok Lombok Lingkungan Kr.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 20tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Merti, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Sahdin dan Gufran dengan mas kawin berupa Seperangkatalat sholat, tunai;.
Penetapan No 0356/Pdt.P/2016/PA.Mtr> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama : Merti dan maskahwinnya berupaSeperangkat Alat Sholat, Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais, KecamatanSandubaya, Kota Mataram dan yang hadir diantaranya Sahdin danGufran;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan
Nursidin )dengan Pemohon Il ( Muaindun binti Merti ) yang dilaksanakan padatahun 2000, di Lingkungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
17 — 13
PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : MERTI PREN SEMBIRING ALIAS PRENTempat Lahir : Pancur BatuUmur/Tgl. Lahir :25 Tahun / 25 Mei 1987Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pemancar Desa Padang CerminKecamatan Selesai Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : Buruh Terdakwa ditahan oleh :1.
Perk : PDM591/STBAT/12/2012, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN: Bahwa ia terdakwa MERTI PREN SEMBIRING Als PREN bersamadengan Perlindungenta Tarigan (DPO), pada hari Senin tanggal 12Nopember 2012 sekira pukul 09.00 Wib, setidaktidaknya dalamwaktu lain namun masih dalam bulan Nopember 2012 bertempat diAreal Blok 144 Afdeling II Desa Padang Cermin Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri
yang berisikan buah kelapa sawit ke atas sepeda motor yamahaMio warna hijau, melihat hal tersebut para saksi mendekati terdakwabersama temannya secara perlahanlahan mengendapendap setelahdekat jaraknya saksi Asur Sitepu langsung menangkap terdakwasedangkan teman terdakwa berhasil malarikan diri, kemudian parasaksi menghubungi melalui via hp menghubungi Danton SecuritySunarman, dimana terdakwa mengakui perbuatannya yang telahmengambil tandan buah sawit dengan cara terdakwa bersama dengantemannya Merti
Menyatakan terdakwa MERTI PREN SEMBIRING Als PREN telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalampemberatan KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MERTI PREN SEMBIRINGsebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4Als PREN dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.
Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).III.Putusan.........III.IV.VI.Putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 10 April 2013,No.833/Pid.B/2012/PN.Stb, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MERTI PREN SEMBIRING ALS.
22 — 11
Pohuwato atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Merti Ake alias Epi, yang dilakukan terdakwa, yangmenyebabkan perasaan tidak enak rasa sakit atau luka, dengan caracara sebagaibenkut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada saat saksi korban Merti Ake AliasEpi sedang berada di warung milik saksi korban Merti Ake alis Epi, tidak lamakemudian datang terdakwa dan langsung bertanya kepda
saksi korban Merti Akealias Epi kapan saya bawa lari bensin disini tante"?
saksi korban Merti Ake alias Epiterjatuh dan pada saat saksi korban Merti Ake alias Epi berdiri, terdakwa kembali2 Kepala : tidak ada kelainan Leher : tidak ada kelainan Dadadada Anggota gerak atas ditemukan betangan kanan Anggota gerak bawah tidak ada kelainan Anggota kelamin : tidak ada kelainan.Kesimpulan :> ditemukan adanya bengkak kebiruan Uk. 3cm x 3cm pada daerahngkak kebiruan Uk. 8cm x 3cm pada bagianPada pemeriksaan ditemukan adanya bengkak kebiruan pada bagian dada dantangan kanan akibat
Saksi korban MERTI AKE Alias ETI menerangkan: Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 November 2012 sekitar pukul 20.00 wita,bertempat di Desa Hutamoputi, Kec. Dengilo, Kab.
Merti ake Alias Eti yang mengalami bengkak kebiruan pada6 +rut hukum untuk memperkuat pembuktian;sae ee ane dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, setamemperha rat Visum Et Repertum yang diajukan di persidangan, terdapatfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa waktu dan tempat kejadiann2012 sekitar pukul 20.00 wita, bePohuwato;Menimbang, baya pada hari Minggu tanggal 11 Novemberrtempat di Desa Hutamoputi, Kec.
5 — 4
dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 di DusunMontong Dao, Desa Teratak, Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaSerun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunai, ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wallnikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orangsaksi masingmasing bernama Abdullah dan Merti
Andi Lala bin Merti, umur 39 tahun, Agama islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Montong Dao, Desa Teratak,Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga ;Him.3 dari 13 him, Pen.No.0168
/Pat.P/2018/PA.PraSalinanBahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 di Dusun Montong Dao, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah sesualsyariat agama Islam ;Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama SerunBahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Abdullah dan Merti, dengan maskawinnyaadalah uang sebesar Rp. 500.000.
Pat.P/2018/PA.PraSalinanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sebagaitetangga ;Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1997 di Dusun Montong Dao, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah sesualsyariat agama Islam ;Bahwa menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama SerunBahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Abdullah dan Merti
Il telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 10 Mei 1997 di Dusun Montong Dao, DesaTeratak, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah, dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batukliang Utara denganwali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Serun,jab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali denganPemohon I, dengan maskawin uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi Abdullah dan Merti
28 — 21
Menetapkan kelahiran anak-anak yakni : ---------------------------------------------1) Kedua, yang bernama I Kadek Juliartika, jenis kelamin laki-laki, lahir di Ulunsui, pada tanggal 24 Juli 1995 ; ----------------------------------------------2) Ketiga, yang bernama I Komang Angga Putra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Klungkung, pada tanggal 22 Mei 2012; -------------------------------yang kesemuanya lahir dari orangtua bernama I Ketut Nurita dan Ni Wayan Merti ; --------------------------
,tertanggal O09 Pebruari 2013, diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama Wayan Suardana telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa Pemohon telah kawin dengan Ni Wayan Merti (Alm), yangdilakukan berdasarkan agama Hindu ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut, telah lahir anakanakyakni : 1. Kedua, lahir di Ulunsui pada tanggal 24 Juli 1995, berjeniskelamin lakilaki, kKemudian diberi nama Kadek Juliartika ;2.
Menetapkan kelahiran anakanak yakni1) Kedua, yang bernama / Kadek Juliartika, jenis kelaminlakilaki, lahir di Ulunsui, pada tanggal 24 Juli 1995 ;2) Ketiga, yang bernama Komang Angga Putra, jeniskelamin lakilaki, lahir di Klungkung, pada tanggal 22Mei 2012; yang kesemuanya lahir dari orangtua bernama Ketut Nurita danNi Wayan Merti ;3.
14 — 5
lain yang berhubungan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi Pemohon ; Setelah memperhatikan bukti surat Pemohon : TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura di bawahregister perkara No.187 /PDT.P/2012/PN.SP. pada tanggal 11 Juni 2012, mengajukanpermohonan dengan mengemukakan alasan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama NIKETUT MERTI
2 (dua) orang saksi, dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :AtasSaksi RAHMANBahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Kelian DusunPekandelan .Bawasaksi dimintai keterangan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon tentang pencatatan akta kelahiran anaknya yangbernama NI PUTU WAHYU PERTIWI, lahir di Klungkung 20 Desember2006 ; Bahwa Pemohon melangsungkan permikahan dengan seorang perempuanyang bernama Ni Ketut Merti
;keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan; e SaksiRODIAHe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Kelian DusunPekandelan .e Bawa saksi dimintai keterangan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon tentang pencatatan akta kelahiran anaknya yangbernama NI PUTU WAHYU PERTIWI, lahir di Klungkung 20 Desember2006 ; e Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Ni Ketut Merti, pernikahan tersebut telah pula dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD AFFAN ISMAIL, ST bin DRS H AGUNG BUDI M.PD) terhadap Penggugat (MERTI HANDAYANI binti MOH ZAIN tertulis dibuka nikah MERTI HANDAYANI binti MOH ZAINI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
20 — 9
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (MERTI bin MARIAH) dengan Pemohon II (HAERIAH binti DARMAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999 di di Dusun Orong Naga Sari, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah );
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1, Merti Bin Mariah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Orong Naga Sari, Desa Sokong,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPemohon ;2.
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1s2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Merti Bin Mariah) denganPemohon I!
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Merti NIK. 5205061104780003yang dikeluarkan oleh Kabupaten Lombok Utara tertanggal 19092016, alatbukti tersebut telah dinachtzegelen dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, Bukti P.1;b.
dapat dikabulkandengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Merti bin Mariah) denganPemohon (Haeriah binti Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1999 di Dusun Orong Naga Sari, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara:Penetapan Nomor 1046/Pdt.P/2017/PA.GM.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Merti bin Mariah) denganPemohon (Haeriah binti Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1999 di Dusun Orong Naga Sari, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;3.
12 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MERTI bin A.
Penetapan No. 1167/Pdt.P/2019/PA.GM2.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Merti bin A. Keringing)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sodok) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1993 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;.
Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Utara NIK52080105117300011 atas nama Merti tanggal 22 April 2013 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kartu.
adalah sah;Menimbang, bahwa fakta pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat sedangkan ternyata pernikahan yang dilakukantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan merupakan alasan untukmengajukan pengesahan nikah sebagaimana ketentuan di dalam Pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Hakim Tunggal berkesimpulan permohonan Para Pemohon dapatdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Merti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Merti bin A. Keringing)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Sodok) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1993 di Dusun Leong Tengah, Desa Tegal Maja, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;3.
47 — 19
.- 3 (tiga) buah kalung emas - 1(satu) liontin emas - Uang tunai Rp.1.285.000,- ( satu juta dua ratus delapan puluh lima rupiah) ;dikembalikan kepada saksi korban I Nyoman Sudiarsa dan saksi korban Ni Wayan Merti;6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ternyata pintu kamarnya dalam keadaan terbukadan pintu almari juga dalam keadaan terbuka dan setelah di cek ternyata laci almari jugadalam keadaan rusak, barangbarang yang ada didalam laci Almari sudah tidak ada danatas kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Denpasar Barat.Bahwa saksi menyatakan bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut ditaruh didalamLaci Almari pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam : 21.00 wita.yangmenaruh adalah Istrinya yang bernama NI WAYAN MERTI
Dan saksi tidak ada mengijinkan saudari TERDAKWA ANAK dan ARDYANTOHIDAYAT mengambil barangbarang miliknyaBahwa Saksi menjelaskan bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kuranglebih Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)Terhadap keterangan saksi tersebut , anak membenarkannya ;2.Saksi NI WAYAN MERTI,Dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi pada saat dimintai keterangan menyatakan dirinya ada dalam keadaan sehatjasmani rohani serta
Putusan Nomor 19/Pid.Sus Anak/2016/PN Dpsdan pintu almari juga dalam keadaan terbuka dan setelah di cek ternyata laci almari jugadalam keadaan rusak, barangbarang yang ada didalam laci Almari sudah tidak ada danatas kejadian tersebut saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Denpasar Barat.Bahwa Saksi menyatakan bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut ditaruh didalamLaci Almari pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekira jam : 21.00 wita.yangmenaruh adalah Istrinya yang bernama NI WAYAN MERTI
Ardiyanto Hidayat dengan mengendarai sepedamotor Honda Scupy warna hitam coklat plat nomor polisi DK 2192 ALmilik saksi Ardiyanto Hidayat mendatangi rumah saksi korban I NyomanSudiarsa yang terletak di jalan Gunung Himalaya IB Nomor: 9 LingkunganKertasari Desa Pemecutan Kaja Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar;e Bahwa kemudian saksi Ardiyanto Hidayat menghentikan sepeda motornyadi pinggir jalan sedangkan Anak berjalan kaki menuju rumah saksi korban INyoman Sudiarsa dan saksi korban Ni Wayan Merti
;e uang sebesar Rp. 1.285.000,00 (satu juta dua ratus delapan puluh lima riburupiah);oleh karena uang tersebut merupakan sisa hasil penjualan barangbarang hasil tindakpidana maka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban I Nyoman Sudiarsadan saksi korban Ni Wayan Merti;e 3 (tiga) kalung emas,1 (satu) liontin emas ;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi korban I Nyoman Sudiarsa dan saksikorban Ni Wayan Merti;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidanaserta