Register Perkara : PDM83.a/Mdn/Ep.2/01/2011 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPRAPTIYO ALIAS KAMPRET BIN H.S JUMIRANpada hari Kamis tanggal 11 Nopember 2010 sekitar pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2010, bertempat didalam SPBUNglames Desa Nglames, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknyaditempat lain didaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengajadan secara melawan hukum, menghancurkan, merusakkan

melakukan tindakpidana atau tidak sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwaMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan hukum pidana dan hukum acarapidana bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti melakukan tindak pidana, makakeseluruhan unsurunsur daripada pasal yang didakwakan kepadanya harus terbukti danterpenuhi seluruhnya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya :1 Menghancurkan, merusakkan

, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur tersebut bersifat alternatif, maka bagianbagian unsur tidak perlu

Madiun, terdakwa telah merusakkan sebuah pot bunga dan tempat sampahyang terbuat dari plastik yang secara keseluruhan adalah kepunyaan Pak Iskandar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pot bunga dan tempat sampah tersebut rusakdan tidak bisa dipakai lagi sehingga Pak Iskandar (pemilik) mengalami kerugian sebesarRp 300.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, terbuktibahwa terdakwa telah meghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai lagipot bunga dan tempat

sampah tersebut, dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum Menimbang, bahwa dengan sengaja dan melawan hukum disiniberartiseseorang dalam hal melakukan perbuatan merusakkan tersebut memiliki kesadaranbahwa melakukan perbuatan merusak benda milik orang lain adalah bertentangandengan hukum.

Siti Gemasin bersamasama dengan Terdakwa Il.Junaidi pada hari Minggu, tanggal 23 bulan Agustus 2015 sekitar jam 10.35WIB atau setidaktidaknya di tahun 2015, bertempat di Simpang Karang Rejo,Kampung Karang Rejo, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah, atausetidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTakengon, Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuatau seluruhnya atau sebagian milik orang lain.

TAIB dan Terdakwa Il.JUNAIDI bin TARPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan tindak pidana menghancurkan ataumerusakkan barang yaitu Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu atau seluruhnya atau sebagian milik oranglain yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan kesatu melanggar Pasal 406 Ayat (1)KUHP Jo.

Taib padawaktu kejadian tindak pidana menghancurkan atau merusakkan barang yaitupagar kebun milik saksi Abdullah sedang menonton acara pacuan kuda tidakdi dukung dengan alat bukti lainnya, Majelis Hakim tidak adamempertimbangkan bukti ada tidaknya tiket masuk atau karcis parkirkenderaan ketika Terdakwa benar sedang menonton acara pacuan kuda,dan untuk keterangan Terdakwa Il.

Unsur menghancurkan, merusakkan, membuat tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain;Bahwa unsur ini bersifat alternative elemen, yang mana apabila salah satuunsur terpenuhi maka unsur yang lain dianggap sudah terbukti dan sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksidan Terdakwa serta petunjuk yaitu : Bahwa benar telah terjadinya tindak pidanamenghancurkan atau merusakkan barang yaitu pagar kebun yang tiangnyadari

Taib tidak memiliki tanah di lokasi terjadinya tindakpidana menghancurkan atau merusakkan barang yaitu pagar kebun; Bahwa benar Terdakwa I. Siti Gemasih bintiM.

Menyatakan Terdakwa MAMAN FIRMANSYAH tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENGHANCURKAN DAN MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAN FIRMANSYAH tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.4. Menyakatan barang bukti berupa Sebilah Parang dirampas untuk dimusnahkan.5.

Tanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milik orang lain.Ad.1.

Unsur Tanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milik oranglain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pemeriksaan yang terungkapdipersidangan baik keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta alat buktiyang ditunjukkan dimuka persidangan benar bahwa pada hari Kamis tanggal 06Februari 2014. sekitar pukul 18.30 WIB.Terdakwa bersama ibu kandungnyamendatangi rumah mertua Terdakwa ( Djappar) untuk mengambil baju Terdakwa dananaknya, setibanya dirumah mertua Terdakwa menanyakan kepada istrinya

kedalam kamar depan merusak pintu lemari pakaian kemudianmerusak lemari pakaian dikamar tengah dan Terdakwa menggunakan parangmemecahkan 1 kaca meja ruang tamu ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dakwaan Penuntut Umumtelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menghancurkan dan merusakkan

Menyatakan Terdakwa MAMAN FIRMANSYAH tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKMENGHANCURKAN DAN MERUSAKKAN BARANG MILIK ORANG LAIN.102. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAMAN FIRMANSYAH tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan.4. Menyakatan barang bukti berupa Sebilah Parang dirampas untukdimusnahkan.5.

Gowa atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam dae*ah Hukum Pengadhan Negeri Sungguminasa,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pad:i waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas, berawal pada waktu terdakwa dan temantemannya berdiri dipertigaan jalan untuk mencari dan

Menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanamenghancurkan atau merusakkan barang sebagaiman a diaturdan diancampidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkar pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor YamahaJupiter Z No. Pol DD 4950 BS warna biru Tahun 2010 No. Mesin 31B234850dan No.

seseorang telah melakukan suatutindak pidana pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang bahwaterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu PasalMenimbang bahwa oleh karena terdakwa diajukan ke persidangandakwaan kumulatif maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Kesatu Primair yang unsureunsurnya yaitu :e Barang siapa,e Dengan sengaja dan melawan hokummenghancurkan,merusakkan

sebagaimana identitasterdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang sehat jasmani dan rohaniserta selama dalam pemeriksaan mampu untuk menanggapi semua pertanyaanyang diajukan oleh Hakim,Penuntut Umum dan keterangan saksisaksisehingga terdakwa merupakan subyek hukum yang mampu untukbertanggungjawab sehingga tidak terdapat error in persona atau kesalahanorang yang didakwa dalam perkara ini oleh karena itu unsur barang siapa telahterbukti.Ad.2.unsur Dengan sengaja dan melawan hokummenghancurkan,merusakkan

RangkaMH331B002AJ234801e Bahwa keterangan terdakwa Suaib Dg.Beta yang menerangkanbahwa ia berada ditempat kejadian perkara merupakan petunjukawal terjadinya tindak pidana merusakkan barang berupa sepedamotor milik saksi Haya dg.Manye.e Bahwa bantahan terdakwa tidak didukung oleh alat bukti yanglain yang menunjukkan bahwa terdakwa tidak melakukanpengrusakan sepeda motor milik saksi Haya Dg.Manye.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa bantahan

Menyatakan Terdakwa DJUMONO bin SUPARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan dengan perlakuan yang tidak menyenangkan dan tindak pidana Merusakkan barang ;2. Menjatuhkan hukuman pidana terhadap Terdakwa DJUMONO bin SUPARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari

pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2018 atau pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di PelataranLuar Masjid Agung As Salam Lubuklinggau yang beralamat di Jalan GarudaKelurahan Pasar Pemiri Kecamatan Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau atauHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN Ligpada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja dan melawan hukum~ menghancurkan,merusakkan

rumahnya, tidaklama kemudian sekira pukul 07.46 WIB terdakwa dengan penuh amarahmendatangi Masjid Agung As Salam dengan memegang parang tersebutuntuk mencari saksi korban akan tetapi pada saat itu saksi korbanbersembunyi dan tidak berani keluar dari dalam Masjid Agung As Salam,dikarenakan terdakwa tidak berhasil menemukan saksi korban, akhirnyaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN Ligmembuat terdakwa kesal dan terdakwa mengayunkan parang yangdipegangnya tersebut dan menghancurkan atau merusakkan

bergagang kayu dari rumahnya, tidaklama kemudian terdakwa dengan penuh amarah mendatangi MasjidHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 342/Pid.B/2018/PN LigAgung As Salam dengan memegang parang tersebut untuk mencarisaksi korban akan tetapi pada saat itu saksi korban bersembunyi dantidak berani keluar dari dalam Masjid Agung As Salam, dikarenakanterdakwa tidak berhasil menemukan saksi korban, akhirnya membuatterdakwa kesal dan terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnyaterse but dan menghancurkan atau merusakkan

dengan mempersiapkansebilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu dari rumahnya, tidaklama kemudian terdakwa dengan penuh amarah mendatangi MasjidAgung As Salam dengan memegang parang tersebut untuk mencarisaksi korban akan tetapi pada saat itu saksi korban bersembunyi dantidak berani keluar dari dalam Masjid Agung As Salam, dikarenakanterdakwa tidak berhasil menemukan saksi korban, akhirnya membuatterdakwa kesal dan terdakwa mengayunkan parang yang dipegangnyaterse but dan menghancurkan atau merusakkan

Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Menghancurkan,Merusakkan, Membikin Tak Dapat Dipakai Atau MenghilangkanBarang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik OrangLain;Ad.1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum yang dalam melakukan suatu perbuatandapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon)dan orang atau manusia (een natuurlijkk persoon).

ZUNANDO AKBAR Bin AHMAD PARADIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana barang siapadengan sengaja dan melawan hukum Menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pasal 406 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 616/Pid.B/2020/PN BTA2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa M.

Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri baturaja yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 04 Agustus 2020 sekira jam 11.15 ketika saksiASBARUDIN AMIN sedang berada di toko

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,Menimbang, bahwa dalam unsur a quo terdapat sub unsur dengan sengajayang dalam ilmu hukum pidana merujuk pada kesengajaan yang terdiri atas menghendakidan mengetahui, artinya yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan adalahmenghendaki dan mengetahui perbuatan yang dilakukan beserta akibatakibatnya;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor

616/Pid.B/2020/PN BTAMenimbang, bahwa dengan demikian untuk membuktikan adanya kehendak danpengetahuan maka haruslah merujuk pada perbuatan menghacurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghancurkan adalah menjadikansesuatu barang menjadi kacau, sedangkan yang dimaksud merusakkan adalahmenjadikan sesuatu barang tidak sempuma lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud membikin tak

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa LONNI TATILU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LONNI TATILU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil tangki

Menyatakan Terdakwa LONNI TATILU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP;.

dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk tunggal yang adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa LONNI TATILU, sekitar Bulan Februari 2017 sekitar pukul08.00 wita, bertempat di Mess PT.JOBROINDO MAKMUR di Kelurahan WangurerBarat Kecamatan Madidir Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Bitung,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum~ menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkanbarangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana jika salahsatu sub unsurnya terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhi pula;Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Bit halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan sengajaialahsengaja adalah suatu sikap batin dari sesorang dalam melakukan suatuperbuatan dan sikap

Menyatakan Terdakwa LONNI TATILU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawanhukum merusakkan barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LONNI TATILU dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil tangki DB 8101 QL; Dikembalikan kepada SaksiRICHART SUPIT (selaku penanggungjawab kendaraan pada PTJOBROINDO MAKMUR).5.

diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karenadidakwa :Bahwa Terdakwa BAMBANG HARIYANTO pada hari Jumat tanggal 16Oktober 2009 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2009, bertempat di Dusun TegalsariLor, Desa Purwosari, Kecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HARIYANTO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merusakkan barang yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana telah diatur dalam Pasal 406 (1)KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG HARIYANTOdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gerinda ; 1 (satu) buah palu/hemer ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Yoyok Subagio ;4.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HARIYANTO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MERUSAKKAN BARANG SESUATU YANG SELURUHNYA ATAUSEBAGIAN MILIK ORANG LAIN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG HARIYANTO tersebutdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gerinda ; 1 (Satu) buah palu/hemer ;Dikembalikan kepada saksi YOYOK SUBAGIO4.

Bahwa dengan demikian Judex Facti telah mengartikanbahwa perbuatan merusakkan barang dalam kasus a quoadalah seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain.. Bahwa sesungguhnya pengertian Judex Facti yangdemikian adalah salah.

Karena andai kataperbuatan itu memenuhi rumusan Pasal 406 (1) KUHP merusakkan barang milikorang lain, namun perbuatan semacam itu kehilangan sifat melawan hukumsecara maiteriil, tentu tidak boleh dipidana.

Menyatakan bahwa Terdakwa HERMINTO Als MINTO Anak APIO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAKKAN BARANG SEHINGGA TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN LAGI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa :- Beberapa batang pagar portal yang sudah rusak, dikembalikan kepada PT. Darmex Agro.4.

Dengan sengaja dan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang;3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai, atau menghilangkan barangsesuatu;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan keteranganmengenai arti dari kesengajaan. Dalam MvT ada sedikit keterangan tentangopzettelijk, yaitu sebagai willens en wetens yang dalam arti harafiah dapatdisebut sebagai menghendaki dan mengetahui.

dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa BADIK Bin SULAIMAN dan MATSAM (belumtertangkap) pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 13.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember 2014 di Desa PantaiCempa Kecamatan Bandar Pusaka Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Kuala Simpang, melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta untukmelakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa BADIK Bin Alm.SULAIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengansengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnyamilik orang lain, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Sulaiman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barangsesuatu yang seluruhnya milik orang lain sebagaimana dalam DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaBadik Bin Alm. Sulaiman denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara(Rutan);4.

Bahwa hukuman yang diberikan Majelis Hakim tingkat Banding terhadapTerdakwa tidak tepat sehingga menimbulkan ketidak adilan bagi diri Terdakwadengan penjelasan sebagai berikut:Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding yang menyebutkanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 406 Ayat (1) jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHPidana telah terbukti dan terpenuhi dengan memenuhi unsur Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Hal. 4 dari 10 hal,Putusan Nomor638 K/PID/2016Dalam uraian pembuktian unsur ini unsur dengan sengaja yang merupakanterpenting dalam pembuktian pasal ini, jika unsur dengan sengaja ini tidakterbukti maka unsur Pasal 406 Ayat (1) KUHP tersebut tidak terbukti;Kami berkeyakinan bahwa Terdakwa tidak mempunyai niat sama sekali yangmenimbulkan

A.Ma Als Kabul bin alm Sanusi, pada hariSelasa tanggal 03 November 2020 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020, bertempat di lahan persawahan alamat RT 39 RW 10 Dsn Lotekol DesaMalasan Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek atau setidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 1 Putusan Nomor 927/PID/2021/PT SBYTrenggalek, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan

Menyatakan Terdakwa Abduhan A,Ma Als Kabul bin Alm Sanusibersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 ayat (1) Kitab Undang undang Hukum Pidana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abduhan A,Ma Als Kabulbin alm Sanusi dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Abduhan A.Ma alias Kabul bin Sanusitersebut di atas, terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana merusakkan barang sesuatu. yangseluruhnya milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) karung sample tanaman buah semangka yg sudah mati; Sebilah sabit dengan gagang kayu;Halaman 3 Putusan Nomor 927/PID/2021/PT SBYDirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa ABDUHAN, A.Ma Als KABUL bin AlmSANUSI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUHAN, A.Ma AlsKABUL bin Alm SANUSI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa ABDUHAN A,Ma Als KABUL bin AlmSANUSI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal;ae Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUHAN A,Ma AlsKABUL bin Alm SANUSI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa LAMHOT SITOHANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menghancurkan dan Merusakkan Barang Milik Orang Lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa LAMHOT SITOHANG, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 dari KUHPidana, dalam surat dakwaan kami.2.

Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, barang siapa dengansengaja dan melawanhokum menghancurkan, merusakkan, membikintakdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saat korban SAHATSIRINGORINGO sedang berada dirumah korban dan habis berkumpul danberceritacerita dengan

Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Menghancurkan, Merusakkan,Membikin Tak Dapat Dipakai Atau Menghilangkan Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Tbtmelawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain telah terpenuhi, sehingga unsur dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lainsecara keseluruhan dianggap pula telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

TbtMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 406 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa LAMHOT SITOHANG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenghancurkan dan Merusakkan Barang Milik Orang Lain;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena

BACOK (Alm) sebagaimana tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimanadiatur pada Pasal 55 Jo. 406 KUHPidana;2. Membebaskan Saya ABDUL KADIR Ais.

Saksi, SATIMIN Als SANHO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya di periksa dan dimintai keterangan yaituselaku Saksi dalam perkara tindak pidana menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tindak pidana menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik

Saksi SAPTONO Als SAPTO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya di periksa dan dimintai keterangan yaituselaku Saksi dalam perkara tindak pidana menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dugaan menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang

Saksi ISKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya di periksa dan dimintai keterangan yaituselaku Saksi dalam perkara tindak pidana menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa dugaan tindak pidana menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang

Bahwa benar, Terdakwa menumbangkan/merusakkan tanaman pohonkelapa sawit milik saksi SATIMIN Ais. SANHO yang berada di JI. GuruRt.001 Rw. 015 Kel. Tangkerang Tengah Kec. Marpoyan Damai Pekanbarutepat nya dibelakang Perkantoran Mega Asri tanpa sepengetahuan/seiijinsaksi SATIMIN Ais.

November 2014 sampai dengantanggal 25 Desember 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2014 atau bulan Desember 2015, bertempat di JalanGunung Mangkol Desa Terak, Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten BangkaTengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang tidakterpenuhi pada diri Terdakwa;Bahwa karena unsur perbuatan menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang tidakterpenuhi maka demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukumtidak pula terpenuhi pada diri Terdakwa;Hal. 18 dari 28 hal.

Nomor 1356 K/Pid/2016e) Bahwa tanam tumbuh yang di /andclearing oleh Terdakwa memiliki nilaif)ekonomis sehingga perbuatan Terdakwa merugikan saksi Novriandi,karena saksi Novriandi tidak berniat melakukan /andclearing dan sampaisaat ini tidak pernah ada sengketa kepemilikan ternadap lahan seluas 2(dua) hektar antara saksi Novriandi dengan pihak manapun;Bahwa karena tanam tumbuh memiliki nilai ekonomis maka unsurperbuatan menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakallagi atau menghilangkan

barang sudah terpenuhi ada pada diriTerdakwa:g) Bahwa karena unsur perbuatan menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sudahterpenuhi ada pada diri Terdakwa maka demikian unsur dengan sengajadan melawan hukum sudah pula terpenuhi;h) Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis haruslah berpendapat bahwa unsur dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai lagi atau menghilangkan barang sudah terpenuhi

,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang tidakterpenuhi pada diri Terdakwa;" Bahwa karena unsur perbuatan menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang tidakterpenuhi maka demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukumtidak pula terpenuhi pada diri Terdakwa;" Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis berpendapat unsur dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan

2020 sekira pukul 02.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Waisai Distrik Waisai KotaKabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajadan melawan hukum, menghancurkan ,merusakkan, membikin tak dapatdipakai Gedung atau Kapal Berupa Tugu Selamat Datang Raja Ampat milikHalaman

Raja Ampat dengan jabatan Kepala Dinas Kebersihan danPertamanan; Bahwa saksi dimintai keterangan perihal tindak pidanamenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu berupa Tugu Selamat Datang RajaAmpat milik Pemerintah Daerah Kabupaten Raja Ampat; Bahwa setahu saksi tindak pidana tersebut terjadi pada Sabtutanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 02.00 WIT bertempat di JI.

RUSLAN ODE ONSO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan perihal tindak pidanamenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu berupa Tugu Selamat Datang RajaAmpat milik Pemerintah Daerah Kabupaten Raja Ampat; Bahwa setahu saksi tindak pidana tersebut terjadi pada Sabtutanggal 09 Mei 2020 sekira pukul 02.00 WIT bertempat di JI.

Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi dan menghilangkan Sesuatubaranga yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi danmenghilangkan Sesuatu baranga yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu sub unsur saja telah terbukti, maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diPersidangan, terbukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekira pukul02.00 WIT bertempat di JI.

putusan sekedar mengenai lama pidana yang dijatuhkan dan lamanya masa percobaan yang harus dijalani Terdakwa, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

ERA NOVITA Binti AHMAD SYAPRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan;

ERA NOVITA Binti AHMAD SYAPRUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya milik orang lain , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan .2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Hj. ERA NOVITA Binti AHMADSYAPRUDIN selama 6 (enam) Bulan dengan masa percobaan selama 1 (Satu)tahun.3.

UnsurBarang siapa;2s UnsurDengan sengaja dan melawan hukumenghancurkan, merusakkan atau menghilangkan;3.

ERA NOVITA BintiAHMAD SYAPRUDIN adalah subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkandan mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya, dengan demikianmaka unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.UnsurDengan sengaja dan melawan huku = menghancurkan,merusakkan atau menghilangkan;Menimbang, bahwa sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apa yangia perbuat atau dilakukan. Menurut Prof.

Sianturi merusakkan yaitu membuatsebahagian dari benda itu rusak yang mengakibatkan keseluruhan benda itu tidakdapat dipakai.

ERA NOVITA Binti AHMAD SYAPRUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu. yangseluruhnya milik orang lain , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

PDM 41/E.2.2/05/2019 Terdakwa telah didakwasebagai berikut:PRIMAIRsonecnecncnn= Bahwa terdakwa MULYANI binti WAKIB pada hari Jumat tanggal 04Januari tahun 2019 sekitar jam 10.30wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2019 di dalam warung kopi di Dsn Glatik DsWatesnegoro Kec Ngoro Kab Mojokerto atau ditempat lain yang masih dalamdaerah hukum pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

sebuah dakwaan yang bersifat subsidaritas ,maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebin dahulu denganHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Mjkketentuan apabila dakwaan Primair terbukti, maa tidak perlu mempertimbangkandakwaan subsidair Penuntut Umum, namun bila dakwaan Primair tidak terbukti,barulah akan dipertimbangkan dakwaan subsidairnya;Menimbang, bahwa dakwaan Primair Penuntut Umum memiliki unsur unsur :a) Barang Siapab) Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Unsur Dengan sengaja dan melawanhukummenghancurkan,merusakkan, membuat tak dapat dipakai atau menghilangkan barangSesuatuMenimbang, bahwa pengertian dengan sengaja dimaksudkan bahwaperbuatan Terdakwa dilakukan dengan sadar dan ditujukan untuk tercapainyaperbuatan itu;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum dimaksudkan bahwaperbuatan Terdakwa dilakukan tanpa memperoleh ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa sedangkan frase dari unsur ini yang terdiri dari kata(rangkaian kata) menghancurkan, merusakkan

atau membuat tak dapat dipakaiatau menghilangkan sesuatu barang, sifatnya adalah alternatif, denganpengertian tidaklah perlu seluruh kata dalam frase ini dipertimbangkan dan harusterbukti, akan tetapi cukuplah apabila salah satu dari kata dalam frasemenghancurkan, merusakkan atau membuat tak dapat dipakai ataumenghilangkan sesuatu barang terpenuhi, maka terpenuhilah seluruh frasedalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipesidangan, ternyata perbuatan Terdakwa yang

memecahkan kaca kaca rumahmilik tetangga tettangganya memenuhi pengertian kata merusakkan sesuatubarang;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN MjkMenimbang, bahwa barang yang dimaksud , yang merupakan barangyang dirusakkan oleh Terdakwa adalah kaca kaca rumah tetangga Terdakwa,yang dalam hal ini telah diperlinatkan barang bukti pecahan kaca yang ternyatadiakui oleh Para Saksi dan Terdakwa sebagai barang bukti dalam kejadianperkara yang melibatkan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan

1. Menyatakan terdakwa BOY ARTHOS Panggilan BOY telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Merusakkan Barang akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa olek karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslaag Van Alle Rechtsvervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, harkat dan martabatnya dalam kedudukan semula;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;