MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan terjemahan Akta Kelahiran dari Republik Arab Mesir, dengan nomor seri cetak : 7906204, tanggal 16 November 2019 dari semula bernama Hadya dirubah Hadya Putri Zakri, jenis kelamin Perempuan, lahir di Mesir pada tanggal 11 November 2019;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan terjemahan Akta Kelahiran atas nama Hadya dari Republik Arab Mesir, dengan nomor seri cetak : 7906204, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pariaman;

Royan Bin Mesir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut melakukan penipuan ;

ROYAN Bin MESIR

Penggugat:
LALU MESIR. S
Tergugat:
1.HAJI SYUKUR BIN H. NUHAKIM
2.BAIQ PASTURI BINTI LALU MUHRIM
Turut Tergugat:
UKIR BIN AMAQ UKIR

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mahnim binti Mesir) dengan Tergugat (Sawal bin sanim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2012 di Dusun Bunkawang Desa Barejulat Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sawal bin sanim) terhadap Penggugat (Mahnim binti Mesir);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Tergugat karenaPenggugat adalah anak saksi; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 10 Januari 2012 di Dusun Bunkawang DesaBarejulat Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Mesir

Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik ipar saksi; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada 10 Januari 2012 di Dusun Bunkawang DesaBarejulat Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;Hal 5 dari 13 Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Mesir

ituberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat yang menggabungkan dua hal tersebut diatasdapat untuk diterima ;Hal 8 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 10 Januari 2012 #5009# dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama Mesir

PUTUS ANNomor : 108 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.10.11.12.13.Sugianto, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Kosasih, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Aliaman Jasa, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Hipni, bertempat tinggal di Kampung

Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Pangeran Panji, bertempat tinggal di Kampung BumiHarjo, Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Sahril, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Bahrin, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Lanang, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Syamsuddin, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Tohir, bertempat

tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Kandak, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Arsan Sani, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;Asmada, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan; dalam halini semuanya memberi kuasa kepada Ajeng KusumaDewi, SH, dan Eksan Nawawi, SH, Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum Ajeng KusumaHal. 1 dari 23 hal

Minin, bertempat tinggal di Kampung Mesir llir,Kecamatan Bahuga, Kabupaten Way Kanan;2.

llir Kecamatan Bahuga secara tanpa hakdan tanpa izin;Bahwa, ternyata didalam lokasi tanah seluas 82,57 hektar yang terletakdidaerah Ketibung dan Klawi Kampung Mesir llir Kecamatan Bahuga, masih adaorang lain warga Kampung Mesir llir yang juga menguasai, menggarap, danmenanami tanah tersebut.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Nala Puspita Sari binti Mesir) dengan calon suaminya bernama (Trisnawadi bin Idin) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi keponakan Pemohon yangbernama Nala Puspita Sari binti Mesir untuk menikah dengan Trisnawadi Bin Idin;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanJanapria untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut;4.

dari Nala Puspita Saribinti Mesir sendiri dan bukan karena paksaan; Bahwa Nala Puspita Sari binti Mesir sekarang sudah bisa mandiri dantidak tergantung orang tuanya; Bahwa Nala Puspita Sari binti Mesir akan berusaha menjadi isteri yangbaik dalam keluarganya; Bahwa sepengetahuan saksi Nala Puspita Sari binti Mesir dalampergaulan seharihari berkelakuan baik; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Riyan dan calon suaminya;2.

Padahal anak Pemohon telahberpacaran dengan calon isterinya tersebut dan hubungan mereka sudah sangatakrab sehinga Pemohon tahun terjadi halhal yang diinginkan; Bahwa, antara keponakan Pemohon dan calon suaminya samasamaberagama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Nala Puspita Sari binti Mesir perawan dan calon suaminyatersebut jejaka; Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dari Nala Puspita Saribinti Mesir sendiri

dan bukan karena paksaan; Bahwa Nala Puspita Sari binti Mesir sekarang sudah bisa melakukanpekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Nala Puspita Sari binti Mesir sudah bisa berbuat dan bertindakseperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi Nala Puspita Sari binti Mesir dalampergaulan seharihari berkelakuan baik dan bersifat penyantun; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan dengan rencanapernikahan Nala Puspita Sari binti Mesir dan calon isterinya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi

jadi terbukti bahwaPemohon mempunyai hubungan keluarga dengan Nala Puspita Sari binti Mesir makadengan demikian majelis hakim berpendapat bukti P.2 yang diajukan Pemohon sesuaimenurut hukum dan sesuai juga dengan dalil para Pemohon maka dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 serta pengakuan Pemohon,anak Pemohon dan saksisaksi bahwa ternyata benar anak Pemohon Nala Puspita Saribinti Mesir berumur belum mencapai umur 16 tahun ;Menimbang, bahwa bukti P,.4 yang diajukan oleh

Menyatakan, bahwa obyek tanah sengketa yang diperoleh secarabersama selama perkawinan almarhum H.Munawir bin Amaq Misahdengan almarhumah Sahembun alias Hj.Nurhasanah binti Amaq Mesir,adalah obyek tanah sengketa posita angka 3.1, 3.2, 3.3, dan 3.4 ;Menetapkan, bahwa % (setengah) bagian dari tanah sengketamerupakan hak Sahembun alias Hj.Nurhasanah binti Amaq Mesir,dikurang 4 bagian, untuk diberikan kepada H.Munawir ;.

Menetapkan, bahwa almarhum Mahri alias H.Hamzan Wadi bin AmaqMesir meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 2015, selaku ahli waris(saudara kandung) satusatunya dari garis horizontal almarhumahSahembun alias Hj.Nurhasanah binti Amaq Mesir ;. Menetapkan, bahwa Mahri alias H.Hamzan Wadi bin Amag Mesir selakuahli waris Sahembun alias Hj. Nurhasanah bin Amaq Mesir telahmeninggal dunia, meninggalkan ahli waris pengganti sebagai berikut :7.1. Atimah alias Hj. Atimah binti Amag Kardi ;7.2. H.

Menetapkan, bahwa bagian masingmasing pasangan suami isteriH.Munawir Bin Amaq Misah dengan Sahembun alias Hj.Nurhasanahbinti10.110.2.Amagq Mesir, sebagai berikut :Bagian H.Munawir Bin Amag Misah, mendapat 50% dari tanahwarisan ditambah '% dari bagian Hj.Nurhasanah = mendapat50 % + ( %4x 50%)= 50% +12,50 = 62,50% dari tanah warisan;Bagian Hj. Nurhasanah Binti Amagq Mesir, mendapat 50% 12,50% = 37,50 % dari tanah warisan ;11. Menetapkan ahli waris Hj.

Atimah binti Amag Kardi, mendapat 1/8 bagian14.2.dari yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadi bin Amaq Mesir= 1/8 dari 37,50 % = 4,67 % ;H. Syamsul Fajrin bin Mahri alias H'Hamzan Wadi mendapat 2/6bagian dari 7/8 bagian yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadibin Amaq Mesir ;Him 5 dari 9 him Put. No. 0078/Pdt.G/2016/PTA.Mtr14.3. H. Zainap binti Mahri alias H. Hamzan Wadi, mendapat 1/6bagian dari 7/8 bagian yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadibin Amaq Mesir ;14.4.

Hamzan Wadi, mendapat 2/6bagian dari 7/8 bagian yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadibin Amaq Mesir ;14.5. Nurmalasari binti Mahri alias H. Hamzan Wadi, mendapat 1/6bagian dari 7/8 bagian yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadibin Amaq Mesir ;15.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon RUSDIANTO BIN MANAN untuk menikahkan anaknya yang bernama MARDIANA bintiRUSDIANTOdi bawah usia 19tahun dengan seorang laki-lakibernama RAMDAN bin MESIR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.200.000,00 ( Dua ratus ribu rupiah );

Tajudin bin Renah;di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal, anak Pemohon bernama MARDIANA Binti RUSDIANTOsedangkan calon suaminya bernama RAMDAN bin MESIR saksi tahu,Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena ingin menikahkan anak Pemohonyang bernama MARDIANA Binti RUSDIANTO dengan calon suaminya yangbernama RAMDAN bin MESIR dan sudah mendaftarkan perikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah namunditolak

Penetapan No.1418/Pdt.P/2021/PA .PRAsuaminya (RAMDAN bin MESIR ) karena dalam adat lombok jika mereka tidakdinikahkan akan menjadi aib keluarga dan masyarakat2.

Maliki bin Engep, di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, anak Pemohon bernama MARDIANA Binti RUSDIANTOsedangkan calon suaminya bernama RAMDAN bin MESIR saksi tahu,Pemohon datang ke Pengadilan Agama karena ingin menikahkan anak Pemohonyang bernama MARDIANA Binti RUSDIANTO dengan calon suaminya yangbernama RAMDAN bin MESIR dan sudah mendaftarkan permikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah namunditolak

dan ancaman dari orang lain;Bahwa RAMDAN bin MESIR sudah bekerja dan memiliki penghasilan sendiri;Hal. 9 dari 14 hal.

Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terhadap pernikahanMARDIANA Binti RUSDIANTO dan RAMDAN bin MESIR tidak ada paksaan danancaman dari orang lain itu artinya mereka sudah saling mengenal antara satu samalainnya maka Hakim menilai perkawinan yang akan dilaksanakan oleh MARDIANABinti RUSDIANTO dan RAMDAN bin MESIR adalah perkawinan yang didasarkanatas persetujuan kedua belah pihak, bukan yang dilakukan atas dasar paksaan dan ataudibawah tekanan dari pihak

(penggugat ).PENGGUGAT Il ASLI ;....... ( Penggugat Il )SANIK Binti MESIR ; ....... ( Penggugat Ill ).SAKEH Bin MESIR . (meninggal dunia) ;Bahwa almarhum SAKEH meninggal dunia pada 28 April 2010, semasahidupnya kawin sah dengan seorang perempuan bernama SUPIAH yang jugatelah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2013 di Dusun NgagrokDesa Tempel Kec. Krian Kab.

Putusan No. 1793/Pat.G/2016/PA.Gs.Nama : TERGUGAT IV ASLI ; ( Tergugat IV.Nama: TERGUGAT V ASLI ; ( Tergugat V )Dengan demikian Para Penggugat adalah para ahli waris Mesir P Sarehsedangkan Para Tergugat adalah para ahli waris pengganti Sakeh bin Mesir.Bahwa almarhum MESIR P.

MESIR P.

KasanSebelah barat : saluran airAdalah merupakan Tirkah (harta peninggalan) almarhum MESIR P SAREH.Yang belum dibagi waris.Menetapkan Para Penggugat dan Para Tergugat adalah Para ahli waris danPara ahli waris pengganti yang sah dari almarhum MESIR P SAREH yangberhak atas harta peninggalan MESIR P SAREH.Menetapkan harta peninggalan MESIR P SAREH sebagaimana point 6, dibagimenjadi 4 (empat) bagian (bidang) yang masing masing bidang mempunyailuas yang sama yaitu seluas + 5.780 m2 :4=+41.445 m2.Menetapkan

KasanSebelah barat : Tanah bagian Penggugat IllMenetapkan hak yang menjadi bagian dari SANIK Bin MESIR (Penggugat Ill)adalah tanah seluas + 14 m2 x + 103.25 m2 = + 1.445 m2, terletak padabidang Ill yang batas batasnya adalah :Sebelah utara : Tanah TomblokHim.6 dari 9 him. Putusan No. 1793/Pat.G/2016/PA.Gs.Sebelah timur :tanah bagian Penggugat IlSebelah selatan: tanah Amin P. KasanSebelah barat : tanah bagian SAKEH BIN MESIR (Para Tergugat)12.

Memberi izin kepada anak Pemohon (Winda binti Hermansyah) untuk melangsungkan pernikahan dengan laki-laki bernama Ahmad Putra bin Mesir.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Winda binti Hermansyah denganAhmad Putra bin Mesir;3.

pada posita nomor 1dan 4 yaitu tentang pekerjaan calon suami anak Pemohon, petani dirubahmenjadi karyawan PT Kirana, untuk selain dan selebihnya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan anak yang dimohonkanuntuk mendapatkan dispensasi kawin ke hadapan persidangan dan anaktersebut mengaku bernama Winda binti Hermansyah, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dirinya ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama AhmadPutra bin Mesir

Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg.Pemohon telah datang sendiri menghadap dan mengemukakan haknya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan izin (dispensasi) dari pengadilan kepada anaknyayang belum cukup umur bernama Winda binti Hermansyah untuk menikahdengan calon suami bernama Ahmad Putra bin Mesir;Hal6 dari 12 hal. Penetapan Regno. 31/Pdt.P/2016/PASgt.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 283 R.Bg Jo.

Hal tersebut sejalan dengan kaidah ushul figh:le yi JIA) pmallArtinya : Bahaya itu harus dilenyapkan menurut syarak.Menimbang, bahwa Pemohon telah setuju anak Pemohon yangbernama Winda binti Hermansyah menikah dengan calon suaminyabernama Ahmad Putra bin Mesir. Anak Pemohon dan calon suaminyajuga sudah mempunyai persiapan untuk menjalankan rumah tangga.

Memberi izin kepada anak Pemohon (Winda binti Hermansyah) untukmelangsungkan pernikahan dengan lakilaki bernama Ahmad Putrabin Mesir.3.

O1 Semper Barat, Jakarta Utara.Untuk menunggu nrnqpqnemhprannkatan ke Mesir.

berangkat ke Mesir karena passport dan visa sudahjadi.Setelah itu saksi ke Jakarta dan menuju ke bandara Soekarno Hattadengan diantar oleh terdakwa Rusdi Suba (karyawan terdakwa).DibandaraSokerno Hatta terdakwa RUSDI SUBA memberikan passport dan visakepada saksiBahwa benar pasport milik saksi adalah pasport berkunjung dengan pasportno.A145677;Bahwa benar saksi IKA MAESYAROH mendapatkan uang Rp.3.000.000,dari IDHAM, sebelum berangkat sebagai TKI di Mesir;Bahwa benar ketika di Mesir saksi dijemput

ASTIRA danMERRI (calon TKI ke Mesir), sehingga ada 5(lima) orang yang akandiberangkatkan sebagai TKI di Mesir;Bahwa benar saksi belum memegang dokumen apapun seperti passport,namun tidak lama kemudian saksi bersama dengan SANTI , SARMIA,ASTIRA dan MERRI dibawa ke kantor polisi, karena ada penggrebegan diApartemen milik IDHAM;6.

ke Mesir untuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga;9.

IDHAM ABUBAKAR,, SH. , dalam pertemuan tersebut saksi IKA MAESAROH meminta bantuan keTerdakwa untuk diberangkatkan sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) sebagai pembanturumah tangga dengan negara tujuan Mesir. Atas permintaan tersebut Terdakwa bertanyakepada Saksi IKA MAESAROH,, darimana mengetahui kalau saya dapat memberangkanTKI ke Mesir.

Dalam pertemuan tersebut saksi IKA MAESAROH meminta bantuan keterdakwa untuk diberangkatkan sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) dengan negeratujuan MESIR.

DADAM dirumahnya karena pada saat itu belum adacalon majikan di Kairo, Mesir yang mengirimkan order (pesanan) kepada terdakwa untukmenggunakan ROHIDA, ASTIRAH binti ASTARI, SARMIAH Binti HARUN danMERY ANDANTI Binti DADAM sebagai pembantu rumah tangga.Sehingga merekaberada didalam penampungan' sebagai proses menunggu pemberangkatan ;Bahwa terdakwa untuk dapat mengirimkan calon TKI ke Mesir biasanya menunggu orderdari calon majikan melalui Muhammad Zakir bin Sumang , ILHAM ARBI HASAN, atauRISNO JAGA

sebagai TKI di Mesir;Bahwa benar ketika di Mesir saksi dijemput oleh Muhammad Zakir BinSumang dan Ilham Arbi Hasan, selanjutnya membawa saksi ke calonmajikan bernama NAGY IBRAHIM SYARQAWY, selanjutnya saksibekerja sebagai pembantu rumah tangga di tempat NAGY IBRAHIMSYARQAWY;Bahwa benar saksi IKA MAESYAROH bekerja sebagai pembantu rumahtangga pada majikan yang bernama NAGY IBRAHIM SYARQAWYdengan mendapatkan gaji US$ 200,.

IDHAM ABUBAKAR,, SH. , dalam pertemuan tersebut saksi IKA NMAESAROH meminta bantuan keTerdakwa untuk diberangkatkan sebagai TKI (Tenaga Kerja Indonesia) sebagai pembanturumah tangga dengan negara tujuan Mesir. Atas permintaan tersebut Terdakwa bertanyakepada Saksi IKA MAESAROH,, darimana mengetahui kalau saya dapatmemberangkan TKI ke Mesir.

Kemudian pada akhir bulanOktober 2011 Terdakwa menghubungi saksi IKA MAESAROH untuk berangkat keMesir dan Terdakwa lalu mengantar saksi IKA MAESARO ke Bandara SOEKARNOHATTA dan Terdakwa memberikan paspor dan visa kepada saksi IKA MAESAROHsebagai kelengkapan dokumen menjadi pembantu rumah tangga ke Mesir. Dengan naikpesawat saksi IKA MAESAROH menuju ke Kairo Mesir.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Niskan bin Jalip) dengan Pemohon II (Nursiti binti Usma) yang dilaksanakan pada 04 April 2018 di Jalan Kapten Buchari, No.03, RT 05, Kelurahan Gunung Mesir,Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Manna,tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan para Pemohon

PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Niskan bin Jalip, tempat dan tanggal lahir Manna, 29 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Kapten Bukchari, NO. 03 RT 05Kelurahan Gunung Mesir, Kecamatan Pasar Manna,

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Rabu, 04042018, di Jalan Kapten Bukchari, NO. 03 RT 05Kelurahan Gunung Mesir, Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, dengan status Duda mati dan Janda mati;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.292/Pat.P/2020/PA.Mna2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah Waktu itu adalah Imam Masjidbernama: Sabirin dan yang bertindak menjadi Saksi Nikah waktu itu Adalah: Satria Amito dan Hardandi;3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada hari Rabu, 04 April 2018, di JalanKapten Bukchari, NO. 03 RT 05 Kelurahan Gunung Mesir, KecamatanPasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan Status Duda danJanda3. Membebankan Biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal.

Asli Surat Keterangan Domisili nomor 365/KGM/2019 atas namaPemohon , aslinya dikeluarkan oleh Kepala Lurah Gunung mesir,Kecamatan Pasar Manna, Pemerintah Kabupaten Bengkulu Selatan,tanggal 23 Desember 2019, telah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti P1;2.

Asli Surat Keterangan Domisili nomor 368/KGM/2020 atas namaPemohon Il, aslinya dikeluarkan oleh Kepala Lurah Gunung mesir,Kecamatan Pasar Manna, Pemerintah Kabupaten Bengkulu Selatan,tanggal 26 Desember 2019, telah diberi meterai cukup, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian, nomor 369/KGM/2019 atas namaNeni Rahmani, aslinya dikeluarkan oleh Lurah Gunung Mesir, telah diberimeterai cukup, diberi tanda bukti P3;4.

, atas nama Mesir P. Sareh. yangbatasbatasnya adalah:e Sebelah Utara Tanah Pak Sarto;e Sebelah Timur Jalan Kabupaten;e Sebelah Selatan Tanah Pak Samat;e Sebelah Barat Sungai;Bahwa almarhum Mesir P. Sareh semasa hidupnya pernah kawin sahdengan seorang perempuan bernama almarhumah Darni, dan dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu, Sakeh, Sareh, Pramu, Sali, Sanik (Penggugat Intervensi) dan Sarem;Bahwa selain meninggalkan 6 orang anak, almarhum Mesir P.

,;Bahwa ahli waris dari almarhum Mesir P.

,yang batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara Tanah milik Mesir P. Sareh;e Sebelah Timur Jalan Kabupaten;e Sebelah Selatan Tanah milik Mesir P.

Yang batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara Tanah Mesir P. Sareh;e Sebelah Timur Jalan Kabupaten;e Sebelah Selatan Tanah Toha P. Hadi/Durajat;e Sebelah Barat Sungai;Adalah merupakan harta peninggalan almarhum Mesir P. Sareh yang belumdiperjual belikan;10.Menyatakan Gunawan (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi)melakukan perbuatan hukum dengan Kasan bin Amin membuat ikatan untukmenjual dan membeli atas sebidang tanah milik Mesir P.

atas nama Mesir P. Sareh yang batasbatasnyaadalah:e Sebelah Utara Tanah Mesir P. Sareh;e Sebelah Timur Jalan Kabupaten;e Sebelah Selatan Tanah Toha P. Hadi/Durajat;e Sebelah Barat Sungai;Adalah merupakan harta peninggalan almarhum Mesir P.

Binti SUHENDI ODING bila bekerjake Kairo (Mesir) lebih mudah pengurusan administrasinya dan ternyataNADYA PRATIWI Binti SUHENDI ODING mau/bersedia bekerja ke Kairo(Mesir);Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDG Bahwa 2 (dua) minggu kemudian AHMAD SYAIFUDIN alias UDIN BinABDULLAH dihubungi oleh WASFI MUSTAFA MANSOUR alias EYADMANSOUR alias YAD MANSOUR agar AHMAD SYAIFUDIN alias UDINBin ABDULLAH segera menghubungi NADYA PRATIWI Binti SUHENDIODING untuk ke Jakarta karena segala keperluan

) lebih mudah, lalu AHMADSYAIFUDIN alias UDIN Bin ABDULLAH menyampaikan ke TERDAKWAuntuk disampaikan ke NADYA PRATIWI Binti SUHENDI ODING bila bekerjake Kairo (Mesir) lebih mudah pengurusan administrasinya dan ternyataNADYA PRATIWI Binti SUHENDI ODING mau/bersedia bekerja ke Kairo(Mesir); Bahwa 2 (dua) minggu kemudian AHMAD SYAIFUDIN alias UDIN BinHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 195/PID.SUS/2020/PT.BDGABDULLAH dihubungi oleh WASFI MUSTAFA MANSOUR alias EYADMANSOUR alias YAD MANSOUR agar AHMAD SYAIFUDIN

) lebih mudah, lalu AHMADSYAIFUDIN alias UDIN Bin ABDULLAH menyampaikan ke TERDAKWAuntuk disampaikan ke NADYA PRATIWI Binti SUHENDI ODING bila bekerjake Kairo (Mesir) lebih mudah pengurusan administrasinya dan ternyataNADYA PRATIWI Binti SUHENDI ODING mau/bersedia bekerja ke Kairo(Mesir); Bahwa 2 (dua) minggu kemudian AHMAD SYAIFUDIN alias UDIN BinABDULLAH dihubungi oleh WASFI MUSTAFA MANSOUR alias EYADMANSOUR alias YAD MANSOUR agar AHMAD SYAIFUDIN alias UDINBin ABDULLAH segera menghubungi NADYA

Proses keberangkatansampai tujuan ke Timur Tengah (Mesir) saudari Terdakwa EENMAEMUMUNAH Binti SARPANI tidak mengetahui/tidak ikut serta baikrencana /pemberangkatannya sampai tujuan. Bahwa saudari korban/ NADYA PRATIWI Binti SUHENDI ODING kerjakeluar negerinya Timur Tengah (Mesir) adalah kKemauan sendiri /kehendaksendiri bukan karena pengaruh saudari EEN MAEMUMUNAH BintiSARPANI.

SAIDI bin HAJ SULAEMAN : LakiLaki, umur + 36 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Grepek, DusunMontong Mesir, Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 5;6. JUMIRI bin HAJ SULAEMAN : LakiLaki, umur + 33 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Borok, DusunMontong Mesir, Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 6;7.

MUNE : Perempuan, umur + 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Grepek, Dusun Montong Mesir, Desa BorokToyang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTergugat 8;9. AMAQ SARIF HUSEIN bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB :LakiLaki, umur + 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Grepek, Dusun Montong Mesir, Desa Borok Toyang,Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 9;10.

No.418/Pdt.G/2019/PA.Seldi Grepek, Dusun Montong Mesir, Desa Borok Toyang, KecamatanSakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 10;11. ABU BAKAR bin AKUB alias HAJ ABDUL RAUB : LakiLaki,umur + 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, bertempat tinggal diGrepek, Dusun Montong Mesir, Desa Borok Toyang, Kecamatan SakraBarat, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat 11;12.

HAJI ASAN : LakiLaki, umur + tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Grepek, Dusun Montong Mesir,Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat 21;22.

HAJ SALIM : LakiLaki, umur + 68 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Grepek, Dusun Montong Mesir,Desa Borok Toyang, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten LombokTimur, sebagai Turut Tergugat 1;2.

No. 316,luas 5700 M. atas nama Mesir P. Sareh. yang batas batasnyaadalah. Sebelah Utara : Tanah Pak Sarto ;. Sebelah Timur : Jalan Kabupaten ;. Sebelah Selatan : Tanah Pak Samat ;. Sebelah Barat : Sungai ;Bahwa almarhum Mesir P.

No. 3281 K/Pdt/2010berdasarkan keterangan waris dibawah tangan, mengaku sebagaiahli waris Mesir P. Sareh, sesuai Akte Notaris No. 10. (akteikatan untuk menjual dan membeli) yang diterbitkan padatanggal 1 Mei 1980, oleh Notaris ST Sindhunata, SH. ;Bahwa ahli waris dari almarhum Mesir P.

No. 316, luas 5.700 M atas nama Mesir P. Sareh.yang batas batasnya adalah. Sebelah Utara : Tanah Senen P. Seneng ;. Sebelah Timur : Jalan Kabupaten ;. Sebelah Selatan : Tanah Amin P. Kasan ;. Sebelah Barat : Sungai ;adalah merupakan harta peninggalan almarhum Mesir P.

Sebelah Utara : Tanah Mesir P. Sareh ;. Sebelah Timur : Jalan Kabupaten ;. Sebelah Selatan : Tanah Toha P. Hadi/Durajat ;. Sebelah Barat : Sungai ;adalah merupakan harta peninggalan almarhum Mesir P. Sarehyang belum diperjual belikan ;Menyatakan Gunawan (Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) melakukan perbuatan hukum dengan Kasan Bin Aminmembuat ikatan untuk menjual dan membeli atas sebidang tanahmilik Mesir P. Sareh sebagaimana dalam akte No.11, tanggal 1 Mei 1980 dihadapan Notaris ST.

atas nama Mesir P. Sareh yang batas batasnya. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pak Sarto ;.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SIROJUDIN BIN TAHRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUNIROH BINTI MESIR) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Asmawati binti Mesir) dengan Tergugat (Nasri bin Amaq Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1997 di Pererenan, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasri bin Amaq Sulaiman) terhadap Penggugat (Asmawati binti Mesir) ;4.

. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syari'at Islam pada tanggal 10 Nopember 1997 di Pererenan,Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatatsehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama : Mesir

dikeluarkan oleh Kepala DinasKepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, ditandai(P.1)Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : P umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Bertempat tinggal di Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten LKombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Asmawati binti Mesir

Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah saya sendiri (Mesir), dansaksi nikah Amag Suriani, yang lain saya lupa serta maskawin berupa uangRp. 25.000, (dua puluh lima juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untuk menikahseperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atau seudarasesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada

berhasilBahwa Saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa Ya, saya pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akan tetapitidak berhasil.Saksi Il: LALU SUPARDI BIN MAMIQ INI, umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di Desa Lepak, Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Asmawati binti Mesir

dailildalil gugatannya Penggugat juga telah mengucapkansumpah tambahan (Suplitoir);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut serta sumpahtambahan (Suplitoir), Majelis Hakim telah menemukan fakta Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Nopember 1997 diPererenan, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama : Mesir

saksihadir; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1996 sampaisekarang; Bahwa sejak tinggal di Mesir Tergugat 3 kali telpon dari cekcok 4tahun yang lalu; Bahwa Tergugat sering pulang menengok Penggugat dan anakanak ; Bahwa Penggugat setelah menikah tinggal di Mesir dan setelah ituPenggugat lebih dahulu pulang ke Indonesia bersama 4 oranganakanak karena keadaan negara itu; Bahwa tidak lama setelah Penggugat pulang disusul oleh Tergugatke Indonesia dan berselang beberapa hari kemudian Tergugatkembali

lagi ke Mesir dengan membawa 1 orang anak; Bahwa di Mesir Tergugat mempunyai usaha rumah makan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis dan akhir ini rumah tangga yang rukun dan harmonistersebut tidak harmonis; Bahwa adapun penyebab karena Tergugat tidak bisa menjagasikap terhadap wanita; Bahwa Juga Tergugat ingin menikah lagi dengan wanita Mesir; Bahwa akibat darp sikap dan prilaku Tergugat tersebut Penggugatdan Tergugat selalu ribut dan bertengkar akhir Penggugat pulangke

saksi hadir, bahwaPenggugat dan Tergugat menikah tahun 1996 sampai sekarang,bahwa sejak tinggal di Mesir Tergugat 3 kali telpon dari cekcok 4tahun yang lalu, bahwa Tergugat sering pulang menengokPenggugat dan anakanak, bahwa Penggugat setelah menikahtinggal di Mesir dan setelah itu Penggugat lebih dahulu pulang keIndonesia bersama 4 orang anakanak karena keadaan negara itu,bahwa tidak lama setelah Penggugat pulang disusul oleh Tergugatke Indonesia dan berselang beberapa hari kemudian Tergugatkembali