Ditemukan 49756 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melki mekki mesdi meiki meki mesti miski maski
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 15-11-2023 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MAUMERE Nomor 41/Pdt.G/2023/PN Mme
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat:
Aliando Gode
Tergugat:
Firmus
6 — 5

  • Mengadili

    DALAM PROVISI:

    • Menolak Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    • Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya dengan verstek;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 0188/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Coirul Rokim bin Meski) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iva Yuanita binti Parianto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 08-09-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN PALU Nomor 114/Pdt.G/2022/PN Pal
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 17
    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek.
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Mlg
Tanggal 5 Mei 2015 — OSHIE BIMANTARA VS ACHMAD AJI KUSUMAWARDHANA, DKK
56 — 34
  • Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat Tidak Hadir Meski Telah Dipanggil Secara Patut;---------------------------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebagian Secara Verstek;---------------------3. Menyatakan Hukum, Bahwa Tergugat Telah Ingkar Janji (Wanprestasi) Dengan Tidak Memenuhi Isi Perjanjian Kerjasama Sebagaimana Tertuang Dalam Akta Perjanjian No. 01, Tertanggal 2 Juli 2014, Yang Dibuat Dihadapan Turut Tergugat ;- 4.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 99/Pdt.G/2023/PN Kpn
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnyasecara verstek.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 251/Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 13 Februari 2017 — ABDULLAH ARKIANG Melawan MUHAMMAD ANWARI NOMPO
27 — 19
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meski ada upaya hokum verzet, banding atau kasasi;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    Penggugatdengan Tergugat telah mengadakan perjanjian pinjam meminjam sertifikat untukdibalik nama atas nama Tergugat guna menjadi jaminan kredit di Bank, akantetapi pada akhirnya setelah sertifikat dibalik nama Tergugat, sertifikat tidak jadidijaminkan ke Bank dan kemudian dikembalikan kepada Penggugat;Minimbang, bahwa dalam perkara ini terdapat akta otentik yang menjadibukti, yaitu SHM No. 254254/Namosain, maka bersarkan ketentuan Pasal 180HIR, permohonan untuk dapat dilaksanakan terlebin dahulu meski
    Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meski ada upayahokum verzet, banding atau kasasi;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang, pada hari Senin tanggal 6 Pebruari 2017, oleh kami,Edy Pramono, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Theodora Usfunan,SH.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Btl
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 16-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 20/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 6 Mei 2024 — Sinar Gunung Agung
3.Abdul Latif
4.Sandora
Turut Tergugat:
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa Barat
5.Notaris / PPAT Wira Anu Meski, SH, M.Kn
29 — 27
  • Sinar Gunung Agung
    3.Abdul Latif
    4.Sandora
    Turut Tergugat:
    4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa Barat
    5.Notaris / PPAT Wira Anu Meski, SH, M.Kn
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0354/Pdt.G/2019/PA.Bkl
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Syamsul Arifin bin Meski (alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Zumrotul Izzah binti Moh. Moksin (alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

    Ekonomi

    Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin, keluarga telah berusaha untuk merukunkan namun tidak berhasil;Putusan Nomor: 0354/Pdt.G/2019/PA.BkI, Halaman 6 dari 11Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak hadir di persidangandan ketidak datangannya tidak disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan hukum, maka secara hukum Termohon dianggap telah mengakuikebenaran dalil Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohontersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa meski
    bekerja sebagainelayan, kemudian Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalselama 2 bulan, keluarga telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,sedangkan keterangan para saksi ternyata saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya, sehingga terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut sampai tahap akhir persidangan selama 2 bulan ternyata Pemohondengan Termohon sudah hidup berpisah, meski
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN MALANG Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir meski telah dipanggil secara patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang Perkawinan yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 2010, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.92 tanggal 8 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kota Malang "Putus" karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    4. Memerintahkan kepada Penggugat
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 01-03-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 22/Pdt.G/2023/PN Btl
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 666/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 6 April 2015 — GO RAHAJU TRI SILAWATI melawan LU FENG KANG
18 — 5
  • Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tanpa mengutus wakilnya yang sah meski telah dilakukan pemanggilan secara patut ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.
    Tergugat tidak pernah datang menghadap tanpa adanyaalasan yang sah dan tanpa mengutus wakilnya yang sah, meskipun telah dilakukan 3 (tiga) kalipemanggilan secara sah dan patut, sesuai Relaas Panggilan Umum hari persidangan : HariSeninTanggal 11 Nopember 2014, Hari SeninTanggal 23 Desember 2014, Hari SeninTanggal 23 Maret 2015 ;Menimbang, oleh karena demikian maka secara hukum pihak Tergugat haruslahdinyatakan tidak hadir dipersidangan dengan tanpa alasan yang sah dan tanpa mengutuswakilnya yang sah meski
    petitum gugatan Nomor 3 sepatutnyadikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas maka gugatanPenggugat dikabulkan seluruhnya dengan verstek ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dikalahkan maka patut dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat pasal 38 Undangundang Perkawinan Nomor Tahun 1974 juncto pasal 19Huruf danpasal 27 PP Nomor 9 Tahun 1975 ;MENGADILITI:1 Menyatakan, Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantanpa mengutus wakilnya yang sah meski
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 100/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat: DAESY ASTIRIANINGSIH Tergugat: ADIMAS WAHYU WIRAWAN
17 — 6
  • Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnya untuk hadir meski telah dipanggil secara patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;3.
    Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau,Apabila Pengadilan Negeri Malang cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniberpendapat lain, maka mohon Putusan yang seadiladilnya sesuai ketentuanhukum yang berlaku (ex aequo et bono) pun tiada memihak.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap kuasanya tersebut dan untuk Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau mengirim wakilnya untuk datang meski telah dipanggil secarapatut;Menimbang
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir atau mengirimkan wakilnya untukhadir meski telah dipanggil secara patut ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek ;3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2006, sesuai Kutipan AktaPerkawinan No. 149/2006, tanggal 17 Nopember 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 223/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau mengirim wakilnya untuk hadir ke persidangan meski telah dipanggil secara patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat (NURMALAWATI TAMBUNAN ) dan Tergugat (TONI NAINGGOLAN ) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Bjb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
Herlina Verawati
Tergugat:
M Riza Firdaus
Turut Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE/ASTRA CREDIT COMPANY CAB BANJARMASIN
53 — 39

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan sah seluruh pembayaran Penggugat kepada PT Astra Sedaya Finance / Astra credit Company (ACC) dan Penggugat berhak melunasi sisa pembayaran;
    4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi;
    5. Menghukum
    Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telahdipanggil secara sah dan patut;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek);3. Menyatakan sah seluruh pembayaran Penggugat kepada PT AstraSedaya Finance / Astra credit Company (ACC) dan Penggugat berhakmelunasi sisa pembayaran;4. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah Wanprestasi;Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Bjb5.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
PARAS SANTY
Tergugat:
ZAINAL ILMI
46 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menyatakan semua alat bukti yang diajukan Penggugat adalah Sah sebagai bukti dalam perkara ini :
    4. Menyatakan Jual Beli atas bidang Tanahyang terletak di Kelurahan Syamsudin Noor, Kecamatan Landasan Ulin, Kotamadya Banjarbaru, dengan
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 25-01-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN KEPANJEN Nomor 14/Pdt.G/2024/PN Kpn
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnyasecara verstek.
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Tri Endah Ambarwati dengan Tergugat Joko Setiana, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 0419/2003/KP4.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 24-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Btl
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek.
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MALANG Nomor 48/Pdt.G/2016/PN.Mlg
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat: ROMI THOMI LONDONG ALLO Tergugat: ANGELINA AGNI PRABAKHARI VIMALA
82 — 9
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir meski telah dipanggil secara patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Malang, hal mana seperti ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No. 166/2012, tertanggal 19 Mei 2012 PUTUS karena Perceraian;4.
    Menyatakan Tergugat tidak hadir meski telah dipanggil secara patut;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Malang, halmana seperti ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No. 166/2012, tertanggal19 Mei 2012 PUTUS karena Perceraian;4.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 26-04-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 75/Pdt.G/2023/PN Kpn
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meski telah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnyasecara verstek.