PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2019/MS.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang bersidang di Balai SidangKecamatan Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh :Pemohon I, xxx, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSLTP, Tempat tinggal di Gampong Meuko Kuthang,Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya

Setelah dibacakanpermohonan para Pemohon, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya di persidangan mengajukan bukti tertulis dan bukti Saksi,tentang bukti tertulis para Pemohon mengajukan fotokopi yang telahdinazagaling/cappos dan meterai cukup serta dilegalisasi oleh PaniteraMahkamah Syariyah Meureudu. Setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya. Suratsurat dimaksud berupa :1.

Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi kependudukan ;2.

Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi kKependudukan ;Bahwa terhadap semua keterangan Saksisaksi di atas Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan dan membenarkannya ;Bahwa pada tahap kesimpulan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya semula yaitu agar Majelis HakimHal 4 dari 8 hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis kode P1 dan P2 dapatdipertimbangkan bahwa domisili Pemohon dan Pemohon II merupakanwilayah hukum/yurisdiksi Mahkamah Syariyah Meureudu. Dengan demikianMahkamah Syariyah Meureudu relatif berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk meneguhkandalil permohonannya mengajukan bukti surat (kode P.1, P.2) serta bukti Saksisebanyak 2 (dua) orang di bawah sumpahnya masingmasing menurutHal 5 dari 8 hal.

Meureudu Kab. Pidie Jaya. Selanjutnyasekira pukul 15.30 Wib terdakwa tiba di rumah saksi Teguh Darmawan diGampong Rhieng Blang Kec. Meureudu Kab. Pidie Jaya lalu saksi TeguhDarmawan menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu sebanyak 20(dua puluh) jie seharga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) kepadaterdakwa bertempat di rumah saksi Teguh Darmawan di Gampong RhiengBlang Kec. Meureudu Kab.

Meureudu Kab.

Meureudu Kab. Pidie Jaya. Selanjutnyasekira pukul 15.30 Wib terdakwa tiba di rumah saksi Tegunh Darmawan diGampong Rhieng Blang Kec. Meureudu Kab. Pidie Jaya lalu saksi TeguhDarmawan menyerahkan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu sebanyak 20(dua puluh) jie seharga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) kepadaterdakwa bertempat di rumah saksi Teguh Darmawan di Gampong RhiengBlang Kec. Meureudu Kab.

Meureudu Kab. Pidie Jaya. Selanjutnya sekirapukul 15.30 Wib terdakwa tiba di rumah saksi Teguh Darmawan diGampong Rhieng Blang Kec. Meureudu Kab. Pidie Jaya lalu saksiTeguh Darmawan menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusebanyak 20 (dua puluh) jie seharga Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah) kepada terdakwa bertempat di rumah saksi TeguhDarmawan di Gampong Rhieng Blang Kec. Meureudu Kab.

GURU PUTEH, bertempat tinggal di DesaPohroh Kemukiman Beuriweuh, Kecamatan Meureudu,Kabupaten Pidie Jaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada:SANUSI HAMZAH, S.H., Advokat, berkantor di Jalan T.

Wakilorahim, No. 1 Blok Ban (PBHAM) Pidie, Kramat Luar,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Terbanding;melawan:ZULKIFLI bin IBRAHIM, bertempat tinggal di Desa HaguKemukiman Beuriweuh, Kecamatan Meureudu, Kabupaten PidieJaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada: RIDWAN IBRAHIM,bertempat tinggal di Desa Hagu Kemukiman Beuriweuh,Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya, Termohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan MahkamahSyariyah Meureudu pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tahun 1994 kakek Penggugat bernama H.

No. 68 K/AG/2011kasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Meureudu pada tanggal 12 Agustus 2010;Menimbang, bahwa setelah itu oleh Penggugat/Pembanding yang padatanggal 13 Agustus 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Terbanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Meureudu pada tanggal 16 September 2010;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya, yang telah diberitahukan kepada

Guru Puteh,Termohon Kasasi/Penggugat dalam keterangannya tanggal 1 Desember2009 di halaman 11 putusan Mahkamah Syar'iyah Meureudu dalam aliniakedua butir ketiga menyatakan: "Ketika H. Guru Puteh memberikan hibahHal5 dari 9 hal. Put.

PENETAPANNomor 0145/Pdt.P/2017/MS Mrd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah memberiPenetapan terhadap perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Elyana binti Bakhtiar, Tempat/tgl. Lahir Meunasah Balek, 01 Juli 1980,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Gampong Meunasah.

Bahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum ISKANDAR BINHAMID.yang pernikahannya sesuai dengan syariat islam di Wilayah KUAKecamatan Meureudu Kabupaten Pidie pada tanggal 16 Juni 2001 sesuaidengan Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Meureudu Nomor : 028/07/II/2011, tanggal 210220113. Bahwa Almarhum ISKANDAR BIN HAMID Umur 45 Tahun PekerjaanNelayan/Perikanan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 03022017di Rumah Sakit Zainal Abidin, Banda Aceh.

Fotokopi Buku Kutipan Akta nikah Nomor 028/07/II/2011, tanggal 21Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya, (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Meninggal Nomor: 764/2031/MB/2017, tertanggal20 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Meunasah.Balek, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya, bukti (P.3);4.

Surat Keterangan Ahli waris Nomor 669/2031/MB/2017, tertanggal 14Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Keuchiek Gampong MeunasahBalek, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya (Bukti P.3);B. SAKSISAKSI :1.

Balek, Kecamatan Meureudu,Kabupaten Pidie Jaya adalah sebagai Pewaris dengan meninggalkan AhliWaris yaitu sebagai berikut :Hal.9 dari 12 hal Pen.0145/Pdt.P/2017/MS Mrd.1. Elyana binti Bakhtiar (Istri);2. Nazilatul Syihag binti Iskandar (anak perempuan kandung);3. Aura nafsah binti Iskandar (anak perempuan kandung);4. Siti Naifa Tasygiani binti Iskandar (anak perempuan kandung);5.

terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli daun ganja tersebut dari pihak yangberwenang, maka terdakwa langsung dibawa ke Polsek Meureudu untuk dip roses lebihlanjut .e Dan berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.

HASANUDDIN .Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2013 sekira jam 08.00 Wib, saksi bersamadengan kawannya samasama anggota Polisi dari Polsek Meureudu, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, bertempat di toko Aqua Jep Kota Meureudu ;Bahwa sebelum penangkapan terdakwa tersebut terlebih dahulu ada masyarakat yang telahmemberikan informasi melalui Hand Phone kepada Polisi di Polsek Meureudu yangmengatakan bahwa terdakwa ada memiliki ganja ;Bahwa atas informasi tersebut lalu saksi dan kawannya

atau tepatnya di toko Aqua Jep, Kecamatan Meureudu,Kabupaten Pidie Jaya ;Bahwa sebelumnya masyarakat telah memberikan informasi kepihak Polsek Meureudu melaluiHand Phone dengan mengatakan bahwa terdakwa yang bekerja di toko Aqua Jep ada memiliki danmenguasai ganja ;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat tersebut lalu saksi dengan kawannyamelakukan pengintaian di toko Aqua Jep ditempat terdakwa bekerja, dan ketika itu terdakwa belumdatang ketempat kerjanya ;Bahwa setelah menunggu beberapa

di Jalan Revolusi Kota Meureudu atauditempat terdakwa bekerja di Aqua Jep ;e Bahwa pada saat terdakwa sampai ditempat terdakwa bekerja yaitu di Aqua Jep lalu tibatiba datanglah anggota Polisi dari Polsek Meureudu dengan meminta agar terdakwamembuka bagasi sepeda motornya namun ketika itu terdakwa tidak mau ;e Bahwa selanjutnya anggota Polsek Meureudu tersebut memeriksa dan menggeledahterdakwa dan pada saat itu terdakwa juga tidak mau diperiksa atau digeledah dan akhirnyaterdakwa dapat diborgol ;

, bertempat di Jalan RevolusiKota Meureudu toko Aqua Jep, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya ;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh karena ada memiliki ganja kering yang dibungkusdengan kertas Koran dan dimasukan dalam plastic warna putih dan disimpan didalam jokbagasi sepeda motor milik terdakwa ;Bahwa benar sebelumnya masyarakat telah memberikan laporan kepada pihak PolsekMeureudu melalui Hand Phone yang mana kalau terdakwa yang bekerja di toko Aqua Jepada memiliki narkotika jenis ganja ;Bahwa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muriadi bin Ali Syam) dengan (Hernawati Binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di Meureudu yang beralamat di Jalan Listrik Nomor 14 Gampong Lhoknga Kecamatan Meureudu Kota Meureudu;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000.- ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah sesuai denganhukum Islam pada tanggal 10 O07 2000 dan pernikahan tersebutdilangsungkan di Meureudu yang beralamat di Jalan Listrik Nomor 14Gampong Lhoknga Kecamatan Meureudu Kota Meureudu, akan tetap!belum tercatat di Kantor Urusan dikarenakan Pemohon dan Ilmelangsungkan pernikahan pada masa konflik, sehingga Pemohon danPemohon II tidak mempunyai bukti adanya perkawinan itu;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muriadibin Ali Syam)dengan Pemohon (Hernawati binti Nurdin) yang dilaksanakan padatanggal 10 O07 2000 dan pernikahan tersebut dilangsungkan diMeureudu yang beralamat di Jalan Listrik Nomor 14 Gampong LhokngaKecamatan Meureudu Kota Meureudu;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2019/MSBNA3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

yang beralamat di Jalan Listrik Nomor 14Gampong Lhoknga, Kecamatan Meureudu, Kota Meureudu, dengan wallnikah adalah Nurdin (ayah kandung pemohon Il) mewakilahkan kepada TgkMuhammad Sufi Hasan dan yang menjadi saksi nikah adalah M.

SehinggaMajelis menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di Meureudu yang beralamat diJalan Listrik Nomor 14 Gampong Lhoknga, Kecamatan Meureudu, KotaMeureudu adalah sah menurut hukum Islam, karena itu permohonan paraPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun2006 dan kedua dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan(Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2000 di Meureuduyang beralamat di Jalan Listrik Nomor 14 Gampong Lhoknga KecamatanMeureudu Kota Meureudu;3.

Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Meureudu Nomor: 91/ Pdt.G/2012/MS-Mrd tanggal 20 Desember 2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Syafar 1434 H dengan mengadili sendiri sehingga amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Membri izin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon ( PEMBANDING ) di depan sidang Mahkamah Syariyah Meureudu;3.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu untuk menyampaikan penetapan ikrar thalak kepada Peagawai Pencatat Nikah Kecamatan Meureudu agar dicatat dalam buku untuk itu;8. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonannya sebesar Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Mahkamah Syar'iyah Meureudu untuk membukakembali persidangan perkara ini, untuk melaksanakan pemeriksaantambahan sebagaimana dimaksudkan putusan sela ini;2.

Menangguhkan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sampaiputusan akhir;Memperhatikan, hasil pemeriksaan tambahan yang dilaksanakanoleh Hakim tingkat pertama sebagaimana diperintahkan oleh MahkamahSyariyah Aceh;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tambahansebagaimana tersebut dalam berita acara pemeriksaan tambahan yangoleh Mahkamah Syariyah Meureudu dianggap tercantum, makaMahkammah Syariyah Aceh memberikan pertimbangan dan pendapatnyasebagai berikut:Menimbang, bahwa

tersebut tidak dapat dipertahankan dankarenanya harus dibatalkan dengan mengadili sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang direvisi kedua dengan UndangUndangnomor 50 Tahun 2009, Mahkamah Syariyah Meureudu perlumenambahkan amar putusan yang memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Meureudu untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talakkepada PPN, sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Hal dari 8 hal Putusan No : 21/Pdt.G/2013/MSAcehMenimbang, karena

Membri izin kepada Pemohon ( TERBANDING ) untuk mengucapkanikrar talak satu raji terhadap Termohon ( PEMBANDING ) didepan sidang Mahkamah Syariyah Meureudu;3. Menetapkan hak pemeliharaan tiga orang anak masingmasingbernama :3.1 .ANAK tanggal lahir 1.April 1991.3.2. ANAK II tanggal lahir 15 Mei 1993.3.3 . ANAK III lahir 06 September 1996.Dalam asuhan Termohon selaku ibunya;4.

Menghukum Pemohon membayar nafkah iddah kepada Termohonsebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dan Mutah sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu untukmenyampaikan penetapan ikrar thalak kepada Peagawai PencatatNikah Kecamatan Meureudu agar dicatat dalam buku untuk itu;.

Meureudu Kab.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/MS.Mrdaif 5217 Ai >ae ihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, xxx, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempa kediaman di Gampong ManyangLancok, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, xxx, agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa pada tanggal xxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan telah tercatat di KUA Meureudu denganNomor : xxx.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahHalaman 1 dari 10 hal.

Bahwa, Penggugat termasuk kategori masyarakat miskinsebagaimana tertera pada Surat Keterangan Nomor xxx tanggal xxxyang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Manyang LancokKecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya.. Bahwa, agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative akhir bagiPenggugat untuk menyeselaikan permasalahan Penggugat danTergugat.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaMakamah Syariyah Meureudu c/q.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Meureudu, Kabupaten PidieJaya, dilengkapi meterai dan nazegelen serta cocok dan sesuai denganaslinya (P.2);B. Saksi1.

berperkarasecara CumaCuma ( Prodeo ) ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, maka ataspermohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma ( Prodeo ) diMahkamah Syariyah Meureudu, dan memperhatikan ketentuan pasal 273dan 275 ayat (1) R.

Mrd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1. Nama : XXX.Umur 45 tahun.Agama Islam.Pendidikan SMA.Pekerjaan Ibu Rumah Tangga.Alamat Gampong Pohroh. Kecamatan Meureudu.Kabupaten Pidie Jaya.

Bahwa untuk untuk keperluan mengambil uang tabungan tersebut,disyaratkat harus ada penetapan pengesahan ahli waris dari MahkamahSyariyah Meureudu.7. Bahwa Para pemohon bersedia membayar biaya perkara ini Sesualdengan perundangUndangan yang berlaku.Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka para pemohon memohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Meureudu c/q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya memberikan penetapansebagai berikut :1.

Kabupaten Pidie Jaya, telahdinazegelin oleh Pegawai Pos dan dilegalisir oleh Panitera MahkamahSyariyah Meureudu kemudian dicocokkan dengan aslinya dan terbukticocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis Hakim diberi kode P.1, P2, P3, P4, P5,P6 dan P7 ;2.

Saksi I, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Gampong Kudrang,Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya, dibawah sumpahnya menurut syariat Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakan KeuchikGampong Kudrang yang merupakan tempat tinggal Almh.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Meureudu pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir1439 Hijriyvah dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Meureudu yang terdiri dari Drs. Zukri. SH selaku Ketua Majelis,Muzhirul Hag. SAg dan Rani Sayulina. SHI.

perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 November 2015 sekitar jam 20.30WIB berdasarkan informasi masyarakat bahwa akan terjadi transaksinarkotika jenis ganja di Rek Pantai Manohara Gampong Meunasah BalekKecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya,kemudian saksi FAISALdan saksi M.DEDDY KURNIAWAN (Anggota Polsek Meureudu)melakukan penyelidikan dan setelah

sampai di Rek Pantai ManoharaGampong Meunasah Balek Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jayaterdakwa datang bersama dengan saksi Zamanhuri Bin Abdulrahmandengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI FL 125RCDF dengan No.Pol BL 5479 PQ warna hitam kemudian saksi FAISALdan saksi M.DEDDY KURNIAWAN (Anggota Polsek Meureudu)langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saatmelakukan penangkapan, (satu) bungkusan plastik bening jatuh daridalam baju terdakwa dan pada saat dibuka bungkusan

, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 November 2015 sekitar jam 20.30WIB berdasarkan informasi masyarakat bahwa akan terjadi transaksinarkotika jenis ganja di Rek Pantai Manohara Gampong Meunasah BalekKecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya,kemudian saksi FAISALdan saksi M.DEDDY KURNIAWAN (Anggota Polsek Meureudu)melakukan penyelidikan dan setelah sampai

di Rek Pantai ManoharaGampong Meunasah Balek Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jayaterdakwa datang bersama dengan saksi Zamanhuri Bin Abdulrahmandengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI FL 125RCDF dengan No.Pol BL 5479 PQ warna hitam kemudian saksi FAISALdan saksi M.DEDDY KURNIAWAN (Anggota Polsek Meureudu)langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saatmelakukan penangkapan, (satu) bungkusan plastik bening jatuh daridalam baju terdakwa dan pada saat dibuka bungkusan

Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 November 2015 sekitar11jam 20.30 WIB berdasarkan informasi masyarakat bahwa akan terjadi transaksinarkotika jenis ganja di Rek Pantai Manohara Gampong Meunasah BalekKecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya,kemudian saksi FAISAL dan saksiMUHAMMMAD DEDDY KURNIAWAN (Anggota Polsek Meureudu)melakukan penyelidikan dan setelah sampai di Rek Pantai Manohara GampongMeunasah Balek Kecamatan Meureudu Kabupaten Pidie Jaya terdakwa datangbersama dengan saksi Zamanhuri Bin Abdulrahman

P/2017/MsMrdAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTmpt/Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTmpt/Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat/Tgl Lahir.AgamaIslam.SMEA.Wiraswasta.Meunasah Balek Kecamatan Meureudu,Kabupaten Pidie Jaya.. Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON III ;XXXMedan 05 Agustus 1975.Islam.STM.Anggota TNI.Jalan Alamanda Gg.

PAW Nomor : 0015/Pdt.P/2017/MSMrdKecamatan Meureudu pada tanggal 29 Juli 1971 sesuai dengan SuratKeterangan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Meureudu nomor K.18/Pw.01/271/1994, tanggal 23 Juli 1994..

Kabupaten Pidie Jaya, telah dinazegelin oleh Pegawai Pos dandilegalisir oleh Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu kemudiandicocokkan dengan aslinya dan terbukti cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis Hakim diberi kode P.2 ;Photo Copy Kartu. Tanda Penduduk, An. Marlina Nomor1118015605840001, tertanggal 05082012, yang dikeluarkan oleh ProvinsiAceh.

Kabupaten Pidie Jaya, telah dinazegelin oleh Pegawai pos dandilegalisir oleh Panitera) Mahkamah Syariyah Meureudu dan diberi kodeP.6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidangan paraPemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasing bernama :1.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Meureudu pada hari Rabutanggal 22 Februari 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25 JumadilAwwal 1438 Hijriyah dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Meureudu yang terdiri dari xxx masingmasing selaku HakimAnggota, Penetapan mana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidangyang dinyatakan

Ramli memiliki uang simpanan/tabungan diBank BPD Aceh Meureudu No. Rek. 1118013112630001 yangdimaksud belum ditarik oleh Ramli. SPd. bin Puteh maka olehkarenanya Pemohon bermaksud untuk menarik uang simpanantersebut ;Bahwa untuk keperluan mengambil uang tabungan tersebut,disyaratkan harus ada penetapan pengesahan ahli waris dariMahkamah Syariayah Meureudu ;.

Kabupaten Pidie Jaya, telah dinazegelin oleh Pegawai Posdan dilegalisir oleh Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu kemudiandicocokkan dengan aslinya dan terbukti cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis Hakim diberi kode P.1, P.2 dan P.3 ;2. Fhotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 72/6/VII/1993, tanggal 7 Juli1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Meureudu,Hal 4 dari 11 hal.

PAW Nomor 0038/Pdt.P/2018/MSMrd Bahwa Almarhum Ramli ada mempunyai tabungan di Bank BPD AcehCabang Meureudu ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;2.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Meureudu pada hari Rabutanggal 01 Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqaidah1439 Hijriyah Hakim Mahkamah Syariyah Meureudu yang terdiri dariMuzhirul Hag.

PAW Nomor 0038/Pdt.P/2018/MSMrdUntuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Diberikan untuk dan atas nama permintaan Pemohon.Meureudu, 14 Agustus 2018Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu,Badriyah. SH. MHHal 11 dari 11 hal. PAW Nomor 0038/Pdt.P/2018/MSMrd

P U T US ANNomor : 09/Pdt.G/2012/MSMrdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMAHKAMAH SYARIYAH MEUREUDU yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukanoleh :MIRA MULYATI BINTI MUSTAFA, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan MTsN, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Gampong Beurawang, Kecamatan Meureudu,Kabupaten Pidie Jaya, selanjutnya disebutPenggugat.LawanHADI BIN MUHAMMAD

terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meureudu di bawah Registerperkara Nomor: 09/Pdt.G/2012/MSMrd, tanggal 06 Januari 2092,berdasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah seorang miskin sesuai denganSurat miskin yang dikeluarkan oleh Geuchik GampongBeurawang, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya Nomor2023/465/BR/2012 tanggal 02 Januari 2012;8.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meureudu untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Meureudu,Kabupaten Pidie Jaya;6.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Meureudu pada hari Selasatanggal 22 Mai 2012 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01Rajab 1433 Hijriyah oleh kami : Drs. Azmir, SH.,MH. yangditunjuk sebagai Ketua Majelis oleh Ketua Mahkamah SyariyahMeureudu, Drs. Zakiruddin dan H.M. Jazuli, S.

sekarang sebagaiTerbanding I) Muhammat Ali bin Ali, umu r64 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, tempat kediaman di Dusun Maskafai Desa Alue RayaKecamatan Rantau Selamat Kabupaten Aceh Timur, dahulu sebagaiTergugat I sekarang Terbanding II12Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Meureudu

Penggugat, Tergugat I dan Targugat II untuk melaksanakanpembagian terhadap hartaharta peninggalan sebagaimana tersebut pada amar putusannomor 4, sesuai dengan ketentuan sebagaimana tersebut pada amar putusan nomor 5 diatas.7 Tidak menerima selain dan selebihnya.8 Menghukum Penggugat, Tergugat I dan Targugat II untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.046.000, (tiga juta empat puluh enamribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Meureudu

No.49/Pdt.G/2014/Mrd. tanggal 28 Juli 2015 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa yudex fakti Mahkamah Syariyah Meureudu dalam pertimbanganhukumnya telah salah dan keliru dalam penerapan hukumnya antara lain tidakteliti menilai alat bukti baik yang diajukan oleh Tergugat II/Pembandingmaupun jawaban Tergugat I / Turut Terbanding ;2 Bahwa Mahkamah Syariyah Meureudu tidak mempertimbangkan tentang hibahyang telah dilakukan oleh Fatimah kepada Tergugat II / Pembanding( Maimunah Ali ) sesuai

dengan surat hibah tanggal 23122010 ;3 Bahwa harta terperkara bukan harta warisan dari orang tua Tergugat I, II danPenggugat, akan tetapi merupakan harta yang dibeli oleh Fatimah Ibrahim dariM.Amin sesuai dengan Surat Jual beli tanggal 18 Oktober 1969;Menimbang, bahwa Terbanding dalam menanggapi Memori bandingPembanding tersebut anatara lain mengemukakan sebagai berikut :1 Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Meureudu dalam putusannya tanggal 28 Juli2015 Nomor : 49/Pdt.G/2014/MS.Mrd, telah tepat dan

yang telah memeriksa danmengadili perkara aquo, dengan demikian Putusan Mahkamah Syariyah Meureudu No.49/Pdt.G/2014/MS.Mrd tanggal 28 Juli 2015 dapat dikuatkan;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan Perundangundanganyang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI= Menerima permohonan banding Pembanding ;= Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Mereudu No. 49/Pdt.G/2014/MS.Mrd tanggal 28 Juli 2015= Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara

Meureudu Kab. Pidie Jaya Prov. Aceh, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2019/MS.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang bersidang di Balai SidangKecamatan Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenenetapan dalam perkara Itsbat Nikah Terpadu sebagai berikut yangdiajukan oleh :Pemohon I, xxx, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan/Perikanan, PendidikanSLTP, Tempat tinggal di Kabupaten Pidie Jaya, sebagaiPemohon ;Pemohon Il xxx

Setelah dibacakanpermohonan para Pemohon, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya di persidangan mengajukan bukti tertulis dan bukti Saksi,tentang bukti tertulis para Pemohon mengajukan fotokopi yang telahdinazagaling/cappos dan meterai cukup serta dilegalisasi oleh PaniteraMahkamah Syariyah Meureudu. Setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya. Suratsurat dimaksud berupa :1.

Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi kependudukan ;2.

Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi kKependudukan ;Bahwa terhadap semua keterangan Saksisaksi di atas Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan dan membenarkannya ;Hal 4 dari 8 hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis kode P1 dan P2 dapatdipertimbangkan bahwa domisili Pemohon dan Pemohon II merupakanwilayah hukum/yurisdiksi Mahkamah Syariyah Meureudu. Dengan demikianMahkamah Syariyah Meureudu relatif berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk meneguhkandalil permohonannya mengajukan bukti surat (kode P.1, P.2) serta bukti Saksisebanyak 2 (dua) orang di bawah sumpahnya masingmasing menurutHal 5 dari 8 hal.

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/MS.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang bersidang di Balai SidangKecamatan Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh :Pemohon I, xxx, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSD, Tempat tinggal di Gampong Meugit Sagoe,Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya

Setelah dibacakanpermohonan para Pemohon, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya di persidangan mengajukan bukti tertulis dan bukti Saksi,tentang bukti tertulis para Pemohon mengajukan fotokopi yang telahdinazagaling/cappos dan meterai cukup serta dilegalisasi oleh PaniteraMahkamah Syariyah Meureudu. Setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya. Suratsurat dimaksud berupa :1.

Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi kependudukan ;2.

Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi kependudukan ;Bahwa terhadap semua keterangan Saksisaksi di atas Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan dan membenarkannya ;Bahwa pada tahap kesimpulan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya semula yaitu agar Majelis Hakimmenjatuhkan Penetapannya tentang Itsbat nikah Pemohon dan PemohonIl;Hal 4 dari 8 hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis kode P1 dan P2 dapatdipertimbangkan bahwa domisili Pemohon dan Pemohon II merupakanwilayah hukum/yurisdiksi Mahkamah Syariyah Meureudu. Dengan demikianMahkamah Syariyah Meureudu relatif berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk meneguhkandalil permohonannya mengajukan bukti surat (kode P.1, P.2) serta bukti Saksisebanyak 2 (dua) orang di bawah sumpahnya masingmasing menuruthukum Islam.

PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2019/MS.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang bersidang di Balai SidangKecamatan Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenenetapan dalam perkara Itsbat Nikah Terpadu sebagai berikut yangdiajukan oleh :Pemohon I, xxx Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan SD,Tempat tinggal di Gampong Xxx, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pidie Jaya, sebagai Pemohon

Setelah dibacakanpermohonan para Pemohon, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya di persidangan mengajukan bukti tertulis dan bukti Saksi,tentang bukti tertulis para Pemohon mengajukan fotokopi yang telahdinazagaling/cappos dan meterai cukup serta dilegalisasi oleh PaniteraMahkamah Syariyah Meureudu. Setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya. Suratsurat dimaksud berupa :1.

Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi kependudukan ;2.

Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Meureudu untukkeperluan mengurus administrasi kependudukan ;Bahwa terhadap semua keterangan Saksisaksi di atas Pemohon dan Pemohon II tidak keberatan dan membenarkannya ;Bahwa pada tahap kesimpulan Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap pada permohonannya semula yaitu agar Majelis HakimHal 4 dari 8 hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis kode P1 dan P2 dapatdipertimbangkan bahwa domisili Pemohon dan Pemohon II merupakanwilayah hukum/yurisdiksi Mahkamah Syariyah Meureudu. Dengan demikianMahkamah Syariyah Meureudu relatif berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk meneguhkandalil permohonannya mengajukan bukti surat (kode P.1, P.2) serta bukti Saksisebanyak 2 (dua) orang di bawah sumpahnya masingmasing menurutHal 5 dari 8 hal.

Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Meureudu untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarBaru Kabupaten Pidie Jaya sebagai tempat Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan tempat Penggugat bertempat tinggal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 2 dari 6 Hal. Putusan Nomor 162 K/Ag/20145.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp766.000 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat mengajukan perlawananyang pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa surat pemanggilan untuk mengikuti persidangan pada kantorMahkamah Syar'iyah Meureudu hari yang telah ditentukan Pelawan/Tergugat tidak pernah menerima surat panggilan dari petugas MahkamahSyariyah Meureudu;Bahwa disamping halhal yang telah pelawan/Tergugat jelaskan diatasdengan

Putusan Nomor 162 K/Ag/2014Bahwa berdasarkan perlawanan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Mahkamah Syariyah Meureudu agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primer;1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar;2. Membatalkan putusan Mahkamah Syar'iyah Meureudu tanggal 11 Juli 2012dalam perkara Nomor. 101/Pdt.G/2011/Ms.Mrd yang dijatuhkan denganputusan verstek (tidak hadirnya Tergugat);3.

Menghukum Pelawan membayar semua biaya perkara sebesarRp1.361.000, (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pelawan putusan Mahkamah Syariyah Meureudu tersebut telahdikuatkan oleh Mahkamah Syariyah Aceh dengan putusan Nomor62/Pdt.G/2013/Ms.Aceh. tanggal 31 Juli 2013 M. bertepatan dengan 22Ramadhan 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:1.

Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Meureudu tanggal 27 Pebruari2013 M, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1434 H.Hal. 4 dari 6 Hal. Putusan Nomor 162 K/Ag/20143. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.361.000, (satu juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).4.