Pemohon XII (Pemohon XII);Dan orang tua AL telah meninggal dunia pada saat itu, dan AL tidakmempunyai isteri lagi selain YM;12.Bahwa semasa hidupnya HHL menikah dengan MHB pada tahun 1951,dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu:12.1. HSU, laki laki, lahir tanggal 05 Mei 1952 (Pemohon );Lies HSP, perempuan, lahir tanggal 03 Agustus 1953 (PemohonII);12.3. TDB, laki laki, lahir tanggal 03 November 1956 (PemohonIN);12.4. EF, perempuan, lahir tanggal 18 September 1958 (PemohonIV);12.5.

MHB;13.2. HSU, laki laki, lahir tanggal 05 Mei 1952 (Pemohon );13.3. HSP, perempuan, lahir tanggal 03 Agustus 1953 (PemohonIN);13.4. TDB, laki laki, lahir tanggal 03 November 1956 (PemohonIII);13.5. EF, perempuan, lahir tanggal 18 September 1958 (PemohonIV);13.6. YYP, laki laki, lahir tanggal 03 Januari 1960 (Pemohon V);13.7. Pl, perempuan, lahir tanggal 10 November 1963 (PemohonVI);Halaman 7 dari 43. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.LK13.8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 156/1.711.312 tentangPernyataan Ahli Waris Halida Hanoem dan almarhum MHB, yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Malaka sari, Kecamatan Duren Sawit,Kota Jakarta Timur tanggal 19 Oktober 2020, bermeterai cukup dan dinazegeling, namun tidak dapat dicocokkan sesuai aslinya, yang olehHakim telah diberi tanggal, diparaf, dan diberi tanda P.13;14.

Menetapkan:Hasri Surya Utama bin MHB, selaku anak lakilaki;PEmohon Il, selaku anak perempuan;TD, selaku anak lakilaki;EF, selaku anak perempuan;YYP selaku anak lakilaki;Pl, selaku anak perempuan;SG, selaku anak perempuan;earpao00DSebagai ahli waris dari MHBbin Ragamy;10. Menetapkan:a. RSS, selaku suami;b NP binti R. Soebiyono, selaku anak perempuan;&. Pemohon XIll, selaku anak perempuan;d. Pemohon XIV, selaku anak perempuan;e. Pemohon XV, selaku anak perempuan;Sebagai ahli waris dari JT;11.

0, = %*% 99 +&'S*E& )*7S 0)S #S#(S +" & SHS) St" #3# " # # )"H#,S )S# %7%) *% %,D& " % S+ %+% #&)S1 ')S#AM1SS%G MM MY S'S SESBS + = *S#" SS 6HE"H& 13#$0 1345 1" *% SS# "HSSH# ,S4515##(S " #"H(S +3&)SH1"1" S43 +" GH SSH )4S BO" (SEH/ 39)% # ) ynoleoleskwnHeWw = # ) AWT WKS +UES S * 14+8%>*" $4 1 3H $9)S FMS & Ske Gg S MEMES + *W &St+ 1 1 Sktpe +3& yr" z WwW #) WwW AMT"AS*S3"HS ) " ~ # # ) " 18(% #89)% & S )MHB &"= #eM1"*S OR x" 16'S# 3 * &1 > 34&%wes ) Ww # # ) Ww 13 (% DS )"4+% &" # 17" +3 *% 1 S

MHB, 2.ROJALI SH, 3. ITA DAMAYANTI PUTRISH, MH. 4. KHILDA HANDAYANI, SH, MH ; masingmasingAdvokat / Penasehat hukum berkantor : di Jl. Setia Luhur No. 149Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal : 15 Desember2011 yang terdaftar pada Kepaniteraan tanggal 19 Desember 2011,Nomor W2.U3 / 81 / Pdt / SK / 2011 / PNBJ : yang semula disebutsebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding;LAWAN :1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah flashdisk merek Toshiba warna putih berisi video atau rekaman ucapan dari Camat Ternate Barat dengan durasi 03 (tiga) menit 29 (dua puluh sembilan) detik;- 1 (satu) lembar koran media cetak Malut Post Edisi tanggal 11 November 2020 dengan judul pemberitaan CAMAT TERBAR AJAK RT/RW PILIH MHB-GAS; Dikembalikan Panwaslu Ternate Barat;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

ABJAN KASIM, SIP lalu duduk bersamasama denganterdakwa dan para Ketua RT/RW.Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor : 307 /Pid.Sus/2020/PN TteBahwa dalam kesempatan tersebut terdakwa sebagai Camat Ternate Baratmengambil keputusan dengan menyampaikan kepada para Ketua RT/RWbahwa:Torang satu perjuangan saya akan membantu RT dan insya allah danyang kedua saya akan kase informasi jika umur panjang MHB allahkase rahmat menjadi walikota dan kemudian program dia akan kaseberubah, yang pertama paitua pe kecendrungan

Takome, sehingga kemudian para ketuaRT/RW yang hadir pun pulang ke rumah masingmasing Bahwa MHBGAS merupakan singkatan dari MHB: MUHAMMAD HASANBAY dan GAS : MUHAMAD ASGAR SALEH, merupakan Pasangan CalonHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor : 307 /Pid.Sus/2020/PN TteWalikota dan Wakil Walikota Ternate tahun 2020 dengan nomor urut 3berdasarkan Penetapan Nomor Urut Pasangan Calon Peserta PemilihanWalikota dan Wakil Walikota Ternate Tahun 2020 oleh Komisi PemilinanUmum Kota tErnate Nomor : 90/P1.02.3BA/8271

orangyang paling terakhir datang ke rumah saudara Abjan Kasi (Lurah Kulaba);Bahwa pada saat saksi tiba di rumah saudara Abjan Kasim, saksi tidak mengetahuiapa yang sedang dibicarakan oleh Terdakwa, saudara Abjan Kasim, keenam orangketua Rt, 1 (satu) orang Ketua Rw dan 1 (satu) orang tokoh masyarakat tersebut,Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor : 307 /Pid.Sus/2020/PN Ttenamun setelan saksi masuk dan duduk didalam rumah saudara Abjan Kasim(Lurah Kulaba), Terdakwa lalu menyampaikan insya Allah kalau MHB

. terpilihmenjadi wali kota, saya akan beruang insentf Ri/Rw dar tiga ratus naik menjadilima ratus dan naik menjadi satu juta, R/Rw pe anakanak minta bantu masuk kerjananti saya bantu dan saya sudah kase bukti, saya sudah kase jadi pegawai 30 (tigapuluh) orang lebih kemudian isti Terdakwa datang dan langsung memanggilTerdakwa, sehingga kami pun langsung keluar dan dalam rumah saudara AbjanKasim (Lurah Kulaba) tersebut;Bahwa MHB yaitu Muhamad Hasan Bay yang merupakan calon wali kota Tematepada pemilinan

Membatalkan Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor: 051/MHB-TMJ/II/2012 tertanggal 7 Pebruari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 4. Menyatakan sah Akta Pernyataan Jaminan yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat III pada tanggal 7 Februari 2012 serta mengikat bagi Penggugat dan Para Tergugat ; 5.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri,dan telah dikaruniai anak 2 orang yang bernama;1. mhb, lakilaki umur 11 tahun;2. nvb, perempuan umur 9 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

tetap sejak tanggal03 APRIL 2013 ;PANITERA PENGGANTI,MARINA YUNISA, SH BERITA ACARA SIDANGNo. 296/Pdt/P/2013/PN.SgtPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dilakukan bertempat diruang sidang Gedung PengadilanNegeri Sungaliat di JI Pemuda No. 12 Sungailiat pada Hari Rabu, Tanggal 27 Maret2013 dalam perkara permohonan yang diajukan Pemohon:UNTUNG SULASNO, ..........................085 sebagai Pemohon ;SUSUNAN PERSIDANGANERVEN LANGGENG KASEH, SH..MHB

"# $S+0S *(%S )" SOB * $ SH * S +%#% S$ * S S#oleseoleole"ES+ #3S)BRaS#S+OS(" "ES+ "#9" * S$ SH * S BH SEI" ($$ & * St*S" * S$ ("ES 4H " * SSH * St SH *S )MHB * S+$ % S# +o *) 1" (8 S$ ("1S $% S#S &S'S #7S (*S & SC %6S *#SSS S#SStOS(",S$ SOS& * St S# S )"# HF SOB +8 #5( ("1S1"KS (" SH "E*S S&S SH S#* SH S# " SC ("+oF* St S&S "S SS# $1* S# ,o S )"# * $ "HS("+$ %" *IS+t (359 #USH* S +9#'S SS ($,S +$8& " ("1* sae Lie"Ut " S S# S& * St S# $StOS (" "&BHS & S# S& SF NH S#)" "S *"$S# S& S# * StS#)S (")"

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rizky Nasution bin Sotar Nasution MHB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salsabila Shiba Firdaus binti Firdaus) di depan sidang Pengadilan Agama Medan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara.PUTUSAN No.206/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 3 dari 11 HalamanSUBSIDAIRJika Pengadilanberpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap dipersidangan yang diwakili olen Kuasa Hukumnya : SUYITNOSH MHB 2.ROJALI SH = advokat Penasehat Hukum berkantor di JI Setia luhur No149 kel Dwikora kec Medan Helvetia Medan kota medan sumatera utara berdasarkanSurat kuasa tanggal 02 Mei

Menara Hutan Buana (MHB) yangsudah dikembalikan ke masyarakat dan Saksi MARJOKOmenjawab nanti saya lihat dulu apakah tanah tersebut tidakbermasalah kemudian Terdakwa menjawab lagi tidak bermasalahkalo bermasalah saya yang yang tanggung jawab semuanyakemudian tawaran Terdakwa dan Saksi JUMANSYAH tersebutditampung dulu dan Saksi MARJOKO bersama Saksi DADINGRUSMANTO permisi untuk melanjutkan perjalanan ke batu licin.Bahwa sebelum dilakukan transaksi jual beli tanah dimaksud SaksiMARJOKO bersama Saksi

Sdr.SUBANDI, kemudianSdr.MANSYAH menawarkan lahan kepada saksi dengan katakata( pak marjoko saya punya lahan 50 Ha di daerah nayah )kemudian saksi menjawab ( berapa harganya pak ) dan di jawabSdr.MANSYAH serta Sdr.SUBANDI ( harganya 5000.000 saja perhektar ) kemudian Sdr.DADING RUSMANTO mengatakan (kemahalan itu pak kami beli di batu licin cumma 4000.000 perhektarnya) dan saksi mengatakan lagi ( bagaimana status lahantersebut pak ) kemudian Sdr.SUBANDI menjawab (lahan tersebutadalah bekas milik MHB

Sdr.MANSYAH yangmengetahui luas lahan tersebutdan mengatakan ini lahannya pakmarjoko panjang 1 Km lebar 500 meter kemudian kami selesaimengecek lahan tersebut, dan saksi menuju pulang bersamadengan Sdr.SUBANDI, Sdr.DADING RUSMANTO yang mana padasaat itu saksi mengatakan kepada Sdr.SUBANDI dimana lokasipabrik sawitnya pak dan di jawab Sdr.SUBANDI sekitar 5 km pak dan sekalian menuju pulang kami mencek lokasi pabrik sawitsetelah sampai di pertengahan jalan Sdr.SUBANDI menunjukanmes yang sudah rusak punya MHB

dengan perkataan ini lo pakMARJOKO bekas mes MHB dan kantornya dulu di sini dansekarang sudah beroprasi lagi dan saya menjawab iya iya saja setelah itu kami langsung menuju lokasi pabrik sawit sekalianmenuju pulang dan mengantar Sdr.GSUBANDI di rumahnya terlebihdahuluBahwa saksi tidak langsung membeli lahan tersebut setelahmengecek lokasi melainkan saksi menyelidikinya lagi dengan caraHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pilimencek lahan tersebut beberapa kali dan menanyakan denganorangorang

MHB.,Perincian Biaya Perkara 1. Biaya proses : Rp. 139. 000, 002. Biaya Redaksi : Rp. 5. 000, 003. Biaya Materai : Rp. 6. O00, 00Jumlah Rp. 150.000,00Salinan putusan sesuaidengan aslinyaWakil Panitera,dtoDrs. HELMIZAR BASYARI

MHB.................... sebagai Hakim Tunggal;e DANIEL ARMANIADJI, SH ....................0: sebagai Panitera Pengganti;Lalu Pemohon yang mengajukan permohonan tersebut dipanggilmasuk ke ruang sidang;Pemohon hadir sendiri dan masuk keruang sidang;Selanjutnya Hakim menanyakan apakah Pemohon akan mengajukanbukti surat dan Atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan siap denganbukti Surat dan mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

Membatalkan Perjanjian Jual Beli Batubara Nomor: 051/MHB-TMJ/II/2012 tertanggal 7 Pebruari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 4. Menyatakan sah Akta Pernyataan Jaminan yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat III pada tanggal 7 Februari 2012 serta mengikat bagi Penggugat dan Para Tergugat ; 5.

marjoko saya punya lahan 50 Ha di daerah nayahkemudian Saksi MARJOKO menjawab dengan berkata berapaharganya pak dan di jawab Saksi SUBANDI dan TerdakwaJUMANSYAH dengan berkata harganya Rp.5000.000, (lima jutarupiah) saja per hektar kemudian Saksi DADING RUSMANTOmengatakan kemahalan itu pak kami beli di batu licin cuma4000.000 per hektarnya disambung Saksi MARJOKO denganberkata bagaimana status lahan tersebut pak kemudian SaksiSUBANDI menjawab lahan tersebut adalah bekas milik PT.Menara Hutan Buana (MHB

DADING RUSMANTO mengatakan( Kemahalan itu pak kami beli di batu licin cumma 4000.000 perhektarnya) dan saksi mengatakan lagi ( bagaimana status lahantersebut pak ) kemudian Sdr.SUBANDI menjawab (lahan tersebutadalah bekas milik MHB yang sudah dikembalikan ke masyarakat )dan saksi menjawab ( nanti saya lihat dulu apakah tanah tersebuttidak bermasalah) kemudian Sdr.SUBANDI menjawab lagi ( tidakbermasalah kalo bermasalah saya yang yang tanggung jawabsemuanya ) kemudian tawaran Sdr.SUBANDI dan Sdr.MANS

Sdr.MANSYAH yangmengetahui luas lahan tersebutdan mengatakan ini lahannya pakmarjoko panjang 1 Km lebar 500 meter kKemudian kami selesaimengecek lahan tersebut, dan saksi menuju pulang bersamadengan Sdr.SUBANDI, Sdr.DADING RUSMANTO yang mana padasaat itu saksi mengatakan kepada Sdr.SUBANDI dimana lokasipabrik sawitnya pak dan di jawab Sdr.SUBANDI sekitar 5 km pakdan sekalian menuju pulang kami mencek lokasi pabrik sawitsetelah sampai di pertengahan jalan Sdr.SUBANDI menunjukanmes yang sudah rusak punya MHB

dengan perkataan ini lo pakMARJOKO bekas mes MHB dan kantornya dulu di sini dansekarang sudah beroprasi lagi dan saya menjawab iya iya sajasetelah itu kami langsung menuju lokasi pabrik sawit sekalianmenuju pulang dan mengantar Sdr.SUBANDI di rumahnyaterlebihdahulu Bahwa saksi tidak langsung membeli lahan tersebut setelahmengecek lokasi melainkan saksi menyelidikinyalagi dengan caramencek lahan tersebut beberapa kali dan menanyakan denganOrangorang sekitar Bahwa setelah sekitar 2 (dua) bulan pengecekan

Mhb. Pada sekitar Januari 2012 sannpai dengan Desember 2013 bertempat naga eiTibanm 2 Blok A 1 No. 1 Batannc.. Pada 28 Desember 2013 sampai dengam sekareng bertempat Unggal diSonmokatom RT 05/RW 01 Somokaton, Ngluwar, Magelang;3.. Bahwa dalam perkawinam antara Pengg gat dengan Terguiget telah terjadi hulbunygansuanm istri (ba'da dhukul) dam telaln dikaruniai 1 (sat) anek bername CataleyaAlesha Shety yang lahir pada 1 Desentber 2013;4..

., dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menyatakan barang bukti berupa ;
- 1 (satu) unit Grand Livina No Pol AG 1789 ZQ Warna Abu abu Tua Metalik Noka MHB 61C61F97027782 Nosin HR15939883A ;
Dikembalikan kepada

Menara Hutan Banua (MHB) yang terletak di Desa Mangkalapi / Hatif dimana areal tersebut yang telah diserahkan dan telah menjadi izin lokasi PT. Agro Bukit South Kalimantan tidak ada terdapat tegakan pohon akasia dan tidak pernah ditanami pohon akasia ( Acasia Mangium ), karena adanya penolakan masyarakat Desa Mangkalapi / Hatif terhadap kehadiran PT. MHB / HRB untuk melakukan pengukuran dan penanaman ;2. Penunjukan dan penentuan Areal Konsesi HPH TI PT.

MHB / PT. HRB untuk melakukan pengukuran dan penanaman ada penolakan masyarakat Desa Mangkalapi dan Desa Hatif.

Menara Hutan Banua (MHB)yang terletak di Desa Mangkalapi / Hatif dimana areal tersebut yang telahdiserahkan dan telah menjadi izin lokasi PT. Agro Bukit South Kalimantan tidakada terdapat tegakan pohon akasia dan tidak pernah ditanami pohon akasia( Acasia Mangium ), karena adanya penolakan masyarakat Desa Mangkalapi /Hatif terhadap kehadiran PT. MHB / HRB untuk melakukan pengukuran danpenanaman ;Penunjukan dan penentuan Areal Konsesi HPH TI PT.

MHB / PT.HRB untuk melakukan pengukuran dan penanaman ada penolakan masyarakatDesa Mangkalapi dan Desa Hatif.

., MHB dan ASSOCIATES, selakukuasa Hukum untuk dan atas nama ZULFIAN TANZIL.

., MHB dan ASSOCIATES, selakukuasa Hukum untuk dan atas nama ZULFIAN TANZIL.