1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyadhullah bin Jamari) terhadap Penggugat (Miftahus Sadaturrohmah alias Miftahus Sadaturohmah binti Misjan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645000,00 ( enam ratus empat puluh lima

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama ANAK KANDUNG I, umur 4 tahun dan Miftahus Nurur umur 7 bulan perbulannya sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi sampai anak dewasa dan atau menikah;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi;

Miftahus Nurur Lakilaki umur 7 bulan;e Bahwa sejak 2 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonismengenai sebabnya saksi tidak tahu secara pasti; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 7bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahirbatin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh

Dalam hal pembiayaan anak Majelis berpendapat tidak dapatdimintakan sekaligus selama beberapa tahun tetapi kewajiban tersebut adalahsetiap bulan oleh karenanya dengan berpegang pada asaz keadilan , kepatutandan kemampuan Majlis Hakim menetapkan nafkah 2 anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi beranama ANAK KANDUNG I, umur 4tahun dan Miftahus Nurur umur 7 bulan setiap bulan sebesar Rp.150.000,perbulan, dengan demikian oleh karena hukum Tergugat rekonpensi dihukumagar menanggung/membayar biaya

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah 2 orang anakbernama ANAK KANDUNG I, umur 4 tahun dan Miftahus Nurur umur 7 bulanperbulannya sebesar Rp.150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) yangdiserahkan kepada Penggugat Rekonpensi sampai anak dewasa dan ataumenikah;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miftahus Salam Bin Irfan) kepada Penggugat (Efri Yani Binti Muhlis);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
5. Menetapkan anak Penggugat

dan Tergugat yang bernama Maysha Zahra binti Miftahus Salam, Perempuan, Tanggal Lahir 02-05-2016, M Daffa Abizar bin Miftahus Salam, Laki-laki, Tanggal Lahir 22-11-2019, Haddad Maulana bin Miftahus Salam, Laki-laki, Tanggal lahir 02-08-2022, berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya tanpa menghilangkan hak dan kesempatan bagi Tergugat selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang dan perhatiannya kepada anaknya

Muhammad Miftahus Solah umur 13 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanggulKabupaten Jember dan setelah

Muhammad Miftahus Solah umur 13 tahun;hal. 6 dari 9 hal. Salinan Penetapan.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :( Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 01 Nopember 1996,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama selama kurang lebih 20 tahun dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Miftahus

SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut (Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 01 Nopember 1996,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama selama kurang lebih 20 tahun dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Miftahus

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :Muhammad Miftahus Surur, lakilaki, umur 5 bulan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk Akta Kelahiran;6. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada yangmengganggu keabsahan pernikahan mereka;7.

Nomor 0559/Pdt.P/2019/PA.Bdwketurunan 1 orang anak yaitu bernama Muhammad Miftahus Surur, laki laki,umur 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat, pernikahan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 01 Januari 2019 di Desa Karanganyar RT 04 RW 03 KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso tersebut telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan Islam, Sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 4 KHI, serta tidak melanggar

Nama Pemohon II semula tertulis MIFTAHUS SAADAH. M, seharusnya yang benar adalah MIFTAHUS SAADAH MARSIDIK;
2.4. Tahun lahir Pemohon II semula tertulis 1986, seharusnya yang benar adalah 1985.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4.

Bukit Damai Lestari (Perusda) Jalan Jamrud IllBlok B1 No.02 Rt.31 Kelurahan Sepinggan Baru,Kecamatan Balikpapan Selatan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon ;Miftahus Saadah Marsidik binti Marsidik, Balikpapan, 08 April 1985,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Perum.

Nama: Muhammad Fahmi Syafii> 2.Nama: Miftahus Saadatur Rohmaniyah> 3. Nama: Wildan Muhammad Mobarok Syafii3. Bahwa di dalam penulisan Akta Kelahiran anak pertama dan keduaPemohon tersebut, ada kesalahan penulisan nama pemohon, yakninama pemohon tertulis SYAFIIN.4. Bahwa Nama pemohon yang betul adalah SAFIIN, sesuai denganyang tertulis di dalam KTP,KK, Buku Nikah Pemohon, dan dokumenyang lain. 5.

Miftahus Surur,umur 1 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 7 tahun, namun sejak bulanJanuari 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat suka cemburu tanpa alasan dan sebab yang jelas.

Miftahus Surur,umur 1 tahun ; sekarang dalam asuhan PenggugatSe 54. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Januari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat suka cemburu tanpaalasan dan sebab yang jelas. Tergugat selalu marah ketika ada tamu lakilaki yang bertamu ke rumah Penggugat, padahal tamu tersebut adalahteman Penggugat.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhlasin bin Mahmurid) terhadap Penggugat (Miftahus Sholihah binti Ruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

MIFTAHUS SAADAH binti MOEDZAKIR, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT 04 RW 04, DesaMlilir, Kecamatan Berbek,Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya dalampersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah ibu dari Nida IstaufaFatiha Imia dan Najwa Istaufa Fihama; bahwa, saksi mengetahui ibu dan ayah Aril telah meninggal dunia;

Nganjuk, ProvinsiJawa Timur, atas nama Binti Napisatin, Moch Kusnun Nadhir, MohammadRofi'udin, S.Pd, Rohmad, Umi Faridah, Amanah, Nida Istaufa Fatiha Ilmia danNajwa Istaufa Fihama, Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PengadilanAgama untuk dijadikan dasar hukum dalam mengurus penjualan tanahpeninggalan suami Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1 s/d P.4) dan bukti saksisaksi yangbernama Ita Luluil Maknun binti Supyanto dan Miftahus

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Miftahus Surur bin Hosnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nufilatul Fawaidah binti Muhlisul Fawaid) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MIFTAHUS SYARIF bin MAJID) terhadap Penggugat (MUDIAH binti BAHRUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :MIFTAHUS SAIDAH binti SLAMET RIYADI , umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diDusun Pagerwojo RT.01 RW. 04 Desa PagerwojoKecamatan Perak Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut PEMOHON ;SUJARI bin MARNO , umur 42 tahun

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Dewi Susanti binti Kaliri) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Mohammad Bagus Zaky Musaffa bin Miftahus Salam);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Miftahus Sa'adah binti Achmad Fatoni) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mochammad Deriel Prayoga bin Supriyanto) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Muslim S. bin Sudarmo telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2020;
3. Menetapkan Pemohon I (Zemrati, S.PD binti Abdur Rahman), Pemohon II (Miftahus Surur bin Muslim S.) dan Qun Zita Lazuardi binti Muslim S. sebagai ahli waris dari almarhum Muslim S. bin Sudarmo;
4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

No.1532/ Pdt.G/2015/PA.Bdw Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan, keduanya beragama Islam dan keduanyatidak ada hubungan muhrim dan bukan saudara susuan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 orang anakbernama Miftahus Surur dan Lailatul Istiqomah; Bahwa saat ini Termohon telah pergi dari rumah sejak 5 bulanyang lalu karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTermohon memiliki sifat tidak jujur, Termohon menggadaikan tanah milikorang

menikah pada tanggal 14 April 1996 di Desa Jumpong,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso; Bahwa akad nikah dilakukan secara islam, yang menjadi walinikah ayah kandung Termohon bernama Muhyi, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 20.000,00 (dua pulluh ribu rupiah); Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon berstatus perawan, keduanya beragama Islam dan keduanyatidak ada hubungan muhrim dan bukan saudara susuan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 2 orang anakbernama Miftahus

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Lindawati binti Supardi untuk menikah dengan calon suaminya Miftahus Surur bin Subaki;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Miftahus Surur, sehingga kemudian terdakwa memarkir sepeda motornyatidak jauh dari koskosan tersebut dan terdakwa mendekati rumah kos yangdihuni oleh para saksi tersebut, pada saat itu terdakwa masuk di kamar saksiAchmad Ismail Ardiansyah yang pada saat itu sedang tidur satu kamar dengansaksi Muhamad Miftachus alias Surur, terdakwa melihat 2 (dua) buah laptopmasingmasing 1 (satu) merk Lenovo warna hitam milik saksi Achmad IsmailArdiansyah serta 1 (Satu) buah laptop merk Asus warna silver milik saksi

Selain 2 (dua) buahlaptop terdakwa juga melihat 1 (Satu) Handphone merk MI warna hitam miliksaksi Achmad Ismail Ardiansyah yang kemudian terdakwa memasukkannya kedalam kantong celana terdakwa, kemudian terdakwa juga mengambil barangmilik saksi Mochamad Miftahus berupa 1 (Satu) buah HP merk Redmi 4a warnagrey dan memasukkannya ke dalam kantong celana, setelah itu terdakwamenuju ke kamar yang jaraknya hanya 1 (satu) meter dengan kamar saksiAchmad Ismail Ardiansyah yang ditinggali saksi Sodiq Suhrowardi

Miftahus Surur bangun parasaksi sudah tidak mendapati barangbarang mereka di masingmasingHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN Tlq.kamarnya.

Miftahus Surur, saksi Achmad RizaludinHaekal, saksi Mohamad Sulton, dan saksi Heru Prasetyo, saksi Dwi Prasetyo,saksi Danang Triyono, saksi Muhalizah, saksi An Nur Qomariyah Tisah DwiShinta, saksi Muhamad Khadqi Al Arif.Bahwa tujuan dari terdakwa mengambil semua barangbarang milik saksiAchmad Ismail Ardiansyah, saksi Sodiq Suhrowardi, saksi M. Syauqi Mustofadan saksi M.

Miftahus Surur mengalami kerugian sebesarRp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), saksi Achmad Rizaludin Haekalserta saksi Mohamad Sulton, dan saksi Heru Prasetyo mengalami totalkerugian materiil sebesar + Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Sementarauntuk saksi Dwi Prasetyo dan saksi Danang Triono mengalami kerugian materiilsebesar + Rp.3.700.000, (Sepuluh juta rupiah).