1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Susanto bin Mintoharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Fatimah binti Turut Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;

4. Membebankan

MINTOHARJO No. 17 Jakarta Pusat;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti Surat PL sampai denganP5 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan tersebut diatas ternyata saling berhubungan dan bersesuaiansehingga dapat disimpulkan bahwa benar suami Pemohon yang bernamaSUMARSONO pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2008 telahmeninggal dunia disebabkan karena sakit;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan Pemohon tersebut cukup beralasan menurut hukum

Disinilah dimulainyapertengkaranpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa pada tahun 2014 Tergugat pamit kerja masuk malam, namun tibatiba dipagi harinya datang anggota Polisi kerumah orang tua Tergugat(tempat tinggal tergugat) yang membawa identitas kantor Tergugat,memberi kabar bahwa Tergugat masuk di RS Mintoharjo yang telahditemukan oleh petugas Scurity Wisma 46 Benhil, Tergugat telah tergeletakdibawah flyover dengan tidak sadarkan diri karena mabok dan dibawapetugas security

tersebut ke Rumah sakit Mintoharjo, dan di Rumah SakitMintoharjo tersebut Tergugat tidak ada pengobatan oleh Perawatdikarenakan Tergugat berada dibawah pengaruh minuman alkhohol.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhammad Akbar Mintoharjo bin Bedjo) terhadap Penggugat (Zulfania Miftahul Husna binti Agus Suwarno);
4. Menetapkan hak hadlanah (hak asuh) terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Azzahra Putri Afantya

Terdakwa SIRTU SUMANTO.Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yangdiberikan tersebut sudah benar ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 11 Juni 2016sekira jam 22.30 WIB di Pos Kamling yang terletak di Dusun KarangsariRt.01, Rw.04 Desa Kawunganten, Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap karena kedapatan main judi menggunakan kartuceki ;Bahwa terdakwa main judi tersebut bersama dengan Sunoto, MintoHarjo Sarmin dan Mustofa ;Bahwa permainan judi tersebut menggunakan alat

MINTOHARJO SARMIN Als SARMIN Bin (Alm.) DAHRUN, Terdakwa 4. MUSTOFAAls.

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusumabersama saksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA denganmenggunakan mobil Grand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah SakitAL Mintoharjo;Bahwa perbuatan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN, saksi AriefLukman bersama saksi Henry Waslinton dan saksi Donald HarrisBakara dengan cara merampas kemerdekaan, antara lain melarangkorban IRZEN OKTA keluar dari ruang Cleo dengan tujuan sampaiada kepastian pembayaran tunggakan hutang kartu kreditnya justrumengakibatkan meninggalnya korban

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusumabersama saksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA denganmenggunakan mobil Grand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah SakitAL Mintoharjo;e Bahwa perbuatan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN, yang memberikan kesempatan atau sarana kepada saksi Arief Lukmanbersama saksi Henry Waslinton dan saksi Donald Harris Bakaradengan cara merampas kemerdekaan, antara lain melarang korbanIRZEN OKTA keluar dari ruang Cleo dengan tujuan sampai adakepastian pembayaran tunggakan hutang kartu

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusumabersama saksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA denganmenggunakan mobil Grand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah SakitAL Mintoharjo;e Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban IRZEN OKTA yangdirencanakan dan dilakukan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN,saksi Arief Lukman bersama saksi Henry Waslinton dan saksi DonaldHarris Bakara sebagaimana diuraikan di atas telah merampaskemerdekaan korban IRZEN OKTA, antara lain dengan melarangkorban IRZEN OKTA keluar dari ruang Cleo

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusumabersama saksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA denganmenggunakan mobil Grand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah SakitAL Mintoharjo;e Bahwa perbuatan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN yang memberikan kesempatan atau sarana kepada saksi Arief Lukmanbersama saksi Donald Harris Bakara dan saksi Henry Waslintonuntuk melakukan penekanan terhadap korban IRZEN OKTAsebagaimana diuraikan di atas telah merampas kemerdekaan korbanIRZEN OKTA, antara lain dengan melarang korban IRZEN

Setelah itu saksi Tubagus Surya Kusumabersama saksi Wagiyo membawa korban IRZEN OKTA denganmenggunakan mobil Grand Livina Nopol B 1405 SFP ke Rumah SakitAL Mintoharjo;Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban IRZEN OKTA yangdilakukan Terdakwa BOY YANTO TAMBUNAN, saksi Arief Lukman,saksi Henry Waslinton dan saksi Donald Harris Bakara sebagaimanadiuraikan di atas ternyata dengan cara penekanan psikis, membuatperasaan tidak enak, penderitaan dan atau melukai korban IRZENOKTA dengan tujuan sampai ada

Mintoharjo tertanggal 23 Nopember 2011,bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya (P.4);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Penggugat dipersidangan jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut; 1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan ABRI, tempat tinggaldi Panyirapan Rt 07/01 Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan hubungan

Mintoharjo)dari awal isteri saya sudah mengatakan akan membiayai dengan uang pribadinyasendiri.

Mintoharjo) saya selalumenemani isteri saya baik pagi, siang maupun malam (saya tidur di Rumah Sakit)banyak saksi termasuk orang tua (Bapak dan Ibu) isteri saya juga saudara saudara danteman temannya yang datang membesuk.D csssecessenssssnsessanetenasesenasesenasesenacsensacsenscessensesens Tidak Benar Yang Mulia BapakARI ssciesassven ssaavanasannavananaavanasannanas saananaaaneaiana apabila dalam materi gugatan dikatakanbahwa semenjak Tahun 2011 sampai dengan gugatan ini diajukan (Tahun 2015) kamisudah

Mintoharjo,hal itu) bukan alasan pembenar karena faktanya memang sejak lamaTerdakwa tidak menginginkan Saksi 1 mendampingi Terdakwa selamamenikah dan berdinas di Jakarta, oleh karena itu keberatan tersebuttidak dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah mempelajari Putusan PengadilanMiliter l 04 Palembang Nomor : PUT/31 K/PM I 04/AL/II1/2011 tanggal16 Maret 2011, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaPengadilan Tingkat Pertama dalam pembuktian unsur unsur tindakpidana telah memberikan pertimbangan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tedy Tri Raharjo bin Soekono) terhadap Penggugat (Dwi Saktyawati binti Mintoharjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang

Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 pada Bank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta;Bahwa untuk pencairan anggaran pekerjaan pembangunan Mesjid RayaSanana TA.2010 yang mengurus adalah Rachmad Lubis orangnyaTerdakwa Ir.

PT.Mandiri Wahana Lestari pada Bank BPDMaluku Cab.Sanana namun ternyata dalam pencairannya melalui rekeningPT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 padaBank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta;: Bahwa rekening PT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 pada Bank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta tersebut berdasarkanperintah sdr.Tri Wijoko; Bahwa semua pembayaran dan pencairan dengan cara pemindahbukuandari Rekening Kas Daerah Kab.Kepulauan Sula Nomor : 522401000449ke nomor rekening

PT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 pada Bank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta; Bahwa untuk pencairan anggaran pekerjaan pembangunan Mesjid RayaSanana TA.2010 yang mengurus adalah Rachmad Lubis orang nyaTerdakwa Ir.

Pembayaran Angsuran Ill (MC.3) tanggal 10 Agustus 2009 sebesarRp 184.407,00;= Bahwa sesuai Kontrak TA.2010 PT.Mandiri Wahana Lestari denganDirekturnya lsbaar Arafat semua pencairan dana menggunakan rekeningPT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 padaBank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta; Bahwa rekening PT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 pada Bank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta tersebut berdasarkanperintah sdr.Tri Wijoko; Bahwa semua pembayaran dan pencairan dengan cara

pemindahbukuandari Rekening Kas Daerah Kab.Kepulauan Sula Nomor : 522401000449ke nomor rekening PT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 pada Bank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta; Bahwa untuk setiap pencairan, sdr.

Mintoharjo tertanggal 23 februari2018.Bahwa PARA PEMOHON dan Almarhum Desril Akmal Bin Kamal DTMalin Sulaeman (hingga meninggal dunia) beragama islam.Bahwa Suami PEMOHON Desril Akmal Bin Kamal DT Malin Sulaeman(Alm)Hal. 3 dari 11 halaman Pen.

Termohon mempunyai penyakit gangguan jiwa berat, hal ini sudahdiperiksa melalui Rs Angkatan Laut Mintoharjo;b. Termohon sering berkatakata kasar kepada pemohon, contohnya katakata binatang;c. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;d.

PT.Mandiri Wahana Lestari pada Bank BPDMaluku Cab.Sanana namun ternyata dalam pencairannya melalui rekeningPT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 padaBank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta;Bahwa rekening PT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 pada Bank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta tersebut berdasarkanperintah sdr.Tri Wijoko;Bahwa semua pembayaran dan pencairan dengan cara pemindahbukuandari Rekening Kas Daerah Kab.Kepulauan Sula Nomor : 522401000449ke nomor rekening PT.Mandiri

Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 pada Bank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta;Bahwa untuk pencairan anggaran pekerjaan pembangunan Mesjid RayaSanana TA.2010 yang mengurus adalah Rachmad Lubis orang nya saksiAris Purwanto;Bahwa benar untuk rekening yang dipakai dalam pencairan kepada PT.Mandiri Wahana Lestari di Jakarta berdasarkan perintah Pak Tri Wijokoyaitu BRI Cab.

PT.Mandiri Wahana Lestari pada Bank BPDMaluku Cab.Sanana namun ternyata dalam pencairannya melalui rekeningPT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 padaBank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta;; Bahwa rekening PT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 pada Bank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta tersebut berdasarkanperintah sdr.Tri Wijoko; Bahwa semua pembayaran dan pencairan dengan cara pemindahbukuandari Rekening Kas Daerah Kab.Kepulauan Sula Nomor : 522401000449ke nomor rekening

PT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 pada Bank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta; Bahwa untuk pencairan anggaran pekerjaan pembangunan Mesjid RayaSanana TA.2010 yang mengurus adalah Rachmad Lubis; Bahwa benar untuk rekening yang dipakai dalam pencairan kepada PT.Mandiri Wahana Lestari di Jakarta berdasarkan perintah Pak Tri Wijokoyaitu BRI Cab.

Pembayaran Angsuran Ill (MC.3) tanggal 10 Agustus 2009 sebesarRp 184.407.000,00; Bahwa sesuai Kontrak TA.2010 PT.Mandiri Wahana Lestari dengan semuapencairan dana menggunakan rekening PT.Mandiri Wahana Lestari dengannomor : 139501000006301 pada Bank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta;; Bahwa rekening PT.Mandiri Wahana Lestari dengan nomor : 139501000006301 pada Bank BRI RSAL Mintoharjo Jakarta tersebut berdasarkanperintah sdr.Tri Wijoko; Bahwa semua pembayaran dan pencairan dengan cara pemindahbukuandari

B 1405 SFP ke RumahSakit AL Mintoharjo;e Bahwa perbuatan Terdakwa HUMISAR SILALAHI, bersama saksi ArifLukman, saksi Henry Waslinton dan saksi Donald Harris Bakara dengan caramerampas kemerdekaan, antara lain melarang korban Irzen Okta keluar dariruang Cleo dengan tujuan sampai ada kepastian pembayaran tunggakan hutangkartu kreditnya telah mengakibatkan meninggalnya korban Irzen Okta;berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 309/SK.V/II/2011 tanggal 04 April 2011yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Dr.

B 1405 SFP ke Rumah Sakit AL Mintoharjo;Bahwa perbuatan Terdakwa HUMISAR SILALAHI, bersama saksi ArifLukman, saksi Henry Waslinton dan saksi Donald Harris Bakara dengancara merampas kemerdekaan korban Irzen Okta, antara lain denganmelarang korban Irzen Okta keluar dari ruang Cleo dengan tujuan sampaiada kepastian pembayaran tunggakan hutang kartu kreditnya;Perbuatan Terdakwa HUMISAR SILALAHI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 333 Ayat (1) KUHPidana Jo.

B 1405 SFP ke Rumah Sakit AL Mintoharjo;e Bahwa kesempatan yang diberikan Terdakwa HUMISAR SILALAHIkepada saksi Arif Lukman, saksi Henry Waslinton dan saksi Donald HarrisBakara dalam melakukan perbuatan penekanan dan pemaksaan terhadapkorban Irzen Okta sebagaimana diuraikan di atas dengan merampaskemerdekaan korban Irzen Okta, antara lain dengan melarang korban IrzenOkta keluar dari ruang Cleo dengan tujuan sampai ada kepastianpembayaran tunggakan hutang kartu kreditnya;Perbuatan Terdakwa HUMISAR

B 1405 SFP ke Rumah Sakit AL Mintoharjo;Bahwa perbuatan penekanan terhadap korban Irzen Okta yang dilakukanTerdakwa HUMISAR SILALAHI, bersama saksi Arif Lukman, saksi HenryWaslinton dan saksi Donald Harris Bakara sebagaimana diuraikan di atasternyata dengan cara penekanan psikis, membuat perasaan tidak enak,penderitaan dan atau melukai korban Irzen Okta dengan tujuan sampai adakepastian pembayaran tunggakan hutang kartu kreditnya namun berakibatmeninggalnya korban Irzen Okta;Bahwa berdasarkan keterangan

B 1405 SFP ke Rumah Sakit AL Mintoharjo;Bahwa kesempatan yang diberikan Terdakwa HUMISAR SILALAHIkepada saksi Arif Lukman, saksi Henry Waslinton dan saksi Donald HarrisBakara dalam melakukan perbuatan penekanan psikis, membuat perasaantidak enak, penderitaan dan atau melukai korban Irzen Okta berakibatmeninggalnya korban IRZEN OKTA;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Drs.

perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yaitu permainan judi Jenis Cap JieKia , perbuatan ia terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa SISWO SARJONO Bin KARYO SUWITO selaku pengepul dalampermainan judi Cap Jie Kia dengan sengaja turut serta menawarkan atau memberikankesempatan kepada setiap orang untuk bermain judi jenis cap jie kia yang di selenggarakanoleh saksi BEJO Bin MINTOHARJO

yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu. yaitu permainanjudi jenis cap jie kia, perbuatan ia terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa SISWO SARJONO Bin KARYO SUWITO selaku pengepul dalampermainan judi Cap Jie Kia dengan sengaja turut serta menawarkan atau memberikankesempatan kepada setiap orang untuk bermain judi jenis cap jie kia yang diselenggarakan oleh saksi BEJO Bin MINTOHARJO

sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) paling lambat tanggal 15Desember 2011, dengan sumber dananya berasal daripenjualan asset Penggugat yaitu SHM No. 909, 959 dan 49 an.Penggugat.Negosiasi antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmerupakan tindak lanjut dari kesepakatan jual beli asset antaraPenggugat dengan Tergugat Il yang diikuti baliknama assetasset tersebut menjadi atas nama Tergugat II dan berdasarkanPerjanjian Menempati dan Pengosongan Rumah yangditandatangani oleh Penggugat dan Mintoharjo

Mintoharjo karena mengalami sakitDistonia (kekakuan otot) hal ini diterangkan oleh Saksi1 (dr. IrriantoHandisuryo, SP.

Mintoharjo Nomor : R/005/VER/11/2013 tanggal 2 Februari 2013 yang ditandatangani oleh Dr. BambangW setelah melakukan pemeriksaan terhadap Robby B.M. menyimpulkan :terdapat luka robek di alis mata kanan dan kiri, bengkak dan kebiruan diHal. 5 dari 14 hal. Put.

PARWIdengan SUYONO bertempat di Balai Desa dengan disaksikan semua perangkatdesa, meskipun terhadap tanah obyek sengketa telah dilakukan jual beli namundata pada buku C desa tidak dilakukan pencoretan dan peristiwa jual beli tanahobyek sengketa tersebut dicatat dalam buku tersendiri oleh pak Carik (Sekretaris Desa) ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SUGIHARTO binDASUKI, pada awalnya tidak ada permasalahan mengenai tanah obyeksengketa ini dan permasalahan mulai timbul berawal ketika saksi MINTOHARJO

menemui saksi menanyakan mengenai tanah obyek sengketa, olehkarena setahu saksi antara MINTO HARJO dengan tanah obyek sengketa tidakada kaitannya/nubungannya maka saksi menyarankan pada saksi MINTOHARJO untuk mencari ahli waris ISMAIL PITIR karena yang berhak mengajukankeberatan atas tanah obyek sengketa adalah ahli waris ISMAIL PITIR hinggaakhirnya datang ahliwaris ISMAIL PITIR yaitu FATIMAH mengajukan keberatanatas tanah obyek sengketa dan dilakukan mediasi hingga tingkat Kecamatan ; Menimbang