Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mirda murdiat mirwan mardan myrdal mirdad mirdan mirdas mikdat mardat mirdah
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • nasihatagar Pemohon menunggu hingga usia anak Pemohon mencapai batasHalaman 2 dari 11 putusan Nomor.11/P/2019/PA.Ktgminimal usia perkawinan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di muka sidang Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon ( Mohamad Mikdat Payu bin Ardi Payu ) sebagai berikut: Bahwa benar ia akan menikah dengan seorang perempuan pilihanyabernama Deisi Potabuga binti Rustam Potabuga; Bahwa antara Muhammad Mirdat
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 13-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 106-K/PM I-03/AD/X/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — Serda Adi Lasmono
119 — 49
  • NeisyaNatasa, kemudian Terdakwa menjemput Saksi dan Praka Jamal Mirdat (Saksi5) di daerah Terandam selanjutnya menggunakan mobil angkutanumum lalu Saksi dan Terdakwa serta Saksi5 sampai di PT. NeisyaNatasa Jl. Ulu Gadut Indarung sekira pukul 17.30 Wib lalu Terdakwaturun dari mobil dan Saksi melihat Terdakwa berbincangbincang dengansopir mobil Truck Hino warna hijau.. Bahwa selanjutnya Saksi melihat Terdakwa menelepon seseorang yangkemudian Saksi ketahui dari Terdakwa orang tersebut adalah Sdr.
    Bahwa Saksi3 (Serda Yusrizal), Saksi4 (Serka Madrochimin) dan Saksi5 (Praka Jamal Mirdat) menerangkan pada tanggal 21 Mei 2016 sekirapukul 17.00 Wib para Saksi ditelpon oleh Terdakwa minta tolong untukmenemani Terdakwa ke Indarung, kemudian dengan menggunakan mobiltravel Toyota Avanza Terdakwa menjemput para Saksi di warung didaerah Terandam, selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib para Saksibersama Terdakwa sampai di kantor PT. Neisya Natasa yang beralamatdi Jin.
    Semen Padang.Bahwa pada tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 17.30 Wib Terdakwabersama Sertu Madrochimin( Saksi4) dan Praka Jamal Mirdat ( SAKSI5) datang ke kantor PT. Neisya Nathasa di daerah Indarung Padangdengan tujuan untuk menemui Saksi1 namun Saksi1 tidak berada ditempat lalu Terdakwa bertemu dengan Sadr. Yoni Fedri di parkiran "Bang,saya minta kunci mobil milik Danny Faisal dijawab Sdr. Yoni Fedri(Saksi6) "Saya tidak bisa memberikan kunci mobil tersebut ..silahkanabang telepone Sdr. Danny,!
    Bahwa benar pada tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 17.30 WibTerdakwa bersama Serka Madrochimin (Saksi4) dan Praka Jamal Mirdat(Saksi5) datang ke kantor PT. Neisya Nathasa di daerah IndarungPadang dengan tujuan untuk menemui Saksi1,namun Saksi1 tidakberada di tempat lalu Terdakwa bertemu dengan Sadr. Yoni Fedri ( Saksi6) di tempat parkirdan Terdakwa mengatakan "Bang, saya minta kuncimobil milik Sdr.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 19-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 384/Pdt.G/2011/Ms-Lsk.
Tanggal 24 Januari 2012 — Mohd. Kasim Bin M. Daud melawan Zuraida Binti Husin
27 — 5
  • Hazanul Mirdat, berumur 21tahun, 3. Wardi, berumur 19 tahun, 4. Nanda berumur16 tahun dan 5. Rizki berumur 3 tahun dan antaraPemohon dengan Termohon belum pernah bercerai.4. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagisampai dengan sekarang disebabkan:a. Termohon pergi tanpa memberitahukan Pemohon.b. Termohon tidak lagi melayani Pemohon sebagaisuam1.c.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 04-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.TBK
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Jamal Mirdat bin Muthalib) terhadap Penggugat (Purnani binti Yakub. F);

    4.

Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0115/Pdt.G/2017/PA.Pn
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamal Mirdat bin Mudar) terhadap Penggugat (Hesti Septia Ningsih binti Busril) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Namlea Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Nla
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 39
  • Nomor 204/Padt.G/2021/PA Nladengan lakilaki lain bernama Mirdat, bahwa Saksi tidak pernah melihatTermohon berselingkuh, akan tetapi Saksi tahu Termohon berselingkuh daripembicaraan keluarga Termohon setelah seorang anggota Satgas di XxxxxXXXXXX menangkap basah Termohon dengan lakilaki lain di sebuah pos jagakosong, Saksi juga sebagai teman Pemohon telah menasehati Pemohon agartidak bercerai, namun tidak berhasil, dan Saksi tahu Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sampai sejak bulan
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Ktg
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • nasihatagar Pemohon menunggu hingga usia anak Pemohon mencapai batasHalaman 2 dari 11 putusan Nomor.11/P/2019/PA.Ktgminimal usia perkawinan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di muka sidang Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon ( Mohamad Mikdat Payu bin Ardi Payu ) sebagai berikut: Bahwa benar ia akan menikah dengan seorang perempuan pilihanyabernama Deisi Potabuga binti Rustam Potabuga; Bahwa antara Muhammad Mirdat
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-03-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 408/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 7 Maret 2013 — Saipul Darmadi Bin Selamet
27 — 6
  • Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.JAMAL MIRDAT ALS JAMAL BIN ZAINUDIN, Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira jam 00.10 Wib bertempat diparkiran caf 57 Jl, Baru Kec Dumai Timur Kota Dumai terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Mio Putih BM 4709 RD milik saksi RUDI HARTONO ALS TONO BINSYAHREL.Bahwa saksi ingin pulang ke sumbar bersama Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 05-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PA PALU Nomor 24/Pdt.G/2023/PA.Pal
Tanggal 13 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permhonan Pemohon;
    2. Memberi izin Memberi izin kepada Pemohon (MIRDAT, S.P. Bin MASALUHU) untuk mengucapkan Ikrar Talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (A. ANNA ROSALINA Binti A.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 54/Pdt.P/2020/PA.Pga
Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
  • Jamal Mirdat bin Tamrin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Keban Agung Baru, RT 014RW 005, Kelurahan Ulu Rurah, Kecamatan Pagar Alam Selatan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 4 dari 13 Hal.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 24/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Said dan Mirdat, dan maharnya berupa Seperangkat alat Shalatdibayar tunai, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;Hal. 10 dari 21 Put. No. 24/Pdt.G/2018 /PA.Mmj.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 342/Pdt.P/2018/PA.Buk
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
37 — 10
  • dan diberi materaiserta dinazegelen, dan telah dilegalisir Panitera, kemudian Hakim diberitanda bukti (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 7206100102180003, tertanggal 01022018, atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMorowali telah di cocokan dengan aslinya dan diberi materai sertadinazegelen, telah dilegalisir olen Panitera, kKemudian oleh Hakim diberitanda bukti (P.3);Bahwa selain alat bukti surat tersebut, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Jamal Mirdat
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1532/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
1.SARPI Binti SAKIRAN
2.SRI WULAN Binti SAKIRAN
3.RAKIMAN Bin WONGSO NGADI
4.JAITUN Binti WONGSO NGADI
5.SUWITO Bin JOYO RASIMAN
6.KASINAH Binti JOYO RASIMAN
7.WADIRAN Bin JOYO RASIMAN
8.SATINAH Binti JOYO RASIMAN
9.RASMI Binti MUKIJAN
10.PANIJAH Binti SUKIN
11.JAITUN Binti SUKIN
12.SUPARJAN Bin SOMO SARIDI
13.YATMI Binti KARNO
14.YUNANINGSIH Binti KARNO
15.VERONIKA MUNTARI Binti KARNO
16.ANASTASIA MURNI Binti KARNO
Tergugat:
1.NGASIPAN Bin TO KROMO GOEDER
2.NGALIMAH Binti TO KROMO GOEDER
3.REDI SUSILOWATI Binti SASTRO SUDARMO
4.RUMINI Binti RASIDIN
5.WAHYU WIDIASTUTI
6.KEPALA PERTANAHAN KABUPATEN BLORA
Turut Tergugat:
1.ANDRI HANDAYANI Bin SASTRO SUDARMO
2.SETIA BUDI UTAMI Binti SASTRO SUDARMO
3.KADARWATI Binti SASTRO SUDARMO
4.KASBIRAN Bin SASTRO SUDARMO
5.M DJAPAR Bin RASIDIN
6.KADAM Bin RASIDIN
7.SUDIRO Bin RASIDIN
8.DYAH AYU RETNO YUNIARTI Binti KAMIJAN
9.DWI SUSILO HADI Bin KAMIJAN
10.S A M I R A N Bin WONGSO NGADI
11.S U T I Binti S U K I N
12.R A N T I Binti PANIRAN
13.R A M I N I Binti PANIRAN
14.LASIMAH Binti MUKIJAN
262 — 48
  • Sebelah Timur : Tanah milik Ngari dan Mirdat. Sebelah Selatan : Jalan Raya Cepu Randublatung. Sebelah Barat : TanahMarinah dan Bengkok DesaMulyorejo.b. Sebidang tanah pekarangan seluas 635 M2, persil No.104, C Desa No. 1244, D/I atas nama RUMINI/ Tergugat IVHal. 18 dari 90 Hal. Putusan No.1532/Pdt.G/2019/PA.Blayang terletak di Desa Tambakromo, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Sastro Sudarmo. Sebelah Timur : Tanah milik Ngasipan .
    Sebelah Timur : tanah milik Ngari dan Mirdat. Sebelah Selatan =: Jalan Raya Cepu Randublatung.Hal. 29 dari 90 Hal. Putusan No.1532/Pdt.G/2019/PA.Bla Sebelah Barat : tanah Marinah dan Bengkok DesaMulyorejo.b. Sebidang tanah pekarangan seluas 635 M2, persilNomor; 104, C Desa Nomor. 1244, D/I atas namaRUMINI/Tergugat IV yang terletak di Desa Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Sastro Sudarmo.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 03-03-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0682/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 17 Januari 2011 — Conny Elizabeth Lolong binti S. A. F. Lolong Lawan Ir Peni Larasati H, M, Soeprapto
301 — 120
  • Satria dengan Pemohon tercatat di Kantor Catatan Sipil danagama Satria waktu itu Islam dan dia telah menundukan diri kepada hukumBW ;e Bahwa pencatatan dapat dilakukan apabila salah satu telah menundukan dirikepada hukum Perdata Barat ;e Bahwa sebelum tahun 1989 banyak terjadi perkawinan beda agama dan tercatatdi kantor Catatan Sipil termasuk perkawinan almarhum Satria denganPemohon ;e Bahwa sejak tahun 1989 catatan sipil tidak lagi melakukan pencatatanperkawinan beda agama setelah Kasus Jamal Mirdat