Menyatakan Terdakwa Misman, A.Md Mayor Sus NRP.505763, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara : Selama 4(empat) bulan. Dengan masa Percobaan selama 6 (enam ) bulan.

Misman, A.Md., Mayor Sus

Putusan Nomor 09K/PMTII/AU/I/2019d) 3 (tiga) lembar Surat PernyataanBersama antara Misman, A.Md MayorSus NRP 505763 (Pihak ) dengan Sdr.Endy Joko Supeno (Pihak Il) tertanggal22 Mei 2017.e) 1 (satu) lembar berisi 3 (tiga)Screenshoot Chat antara JenderalMisman dengan Sdr.

Endy Joko Supeno (Pihak Il) tertanggal 22Mei 2017.e. 1 (satu) lembar berisi 3 (tiga) Screenshoot Chatantara Jenderal Misman dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Misman, A.Md Mayor Sus NRP.505763, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 4(empat) bulan.

Misman.3) 1 (satu) lembar surat dari Notaris a.n Hajjah Yenni SrieMulyani, S.H Nomor: 04/WRK/VIII/2016 anggai 1182016.4) 3 (tiga) lembar Surat Pernyataan Bersama antaraMisman, A.Md Mayor Sus NRP 505763 (Pihak I) dengan Sdr. EndyJoko Supeno (Pihak II) tertanggal 22 Mei 2017.5) 1 (satu) lembar berisi 3 (tiga) Screenshoot Chat antaraJenderal Misman dengan Sdr. Endy Joko Supeno.6) 1 (satu) bundle Surat Pernyataan Jual Beli TanahGarapan.Hal 35 dari 36 hal.

Terdakwa MISMAN HADI SAPUTRO

Bahwa barang milik saksi berupa 3(tiga) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kg telahdiambil terdakwa MISMAN HADI SAPUTRO tanpa meminta iin dari saksikorban terlebih dahulu.

Bahwa terdakwa mengambil l(satu) sak gabah siap giling milik saksi korbantersebut cara mengambilnya terdakwa MISMAN HADI SAPUTRO masukkepekarangan rumah dan menuju teras mengambil I(satu) sak gabah yang sudahsiap untuk digiling lalu terdakwa membawa pergi keluar pekarangan.

Bahwa barang milik saksi berupa (satu) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kg telahdiambil terdakwa MISMAN HADI SAPUTRO tanpa meminta iin dari saksikorban terlebih dahulu.

Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian pada hari Senin tanggal25 Juni 2012 sekira pukul 07.00 wib didalam dapur milik saksi korbantermasuk Desa Campurasi Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetan.e Bahwa barang milik saksi berupa 2(dua) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kgtelah diambil terdakwa MISMAN HADI SAPUTRO tanpa meminta ijin darisaksi korban terlebih dahulu.e Bahwa terdakwa mengambil tabung gas sebanyak 2(dua) buah milik saksikorban tersebut cara mengambilnya terdakwa MISMAN HADI SAPUTROmasuk

Memerintahkan barang bukti : 1 (satu ) buah sabit besar dikembalikan kepada saksi DARSONO,e 1 ( satu ) tabung gas isi 3 Kg dikembalikan kepada saksi AGUSSUGIYONO;e 1 (satu ) lembar KTP An Misman Hadi Saputro dan ( satu ) buahdompet warna cokelat dikembalikan kepada terdakwa Misman HadiSaputro ;e 1 (satu ) buah Hand Phone merk Nokia dan uang tunai Rp.52.000,(lima puluh dua ribu Rupiah ) dirampas untuk Negara;206.

AGUS UTOMO Bin MISMAN

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2017/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AGUS UTOMO Bin MISMAN;Tempat lahir : Kendal;Umurfanggallahir : 46tahun/09 Agustus 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kemantren Rt. 02/05 Kec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa AGUS UTOMO Bin MISMAN beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(Duaribu rupiah ).Telah mendengar pembelaan Terdakwa AGUS UTOMO Bin MISMAN yang diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya mengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukumankarena Terdakwa menyesali perouatannya dan tidak akan mengulangi perbuatan itu lagi sertaTerdakwa tersebut mempunyai keluarga yang untuk pemenuhan kebutuhan hidupnya masihbergantung pada Terdakwa;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun Terdakwa

yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan pledoinya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 4 Maret 2017Nomor PDM75 /Slawi/Ep.1/02/2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa AGUS UTOMO BIN MISMAN pada sekitar bulan Januari 2014s/d21 April 2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain ditahun 2014 s/d 2016bertempatdi PT.

Menyatakan Terdakwa AGUS UTOMO Bin MISMAN tersebut, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAMJABATAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatunhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GANIT PRIYADI Bin MISMAN

3PUTUSANNomor :108/Pid .Sus/ 2012 / PN.BLTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAen Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : GANIT PRIYADI Bin MISMAN. Tempat lahi : Blitar. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia/Jawa.

MISMAN BIN TAUSI ,DKK

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1798 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MISMAN BIN TAUSI ;tempat lahir : Mirasi ;umur / tanggal lahir : 46 tahun / 1961 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Talang Bandar Desa Air Rusa Kec.SindangDataran

No. 1798 K/Pid/2008pekerjaan : Tani ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Curup karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Misman bin Tausi, terdakwa II Tulus bin Zur,terdakwa III Puji bin Sayuti pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2007 sekira jam 02.00WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2007 bertempat di dalam sebuah rumahdi talang Bandar Desa Air Rusa Kec.

Menyatakan terdakwa Misman Bin Tausi, dkk telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perjudian sebagaimanadiatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP jo Pasal 2 UU No.7 tahun 1974;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Misman Bin Tausi, dkk denganpidana penjara semala 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

No. 1798 K/Pid/20084.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Curup No. 261/Pid.B/2007/PN.Crptanggal 2 Oktober 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MISMAN BIN TAUSI, terdakwa TULUS BIN ZURI,dan terdakwa PUJI BIN SAYUTI tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dalam dakwaan Primair;.

Membebaskan oleh karena itu terdakwa MISMAN BIN TAUSI, terdakwaTULUS BIN ZURI, dan terdakwa PUJI BIN SAYUTI dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan terdakwa MISMAN BIN TAUSI, terdakwa TULUS BIN ZURI,dan terdakwa PUJI BIN SAYUTI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dalam Permainan JudiDitempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum Tanpa Ijin Dari Pihak YangBerwenang ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MISMAN BIN TAUSI,terdakwa TULUS BIN ZURI, dan

Menyatakan terdakwa HARI MULYONO bin misman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dii atuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARI MULYONO bin MISMAN

Menyatakan terdakwa Hari Mulyono bin MISMAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti Hand Phone merk Motorola dikembalikan kepadaResti Virgo Nurvilayani dan uang dikembalikan kepada saksi HA. Sanyo;5.

Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanya menyampaikan permohonanyang disampaikan dimuka persidangan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim untuk memberikan keringanan hukuman:Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan Tunggal telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum Nomor Reg Perk: PDM157/Sda/03/2010 tertanggal 10 Maret 2010yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa Hari Mulyono bin misman

Barang SiapaMenimbang, bahwa pada dasarnya kata "Barang Siapa" sebagai siapa sajayang harus dijadikan Terdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum yang dapatdiminta pertanggung jawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmengenai pembenaran Terdakwa terhadap identitasnya pada sidang pertama danpembenaran para saksi didepan persidangan yang membenarkan bahwa yangsedang diadili dimuka persidangan adalah terdakwa Hari Mulyono bin misman, makajelaslah

Menyatakan terdakwa HARI MULYONO bin misman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dii atuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MISMAN, MELAWAN PT. INECDA,

PUTUSANNOMOR : 20/G/2013/PHI.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :MISMAN, umur 36 tahun bertempat tinggal di Perumahan C.11 Afdeling Ill,PT.

Edi Suryono Bin Misman

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Misman, Koptu Mar NRP 88520, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Misman, Koptu Mar NRP 88520

Bahwa Terdakwa pada tanggal 20 Desember 2015 mengirim SMSkepada Saksi lalu Saksi menghubungi nomor telepon seluler Terdakwatetapi tidak aktif, pada tanggal 23 Desember 2015 Saksi kembalimenghubungi nomor telepon seluler Terdakwa tetapi tidak diangkat laluSaksi mengirim SMS dengan kalimat "angkatlah Misman saya mau5bicara", setelah itu Terdakwa mengangkat telepon selulernya dan padasaat itu Saksi menyarankan agar Terdakwa kembali masuk dinas.6.

Koptu Marinir Misman NRP 88520 Bak SMR Pok2 Ru 1 Ton 1 Ki B Yonmarhanlan I.Karena suratsurat tersebut berkaitan erat dengan perkara Terdakwa dansejak semula merupakan kelengkapan berkas perkara yang tidakterpisahkan, sehingga perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.: Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, pasal 190 ayat (1) jo ayat (4)UU RI No. 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer dan Ketentuanperundangundangan lain yang besangkutan.MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Misman, Koptu Mar NRP 88520, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2.

Koptu Marinir Misman NRP 88520Bak SMR Pok 2 Ru 1 Ton 1 Ki B Yonmarhanlan terhitung mulai tanggal 16 Nopember2015.C.1(satu) lembar surat Danyon Marhanlan No.

R/438/XII/2015 tanggal 31Desember 2015 tentang Laporan Kembali dari desersi tanggal 28 Desember 2015 an.Koptu Marinir Misman NRP 88520 Bak SMR Pok 2 Ru 1 Ton 1 Ki B Yonmarhanlan I.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.Membebankan biaya kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah). 15Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Immanuel P.

MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama subsidair ; 4.

MISMAN, NC, untuk pembayaran ganti rugi tanaman SUTET 500 Kv Pedan-Tasikmalaya di Desa Timbulharjo, Sewon, Bantul Sbeser Rp 2.901.054.000,- ; 15. 1 (satu) lembar Fc bukti kwitansi Nomor : 172 dari PT. PLN PROKITRING JBN-Proring Jateng dan DIY jumlah uang Rp.2.901.054.000.- guna Porsekot Dinas An. Ir. MISMAN NC untuk pembayaran ganti rugi tanaman SUTET 500 Kv Pedan-Tasikmalaya di Desa Timbulharjo, Sewon, Bantul ; 11. 1) 1 lembar Fc Skep Direksi PLN Nmr.

PRASETYO diberikan kepada Ir, MISMAN, NC selama 2 (dua) hari dari tgl 25 Okt 2004 s/d 26 Okt 2004, tujuan Yogyakarta maksud perjalanan dinas Penyelesaian masalah sosial ; 13) 1 (satu) lembar Fc SPPD dari PT.

HARSOYO, MM diberikan kepada Ir, MISMAN, NC selama 1 (satu) hari dari tgl, 29-12-2004 s/d 29-12-2004 tujuan Yka maksud JALDIS Penyelesaian Mslah sosial SUTET 500 Kv ; 23). 1 (satu) lembar Fc SPPD dari PT.

MISMAN, NC nomor bukti 36 tgl, 24 Peb 2005, yang ditanda tangani Ir.

MISMAN NURCAHONO Bin TOREJO

MISMAN, NC nomor bukti 36 tgl, 24 Peb 2005,yang ditanda tangani Ir.

MISMAN, NC nomor bukti 36 tgl, 24 Peb 2005, yangditanda tangani Ir.

, waktu itusaya bilang pak Misman kalau uang sudah bisa keluar dandijawab pak Misman ya sudah dikasihkan pak Suparyono ;Bahwa pak Misman minta uang porskot dinas sejumlah Rp.2.900.000.000, (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) sekian, dibayarsecara tunai dan diterima oleh pak Suparyono sudah sesuai ; Bahwa yang menanda tangani dokumen nominatif adalah pak Misman,diketahui oleh pak Ir.

Misman Nurcahono Bin Torejo tidak mempunyai niat untuk memperkayaorang lain, dengan alasan hukumnya Terdakwa Ir. Misman Nurcahono BinHal 196 dari 236 hal. Putusan No. 10/Pid. SusTPK/2014/PN.

MISMAN NURCAHONO Bin TOREJOdan Sdr.

Menyatakan Terdakwa MISMAN Als MANTO Bin SANTANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar hukuman tersebut dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

MISMAN Als MANTO Bin SANTANI

Als MANTO Bin SANTANI melaluitelepon, kemudian terdakwa MISMAN Als MANTO Bin SANTANImenyatakan kepada saksi korban RUKUN, dengan mengatakan benarada mobil yang mau ditrevelkan?

RUSTAM karena ini mobil kamu ya terserah kamuBahwa selanjutnya masih sekitar bulan Agustus 2013 terjadilah negosiasiantara saksi korban dengan terdakwa MISMAN Als MANTO Bin SANTANItersebut dirumah saksi korban jalan Taman Remaja RT 17 Kel. Lanjas Kec.Teweh Tengah Kab.

RUSTAM berada dirumah saksikorban, datanglah terdakwa MISMAN Als MANTO Bin SANTANI ke rumahsaksi korban RUKUN dan selanjutnya mengatakan kepada saksi M.RUSTAM saya mau mengambil mobil sudah ngomong sama RUKUN dansaksi M.

Menyatakan terdakwa SAIFUL ARIF Bin MISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Mengusai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL ARIF Bin MISMAN dengan pidana penjara selama 5. (lima) Tahun ;3.

Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa SAIFUL ARIF Bin MISMAN sebesar Rp.800.000.000,- subsidair 1 (satu) bulan penjara ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;6.

SAIFUL ARIF Bin MISMAN

PUTUS ANNomor : 463/Pid.Sus/2016/PN MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama menurut acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAIFUL ARIF bin MISMAN ;Tempat lahir : Malang ;Umur / Tanggal lahir : 23 tahun / 13 Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Blandit Timur RT.014, Desa

Menyatakan terdakwa SAIFUL ARIF Bin MISMAN bersalah melakukan tindakpidana memiliki dan menguasai narkotika jenis shabu sebagaimana diatur dandiancam dalam pidana Pasal 112 ayat (1) UURI No35 tahun 2009 tentangnarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, SAIFUL ARIF Bin MISMAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dipotong tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara.3.

Perk. : PDM 173/Malang/Ep.3/07/2016, sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAIFUL ARIF bin MISMAN pada hari Jumat tanggal 15 April2016 sekira pukul 21.00 WIB atau sekitar waktu tersebut, setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di tepi jalan JI.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orangmengacu kepada terdakwa SAIFUL ARIF bin MISMAN , di mana terdakwayang di hadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telah sesuai identitasnyadengan yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa SAIFUL ARIF bin MISMAN, yang di persidangan dari keterangansaksisaksi tersumpah dan bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam SuratDakwaan

Menyatakan terdakwa SAIFUL ARIF Bin MISMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Janpa HakAtau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Mengusai, Atau MenyediakanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL ARIF Bin MISMAN denganpidana penjara selama 5. (lima) Tahun ;3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa SAIFUL ARIF BinMISMAN sebesar Rp.800.000.000, subsidair 1 (satu) bulan penjara ;4.

MISMAN bin MUHAMMAD DAUD

Menyatakan Terdakwa MISMAN Als. NDOMIS Bin TUMIRAN telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memiliki atau menyimpan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart persyaratan keamanan, kemanfaatan dan mutu; ---------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISMAN Als.

MISMAN Als. NDOMIS Bin TUMIRAN

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;nenono Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MISMAN Als. NDOMIS Bin TUMIRAN; Tempat Lahir : Kediri ; Umur/ Tgl. Lahir =: 37 tahun / 18 April 1974; Jenis Kelamin : Laki laki ; === === === =n aneKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Tugumulyo Ds. Wonorejo, Kec. Puncu, Kab.

Kediri; Agama Islam ; Pekerjaan Tn, seqeee eee ees eeePendidikan SID: 2nn nn ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee Bahwa ia terdakwa MISMAN als. NDOMIS Bin TUMIRAN pada hari Sabtutanggal 18 Juni 2011 sekira pukul 20.00 wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk waktu dalam tahun 2011 bertempat di Rumah Dsn.Tanggungmulyo Ds. Wonorejo Kec. Puncu Kab.

Ndomis; 22 = nn enn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn re ne nn nnn men Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkan pil jenisLL tersebut pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 sekira pukul 19.30 wib bertempat diRumah terdakwa Misman als. Ndomis di Dsn. Tanggungmulyo Ds. Wonorejo Kec.Puncu Kab. Kediri, dari Sdr.

Ndomis Bin Tumiran, sedang memiliki /menyimpan, narkoba atau pil Koplo, selanjutnya sewaktu ditangkap dan geledahdirumahnya di temukan 90 ( Sembilan puluh ) butir pil jenis LL yang sedang digenggamtangan kiri terdakwa Misman als. Ndomis, dan 90 ( Sembilan puluh ) butir pil jenis LLdalam bungkus plastic warna hitam diatas kursi ruang tamu dan diakui milk terdakwaMiswan als.

Ndomis ; === 22 nnn nn nnn nnn nnn nn ne en ne =w Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengaku mendapatkan pil jenisLL tersebut pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2011 sekira pukul 19.30 wib bertempat diRumah terdakwa Misman als. Ndomis di Dsn. Tanggungmulyo Ds. Wonorejo Kec.Puncu Kab. Kediri, dari Sdr.

Menyatakan terdakwa Abdulloh Bin Misman Als. Aap telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua surat dakwaan Penuntut Umum;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

ABDULLOH Bin MISMAN Als AAP

Nama lengkap : Abdulloh Bin Misman als Aap2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/27 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jin.Langsep WV No.41 Rt34 Rw.03 Kel.GeluranKec.Taman Kab. Sidoarjo7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Abdulloh Bin Misman als Aap ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 27 Agustus 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 12September 2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengantanggal 5 Oktober 2017.

Menyatakan terdakwa ABDULLOH Bin MISMAN Als. AAP bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 KUHP, dalam surat dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaskud unsur barang siapa adalah subyekhukum yaitu seseorang yang mempunyai hak dan kewajiban yang diajukan olehPenuntut Umum kedepan persidangan oleh karena telah didakwa melakukanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa didepan sidang oleh Penuntut Umum telah diajukanseseorang yang diduga melakukan suatu tindak pidana yang bernamaAbdulloh Bin Misman Als.

Menyatakan terdakwa Abdulloh Bin Misman Als. Aap telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam dakwaan alternatif kKedua surat dakwaan PenuniutUmum;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 941/Pid.B/2017/PN SDA4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

NGARIYADI Als ADI Bin MISMAN

Menyatakan terdakwa NGARIYADI Als ADI Bin MISMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan TindakPidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480ke1 KUHP, dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NGARIYADI Als ADIBin MISMAN selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3.

satu) helai jaket warna hitam tertulis Yamaha;12 1 (satu) unit hand phone nokia warna hitam IC.66WRM618,.BCC 10: PPIAM618;13 1 (satu) unit hand phone nokia Xl warna hitam IMEI358605/04/221670/9, IMEI 2 358635/04/221671/7;14 ~=1 (satu) unit hand phone merk Balck Jelly warna putih IMEI357900110039575;15 1 (satu) helm warna hitam;Dikembaiikan kepada pemiliknya melaiui saksi KIJO AlsBODONG Bin URIN;16 =1 (satu) unit genzet merk FirmanDikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa NGARIYADI AlsADI Bin MISMAN

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebutterdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasan merasamenyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NGARYADI Als ADI Bin MISMAN pada hariMinggu tanggal 15 April 2012 sekira pukul 05.00 WIB atau sefidaktidaknya pada waktu lain daiarn bulan

MISMAN dan diterima oleh terdakwa NGARYADI Als ADI BinMISMAN;.

Dalam perkara iniPenuntut Umum telah menghadapkan terdakwa NGARIYADI AlsADI Bin MISMAN dan telah diperiksa di persidangan identitaslengkap terdakwa sama dengan identitas dalam surat dakwaandan suratsurat lain dalam beras perkara ini sehingga unsur initelah terbukti secara sah dan menyakinkan;Ad.2.Unsur Menerima hadiah atau untuk menarik keuntungandari sesuatu benda.

Menyatakan terdakwa Misman Alias Edo Bin Tewan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;b. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;c. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; d. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit Kapal KLM.

Misman Alias Edo Bin Tewan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secaraBiasa telah mengambil putusan terhadap terdakwa :MISMAN Alias EDO Bin TEWANLahir di Tambun Nabalon Sumatera Utara, umur 42 tahun, tanggal lahir 26 Agustus 1966,jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Jl.

tanggal 14 Agustus 2008 s/d tanggal 28Agustus 2008 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Agustus 2008 s/dtanggal 27 September 2008 (Rutan) ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan danmenuntut agar Majelis Hakim memutuskan :1Menyatakan terdakwa MISMAN

Penuntut Umum meneyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan atas dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Misman Alias Edo Bin Tewan, pada hari Selasa tanggal 17 Juni2008 sekira pukul 20.00.

dan halhal yang meringankan bagi terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan negara ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dipersidangan ;e Terdakwa berterus terang sehingga memperlancar jalannyapersidangan ;e Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Mengingat pasal 480 ke1 KUHP, serta pasalpasal dari undangundang serta peraturanlain yang berkaitan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MISMAN

MOHAMMAD TAUFAN bin MISMAN;,dk

Menyatakan Terdakwa MISMAN Als UNCONG Bin KADAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; ----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISMAN Als UNCONG Bin KADAR dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; ---------------3.

MISMAN ALIAS UNCONG BIN KADAR

PUTUSANNomor : 676/Pid.B/2014/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : MISMAN Als UNCONG BinKADAR ;Tempat lahir : P. Siantar (Sumut) ;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun /22 Agustus 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Lintas Sumut Gg.

Menyatakan Terdakwa MISMAN Als UNCONG Bin KADAR erbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Kedua yang melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MISMAN Als UNCONG BinKADAR dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan dikurangisepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa dipersidangantidak mengajukan pembelaan namun hanya mengajukan permohonan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatanya dan tidak akan mengulanginya lagi akan perbuatannyatersebut ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukan kedepanpersidangan oleh Penuntut umum dengan Dakwaan Allternatif, tertanggal 17Desember 2014, yakni sebagai berikut : DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa Misman

Alatalat tersebut dipergunakan Terdakwa dalam melakukan permainan judiTogel jenis KIM ; Bahwa permainan judi Togel jenis KIM tersebut bersifat untunguntungansehingga tidak memerlukan keahlian yang khusus untuk dapat melakukan permainanjudi Togel jenis KIM tersebut dan Terdakwa melakukan permainan judi Togel jenisKIM dilakukan tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa Misman

DERMAN NAINGGOLAN VS MISMAN,DK

MISMAN,2.

mengajukanperbaikan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:MISMAN, umur 57 tahun, Wiraswasta, agama Islam, beralamat di PasarIl Kebun Kelapa, Desa Karang Anyar, Kecamatan Beringin, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Halaman 6 dari 28 hal Putusan Nomor 8/Pdt/2019/PT MDNTUMINI, umur 80 tahun, lbu rumah tangga, agama Islam, beralamat diPasar Il Kebun Kelapa Desa Karang Anyer, Kecamatan Beringin, KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Diperbaiki menjadi :MISMAN

Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, dimanaTerbanding dan Il tidak dapat menguasai dan mengusahai tanahtersebut dari penguasaan Painah.Bahwa atas dasar itu Terbanding dan Il bermohon kepadaPembanding agar dibantu untuk menyelesaikan permasalahantersebut selanjutnya Terbanding dan II sepakat untuk membuat,menandatangani surat perjanjian pada tanggal 3 Februari 2014 danSurat Kuasa masingmasing dari Terbanding dan Il kepadaPembanding berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 3 Februari 2014yakni dari Misman

PembandingsebagaiPartij dalam Hubungan Hukum Berdasarkan Perjanjian Yang SahDengan Terbanding dan Il.Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusannya pada halaman16 alinea ke2 yang mengemukakan : Menimbang, bahwa Penggugatmendapat kuasa dari Misman (Tergugat dan Tergugat II dibawah tangandan Penggugat tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Tergugat dan Tergugat Il*, selanjutnya pada alinea ke4 menyebutkanMenimbang, bahwa surat kuasa umum menjadi surat kuasa khusustidaklah dibenarkan begitu