Menyatakan terdakwa MISRAN Alias GOTEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;4.

MISRAN Alias GOTEK

Menyatakan terdakwa Misran Alias Gotek telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Misran Alias Gotekdengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Permohonan (clemency)dari terdakwa yaitu pada pokoknya Terdakwa menyatakan sangatmenyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji untuk tidakmengulangi perbuatan tersebut selain itu Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga yaitu isteri dan anak sehingga terdakwamemohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaannya Nomor Register PerkaraPDM60II/Stabat/05/2013 bulan Mei 2013, pada pokoknya sebagaiberikutSSS Bahwa terdakwa Misran

diperlihatkan barangbukti yaitu berupa Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)e 1 (satu) buah Handphone Nexian yang berisikan angkapasangan dari para pembelie 1 (satu) lembar kertas berisi catatan utang dari parapembeli.dimana barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan dipersidangan tersebut adalah barang bukti yang telah disitasesuai dengan prosedur dan ketentuaan hukum yang berlakusehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti yang sah dalampersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa MISRAN

Menyatakan terdakwa MISRAN Alias GOTEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4(Empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepada terdakwa ;4, Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
MISRAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MISRAN Bin SARWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MISRAN Bin SARWAN

,tertanggal 26 September 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa MISRAN Bin SARWAN besertaseluruh lampirannya; ePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 250/Pid.B/2012/PN.KB., tertanggal 26 September 2012 tentang MHari Sidang;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini; Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM162/K.Bumi/08/2012 tanggal

25 September 2012;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM162/K.Bumi/ 09/2012 tanggal 7 November 2012 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan bahwa Terdakwa MISRAN Bin SARWAN, bersalah/ melakukanmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana

dalam Pasal 363 Ayat (1) #ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRAN Bin SARWAN berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 26 (dua puluh enam) tandan buah sawit, dikembalikan kepada PT.

Godam;e 1 (satu) buah egrek, 2 (dua) buah karung berwarna putih, dirampas untukdimusnahkan,; 4 Menetapkan agar Terdakwa Misran Bin Sarwan membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah); e Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengakui terusterang dan menyesali perbuatannya; e Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula

;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM162/K.Bumi/08/2012 tanggal 25 September 2012, yang dibacakan di persidangan pada tanggal9 Oktober 2012 sebagai berikut: Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Pidana Nomor: 250/Pid.B/2012/PN.KB/ DAKWAAN:Bahwa Terdakwa MISRAN Bin SARWAN secara bersamaasama dan bersekutudengan MASRONI Als RONI (DPO) pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012 sekira pukul01.30 WIB atau

Menyatakan terdakwa SUNARTO bin MISRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyimpan hasil hutan yang diketahui berasal dari kawasan yang diambil secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARTO bin MISRAN dengan pidana penjara selama : 6 (enam.) bulan, dan denda sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) subsidair selama (2) bulan kurungan ;3.

SUNARTO bin MISRAN;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARTO bin MISRAN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap SUNARTO bin MISRAN sebesar Rp. 1000.000,(satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;4.

mengatakan bahwa kayu jati tersebut dimiliki terdakwa dengancara mengambil dari kawasan hutan Perhutani tanpa yin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa kayu jati yang ditemukan di rumah terdakwa SUNARTO bin MISRAN berbentukpesegen;Bahwa terdakwa SUNARTO bin MISRAN tidak dapat menunjukkan kepada petugasdengan surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) dari pejabat berwenang;Bahwa kayu jati yang ditemukan di rumah terdakwa SUNARTO bin MISRANmerupakan kayu jati dari kawasan hutan perhutani dengan ciriciri

tersebutPerhutani mengalami kerugian sebesar RP. 7.030.000, (tujuh juta tiga puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa SUNARTO bin MISRAN belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa SUNARTO bin MISRAN menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebut diatas telah memenuhi semua unsur perbuatanyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepanpersidangan

berasal dari kawasan hutan yang diambilatau dipungut secara tidak syah berupa 12 (dua) batang kayu jati berbagai ukuran didapurrumah terdakwa dimana pada saat diadakan penangkapan dan penggeledahan kepada petugas/ terdakwa................terdakwa SUNARTO bin MISRAN mengatakan bahwa kayu jati tersebut dimiliki terdakwadengan cara mengambil dari kawasan hutan Perhutani tanpa ijin dari pejabat yang berwenangdan terdakwa SUNARTO bin MISRAN tidak dapat menunjukkan kepada petugas dengansurat keterangan

Menyatakan terdakwa SUNARTO bin MISRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyimpan hasil hutan yangdiketahui berasal dari kawasan yang diambil secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARTO bin MISRAN dengan pidanapenjara selama : 6 (enam.) bulan, dan denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah)subsidair selama (2) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin MISRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan tanpa izin Memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain Judi :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET Bin MISRAN dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SLAMET Bin MISRAN

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin MISRAN, terbukti menurut hukumdan keyakinan yang sah melakukan tindak pidana Permainan Judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke 2KUHP seperti dalam dakwaan tunggal .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET Bin MISRAN denganpidana penjara selama 7 ( Tujuh ) bulan dikurangi dengan masa selamaterdakwa ditahan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah )Menimbang, Telah mendengar pembelaan terdakwa yang padapokoknya bermaksud agar supaya majelis hakim memberikan keringananhukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAANBahwa ia terdakwa SLAMET Bin MISRAN pada hari Rabu tanggal 08Januar 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempatdirumah Misdi

Pleidooi terdakwa sendiri didepan persidangan dan pembenaran terdakwa terhadap pemeriksaanidentitasnya pada sidang pertama sebagaimana termaktub dalam Berita AcaraSidang dalam perkara ini dan pembenaran para saksi yang dihadapkan didepan persidangan membenarkan bahwa yang sedang diadili di depanpersidangan PENGADILAN NEGERI KAB MADIUN adalah ternyata benarterdakwa maka jelaslah sudah pengertian BARANG SIAPA yang merupakanSUBYEK HUKUM dalam perkara ini adalah benar terdakwa yang bernamaSLAMET Bin MISRAN

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin MISRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan tanpa izinMemberi kesempatan kepada khalayak umum bermain Judi :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET Bin MISRAN denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MISRAN bin MASRI , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

MISRAN bin MASRI

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap MISRAN bin MASRI; Tempat lahir Banjarmasin;Umur/Tanggallahir 36 tahun / 10 April 1978;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal JI.

Menyatakan terdakwa MISRAN Bin MASRI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana percobaan pencuriandengan pemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 jo. Pasal53 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MISRAN Bin MASRI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan minta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa terdakwa MISRAN Bin MASRI bersamasama Sdr.

Pasal 53 Ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa MISRAN Bin MASRI pada hari Jumat tanggal 03 Oktober2014 sekitar jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat diMasjid Nurul Hadi Jl. A.

Pasal 53 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa MISRAN Bin MASRI bersamasama Sdr. YANTO (DPO) padahari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 sekitar jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2014, bertempat di Masjid Nurul Hadi Jl. A.

Menyatakan terdakwa PURWANTO BIN MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMEBERATKAN DILAKUKAN BERSAMA-SAMA 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) bulan ;-----------------------------------------------------------------------3.

PURWANTO BIN MISRAN

Pemohon:
MISRAN

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama :MISRAN, Lahir P.Siantar, 21 Juli 1966, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanBUMN, beralamat di Dusun Pasar Batu Desa Sungai Raja,Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT

MISRAN, telah disesuaikan dengan aslinya dandiberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Menyatakan terdakwa SYAIFULLAH Bin MISRAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SYAIFULLAH Bin MISRAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYAIFULLAH Bin MISRAN

, ayahterdakwa dimana saksi mengeluarkan katakata malingtanah yang ditujukan kepada saksi MISRAN, ayah terdakwaSYAIFULLAH Bin MISRAN, karena saksi mempunyai masalahpribadi dengan ayah terdakwa mengenai sengketa tanahyang berada di Desa Karya Baru Kecamatan BarambaiKabupaten Barito Kuala;Bahwa selanjutnya pada hari itu juga pada sore harimenjelang magrib terdakwa SYAIFULLAH Bin MISRAN bersamadengan bapak terdakwa SYAIFULLAH Bin MISRAN datang kerumah saksi dengan menggedor pintu rumah saksi namunsaksi

terdakwa SYAIFULLAH Bin MISRAN dari arah bawahkolong rumah saksi dan mengenai bagian betis kakisebelah kiri hingga sampai berdarah;Bahwa saksi kemudian berlari menuju jalan raya untukmeminta pertolongan dan terdakwa SYAIFULLAH Bin MISRANmasih mengejar saksi lalu menebas kaki kiri saksi lagisehingga terdapat 2 (dua) luka robek dibagian betiskaki kiri akibat ditebas memakai sajam jenis mandauparang oleh terdakwa SYAIFULLAH Bin MISRAN;Bahwa pada saat kejadian tidak ada orang = yangmelihatnya langsung

Bakumpai;Bahwa oleh karena saksi BARKANI selalu memakimaki danmengatai saksi, sehingga anak saksi yakni terdakwaSYAIFULLAH Bin MISRAN merasa kesal dan jengkel sehinggakemudian melakukan penganiayaan kepada saksi BARKANI;Bahwa anak saksi tidak dapat mengendalikan emosinyasehingga terjadilah penganiayaan terhadap saksi BARKANIuntuk membela harga diri orang tuanya yang selaludikatai dengan kata kasar dan perkataan yang kotor;Bahwa saksi pernah menasehati anak saksi yakni terdakwaSYAIFULLAH Bin MISRAN

Barito Kuala;e Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksiBARKANT adalah terdakwa SYATFULLAH Bin MISRANmenggunakan alat berupa sajam jenis mandau parang yangditebaskan ke arah kaki saksi;e Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada sore hariPada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar pukul 16.00Wita saksi BARKANI bertengkar dengan saksi MISRAN, ayahterdakwa dimana saksi BARKANI mengeluarkan katakatamaling tanah yang ditujukan kepada saksi MISRAN, ayahterdakwa SYAIFULLAH Bin MISRAN, karena saksi

Menyatakan terdakwa SYAIFULLAH Bin MISRAN tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkanluka berat;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaSYAIFULLAH Bin MISRAN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;184.

Menyatakan terdakwa RUDIYANOR Bin MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

-RUDIYANOR Bin MISRAN

Berkas perkara atas nama terdakwa RUDIYANOR Bin MISRAN beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa RUDIYANOR Bin MISRAN bersalah melakukan TindakPidana mengambil barang seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 sebagaimana dalam dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDIYANOR Bin MISRAN denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan .3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO warna putih dengan nopol DA 6293KBDikembalikan kepada terdakwa RUDIYANOR Bin MISRAN4.

Perkara: PDM128/RTU/05/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa RUDIYANOR Bin MISRAN dan FAHMI (DPO) pada antarabulan Januari 2013 sampai dengan bulan Maret 2013 atau seetidaknya pada tahun2013 bertempat di JIn. Labuhan RT 008/003 Kel. Rangda Malingkung Kec. Tapin UtaraKab.

Menyatakan terdakwa RUDIYANOR Bin MISRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;145.

Menyatakan Terdakwa Misran als. Ican, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memungut hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Misran als. Ican

Nama lengkap : Misran als. Ican2. Tempat lahir : Beras Basah3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 18 Desember 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Dusun Il Air Bening Desa Sei Meran Kec.Pangkalan Susu Kab. Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 27 Juli 2016Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan tanggal 17 Agustus2016;.

Menyatakan terdakwa Misran als. Ican telah terbukti bersalah melakukantindak pidana secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasilperkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d UURI no. 39Tahun 2014 tentang perkebunan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Misran als. Ican dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ATAUKEDUAao Bahwa terdakwa MISRAN Als ICAN pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2016 bertempat di perkebunan kelapa sawit milik PT. Jaya Baru Pertama DesaSei Meran Kec. Pangkalan Susu Kab.

Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah adalahsetiap orang atau badan hukum selaku subjek pelanggaran pidanayang didakwakan, dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang diajukan sebagaiTerdakwa ke depan persidangan adalah Misran als.

Ican dimanaidentitas lengkap Terdakwa telah diperiksa secara seksama dandicocokkan dengan surat dakwaan dan telah dibenarkan pula olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selama di persidangan Terdakwa sehatjasmani dan rohaninya sehingga kepadanya dapatdipertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut diatas bahwa Terdakwa Misran als.

Menyatakan Terdakwa MISRAN BIN PANGIAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MISRAN bin PANGIAT

Sukodono Kab.Lumajang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa MISRAN BIN PANGIAT bersamadengan team dan berhasil mengamankanbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor VegaR110 4D7, warna biru tahun 2006 tanpa platnomer, Noka: MH34D70016J251173, Nosin:mesin rusak. An. TASRIP Jin. Dieng RT/RW.11Ds. Dawuhan Lor Kec. Sukodono Kab.Lumajang ;Halaman 5 dari 138 Putusan Nomor. 329/e Bahwa terdakwa MISRAN BIN PANGIATmembeli barang hasil kejahatan tersebut darisdr.

Lumajangdengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa MISRAN BIN PANGIATkemudian meminjmkan selanjutnya sepedamotor tersebut kepada sdr SIRAN untukdigunakan alat transportasi seharihari ;e Bahwa terdakwa MISRAN BIN PANGIATsebelum membeli sepeda motor tersebut telahmengetahui kalau sepeda motor tersebutadalah hasil kejahatan dikarenakan hargasepeda motor tersebut dibelinya dibawah harganormal dan pada saat membeli sepeda motortersebut tidak dilengkapi dengan dokumen

SIRAN BIN MUADI yang akan dipergunakannyauntuk mencari air karena musim kemarau ;e Bahwa terdakwa MISRAN BIN PANGIAT saat membeli sepeda motortersebut, tanpa plat nomor (nomor polisi), nomor mesin rusak dan tidakdilengkapi dengan document atau suratsurat kepemilikan yang sah berupaBPKB dan STNK ;e Bahwa terdakwa MISRAN BIN PANGIAT juga telah merusak kode nomormesin sepeda motor yang dibelinya dari USMAN tersebut pada hari Selasatanggal 22 September 2015, sekira pukul 19.00 Wib dirumahnyamenggunakan

Lumajang, terdakwa MISRAN BIN PANGIAT telah membeli barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R110 4D7, warna biru,tanpa plat nomor polisi, nomor mesin rusak ;e Bahwa benar terdakwa MISRAN BIN PANGIAT membeli sepeda motortersebut dari sdr.

Klakah Kab.Lumajang, terdakwa MISRAN BIN PANGIAT telah membeli barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R110 4D7, warna biru, tanpa platnomor polisi, nomor mesin rusak dan terdakwa MISRAN BIN PANGIAT membelisepeda motor tersebut dari sdr.

Menyatakan terdakwa Pranoto alias Misran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

Pranoto alias Misran

PUTUSANNomor: 311 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Narkotika).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Pranoto alias Misran;Tempat lahir : Sirapit;Umur / tanggal lahir :46 tahun / 07 Februari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Il Sidorejo Desa Sidorejo Kecamatan SerapitKabupaten

Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Narkotika).311 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Narkotika) tanggal 02 Juni 2016 secara cumacuma (prodeo);Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor: 311 /Pen.Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Narkotika), tanggal 26 Mei 2016tentang Penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 311 / Pen.Pid.Sus / 2016 / PN / Stb(Narkotika) tanggal 27 Mei 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara atas nama terdakwa Pranoto alias Misran

Menyatakan terdakwa PRANOTO Als MISRAN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika, sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaanPertama pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRANOTO Als MISRAN denganpidana penjara selama : 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Subs 3 (tiga) bulan kurungan3.

Menyatakan terdakwa Pranoto alias Misran terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;3.

AZAN MISRAN, Dkk

PUTUSANNOMOR : 133 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AZAN MISRAN;Sidikalang;37 tahun/03 September

Menyatakan Terdakwa AZAN MISRAN, Terdakwa II RUSDIANTO danTerdakwa Ill BENY RUSBIANTO terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZAN MISRAN, Terdakwa IlRUSDIANTO dan Terdakwa II BENY RUSBIANTO dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan penjara dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaTerdakwa ditahan;3.

AZAN MISRAN, Terdakwa Il.RUSDIANTO, Terdakwa Ill.

AZAN MISRAN, Terdakwa Il.RUSDIANTO, Terdakwa III.

FADLI Bin MISRAN

PUTUSANNomor 146/Pid Sus/2016/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FADLI Bin MISRAN ;Tempat lahir : Bireuen ;Umut / tanggal lahir : 18 Tahun / 04 Januari 1998 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pulo Ara Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen ;Agama :

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Ketiga ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FADLI Bin MISRAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditangkap dan beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasanalasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan (pledoy) dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka Persidangan bersamaandengan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk : PDM73/N.1.19/Euh.2/05/2016 tanggal 17 Mei 2016 yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa FADLI Bin MISRAN

dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I jenis shabushabu tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa FADLI Bin MISRAN sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 114 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa FADLI Bin MISRAN pada hari Jumat tanggal 01 April 2016sekira pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2016 bertempat di daerah Rek Desa GeudongGeudong Kecamatan Kota JuangKabupaten Bireuen

Menyatakan terdakwa FADLI Bin MISRAN tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) penjara ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan / penahanan terdakwa yang telahdijalaninya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa MISRAN bin RANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

KH-5534-LE beserta STNK, dikembalikan kepada terdakwa MISRAN Bin RANI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

MISRAN BIN RANI

Nama lengkap : MISRAN BIN RANI. Tempat lahir : Barabai. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 18 Agustus 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Samudra Gg. Punai RT 004 RW 002Kel. Kota Besi Hulu Kec. Kota Besi KotimProv.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MISRAN bin RANI berupapidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi masa tahanan yangsudah dijalani dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash No. Pol. KH5534LE besertaSTNK, dikembalikan kepada terdakwa MISRAN bin RANI;4.

PIk.melakukan perbuatan akan tergantung dalam pembuktian unsur daridakwaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dalam perkaraini telah dihadapkan seorang Terdakwa didepan persidangan mengakubernama MISRAN bin RANI sebagaimana identitasnya diuraikan diatas dancocok dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di dalam berkas perkarayang dibuat oleh Penyidik dan maupun dalam surat dakwaan yang telahdibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa MISRAN bin

RANIdapat menjawab dengan baik semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim maupun Penuntut Umum dan Terdakwa MISRAN bin RANI dalamkondisi sehat jasmani dan rohani serta sehat fisik dan mentalnya, terbuktidari sikap dan pernyataanpernyataannya yang disampaikan dalampersidangan, sehingga terdakwa MISRAN bin RANI adalah orang yangmampu bertanggung jawab menurut hukum, dan didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana diuraikan di atas, maka yang dimaksud denganbarangsiapa dalam perkara ini tidak

KH5534LEbeserta STNK, dikembalikan kepada terdakwa MISRAN Bin RANI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/201 7/PN.

Menyatakan terdakwa SUGIANTO BIN MISRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, Menguasai, atau Memiliki Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Bersama-sama Dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2. Menghukum terdakwa SUGIANTO BIN MISRAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

SUGIANTO BIN MISRAN

sidang dalamperkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa dalampersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut umum yang telah dibacakan pada hariSenin tanggal 25 Februari 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SUGIANTO BIN MISRAN

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGANGKUT ATAUMEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 78 ayat 5 Yo pasal 50 ayat 3 huruf h UU RI No.41 tahhun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No.19 tahun 2004 Tentang Kehutanan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIANTO BIN MISRAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara

diubah dengan UU RI Nomor 19 tahun 2004 Tentang Penetapan Peraturanpemerintah pengganti UU Nomor tahun 2004 Tentang Perubahan atas UU RI nomor 41tahun 1999 Tentang Kehutanan ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUGIANTO BIN MISRAN pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2012 sekira pukul 11.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2012, bertempat di Kawasan hutan Lindung di Dusun Panggung Rt.24Rw.08 Desa Randualas Kec.Kare Kab.

AE 9728 EB setelah sampai dilokasi terdakwaSUGIANTO BIN MISRAN telah menunggu dan terdakwa membantu untukmenaikkan kayu jati tersebut keatas mobil Pick Up yang dikemudiakan oleh saksiSUPRIYANTO, supaya tidak diketahui oleh petugas kemudian kayu kayu jatiyang diangkut tersebut di turunkan disamping rumahnya Sdr.PARDI ;e Bahwa selanjutnya oleh karena kayu jati sebanyak 22 (dua puluh dua) batangberbagai ukuran berbentuk persegi (pacakan) dengan Volume 0,7470 M3 tersebuttidak dilengkapi dengan surat

keterangan sahnya hasil hutan dari pejabat yangberwenang selanjutnya saksi SUPRIYANTO BIN ISMADI ditangkap oleh pihakyang berwajib, sedangkan dalam pengembangan kasusnya terdakwa SUGIANTOBIN MISRAN sempat melarikan diri (DPO) kurang lebih satu bulan baru terdakwaberhasil ditangkap oleh Petugas kepolisian selanjutnya terdakwa diproses hukumlebih lanjut ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam sesuai dengan pasal 78 (5)Yo pasal 50 (3) huruf f UU RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan,

Menyatakan Terdakwa TONIY Bin MISRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Toniy Bin Misran

Pekerjaan: Toniy Bin Misran: Sampit (Kotawaringin Timur): 26 Tahun/31 Mei 1994: Lakilaki: IndonesiaJalan Muchran Ali Gg. Hatihati, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang, KabupatenKotawaringin Timur ,Provinsi Kalimantan Tengah: Islam: SwastaTerdakwa Toniy Bin Misran ditangkap pada tanggal 7 Oktober 2020;Terdakwa Toniy Bin Misran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020;.

Menyatakan terdakwa TONIY Bin MISRAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keaadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3KUHPidana, yang kami dakwakan dalam Surat Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TONIY Bin MISRAN dengan Pidanapenjara Selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan, dikurangkan masapenahanan yang di jalani terdakwa dengan Perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar Biaya perkara Sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan dipersidan ganpada tanggal 12 Januari 2021 terhadap tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan cukup dan tidak mengajukan pembelaan ataupunpermohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TONIY Bin MISRAN, pada hari Kamis tanggal 23Juli 2020 Sekira pukul 02.30

Mesin: KCA2E1009627 yang telah disita dariHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN KsnTerdakwa Toniy Bin Misran dan 1 (satu) lembar STNK dan pajak kendaraanmerk Honda CB 150 R warna Hitam Merah atas nama RABIADY dengan No.Rangka: MH1KCA218JK012828 dan No.

Menyatakan Terdakwa TONIY Bin MISRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa SUBAHAN Bin MISRAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdkwa SUBAHAN Bin MISRAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkankan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

SUBAHAN Bin MISRAN

PUTUSANNomor :213/Pid.B/2013/ PN.SPT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUBAHAN Bin MISRAN ;Tempat lahir : Samuda ;Umur / tgl lahir : 25 Tahun/ 19 Oktober 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Mulyono Kel. Kuala pembuang Kec.

Menyatakan terdakwa SUBAHAN Bin MISRAN bersalah melakukantindak pidana " Percobaan Pencurian yang dilakukan di malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dilakukan dengan cara merusak,memotong atau memanjat atau memakai anak kunci palsu" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke3 dan ke 5 jo Pasal363 ayat (2) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBAHAN Bin MISRAN selama8 (delapan) bulan penjara dikurangi dengan lamanya terdakwa dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti : 1 (satu) helai kain bermotif batik dari robekan baju berwarna orange.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

pokoknyamengakui terus terang perbuatannya dan menyesalinya serta bermohon untukdijatuhi hukuman yang ringan ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa, Penuntut Umumtelah menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap denganTuntutan semula dan Terdakwa juga menyampaikan Duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUBAHAN Bin MISRAN