Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama SUPRAPTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 25 Agustus 1991, anak keempat yang lahir dari orang tua bernama MOHAMAD MUSDI dan MISRIYAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

., yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1991 di Banyumas telah lahir anakperempuan;Bahwa Pemohon tersebut lahir dari orang tua bernama MOHAMAD MUSDIdan MISRIYAH;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari Desa serta 2 (dua) orang saksi yaitu S(YAMTO yangberalamat di Kamulyan Rt. 06 Rw. 01 dan BAMBANG SUBUR yangberalamat di Kamulyan Rt. 01 Rw. 02;Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3302087112680043, tanggal25 Desember 2011, atas nama MISRIYAH, yang dikeluarkan olehKepala DINDUKCAPIL Kab. Banyumas, diberi tanda P7;. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3302080702058212, tertanggal 16Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kab.Banyumas, atas nama Kepala Keluarga MOHAMAD MUSDI, diberitanda P8;.

Administrasi Kependudukan dan Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, kelahiran Pemohon yang bernamaSUPRAPTI beralasan menurut hukum untuk dicatatkan pada Register AktaKelahiran di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas danselanjutnya dapat dikeluarkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUPRAPTI, jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Banyumas pada hari Senin, tanggal 25Agustus 1991, anak perempuan ke empat dari pasangan suami istri MOHAMADMUSDI dengan MISRIYAH

Penggugat:
Misriyah
Tergugat:
PT. Bank PTPN Pekalongan
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kab. Pemalang
2.KPKNL Tegal

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kamidi bin Mahyudi) terhadap Penggugat (Misriyah binti Kunarso) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

Salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Misriyah binti Kunarso, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.01 RW.03 DesaKarangpucung, Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANKamidi bin Mahyudi

Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat (Kamidi bin Mahyudi)kepada Penggugat (Misriyah binti Kunarso) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kamidi bin Mahyudi) terhadapPenggugat (Misriyah binti Kunarso) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah); 5.

A Wonosobo Nomor 0010/Pdt.P/2015/PA Wsb. tanggal 06Januari 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 21 September tahun 1998 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan' yangbernama Misriyah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Garung Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor240/27/1998) tanggal 21 September 1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Misriyahbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di Kecamatan Garung,Kabupaten

Wonosobo, selama kurang lebih 16 tahun 4 bulan, dalampernikahan tersebut Pemohon dan Misriyah sudah dikaruniai 3 oranganak yang bernama : (1) S M umur 15 tahun 4 bulan (2) M umur 11tahun (3) U B umur 6 tahun;"22"Bahwa anak pertama Pemohon :Nama : SM binti MTanggal lahir : 8 Agustus 1999 (umur 15 tahun 4 bulan 28hari)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo,;Akan menikah dengan:Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2015/PA.Wsb.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mukayat bin Kasmat) dengan Termohon (Misriyah binti Mudlan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 2002 di Desa Banyubunih Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,-(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan pernikahan antara Pemohon ( MUKAYAT bin KASMAT ) denganTermohon ( MISRIYAH binti MUDLAN ) yang dilangsungkan pada tanggal 07Maret 2002 di Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3.

saat ini sehingga telah sejalandan mendukung dalil pemohon pada posita poin ke (1) poin ke (2) dan poin ke (3);Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon tersebut juga tidakterikat hubungan yang mengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanyasebagaimana ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka majelishakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon, Mukayat bin Kasmat denganTermohon, Misriyah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mukayat bin Kasmat) denganTermohon (Misriyah binti Mudlan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret2002 di Desa Banyubunih Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanGalis Kabupaten Bangkalan;5.

MAJID bin FAISOL, umur 64 tahun/Bangkalan, 01061948, Agama Islam,Pendidikan SD , Pekerjaan Swasta/Tani, bertempat tinggal di DusunMurangsanah, Desa Mandung, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan,sebagai PEMOHON I;MISRIYAH Alias Hj.

MAJID bin FAISOL) dengan PemohonIl (MISRIYAH Alias Hj. MARYAM binti ISMAIL) yang dilangsungkan pada tanggal 01Januari 1973, di Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

kandung Pemohon II ( AYAH KANDUNG PEMOHONll).e Bahwa saksi mengetahui yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah KH.Mawardi dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000,. dan qobulnya adalahPemohon sendiri;e Bahwa saksi dan saksi Il ikut menyaksikan pernikahan Para Pemohon,termasuk para tetangga yang hadir.e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah (muhrim) atau susuan.e Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon berstatus duda cerai dariistri pertamanya bernama Misriyah

Mawardi sebagaiwakil wali dari AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar uang sebesarRp. 5.000,. dan qobulnya adalah Pemohon sendiri ;e Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah SAKSI NIKAH IIPARA PEMOHON dan saksi II, termasuk para tetangga yang hadir.e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah(muhrim) atau susuan/halal nikah.e Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus duda cerai dari istri pertamanyabernama Misriyah yang telah bercerai pada tahun 1984 dan Pemohon Ilberstatus

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Dumai pada hari Senin tanggal 04 September 1999 telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama : MISRIYAH karena sakit;
3. Memberikan izin kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Dumai di Dumai untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam buku Register catatan sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan akte

kematian atas nama MISRIYAH tersebut;

S A R I J A M
MISRIYAH B.DENI
IMA B. EDI SUTRISNO
EDI SUTRISNO
MUSDI P.DODIK
SULIHA B. ISMI

Fotocopi TESTIMONIUM MATRIMONII ( surat kawin ) tertanggal 11 Oktober1998 atas nama YUSTINUS WENNY GUNAWAN dan ISTIKADARS IH jrsecscreseaveeracnsrearsrsavarsecossrecerenarnennicecrsenneeemverannamnaaaanemenateerseeencens Bukti P8;Menimbang, bahwa selain bukti surat dari Penggugat, untuk lebihmenguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksiyang bernama NUR~ AINI, MISRIYAH dan PURWANINGSIH yang memberikanketerangan di bawah sumpah sesuai dengan agama, menerangkan yang

beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Onheelbare tweespalt harus diartikan bukan sematamata tidak adanya persesuaian paham antara suami istri namun harus diartikanbahwa oleh karena perselisihan paham dan ketidak cocokan tersebut, tujuanperkawianan sesuai dengan kepatutan untuk mencapai kebahagiaan lahir batinyang kekal tidak mungkin tercapai;Halaman 16 dari 23 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 3 (tiga) orang Saksi yang telahdiperhadapkan di persidangan yaitu Saksi Nur Aini, Misriyah

Pertengkaran antara Penggugat danTergugat juga dilakukan dengan tidak mengenal tempat dan dihadapan orang lainseperti Saksi Nur Aini dan Purwaningsih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nur Aini, Misriyah danPurwaningsih, Tergugat pergi keluar malan hari dan baru pulang ke rumah pagiharinya dengan frekwensi antara 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali dalam 1 (satu)minggu tanpa pamit pada Penggugat untuk menemui wanita idamannya.

Menimbang, untuk menetapkan siapakah yang akan menjadi wali bagi anakyang belum dewasa tersebut, maka Yurisprudensi MARI (vide putusan MA No. 239K/Sip/1968, tanggal 1531969, putusan MA No. 392 K/Sip/1969 dan putusan MANo. 102 K/Sip/1973, tanggal 2441975) telah menggariskan pada pokoknya bahwaibu) kandunglah yang diutamakan karena kepentingan anak yang masihmembutuhkan kasih sayang dan perawatan ibu sebagai kriteriumnya ;Halaman 19 dari 23 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Nur Aini, Misriyah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Salamun Bin Diran) terhadap Penggugat (Misriyah Binti Ruswan);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (Empat ratus

PUTUSANNomor 0517/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Misriyah Binti Ruswan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Tanjung Rejo RT. 05 RW. 02 Desa Tanjung RejoKecamatan Way Khilau Kabupaten Pesawaran, sebagaiPenggugat;melawanSalamun

Menyatakan perkawinan Penggugat Misriyah Binti Ruswan dan TergugatSalamun Bin Diran putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Salamun Bin Diran) terhadapPenggugat (Misriyah Binti Ruswan);4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan MISRIYAH pada tanggal 25 Januari1999 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 296/14//1999 yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan.Penetapan Nomor 0139/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 11 halBahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Misriyah telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama 1). XXXXX umur 17 (Tujuh belas)tahun, 2).

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon () untuk menikah lagi dengancalon isteri kedua Pemohon bernama Misriyah binti Yusroni;3. Menetapkan bahwa harta yang tersebut diatas pada posita angka 7. 1sampai dengan posita angka 7.7 adalah Harta bersama milik Pemohon danistri pertama Pemohon;4.

lisan yang pada pokoknya : Bahwa Termohon membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon : Bahwa Termohon tidak keberatan dan setuju serta Termohonmengihlaskan Pemohon mau menikah lagi; Bahwa dalam perkawinannya denganPemohon telah memperolehharta bersama sebagaimana yang dikemukakan oleh Pemohontersebut kecuali posita angka 7.3 karena harta bawaan milikTermohon dan agar ditetapkan sebagai harta bersama antaraPemohon dan Termohon;Bahwa telah didengar keterangan calon isteri kedua Pemohon yangbernama Misriyah

sehinggaketerangan saksisaksi tersebut dinyatakan sah dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, danketerangan saksisaksi, Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 18 September1984,e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon selama ini rukun danharmonis;e Bahwa, Pemohon berniat akan menikah lagi dengan seorang perempuanbernama Misriyah

Safwan bin Nurilah) dengan Pemohon II (Misriyah binti M. Takiudin)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1996diLendang Belo, Kelurahan Kelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

pemohon Il ) dengan maskawin berupa Rp.300, dibayar tunai telahdibayar tunai ; Yang menikahkan Tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai tigaorang anak bernama sari indrayani , Ali dan Misriyah

kandung pemohon Il ) dengan maskawin berupa Rp.300, dibayartunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah bersama sudah mempunyai tiga oranganak bernama sari indrayani , Ali dan Misriyah

ETNA ITYANA MISRIYAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah Makkah Arab Saudi (P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 1100/IND/IV/2010 tanggal 28 April 2010 atasnama MUKHAMMAD ANWAR yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri ( P2 ) ;3. Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Nomor : 3571016210838008 tanggal5 Nopember 2008 atas nama ETNA IYANA MISRIYAH yang dikeluarkan oleh CamatMojoroto Kota Kediri ( P3 ) ;4.

Misriyah binti Sariono, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun SimpangPandan, RT 016, Desa Pandan Sejahtera, Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;Ayah dan ibu kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon IImemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4, Perkara Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.MSe Bahwa Hermansyah bin Misrowi mengenal Novita Sari binti Kaharudindan menjalin hubungan

Pasal 1888KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimanaisinya menjelaskan mengenai Hermansyah adalah anak dari pasangan suamiistri Misrowi dan Misriyah yang lahir pada tanggal 01 Januari 2001. Hakimmenilai bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 13, Perkara Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.MSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s.d.

Pemohon II serta pengakuan Pemohon danPemohon II, anak Pemohon dan Pemohon II calon suami anak Pemohon dan Pemohon II, dan kedua orang tua calon suami anak Pemohon danPemohon Il, ditemukan fakta sebagai berikut:B ahwa Novita Sari binti Kaharudin adalah anak kandung Pemohon danPemohon Il yang lahir pada tanggal 04 September 2002 dan saat iniNovita Sari binti Kaharudin baru berumur 18 (delapan belas) tahun 02(dua) bulan;Bahwa Hermansyah adalah anak kandung pasangan suami istri bernama Misrowi dan Misriyah

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu anak pemohon yang ada di Akta kelahiran anak pemohon Nomor : 3905/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tertanggal 06 Januari 2009 yaitu dari yang tertulis MISRIYAH menjadi DEWI MISRIYAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan / melaporkan salinan Penetapan ini yang telah

Misriyah sebelah timur : JI.

Pencatatan Sipil Kota BanjarbaruNomor: 474.1/460/Disdukcapil tanggal 19 Desember 2018, diberi tanda bukti P6;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3, P4 dan P5 tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup kecuali P6 asili,sehingga semua bukti tersebut dapat dijadikan sebagai surat bukti yang sahdipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan sebagai berikut :SAKSII : MISRIYAH

yang berlaku danterhadap fotocopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dengan demikian bukti aquo yang diajukan Pemohon secara formil dan materiil dapat diterima (Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 1 huruf f dan Pasal 2 Ayat (1)Peraturan Presiden Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Materai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang dikenakan Bea Materai), disampingbuktibukti Surat tersebut Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama MISRIYAH