MOCHDAR MUKADAR, MBA
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Mandiri (Persero) Cabang Mardika
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cabang Ambon

Mochdar Mukadar (incasu PENGGUGAT) yangdipinjam oleh Direktris CV.

Mochdar Mukadar (in CasuPenggugat) terikat dalam ikatan Hak Tanggungan melalui Sertipikat HakTanggungan Nomor 04106, atas nama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk,berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta juga sedang menjadi objeksengketa.

Mochdar Mukadar yang terikat dalam ikatan HakTanggungan melalui Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 04106, atas namaPT. Bank Mandiri (Persero) Tok, berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta, yang Turut Tergugat terima dari Tergugat saja.

Mochdar Mukadar incasu Penggugat sebagai jaminannya, Maka tentunya hal tersebutmembuat kurangnya pihak yang ditarik kedalam perkara a quo.b. Bahwa mengingat hanya atas sebab dasar kewenangan Rahma Mukadarsebagai Direktur sebuah Persekutuan Komanditer atau CommanditaireVennootschap (CV) yang bernama CV.

Mochdar Mukadar ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan ;Sebelah Barat berbatas dengan sertipikat hak milik No. 1665Drs Mochdar Mukadar.Bahwa untuk diketahui oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Ambon atasKekeliruan Judex Facti Pengadilan Negeri Ambon adalah fakta dari buktidiatas Bukti T 3 dan T 4yang mempertimbangankan pengambilangambar/photo untuk pengumuman lelang tidak bertentangandengan hukum, hal yang demikian sangatlah bertentangan dengan hakSubjektif orang lain, karena kalau hanya sebatas foto

MOCHDAR bin SY.

MOCHDAR bin SY. AHMAD)dengan Pemohon II (AISYAH binti ABU HURAIRAH ) yang telah berlangsungsecara Islam dirumah saudara Pemohon II yaitu di Jalan Bakau Besar, KecamatanSungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak pada hari Kamis Tanggal 4 Oktober 2007;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Pontianak Timur, Kota Pontianak;4.

Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IImenghadap sendiri dipersidangan, lalu Ketua Majelis membacakan permohonannyatersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6102082306100002 atas nama kepala KeluargaSYARIF MOCHDAR

MOCHDAR bin SY. AHMAD,) dengan Pemohon II (AISYAHbinti ABU HURAIRAH), yang dilangsungkan di Bakau Besar Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Pontianak, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAbu Hurairah, dan mahar seperangkat alat Shalat serta dengan saksisaksiMuhammad dan Jodi Bujang; Bahwa....

MOCHDAR binSY.AYHMAD ) dengan Pemohon II (AISYAH binti ABU HURAIRAH ) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2007, di Bakau Besar, Kecamatan SungaiPinyuh, Kabupaten Pontianak ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

Mochdar Mukadar, MBA (Pemilik Obyek Sengketa SHMNo. 2017/Batu Merah) yang menyatakan TERGUGAT melakukan perbuatanmelawan hukum dengan memasang foto/gambar objek sengketa sebagai objeklelang.Bahwa gugatan pada perkara No. 94/Pdt.G/2021/PN.Amb terdapat hubunganhukum dengan Gugatan pada perkara a quo, hal ini dikarenakan PerbuatanMelawan Hukum yang didalilkan Drs. Mochdar Mukadar, MBA pada perkara No.94/Pdt.G/2021/PN.Amb merupakan akibat dari hubungan hukum kredit CV.

Mochdar Mukadar.2. Bahwa pelaksaan lelang terhadap Debitur macet atau yang telah wanprestasimerupakan menjadi hak TERGUGAT melalui eksekusi Hak Tanggungan denganmelakukan eksekusi lelang agunan kredit.3.

Mochdar Mukadar yangterikat dalam ikatan Hak Tanggungan melalui Sertipikat HakTanggungan Nomor 04106, atas nama PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk,berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, dari Tergugat saja.

Mochdar Mukadar, MBA dalam penggunaan Sertipikat Hak MilikNomor 2017 dimaksud sebagai jaminan untuk kemudian dilakukan perikatandalam hubungan kreditur dan debitur oleh Penggugat kepada Tergugatseharusnya adalah sepenuhnya dibawah kuasa dari Drs. Mochdar Mukadar,MBA selaku pemegang hak milik, dan juga DirekturPersekutuan Komanditeratau Commanditaire Vennootschap (CV) yang bernama CV. Rilan CitraPerdana atas nama Rahma Mukadar atau in casu Penggugat.c. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Drs.

Mochdar Mukadar, MBA, jugadapat terlihat dengan didaftarkannya gugatan perkara perdata yang telahdiregister dan sedang berjalan prosesnya pada Pengadilan Negeri Ambondengan nomor 94/Pdt.G/2021/PN.Amb antara Drs.

Aziz Mochdar, Abdullah Djufri, H. M. Tholib dan H.

Aziz Mochdar, Abdullah Djufri, H. M. Tholib dan H. RR.Sri Sutan Indiyyah;Hal. 21 dari 48 Hal. Put.

Azizi Mochdar tanggal 7 Mei 2007;60).Fotocopy legalisir Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Selatan SK 245/150/550.2.09.02.2009 tanggal16 Februari 2007;61).Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia tanggal 20 Juli 2005;Hal. 22 dari 48 Hal. Put.

Azizi Mochdar PBB Tahun 2007 dan SIM An.Anwar Apriyanto dan KTP An. Anwar Apriyanto;67).Fotocopy legalisir Surat Kuasa tanggal 25 April 2007;68).Fotocopy legalisir Akta Pemindahan Hak dan Kuasa Nomor 1 tanggal 1Mei 2006;69).Fotocopy legalisir peta bidang tanah Nomor 00367/I/2006 tanggal 14 Juni2006;70).Fotocopy legalisir Sertifikat HGB Nomor 104 a.n. Nyonya Haji MuzainaSuwandhi;Tetap terlampir dalam berkas perkara;.

Aziz Mochdar, Abdullah Djufri, H. M. Tholib danH. RR.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Atika binti Mochdar)dengan Tergugat(Agus Dewantara bin Hasyim AR) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28Agustus2016di Desa LimbungKecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;
4. Menjatuhkan talak satu

bain shughra Tergugat (Agus Dewantara bin Hasyim AR) terhadap Penggugat (Atika binti Mochdar);

Mochdar, nomor 3527112210100319 tanggal 27Juni 2016, yang diterbitkan oleh Kapala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten sampang, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi meterai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (P1) ;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Asmuidengan maskswinberupa uang Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH PEMOHON DAN TERMOHON = danSAKSI NIKAH II PEMOHON DAN TERMOHON $;Menimbang, bahwa bersdasaerkan faktafakta di muka, maka Majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Mochdar Afandi bin Yakup) denganTermohon (TERMOHON ASLIbinti AYAH KANDUNG TERMOHON ) telah memenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan menurut Pasal 14 s/d Pasal 38 KompilasiHukum Islam dan telah

Ketua Pengadilan Agama SampangSAMPANGAssalamualaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : Mochdar Afandi bin YakupUmur : 86 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SDTempat kediaman di :Dusun Batulenger Timur Desa Bira TengahKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;dengan hormat, Pemohon mengajukan Permohonan Perceraian talak terhadap:Nama : TERMOHON ASLIbinti AYAH KANDUNGTERMOHONUmur : 35 tahun, agama IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SDTempat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mochdar Afandi bin Yakup) denganTermohon (TERMOHON ASLIbinti AYAH KANDUNG TERMOHON ) yangdilaksanakan pada tanggal Tanggal 12 Juni 2004 di Dusun Batulenger TimurDesa Bira Tengah Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang ;7. Memberi izin kepada Pemohon (Mochdar Afandi bin Yakup) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLIbinti AYAHKANDUNG TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sampang ;8.

Wassalamu'alaikum wr. wb.Hormat Pemohon,Mochdar Afandi bin YakupPutusan No. 0539/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 15 dari 12 halaman

Mochdar Mukadar, MBA ; ----------------------------------------DALAM EKSEPSI :- Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi / Para Pembanding ; ---------------------------------------------------------------------------- Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi terhadap ParaPenggugat Intervensi/Para Pembanding ; ---------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding Tidak diterima ; ------------- Menghukum Penggugat

MOCHDAR MUKADAR, MBA. MM., sebagai : --------------------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI 1 / PEMBANDING ;2. Ny. CHANDRAWATI MUKADAR, sebagai ----------------------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI 2/PEMBANDING ; 3.

MOCHDAR MUKADAR, MBA. MM., kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jl. Jenderal Soedirman, DesaBatu Merah RT. 001/RW.008. Kec. Sirimau, Kota Ambon.Halaman dari 15 hal. Put. No. 94/B/2014/PT.TUN.MKSUSW Desa NamleaKabupaten Buru, sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI 1 / PEMBANDING ;2SEMULA TERGUGATNy. CHANDRAWATIMUKADAR, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, tempattinggal Jl. Jenderal Soedirman, DesaBatu Merah RT.001/RW.008. Kec.Sirimau, Kota Ambon, USW.

Mochdar Mukadar, MBA.

Mochdar Mukadar, MBA ;; 3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik No. 335/ Desa Namlea, tanggal 12 Nopember 2003,Surat Ukur No. 63/2003. Tanggal 30 September 2003, luas 55.000 M? atasnama Chandrawati Mukadar ; Sertifikat Hak Milik No. 336/Desa Namlea, tanggal 12 Nopember 2003,Surat Ukur No. 64/2003, tanggal 30 September 2003 luas 85.000 Mz? atasnama Hasan Mukadar, SH.

Mochdar Mukadar, MBA ;; 4. Menghukum Penggugat dan Tegugat II Intervensi untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini pada kedua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding telah pula mengajukanKeberatan, yang dituangkan dalam Memori Bandingnya tertanggal 02 Mei 2014,yang pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha negaraHalaman 7 dari 15 hal. Put. No. 94/B/2014/PT.TUN.MKSMakassar, berkenan memutus sebagai berikut : 1.

atasnama MOCHDAR MUKADAR, MBA.

Namun PT.Bumimas Mega Prima hanya bersedia membeli dengan harga USD 1,350 persqm;e. bahwa mengetahui hal tersebut Bok Aziz Mochdar (Direksi PT. KaryabangunNusantara) menyatakan bahwa harga dipatok USD 1,400 per sqm, dan untukmenguatkan pernyataannya, Bpk Aziz Mochdar (Direksi PT. AzbindoNusantara) melalui PT. Azbindo Nusantara menyatakan akan membelidengan harga USD 1,400 per sqm, sesuai dengan informasi pada emailcorrespondence antara Pemohon Banding dan PT.

Azis Mochdar selaku Direksi PTKarya Bangun telah menetapkan harga jual unit di gedung Cyber Twosebesar USD 1,400/sqm dan menginstruksikan kepada Marketing Agentapabila ada calon pembeli yang akan membeli unit di Gedung Cyber Twodengan harga di bawah dari harga yang sudah ditetapbkan dan PT AzbindoNusantara bersedia untuk membeli 2 lantai dengan harga USD 1,400 sqm;Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 359/B/PK/PJK/2017bahwa selanjutnya berdasarkan bukti Surat dari PT Azbindo Nusantarakepada Pemohon

perbedaanpendapat (dissenting opinion) dari Anggota Majelis Hakim Aman Santosa,dengan pendapat sebagai berikut:bahwa berdasarkan Letter Of Agreement Nomor 008/CSMKT/VH/08diketahui bahwa penjualan kepada pihak yang mempunyai hubunganistimewa yaitu PT Azbindo Nusantara terjadi pada tanggal 18 Juli 2008,meskipun Pemohon Banding menyatakan bahwa proses penjualan kepadaPT Azbindo Nusantara terjadi sebelum pembangunan gedung Cyber 2;bahwa berdasarkan Surat dari PT Azbindo Nusantara yang ditandatanganioleh Bpk.Aziz Mochdar

PasalPasal 2 ayat (2) huruf a UndangUndang PPN;Bahwa berdasarkan Letter Of Agreement Nomor 008/CSMKT/VH/08diketahui bahwa penjualan Termohon Peninjauan Kembali kepadapihak yang mempunyai hubungan istimewa yaitu PT AzbindoNusantara terjadi pada tanggal 18 Juli 2008, meskipun TermohonPeninjauan Kembali menyatakan bahwa proses penjualan kepada PTAzbindo Nusantara terjadi sebelum pembangunan gedung Cyber 2(13 Juli 2007);Bahwa berdasarkan Surat dari PT Azbindo Nusantara yangditandatangani oleh Bpk.Aziz Mochdar

Pengadilan Pajak yangmenyatakan data pembanding penjualan ke pihakindepenpenden dengan penjualan ke PT Azbindo Nusantara(hubungan istimewa) adalah pada waktu yang berbeda karenapernyataan PT Azbindo Nusantara bersedia untuk membeligedung Cyber Two sudah ada sejak 13 Juli 2007 sedangkanpenjualan ke pihak independen sesuai dengan AgreementNomor: 007/CSMKT/1V/08 terjadi pada tanggal 23 April 2008adalah tidak tepat karena berdasarkan Surat dari PT AzbindoNusantara yang ditandatangani oleh Bpk.Aziz Mochdar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mochdar Soleman Bin Soleman Hady) dengan Pemohon II (Esih Sukaesih Binti Edi S (Alm), ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor4.

PENETAPANNomor 0806/Pdt.P/2017/PA.CbnZN ENR 2Sy : NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh :Mochdar Soleman Bin Soleman Hady, Umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp. Pintu Air Rt. 03/09,Kelurahan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mochdar Soleman Bin SolemanHady) dan Pemohon Il (Esih Sukaesih Binti Edi S (Alm)) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2005 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonggede;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mochdar SolemanBin Soleman Hady) dengan Pemohon II (Esih Sukaesih Binti Edi S(Alm), ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2005 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor4.

(satu) Eksemplar fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor : 15/Pdt.P/2006/PN.Bdw, tanggal 20 Nopember 2006, tentang Penetapan Perwalian, diberitanda P. 5.6. 1 (satu) eksemplar fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 1732, tanggal 09Oktober 2001, atas nama Pemegang Hak Alwi Al Muhdar, diberi tanda P. 6.7. 1 (satu) Eksemplar fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 2106, tanggal 30 Oktober2007 atas nama Pemegang Hak Sajid Hamzah bin Mochammad Al Mochdar, diberitanda P. 7.

(satu) eksemplar fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 2107, tanggal 30 Oktober2007 atas nama Pemegang Hak Sajid Hamzah bin Mochammad Al Mochdar, diberitanda P. 8.(satu) eksemplar fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 423, tanggal 15Juli 2009, atas nama Pemegang Hak 1. Khodijah. 2. Gamar, 3. Sukaenah Al Muhdar, 4.Fatimah Al Muhdar, 5. Suud Al Muhdar, 6. Zainab Al Muhdar, 7. Ahmad Al Muhdar,8. Anisah Al Muhdar, 9. Maria Hidayati, 10. Aminah Alwi dan 11.

AZIS MOCHDAR, 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN tersebut;

AZIS MOCHDAR, Direktur Utama PT. Cempaka Surya Kencana,beralamat di Gedung Cyber Lantai 11 Jl. Kuningan Barat No. 8Jakarta Selatan keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaLukas, SH., Marselina Simatupang, SH., Rahmayanti, SH.,Hasdiawati, SH., R.Primaditrya Wiraselina., Emi Rosminingsih,SH., dan Sulvana, SH., pada Advokad pada Law Firm LucasSH., & Partners beralamat di Wisma Metropolitan Lt. 14,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 23 September 2011;.

Azis Mochdar, 3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan

AZIS MOCHDAR, 3. KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il, turut Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 oleh H. SUWARDI HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. ABDUL GANI ABDULLAH, SH., dan Prof. Dr.

Penggugat:
1.Hamid Mochdar
2.Oei David Tanjoeng
Tergugat:
Achmad
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pertanahan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten

CEMPAKA SURYA KENCANA beralamat di Gedung Cyber Lt.11Jalan Kuningan Barat No:8 Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh AZIZ MOCHDAR selaku Direktur Utama , bertindakuntuk dan atas nama Perseroan tersebut , dan memilih domisilihukum pada alamat kuasanya, dengan ini telah memberikankuasa kepada AGUNG WIRANTA , SH = danTRIHASTUTIANTO, SH , keduanya Advokat dan Penasehat Hukumpada Law Office Agung Wiranta & Partners Advocates & legalConsultans berkantor di Gedung Selmis Jalan Asem BarisRaya 52 Lt

AZIS MOCHDAR ,3. KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN KOTAMDYA JAKARTA SELATAN tersebutMenghukum Para Pemohon Kasasi 1, Il, Turut Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000 ( lima ratus riburupiah ).Putusan PK Mahkamh Agung RI No : 306 PK/Pdt /2014 tanggal 21Oktober 2014 , dengan amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Hal 5 Put.No.243/PDT/2018/PT.DKIMENGADILIMenolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali 1. PT. CEMPAKA SURYA KENCANA , 2.

ACHMAD SANWANI selaku pembeli atas sebidang tanah seluas6250 m* dengan mendasarkan Eigendom verponding Nomor 7646yang tercatat di dalam surat keterangan pendaftaran tanah Nomor505 tertanggal 11 Oktober 1827 tercatat atas nama SALE;Menyatakan perbuatan Tergugat (PT Cempaka Surya Kencana) danTergugat Il (AZIZ MOCHDAR) yang menguasai tanah milikPenggugat (Sekarang Terlawan/Rakhmat Junaidi) adalah perbuatanmelawan hukum;Hal 18 Put.No.243/PDT/2018/PT.DKI10.11.izesMenghukum Tergugat (PT.

Cempaka Surya Kencana/Pelawan) danTergugat Il (AZIZ MOCHDAR) atau siapa saja yang mendapatkanhak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikatterhadap :a. Sertifikat hak pakai Nomor 65/Kuningan Barat, GS Nomor2311/1984 tanggal 2 Agustus 1984 seluas 886 m*b. Peta bidang tanah Nomor 00367/2006 tanggal 14 Juni 2006seluas 886 m*atas nama PT. Cempaka Surya Kencana;c.

, AZIZ MOCHDAR (Tergugat II) danKepala Kantor Badan Pertanahan Kodya Jakarta Selatan sebagai turuttergugat sehingga dengan demikian Pelawan (PT.

PENETAPANNomor 712/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Djafar bin Mochdar, Tanggal Lahir (umur tahun), Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta (Petani), bertempat tinggal diDesa Joubela Kecamatan Morotai SelatanKabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Lia Komalasari

Mochdar);

Mochdar);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon(Rusmiyati binti Riman Arifin) sebagai wali terhadap seorang anak bernama: Nadira Azra binti Mochdar S.