sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1392/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 10 Juni 2021 dantanggal 17 Juni 2021 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkara atas namafar tanggal 31gegelnd (P.1);WXXX atas namaorang saksi yang bernama;1.Timur RT. 01 RW 14 Desa Modangan

MKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Dusun KaranganyarTimur RT. 01 RW 14 Desa Modangan Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 5 dari 15 hal.

Modangan Kec. Nglegok,Kab.

SAKSI PEMOHON I, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, dibawah sumpah sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Termohon asli Modangan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sekitar1984 ;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon

Di persidangan memberikan keterangansebagai saksi dibawah sumpah sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa Termohon asli Modangan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah sekitar1984 ;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpulbersama di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,normal

Surat keterangan Kepala Kelurahan Nomor 470/507/301/06 tanggal26 Desember 2012, bukti P.3;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat jugamengajukan saksisaksi untuk meneguhkan~ dalil gugatannya,1. bin , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Modangan RT.04 RW. 08 Kelurahan KecamatanSidorejo Kota Salatiga, dibawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga

Bahwa yang saksi ketahui sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi yanghingga kini tidak pernah kembali ketempat tinggal bersama lagi;Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan Penggugat sudahmencari Tergugat ke rumah orang tuanya, namun tidak menemukanTergugat dan tidak ada s yang mengetahui keberadaanTergugat; e Bahwa sejak meninggalkan rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahdan tidak memperdulikan Penggugat;2. bin , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Modangan

C /2020/ PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan cepat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > VIVIN ERNAWATI ;Tempat lahir : Blitar ;Umur : 23 tahun / 01 Maret 1998;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn Bulu rt 002 Rw 005 Desa Modangan Kec.Nglegok Kab.

Modangan, Kecamatan Nglegok, Kabupaten Bitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 3 Oktober2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal15 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 5509/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada pokoknya

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 963/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Yulianto;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 01071988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN MODANGAN RT

Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 950/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRFAN HADI;Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 16 Maret 1989;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Modangan

Bulu Rt.003/005Desa Modangan Kec. Nglegok Kab. Blitar.,selanjutnya disebut Sebagal .............

Karanganyar timur Rt.003/014Desa Modangan Kec. Nglegok Kab. Blitar.,selanjutnya disebut Sebagai .............

/2017/PN.Gpr.Nopol AG 2328 S milik Saudara ROHMAT tersebut dan meminta bantuankepada Saudara SLAMET Bin MUSTOFA (Penuntutan dilakukan secaraterpisah), kemudian oleh Saudara SLAMET Bin MUSTOFA 1 (satu) unitSepeda Motor Honda GLMAX wama hitam Nopol AG 2328 S milikSaudara ROHMAT tersebut ditawarkan kepada Terdakwa YULISANTOSO Bin (Aim) GUDIANTO melalui handphone, kemudianTerdakwa YULI SANTOSO Bin (Aim) GUDIANTO langsung bertemudengan Saudara ICUK PRASMONO di rumah terdakwa di DusunKaranganyar Desa Modangan

bersama Slamet bertemu dengan terdakwa dan saksimenyampaikan kepada terdakwa hendak menjual sepeda motorHonda GL MAX dan setelah terjadi tawar menawar denganterdakwa terjadi kesepakatan harga Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada bulan awal tahun 2017 di rumah terdakwa di DusunKaranganyar Desa Modangan

Dan NENI ENDAH SUSANTI, SH.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT LAWAN Tergugat, tempat lahir Blitar, 10 12 1977, umur 40 tahun, alamat tempattinggal di Rt 002, Rw. 002, desa Modangan, kecamatanNglegok, kabupaten Blitar, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan , Pendidikan SLTP,. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT, oe Pengadilan Agama tersebut; oe Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahterdaftar

Sal.Put.No.1324/Pdt.G/2017/PA.Bmsposita 4, hingga berujung Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat di desa Modangan Rt.02/Rw.02, KecmatanNglegok, Kabupaten Blitar, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat. Oleh karena itu Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah selama sekitar 12 tahun lebih 3 bulan (dari Juni 2005 s/d Desember6.

BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1991/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Hendro;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 33/15 September 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN BULU RT 003 RW 005 DS MODANGAN

15 Juli 1975, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupatenhal. 1 dari 9 halamanMojokerto, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXtanggal15 Juli 1975 ;. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah kakak Perempuan Penggugat bernama Ibu Sunarsih di Gedeg KabupatenMojokerto selama 5 tahun, lalu di Kalimantan selama 5 tahun, kemudian di Tubanselama 6 bulan dan terakhir di Modangan

Dengan demikian telah terpenuhiketentuan pasal 130 HIR;hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti P.I berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah. dan juga bukti (P.2) berupa surat keterangan yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Modangan, Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa :1.

Foto Copy Surat Kelahiran atas nama ANAK KEDUA Nomor : XXXXXXXtanggal 10 Oktober 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Modangan KabupatenBlitar, bermaterai cukup ( Bukti16.

Foto copy Surat pernyataan dari SUAMI ADIK PEMOHON I , ADIK PEMOHONI menyerahkan anaknya kepada PEMOHON I , PEMOHON II diserahkan dengan tanpa paksaandisaksikan oleh Para saksi dan diketahui oleh Kepala Desa Modangan Kabupaten Blitar , bermateraicukup , ( Bukti P.16 ) ;Menimbang, bahwa disamping itu Para Pemohon menghadapkan saksi masingmasing menerangkan sebagai berikut ;1.

Modangan, Kec. Nglegok, Kab. Blitar dengan walinya Saksi Vill KopkaNgadari, modin Sdr.

Modangan, Kec. Nglegok, Kab. Blitar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi baru kenal dengan Terdakwa ketikaSaksi selaku Modin (orang yang menikahkan) Terdakwa dengan Saksi1 secara siri dibawah tangan.172.

Modangan, Kec. Nglegok, Kab.Blitar.4. Sebelumnya pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2014 Pakliknya Sdri. Septyarina Dwi Cahyantiyang bernama Sdr. Tamar datang kerumah Saksi meminta supaya menikahkan Sdri. Septyarina DwiCahyanti dengan Terdakwa.5. Setelah mengetahui penyebab mereka segera dinikahkan yaitu agar tidak kumpul kebo(berzina) selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB Saksi berangkat kerumah Ny. Solmi di Ds. Modangan,Kec.

Modangan, Kec. Nglegok, Kab. Blitar dengan mas kawin (mahar)uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan dipimpin oleh Bapak Modin (orangyang menikahkan) bernama Kyai Sahudi (Saksi5) yang sebelumnya telah dicarikan oleh pamannyaSaksi1 yang bernama Sdr.

Modangan, Kec. Nglegok, Kab. Blitar, makadengan demikian berarti dugaan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut jika adalahdilakukan Terdakwa pada tanggal 7 Agustus 2013 di Ds. Modangan, Kec. Nglegok, Kab. Blitar dimanaperbuatan Terdakwa tersebut adalah melakukan pernikahan lagi secara siri dengan Sdri. Septyarina(Saksi1) yang dalam hal ini adalah selaku pihak yang telah melaporkan perbuatan Terdakwa agardiproses secara hukum sekarang ini.6.

paket plastik klip dengan berat 0,45 gram yang dibungkus tisu warnaputin kepada Saksi SUTRISNO Alias PETAK bin SUTAJI (Alm) dan menerimauang pembayaran sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)dari Saksi SUTRISNO Alias PETAK bin SUTAJI (Alm),Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 sekira jam 20.00Wib petugas Satresnarkoba Polres Blitar Kota yang mendapatkan informasiadanya peredaran narkotika telah mengamankan Saksi SUTRISNO AliasPETAK bin SUTAJI (Alm) di pinggir jalan Desa Modangan

SUTRISNO alias PETAK bin SUTAJI (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah sabusabu; Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Satresnarkoba Polresta Blitar Kotapada hari Selasa tanggal 01 September 2020, sekitar jam 20.00 Wib dipinggir jalan Desa Modangan, Kec. Nglegok, Kab.

menukar, menyerahkan, memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika hanyalah lembaga ilmu pengetahuan, industri farmasi,pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintahyang telah mendapatkan izin dari Menteri;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta jika padaawalnya saksi SUTRISNO alias PETAK bin SUTAJI (Alm) ditangkap olehpetugas Satresnarkoba Polresta Blitar Kota pada hari Selasa tanggal 01September 2020, sekitar jam 20.00 Wib di pinggir jalan Desa Modangan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :BAMBANG WISNU WIBOWO, Laki laki Umur 46 Tahun, PekerjaanWiraswasta beralamat di Desa Modangan Rt.02, Rw. O1 , KecamatanNglegok, Kab. Blitar, dalam hal iniSCQDAGAL........cccceceeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeereeseeeeeees PEMOHON :;Pengadilan Negeri tersebut;.

Modangan, Kec. Nglegok, Kab.

Membebankan biaya perkara pada PenggugatSubsider :Mohon putusan seadiladilnya;Halaman 2 / 5, Penetapan Nomor 0615/Pdt.G/2018/PA KlkBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir danberdasarkan relaas panggilan Nomor 0615/Pdt.G/2018/PA KIk tanggal 10Desember 2018, Tergugat telah dipanggil namun Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar tidak bertemu dengan Tergugat dan Kasi PelayananDesa Modangan menyatakan