Midangan Putra yang dibuatdibawah tangan pada tanggal 28 Mei 2009 ;4. Bahwa didalam perjanjian kerjasama antara PENGGUGAT denganPT. Midangan Putra dinyatakan PENGGUGAT sebagai Penyedialahan dan PT. Midangan Putra sebagai pelaksana pembangunanperumahan yang berkewajiban mengurus segala bentuk perizinan,pemecahan sertifikat dan melaksanakan pembangunan perumahan ;5. Bahwa pada tanggal 3 Maret 2011, pihak PT.

Midangan Putramengajukan permohonan untuk pemecahan sertifikat di kantorTERGUGAT II sebagaimana surat permohonan Nomor 003/SRTMP/11/2010 Tanggal 3 Maret 2011, akan tetapi tidak ada tanggapan dariKantor TERGUGAT II;6. Bahwa pada tanggal 7 Juli 2011, pihak PT.

Midangan Putramengajukan kembali permohonan ke kantor TERGUGAT II dalamrangka pemecahan sertifikat sebagimana surat permohonan nomor023/SRTMP/VII/2011 tanggal 7 Juli 2011 dan Kantor TERGUGATmelalui surat nomor 188/25.3600/V/2011 Tanggal 19 Juli 2011menyampaikan jawaban bahwa pihak PT. Midangan Putra harusmelengkapi persyaratanpersyaratan guna pemecahan sertifikat milikPENGGUGAT ;7. Bahwa pihak PT.

Midangan Putra telah memenuhi persyaratan yangdiminta oleh TERGUGAT Il termasuk biayabiaya yang diperlukanatas pemecahan sertifikat tersebut sebagaimana surat PT. MidanganPutra nomor 04/SRTMP/V/2012 tanggal 12 Mei 2014, akan tetapijuga tidak ada tanggapan dari TERGUGAT Il dan perbuatanTERGUGAT II yang berkalikali menolak permohonan pemecahansertifikat hak milik PENGGUGAT tanpa alasan yang jelas merupakanperbuatan melawan hukum ;8.

Midangan Putra maupun melalui kuasa hukum PENGGUGATdengan pihak TERGUGAT sebagai pemegang hak atas sertifikataquo, yang dilakukan beberapa kali pertemuan di Kantor KuasaHukum PENGGUGAT tidak membuahkan hasil dan TERGUGAT IImelalui suratnya Nomor 212/300.5.1.16.03/V1I/2014 tanggal 30 Juni2014, bersedia memproses pemecahan sertifikat tersebut biladilengkapi dengan Berita Acara Perdamaian dengan pihakTERGUGAT atau Putusan Pengadilan yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht) ;Bahwa penerbitan Sertifikat

Eula hima dalam kata prnikahan terest Panggugat denganTergugi t hidup bereamna A sebagai =a i : bariarnpat tna ai Sei4, Bahwa A seek awal pariikahan kehidugan rumah Panggugat Ton nah tht cn tn em ast Tae miglsharweeetadd uan jelae dan tarkacanail berharihari bahkan sampai seminggu lamanya dan icing 5 Batwa punesk pe an Penggugal dengariTerquet eed pode ula duh 2017 Tergwgat iba per midangan, akan tetapi Tergugat tidak lanl dion aidik pemanyuh orang ian sebagai waka Kuang, Meakipun menurit reiaas

Menetapkan harta berupa :2.1 Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik (SHM) Nomor:878 atas nama Sbr (alias PEMBANDING/Tergugat), seluas 404 m2, beserta 2 (dua) buah bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari :* Sebuah bangunan rumah yang berada di sisi Timur : bentuk Limasan (soko wolu), dengan ukuran kurang lebih 9.30 m x 9.30 m rangka kayu jati yang terdiri dari: 4 buah Soko (tiang rumah), 2 buah belandar, 4 buah belandar pengeret, 2 buah midangan, 6 buah pracik, dan 4 buah empyak

berupa :2.1 Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik (GHM) Nomor:878 atas nama Sbr (alias PEMBANDING/Tergugat), seluas 404 m2,beserta 2 (dua) buah bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari :* Sebuah bangunan rumah yang berada di sisi Timur : bentukLimasan (soko wolu), dengan ukuran kurang lebih 9.30 m x 9.30 mPutusan Nomor : 223 /Pdt.G/2015/PTA.Smghalaman 2 dari 18 halamanrangka kayu jati yang terdiri dari: 4 buah Soko (tiang rumah), 2 buahbelandar, 4 buah belandar pengeret, 2 buah midangan

Menetapkan harta berupa :2.1 Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik (GHM) Nomor:878 atas nama Sbr (alias PEMBANDING/Tergugat), seluas 404 m2,beserta 2 (dua) buah bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari :* Sebuah bangunan rumah yang berada di sisi Timur : bentukLimasan (soko wolu), dengan ukuran kurang lebih 9.30 m x 9.30 mrangka kayu jati yang terdiri dari: 4 buah Soko (tiang rumah), 2 buahbelandar, 4 buah belandar pengeret, 2 buah midangan, 6 buahpracik, dan 4 buah empyak terdiri

Posal 26 Peraturantemitut Penggugi socere in person talah bedi dl midangan, secdangkarTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang (xin sebagai wes make waa arken Posal 149 F.Bg gugatar Panggugat dapatManimbang, ate ses ttn Pal 2 mat () an Udundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua ata Undangeee tae Se ee PERG AG, maka selama pemerksaankent i dngan Trg ait ta a a eratrrasiaiel eacioal winnioee yang diarnanatian oleh partir MahkamahAcug Republik ine asia Nomor 1 Tahun 2016 jo.

Smguntuk membuat kusenkusen rumah bersama, 2 buah belandar, 4 buah belandarpengeret, 2 buah midangan, 8 buah pracik telah digunakan untuk kusenkusen, dan4 buah empyak yang terdiri dari usuk dan reng yang semuanya terpasang di rumahharta bersama yang berdiri di atas tanah pemberian orang tua Tergugat terletak diKecamatan Kayen, Kabupaten Pati dengan batasbatas: sebelah Utara denganRnd, sebelah Timur dengan Pgs Ssn, sebelah Selatan dengan Jalan kecil / SmrtAym, sebelah Barat dengan Jalan Desa, adalah

Midangan Putra yang dibuat dibawah tangan pada tanggal 28 Mei 2009 ;Bahwa di dalam perjanjian kerjasama antara Penggugat dengan PT.Midangan Putra dinyatakan Penggugat sebagai Penyedia lahan dan PT.Midangan Putra sebagai pelaksana pembangunan perumahan yangberkewajiban mengurus segala bentuk perizinan, pemecahan sertifikat danmelaksanakan pembangunan perumahan ;Bahwa pada tanggal 3 Maret 2011, pihak PT.

Midangan Putra mengajukanpermohonan untuk pemecahan sertifikat di kantor Tergugat II sebagaimanasurat permohonan Nomor 003/SRTMP/II/2010 Tanggal 3 Maret 2011, akantetapi tidak ada tanggapan dari Kantor Tergugat II ;Bahwa pada tanggal 7 Juli 2011, pihak PT.

Midangan Putra mengajukankembali permohonan ke kantor Tergugat II dalam rangka pemecahansertifikat sebagimana surat permohonan Nomor 023/SRTMP/VII/2011tanggal 7 Juli 2011 dan Kantor Tergugat melalui surat nomor 188/25.3600/V/2011 tanggal 19 Juli 2011 menyampaikan jawaban bahwa pihak PT.Midangan Putra harus melengkapi persyaratanpersyaratan guna pemecahansertifikat milik Penggugat ;Bahwa pihak PT.

Midangan Putra telah memenuhi persyaratan yang dimintaoleh Tergugat II termasuk biayabiaya yang diperlukan atas pemecahansertifikat tersebut sebagaimana surat PT.

Midangan Putra Nomor 04/SRTMP/V/2012 tanggal 12 Mei 2014, akan tetapi juga tidak ada tanggapan dariTergugat II dan perbuatan Tergugat II yang berkalikali menolak permohonanpemecahan sertifikat hak milik Penggugat tanpa alasan yang jelas merupakanperbuatan melawan hukum ;81011Bahwa baru diketahui bahwa di atas Sertifikat Hak Milik Penggugat telahditerbitkan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 2/Desa Darmo, Penyandingandan Tanjung Karangan oleh Tergugat II dengan nama pemegang hak TergugatI sebagaimana

disampeaikan secara lisanay gar pembelaan yang isan @iBian a ey terdakwa meken keringan AuKuman ,Midangan yang pada pexe@kKn) ordakwa !' sna, Hace ae ,MMenimbang, vanwa terdakwa telah didakwa elehpan dakwaan sebasai perikutai~Penuntut Umumwa 1a terdakwa PENDI BIN ASNAH pada hari Jum at Tanggal 19 Oktober 2007 sekira15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalam Bulan Oktober Tahunbertempat di Desa Tanjung Durian Kec. Buay Pemaca Kab.

Menetapkan harta berupa :2.1 Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik (SHM) Nomor: 878 atas nama Tergugat (alias Tergugat/Tergugat), seluas 404 m2, beserta 2 (dua) buah bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari : - Sebuah bangunan rumah yang berada di sisi Timur : bentuk Limasan (soko wolu), dengan ukuran kurang lebih 9.30 m x 9.30 m rangka kayu jati yang terdiri dari: 4 buah Soko (tiang rumah), 2 buah belandar, 4 buah belandar pengeret, 2 buah midangan, 6 buah pracik, dan 4

Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik/GHM Nomor:878 atas nama Tergugat (alias Tergugat/Tergugat), kurang lebihseluas 404 m2, beserta 2 (dua) buah bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari : Sebuah bangunan rumah yang berada di sisi Timur : bentukLimasan (soko wolu), dengan ukuran kurang lebih 9 m x 10 mrangka kayu jati yang terdiri dari: 8 buah Soko (tiang rumah), 2buah belandar, 4 buah belandar pengeret, 2 buah midangan, 8buah pracik, dan 4 buah empyak terdiri dari reng usuk,

Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik/SHM Nomor:878 atas nama Tergugat (alias Tergugat/Tergugat), kurang lebihseluas 404 m2, beserta 2 (dua) buah bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari : Sebuah bangunan rumah yang berada disisi Timur : bentukLimasan (soko wolu), dengan ukuran kurang lebih 9 m x 10 mrangka kayu jati yang terdiri dari: 8 buah Soko ( tiang rumah), 2buah belandar, 4 buah belandar pengeret, 2 buah midangan, 8buah pracik, dan 4 buah empyak terdiri dari reng usuk,

Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik (GHM) Nomor: 878atas nama Tergugat (alias Tergugat/Tergugat), seluas 404 m2, beserta 2(dua) buah bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari : Sebuah bangunan rumah yang berada di sisi Timur : bentuk Limasan(soko wolu), dengan ukuran kurang lebih 9.30 m x 9.30 m rangka kayujati yang terdiri dari: 4 buah Soko (tiang rumah), 2 buah belandar, 4buah belandar pengeret, 2 buah midangan, 6 buah pracik, dan 4 buahempyak terdiri dari reng usuk, atap genting

Menetapkan harta berupa :2.12.2Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik (SHM) Nomor:878 atas nama Tergugat (alias Tergugat/Tergugat), seluas 404 m2,beserta 2 (dua) buah bangunan yang berdiri diatasnya terdiri dari : Sebuah bangunan rumah yang berada di sisi Timur : bentukLimasan (soko wolu), dengan ukuran kurang lebih 9.30 m x 9.30 mrangka kayu jati yang terdiri dari: 4 buah Soko (tiang rumah), 2buah belandar, 4 buah belandar pengeret, 2 buah midangan, 6buah pracik, dan 4 buah empyak

atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan13pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaKRISMIANTO Bin SUKARMANTO dengan identitas yang sama sebagaimana termuatdalam Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Suratdakwaan sama dengan yang diajukan di persidangan ;Menimbang, Terdakwa telah dewasa, berusia 34 tahun selama prosespemeriksaan midangan

atau badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang telah melakukan13pidana dan secara hukum dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan dirinya bernamaKRISMIANTO Bin SUKARMANTO dengan identitas yang sama sebagaimana termuatdalam Dakwaan Penuntut Umum, sehingga persoon yang dimaksudkan dalam Suratdakwaan sama dengan yang diajukan di persidangan ;Menimbang, Terdakwa telah dewasa, berusia 34 tahun selama prosespemeriksaan midangan

saksikorban dan tidak pernah menjanjikan sesuatu;i saksi korban kemaluan saksi korban tidakBahwa pada saat menyetubuhmengeluarkan darah;Bahwa setiap melakterdakwa terlebih dahulu;kwa dalam mendidik saksiukan persetubuhan saksi korbanlah yang mengajakBahwa terda korban tidak pernah memukul saksikorban;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya,Menimbang, bahwa di depan pers4 (satu) lembar foto copy Akte Kelahiran atas namaah disita secara sah menurut hukum untuk midangan

PUTUSANNomor 70/Pid.B/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Benny Bin Buang Hanafi;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 36/7 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Midangan NO. BA 16 Rt.025 RW.04 kel. KebanAgung Kec. Lawang Kidul Kab.

MARYATI pulang kerumah sedangkan terdakwa BENNYmasih dimintai keterangan di Polsek Lawang Kidul kemudian tak tahukenapa sewaktu dimintai keterangan terdakwa BENNY di Polsek LawangKidul, terdakwa BENNY minta kepada saksi dan rekan saksi untukditemukan dengan istri dan anaknya untuk yang terakhir kalinya lalusaksi dan rekan saksi memehuni permintaan terdakwa BENNY untukbertemu dengan istri dan anaknya dirumah di BTN Midangan DesaKeban Agung lalu saksi, rekan saksi dan terdakwa BENNY menuju kerumah

PUKA Nomor 514,Desa Lingga, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten MuaraEnim;SUKIRNO HARTONO, bertempat tinggal di Jalan Raya AirPaku Nomor 629, RT 01, RW 03, Kelurahan Tanjung EnimSelatan, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;AGUS SUNANTO, bertempat tinggal di BTN Midangan Asri,Blok G, Nomor 07, RT 29, Desa Keban Agung, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim;SARDIONO, bertempat tinggal di Jalan SMPN 2, RT 08,RW 01, Desa Tegal Rejo, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim;BAMBANG SUTIKNO

Midangan Asri Blok G No. 07 RT. 29 Desa KebanAgung, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten MuaraEnimDisebut dengan Penggugat XVII (17)18.Nama : SARDIONOUmur > 55 TahunKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Pekerja/Buruh PT. MUSI RAWASAlamat : Jl.