Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Tondy Nugraha Bin Tazar Suleman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Yuwanti Binti Yoe Moelyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;

4.

Ngadi Moelyanto);

3. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Rakha Irham Asraf, lahir di Balikpapan, tanggal 12 Januari 2013 dan Daffa Sakhi Zaidan, lahir di Malang, tanggal 02 September 2014, berada dibawah hadhanah (hak asuh) Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Saksi Moelyanto dan 2.

juga selalu mengirimkan biaya untukkeluarganya dan hal tersebut saksi ketahui setelah diberitahu oleh Penggugatpada waktu Penggugat menanyakan hutanghutang Tergugat sewaktu adaorang yang menagihnya kerumah dan sejak itu pula pengiriman uang untukkeperluan keluarga selalu dikirimkan kepada/melalui saksi Deborah AndhiniPutri Tristanto oleh Penggugat;Halaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 242/Pat.G/2018/PN SDAMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat yaitu saksi Moelyanto

1. Biaya nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesar sejumlah Rp 5.000.000; (lima juta rupiah) selama Termohon wajib menjalankan

TEDDY MOELYANTO, 51. IWAN RUSWANDI, 52. ARIYANTO, 53. ARDI AMRULLOH, 54. DEDEN DERAWAJI, 55. MOHAMMAD FADLI, 56. HADI HERYANTO, 57. BENI KURNIAWAN, 58. EDI GUNAWAN, 59. MUSJIANTO, 60. FAJAR PURNOMO, dan 61. ADI SUMARSONO tersebut;

17153;NARWANTO, bertempat tinggal di Taman RahayuRegency B6 Nomor 100, Ciketing Udik, Bantargebang,Bekasi RT.003/RW.008, Bekasi 17151;MEFTA UDIN, bertempat tinggal di Jalan Bintara 4 Nomor16, Bintara, Bekasi Barat, RT.001/RW.015, Bekasi 17134;SLAMET PRIBADI, bertempat tinggal di Bekasi TimurRegency Blok H.15/6, Cimuning, Mustika Jaya, BekasiRT.004/RW.015, Bekasi 17151;HERU NUGROHO, bertempat tinggal di Perum GriyaCipeucang Indah E.1/ 30, Cipeucang, Cileungsi, BogorRT.22/RW.09, Bogor 16820;TEDDY MOELYANTO

Nomor 165 PK/Pdt.SusPHI/2017 244 TEDDY MOELYANTO 12256 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00245 TEDI GINANJAR 131268 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00246 TEGUH SUMINAR 13623 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00TISON DIAZ247 HUTAGALUNG 13057 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00248 TRISURYANTO 14114 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00UJANG LUKAMNUL249 HAKIM 13400 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00250 UUANG SUPRIATNA 13807 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00251 UMAR 14209 Rp 3.110.000,00 Rp3.110.000,00252 VALENTINO KRISNA 131101 Rp 3.110.000,00

TEDDY MOELYANTO, 346. TEDI GINANJAR, 347. TISONDIAZ HUTAGALUNG, 348. TRI SURYANTO, 349. UJANG LUKMANULHAKIM, 350. UJANG SUPRIATNA, 351. VALENTINO TRISNA, 352.WAHYUDI, 353. WAHYUDIN, 354. WAKHIT KURNIAWAN, 355. YADIPEBRIYADI, 356. YANDI RIANA, 357. YOGIE PURNAMA, 358. YUDIKOESPARMANTO, 359. ZULFIKRI, tersebut;2.

TEDDY MOELYANTO, 51. IWAN RUSWANDI, 52.ARIYANTO, 53. ARDI AMRULLOH, 54. DEDEN DERAWAJI, 55.MOHAMMAD FADLI, 56. HADI HERYANTO, 57. BENI KURNIAWAN, 58.EDI GUNAWAN, 59. MUSJIANTO, 60. FAJAR PURNOMO, dan 61. ADISUMARSONO tersebut;2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Angga Junianto bin Moelyanto) terhadap Penggugat (Maha Rani Dien Aryanti binti Roy Budiman) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh

PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Maha Rani Dien Aryanti binti Roy Budiman, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT.003 RW. 003 KelurahanKembaran Kulon, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, sebagai Penggugat;melawanAngga Junianto bin Moelyanto

Kesengajaan sebagai kemungkinan (dolus eventualis);Dikutip dari buku Azasazas Hukum Pidana karangan Prof Moelyatno, SH cetakankeempat Hal 177;Menimbang, bahwa Prof Moelyanto, SH berpendapat kesengajaan adalahpengetahuan, yaitu adanya hubungan antara pikiran atau intelek terdakwa denganperbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa Kesengajaan sebagai maksud yaitu hubungan antaraperbuatan dengan kehendak samasama diinsafi; Kesengajaan sebagai kepastian,terdakwa harus menginsafi akan kepastian adanya akibat

pengadaan buku yang dipecah menjadi 3 (tiga) paket diikuti olen 34(tiga puluh empat) rekanan dan yang dinyatakan lolos prakwalifikasisebanyak 11 rekanan yang terdiri dari Kelompok Jogjakarta (CV.KawanSejati dan PT.Tiga Serangkai) yang dikoordinir oleh Ir.Didit Abdul Majid danKelompok Semarang (CV.Dewi, Dkk) dimana pada awalnya KelompokSemarang sebagai penawar terendah namun karena ada pencabutandukungan dari penerbit dan adanya penyerahan uang sebesarRp.300.000.000, dari Ir.Didit Abdul Majid kepada Moelyanto

pengadaan buku yang dipecah menjadi 3 (tiga) paket diikuti oleh 34(tiga puluh empat) rekanan dan yang dinyatakan lolos prakwalifikasisebanyak 11 rekanan yang terdiri dari Kelompok Jogjakarta (CV.KawanSejati dan PT.Tiga Serangkai) yang dikoordinir oleh Ir.Didit Abdul Majid danKelompok Semarang (CV.Dewi, Dkk) dimana pada awalnya KelompokSemarang sebagai penawar terendah namun karena ada pencabutandukungan dari penerbit dan adanya penyerahan uang sebesarRp.300.000.000, dari Ir.Didit Abdul Majid kepada Moelyanto

Sebesar Rp.300.000.000,tanggal 19 Mei 2004 yang diterima oleh Moelyanto (stafPemda Kab.Pwr) yang menyerahkan Sigit Pramono ;.

Sebesar Rp.300.000.000,tanggal 19 Mei 2004 yang diterima oleh Moelyanto (stafPemda Kab.Pwr) yang menyerahkan Sigit Pramono ;DokumenDokumen berupa : 1 (satu) bendel DokumenPenawaran Paket (Kesatu/Pertama), meliputi : PT.TigaSerangkai Pustaka Mandiri Solo, CV.Bhakti Putera Semarang,PT.Rizki Handayani Semarang, PT.Masscom Graphy Semarang,CV.Lumbung Semarang dan CV.Dewi Semarang, 1 (satu)bendel Dokumen Penawaran untuk Paket II (Kedua), meliputi :CV.Kawan Sejati Magelang, PT.Masscom Graphy Semarang,CV.Bhakti

JMU yaitu Moelyanto yang juga ditugaskan ke Jakarta untukmencari investor ;Bahwa saksi Moelyanto telah lama berada di Jakarta mencari investor denganmenggunakan dana dari uang operasional PT. JMU, namun dalam audit BPK,saksi Moelyanto juga disuruh untuk mengembalikan, walaupun ia adalah staf PT.JMU dan menggunakan uang operasional untuk kepentingan PT.

Jatim Marga Utama No. 54/UM/JMU.1/IV/2013 tanggal30 April 2013 perihal : Tindak lanjut hasil pemeriksaan BPKRI ;1819202122232425262728293031323334Surat Moelyanto tanggal 10 Juni 2013 perihal : Tindak lanjut pemeriksaanBPKRI;Surat Dirut PT.

Jatim Marga Utama No. 78/UM/JMU.1/X/2013 tanggal11 Oktober 2013 perihal : Tindak lanjut hasil pemeriksaan BPKRI ;Surat Moelyanto tanggal 11 Oktober 2013 perihal Tindak lanjut hasilpemeriksaan BPKRI ;Surat Moelyanto tanggal 3 Maret 2014 perihal Pengembalian biaya ;Surat Moelyanto tanggal 3 Juni 2014 perihal pengembalian beban biaya ;Surat Moelyanto tanggal 3 Oktober 2014 perihal pembayaran kembali bebanbiaya ;Berita acara tanggal 1832013 Karo Administrasi Perekonomian SekretariatDaerah Provinsi Jawa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Hanang Tri Laksono bin Slamet Moelyanto) terhadap Penggugat (Irma Wulandari binti Warim) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk

Surat Moelyanto tanggal 10 Juni 2013 perihal : Tindak lanjut pemeriksaan BPKRI ; -------------------------------------------------------------------------------------------19. Surat Dirut PT. Jatim Marga Utama No. 78/UM/JMU.1/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013 perihal : Tindak lanjut hasil pemeriksaan BPKRI ; -----------------20. Surat Moelyanto tanggal 11 Oktober 2013 perihal Tindak lanjut hasil pemeriksaan BPKRI ; -------------------------------------------------------------------------21.

Surat Moelyanto tanggal 3 Maret 2014 perihal Pengembalian biaya ; -----------22. Surat Moelyanto tanggal 3 Juni 2014 perihal pengembalian beban biaya ; ---23. Surat Moelyanto tanggal 3 Oktober 2014 perihal pembayaran kembali beban biaya ; ---------------------------------------------------------------------------------------------24. Berita acara tanggal 18-3-2013 Karo Administrasi Perekonomian Sekretariat Daerah Provinsi Jawa Timur dengan Dirut dan Dir. Keuangan & Umum serta Kasir PT.

Melakukan penganiayaan;Ad. 1. unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah subjekhukum sebagai pengemban / pendukung hak dan kewajiban meliputi subjekhukum orang / pribadi (natuurlijke person) maupun badan hukum (rechtpersoon)yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana apabila ada tindak pidanayang dilakukannya;Menimbang, bahwa bagi Moelyanto, ungkapan tersebut diatas, berarti orangtidak mungkin dipertanggunjawabkan (dijatuhi pidana), kalau dia tidak melakukandelik

miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata tajam atausenjata penusuk;Ad. 1. unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah subjekhukum sebagai pengemban / pendukung hak dan kewajiban meliputi subjekhukum orang / pribadi (natuurlijke person) maupun badan hukum (rechtpersoon)yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana apabila ada tindak pidanayang dilakukannya;Menimbang, bahwa bagi Moelyanto

jalan umum atau ditempat yang mudah dikunjungi umum kecuali ada izin dari penguasayang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu;Ad.1. unsur Barang siapa;ynMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapaadalah subjek hukum sebagai pengemban / pendukung hak dankewajiban meliputi subjek hukum orang / pribadi (natuurlijke person)maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana apabila ada tindak pidana yangdilakukannya;Menimbang, bahwa bagi Moelyanto

Narkotika golongan bagi diri sendiri;Ad. 1. unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah subjekhukum sebagai pengemban / pendukung hak dan kewajiban meliputi subjekhukum orang / pribadi (natuurlijke person) maupun badan hukum (rechtpersoon)yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana apabila ada tindak pidanayang dilakukannya;Menimbang, bahwa bagi Moelyanto, ungkapan tersebut diatas, berartiorang tidak mungkin dipertanggunjawabkan (dijatuhi pidana), kalau dia tidakmelakukan

Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah subjekhukum sebagai pengemban / pendukung hak dan kewajiban meliputisubjek hukumorang / pribadi (natuurlijke person) maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana apabila ada tindak pidana yangdilakukannya;Menimbang, bahwa bagi Moelyanto, ungkapan tersebut diatas, berarti orangtidak mungkin dipertanggunjawabkan (dijatuhi pidana), kalau dia tidak melakukandelik, tetapi meskipun dia melakukan

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahsubjek hukum sebagai pengemban / pendukung hak dan kewajiban meliputisubjek hukum orang / pribadi (natuurlijke person) maupun badan hukum(rechtpersoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana apabilaada tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa bagi Moelyanto, ungkapan tersebut diatas, berartiorang tidak mungkin dipertanggunjawabkan (dijatuhi pidana), kalau dia tidakmelakukan delik, tetapi meskipun dia melakukan

Moelyanto, SH., AzasazasHukum Pidana, Bina Aksara 1983, hal. 137);Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangnnya menyatakan, bahwaTerdakwa menyadari barang bukti tersebut dilarang Pemerintah yangperedarannya tidak boleh tanpa seizin dari pihak yang berwajib danTerdakwa tidak mempunyai izin untuk mendapatkan dan menyerahkanShabushabu (narkotika golongan ) tersebut kepada saksi Budi Supartakarena berdasarkan Pasal 7 UU No. 35 Tahun 2009 bahwa narkotikahanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan

untuk dimiliki;Unsur Dengan melawan hukum;Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN.BnjAd. 1. unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah subjekhukum sebagai pengemban / pendukung hak dan kewajiban meliputi subjek hukumorang / pribadi (Natuurlijke person) maupun badan hukum (rechtpersoon) yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana apabila ada tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa bagi Moelyanto

Barang Siapa;tMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahsubjek hukum sebagai pengemban / pendukung hak dan kewajiban meliputisubjek hukum orang / pribadi (natuurliike person) maupun badan hukum(rechtpersoon) yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana apabila adatindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa bagi Moelyanto, ungkapan tersebut diatas, berartiorang tidak mungkin dipertanggunjawabkan (dijatuhi pidana), kalau dia tidakmelakukan delik, tetapi meskipun dia melakukan