Moestofa Soetopo,S.H. adalah nama satu orang (Vide Penetapan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 510/Pdt.P/2004/PN.Sby, tanggal 26 Juli 2004) dan pada tanggal 02Halaman 30 dari 74 halaman, Putusan Perkara Nomor : 166/G/2019/PTUN.SBY11.12.Maret 1994 meninggal dunia dan tidak meninggalkan anak, maka secarahukum Tergugat II Intervensi sebagai ahli waris yang sah dari AlmarhumSoetopo bin Sarwono disebut juga Moestofa disebut juga HR. MoestofaSoetopo,S.H.

Moestofa Soetopo, SH.

Ali Imron, S.H., NIP.150 177 261, yang menerangkan bahwa terjadi kesalahan penulisan dalamSurat nikah atas nama Soetopo bin Soewarno yang benar di register bukunikah tertulis Soetopo bin Sarwono, foto copy sesuai aslinya bermateralcukup, diberi tanda T Il 13 ;Bahwa, nama Soetopo bin Sarwono disebut juga Moestofa disebut jugaHR. Moestofa Soetopo, SH. (tiga nama tersebut adalah satu orang) dannama Koesnah binti Nitiredjo disebut juga Hj.

Kusnaningsih (dua namatersebut adalah satu orang), perubahan nama tersebut berdasarkanPenetapan Nomor : 510/Pdt.P/2004/PN.Sby, tanggal 26 Juli 2004,Pengadilan Negeri Surabaya, foto copy sesuai aslinya bermaterai cukup,diberi tanda T Il 14 ; 222222 2Halaman 39 dari 74 halaman, Putusan Perkara Nomor : 166/G/2019/PTUN.SBY23.24.25.26.Bahwa, berdasarkan bukti tersebut diatas Soetopo bin Sarwono disebutjuga Moestofa disebut juga HR. Moestofa Soetopo, SH.

Kusnaningsih (dua nama tersebut adalah nama satu orang)adalah ahli waris isteri/janda dari Almarhum Soetopo Bin Sarwono disebutjuga Moestofa disebut juga HR Moestofa Soetopo, S.H.

lagi baik kepada konsumenmaupun kepada penjual lain masingmasing dengan harga per kepingnyasebesar Rp. 6.000, dan Rp. 4.000, adalah CD/VCD hasil bajakan, karena selaintidak terdapat Hologram yang bertuliskan APPRI (Asosiasi Penyalurpengedaran Rekaman Indonesia dan tidak terdapat keterangan lulus sensor sertatidak ada tanda lunas PPN (Pejak Penghasilan negara), selain itu terdakwa jugatidak mempunyai izin dari pihak yang memproduksi VCD/CD yang dijualnya,hal mana sebagaimana diterangkan oleh saksi MOESTOFA

selaku PenasehatAPPRI (Asosiasi penyalur pengedran Rekaman Indonesia) juga TRI PRIYONO,SH yang dihadirkan dalam perkara ini sebagai saksiSaat terdakwa menjual CD/VCD bajakan tersebut di depan Pasar MojoagungKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, datang saksi AGUS SETIAWAN,saksi WAHYU HARMADI (keduanya petugas dari Polres Jombang) yangdidampingi dengan saksi MOESTOFA (selaku Penasehat APPRI (AsosiasiPenyalur Pengedaran Rekaman Indonesia) guna melakukan penangkapan, saatdilakukan penggeledahan ditempat

Saksi MOESTOFA, Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai penasehat APRI (Asosiasi penyalurPengedaran Rekaman Indonesia yang mempunyai tugas melakukan pembinaananggota APRI secara intern dan melakukan pengawasan dan tindakan hukumterhadap penyimpangan/pelanggaran hasil hak cipta; Bahwa awalnya saksi mendapat informasi kalau terdakwa menjual CD bajakan,setelah memastikan dengan saksi membeli CD bajakan, selanjutnya saksimelaporkan kepada Ketua APRI dan selanjutnya melaporkan kepada Polres Bahwa selanjutnya

untuk memperkuat pembuktiandipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal tanggal 17 September 2012 sekitar jam 20.30 Wibbertempat di pasar Mojoagung Kecamatan Mojoagung Jombang terdakwa telah dilakukanpenangkapan oleh petugas kepolisian Polres Jombang diantaranya AGUS SETIAWAN danWAHYU HARMADI bersama dengan saksi MOESTOFA

Sedangkan unsur tanpa hak dan/atau metawan hukum adalah perbuatan yangmemenuhi unsur delik yang melawan hukum formif, juga tercela daiam masyarakat ataumelanggar norma lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, bahwa pada hariSenin tanggal tanggal 17 September 2012 sekitar jam 20.30 Wib bertempat di pasarMojoagung Kecamatan Mojoagung Jombang terdakwa telah dilakukan penangkapan olehpetugas kepolisian Polres Jombang diantaranya AGUS SETIAWAN dan WAHYUHARMADI bersama dengan saksi MOESTOFA

., sebagai Hakim Ketua Sidang, MOESTOFA, SH., MH., danKAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH., MH., sebagai HakimHakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut diatas ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 MOESTOFA, SH., MH. H. YAPI, SH., MH 2 KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH., MH.Biayabiaya :@ = Redaksi........0..00.... Rp. 5.000,@ Materal..... Rp. 6.000, ATK...

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; = Demikian ditetapkan padahari SELASA tanggal O04 Desember 2012 oleh Kami,MOESTOFA, SH., MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu H. M. KARTONO, SH., MH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,H. M. KARTON H., MH. MOESTOFA,SH., MH.Biaya Biaya : 1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal :30 APRIL 2013 oleh kami MOESTOFA, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : H. M.

MOESTOFA, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan: ..............00. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ............:.05. Rp 5.000, ATK & oe eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenneeeees Rp. 35.000,= PAQ GIN & 2 memos 01s mmm os Rp 75.000, PNBP?

SBY. tersebut dalam BukuRegister Perkara Perdata ;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari: R A BU, tanggal 04MARET 2015 oleh kami : MOESTOFA, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, LINDIKUSUMANINGTYAS, S.H.MH. dan KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, S.H.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk

MOESTOFA, S.H.MH. KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, S.H.PANITERA PENGGANTI,PRIHATINI IKA TJAHJANINGSASI, S.H.MH. Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) .............. Rp. 50.000,Biaya Panggilan ................. Rp. 150.000,Biaya PNBP Panggilan ....... Rp. 10.000,Meterai ........... cece cece cece eens Rp. 6.000,Redaksi ............ce cece cece eee Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu riburupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal :17 DESEMBER 2012, oleh kami : MOESTOFA, SH., MH. Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehHARYONO, SH., MHum.

., MHum MOESTOFA, SH., MHBiayabiaya :6. Materai Penetapan Rp. 6.000,1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 50.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)RwDicatat disini :e Bahwa Penetapan No. 12376/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 17 Desember2012 telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telahmenerima baik isi Penetapan pada tanggal 17 Desember 2012 ;Surabaya, 17 Desember 2012An.

SHM NO.2779/ kel.Greges atas nama Muchamad Chotib dan Moestofa chamil dengan luas 9.452 M2;b. SHM NO.2780/ kel.Greges atas nama Muchamad Chotib dan Moestofa chamil dengan luas 2.908 M2 ;Dan SHM 7/ K Greges yang telah dipecah menjadi :e. SHM NO.2781/ kel.Greges atas nama Haji Aminah Ichsan dan Ny.Nur Chasanah dengan luas 8.794 M2 ;f. SHM NO.2782/ K.Greges atas nama Haji Aminah Ichsan dan Ny.Nur Chasanah dengan luas 1.460 M2;g.

, yang terletak diKelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya,Propensi Jawa Timur, yang diterbitkan oleh Kepala kantorpertanahan kotamadya Surabaya tanggal 3 Januari 2008, atasnama Mochamad Chotib, Moestofa Chamil.> Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 7/Sisa, sesuai Gambar Situasi No.262/U/1974, terletak di Desa Greges, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, Jawa Timur, seluas 11.250 m? yang merupakan sebagiandari keseluruhan obyek tanah, seluas 52.300 m?

, yangterletak di Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya,Propensi Jawa Timur, yang diterbitkan oleh Kepala kantor pertanahankotamadya Surabaya tanggal 3 Januari 2008, atas nama MochamadChotib, Moestofa Chamil, sebagai pengganti dari Sertifikat Hak Milik : Nomor 6/Sisa, sesuai Gambar Situasi No. 263/U/1974, terletak diDesa Greges, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Jawa Timur,seluas 11.250 m?

, yangterletak di Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya,Propensi Jawa Timur, yang diterbitkan oleh Kepala kantorpertanahan kotamadya Surabaya tanggal 3 Januari 2008, atas namaMochamad Chotib, Moestofa Chamil, sebagai pengganti dariSertifikat Hak Milik : Nomor 6/Sisa, sesuai Gambar Situasi No. 263/U/1974, terletak diDesa Greges, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Jawa Timur,seluas 11.250 m?

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (Seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal :17 DESEMBER 2012, oleh kami : MOESTOFA, SH., MH. Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehHARYONO, SH., MHum.

., MHum MOESTOFA,SH., MHBiayabiaya :6. Materai Penetapan Rp. 6.000,1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 50.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)RWSDicatat disini :e Bahwa Penetapan No. 12383/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 17 Desember2012 telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telahmenerima baik isi Penetapan pada tanggal 17 Desember 2012 ;Surabaya, 17 Desember 2012An.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari SELASAtanggal 04 Desember 2012 oleh Kami, MOESTOFA, SH., MH.Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu H.M. KARTONO, SH., MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,H. M. KARTON H., MH. MOESTOFA, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal :17 DESEMBER 2012, oleh kami : MOESTOFA, SH., MH. Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehHARYONO, SH., MHum.

., MHum MOESTOFA, SH., MHBiayabiaya :6. Materai Penetapan Rp. 6.000,1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,ATK Rp. 35.000,Panggilan Rp. 50.000,PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)RwDicatat disini : Bahwa Penetapan No. 12375/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 17 Desember2012 telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telahmenerima baik isi Penetapan pada tanggal 17 Desember 2012 ;Surabaya, 17 Desember 2012An.

HR Moestofa Soetopo, S.H. bin Sarwono;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah atas bidang tanah danbangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak dan setempat dikenal denganPersil Jalan Dnarmahusada Indah Blok C 4 dan C 3 Surabaya, yang diperolehselama perkawinan Penggugat Rekonvensi dengan Soetopo bin Sarwonodisebut juga HR Moestofa Soetopo, S.H. bin Sarwono, maka PenggugatRekonvensi mempunyai hak untuk melakukan perbuatan hukum atas PersilJalan Dharmahusada Indah Blok C 4 dan C 3, Surabaya

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Rekonvensi Koesnaningsihadalah istri sah dan sebagai ahli waris dari almarhum HR Moestofa Soetopo,S.H, bin Sarwono;3. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat Rekonvensi Koesnaningsih denganSoetopo bin Sarwono di sebut juga HR Moestofa Soetopo.S.H, bin Sarwonotidak di karuniai anak:4.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II Rekonvensi yangmengaku sebagai istri dan anak sah dari almarhum HR Moestofa Soetopo, S.H,bin Sarwono adalah Perbuatan melawan hukum dengan melanggar haksubjektif orang lain;5.

Rekonvensi Koesnaningsih Adalah istri Sah DanSebagai Ahli Waris Dari Almarhum HR Moestofa Soetopo, S.H, bin Sarwono;Halaman 34 dari 48 Hal.

Kusnaningsih) adalah istri sah dan ahli waris dari almarhumSoetopo bin Sarwono atau disebut HR Moestofa Soetopo yang berhak atas hartapeninggalannya in casu tanah perkara terletak di Jalan Dnarmahusada Indah C.3C.4, Surabaya yang tercantum dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 515/KSurat Ukur Sementara Nomor 8458 tanggal 9 September 1983 juga atas namaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Hj.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (Seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal :17 DESEMBER 2012, oleh kami : MOESTOFA, SH., MH. Hakim padaPengadilan Negeri Surabaya, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehHARYONO, SH., MHum.

., MHum MOESTOFA, SH., MH Biayabiaya :6. Materai Penetapan Rp. 6.000,1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,2n ATK Rp. 35.000,3. Panggilan Rp. 50.000,4. PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :e Bahwa Penetapan No. 12377/Pdt.P/2012/PN.Sby tanggal 17 Desember2012 telah mempunyai Kekuatan Hukum Tetap karena Pemohon telahmenerima baik isi Penetapan pada tanggal 17 Desember 2012 ;Surabaya, 17 Desember 2012An.

, yang terletak di KelurahanGreges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaSurabaya tanggal 3 Januari 2008, atas nama Mochammad Chotib,Moestofa Chamil; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 7/Sisa, sesuai Gambar SituasiNomor 262/U/1974, terletak di Desa Greges, Kecamatan Tandes, KotaSurabaya, Jawa Timur seluas 11.250 m? yang merupakan sebagiandari kKeseluruhan objek tanah seluas 52.300 m?

, yang terletak di KelurahanGreges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaSurabaya tanggal 3 Januari 2008, atas nama Mochammad Chotib,Moestofa Chamil; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 7/Sisa, sesuai Gambar SituasiNomor 262/U/1974, terletak di Desa Greges, Kecamatan Tandes,Kota Surabaya, Jawa Timur seluas 11.250 m? yang merupakansebagian dari keseluruhan objek tanah seluas 52.300 m?, berubahmenjadi:Halaman 5 dari 27 hal.

Nomor 528 PK/Pdt/2019Surabaya, Provinsi Jawa Timur, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Surabaya tanggal 3 Januari 2008,atas nama Mochammad Chotib, Moestofa Chamil, sebagaipengganti dari Sertifikat Hak Milik: Nomor 6/Sisa, sesuai Gambar Situasi Nomor 263/U/1974, terletakdi Desa Greges, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Jawa Timurseluas 11.250 m? yang merupakan sebagian dari keseluruhan objektanah seluas 45.270 m?

, yangterletak di Kelurahan Greges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya,Provinsi Jawa Timur, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Surabaya tanggal 3 Januari 2008, atas nama MochammadChotib, Moestofa Chamil, sebagai pengganti dari Sertifikat Hak Milik: Nomor 6/Sisa, sesuai Gambar Situasi Nomor 263/U/1974, terletakdi Desa Greges, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, Jawa Timurseluas 11.250 m? yang merupakan sebagian dari keseluruhan objektanah seluas 45.270 m?

SHM Nomor 2779/Kelurahan Greges atas nama MochammadChotib dan Moestofa Chamil dengan luas 9.452 m?:Halaman 11 dari 21 hal. Put. Nomor 528 PK/Pdt/2019b. SHM Nomor 2780/K. Greges atas nama Mochammad Chotib danMoestofa Chamil dengan luas 2.908 m?;Dan SHM Nomor7/K. Greges yang telah dipecah menjadi 4 (empat)SHM:a. SHM Nomor 2781/K. Greges atas nama Haji Aminah Ichsan danNy. Nur Chasanah dengan luas 8.794 m?:b. SHM Nomor 2782/K. Greges atas nama Haji Aminah Ichsan danNy.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000, (seratus tigapuluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : RABU tanggal : 06MARET 2013 oleh kami MOESTOFA, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : H. M. USMAN,SH. MHum., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yang dihadiri olehPemohon ;Panitera Pengganti HakimH.

MOESTOFA, SH. MH. Biaya biaya : Materai Penetapan : .................+.

Menyatakan bahwa Soetopo disebut juga Moestofa dan disebut jugaHR. Moestofa Soetopo, SH adalah 1 (satu) orang ;4. Menyatakan bahwa orang tua Soetopo disebut juga Moestofa dandisebut juga HR. Moestofa Soetopo, SH dalam surat nikah tercatatatas nama Soewarno, sedangkan yang benar adalah tercatat di Reg.No. 94/784/V/1958 adalah Sarwono ;5.

MOESTOFA SOETOPO, S.H.bin SARWONO (Vide Penetapan PENGADILAN NEGERI SURABAYA Nomor 510/Pdt.P/2004/PN.Sby., tanggal 26 Juli 2004) ~..2nnnnonnnennnnnnnnannnnnnnnnannnnnnnnnbahwa dalam perkawinan TERGUGAT dengan SOETOPO bin SARWONO disebutjuga H.R. MOESTOFA SOETOPO, S.H. bin SARWONO tidak dikaruniai anak ;bahwa suami TERGUGAT (i.c.

MOESTOFA SOETOPO,S.H. bin SARWONDO ; 2222 nee nnn nnn7. Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Ruwah 1406 H. atau 18 April 1986 PENGGUGAT (tercatat dengan status Perawan) melangsungkan perkawinan lagi denganseorang lakilaki yang bernama M.Z.

MOESTOFA SOETOPO, S.H. bin SARWONO,dengan demikian gugatan PARA PENGGUGAT terhadap TERGUGAT sangatlahtidak beralasan hukum, maka beralasan hukum TERGUGAT mohon kepada Yangmulia Majelis Hakim yang menerima dan memeriksa perkara a quo berkenanmenolak gugatan PARA PENGGUGAT secara keseluruhannya atau setidaktidaknya gugatan PARA PENGGUGAT dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk verklaard) 7722 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nee11.Bahwa oleh karena PARA PENGGUGAT tidak ada kaitannya dengan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal :15 OKTOBER 2012 oleh kami MOESTOFA, SH. MH. Hakim Pengadilan NegeriSurabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh RUDI KARTIKO, SH.

MOESTOFA, SH. MH.Biaya biaya : Materai Penetapan: ..............0. Rp 6.000, Redaksi Penetapan: ................... Rp 5.000, ATK SE ceeeececeecceesseceestececsteeeeneeeenseeees Rp. 35.000, Panggilan : .......... cece eeeeeeee eee Rp 75.000, PNBP!

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ; = Demikian ditetapkan padahari SELASA tanggal O04 Desember 2012 oleh Kami,MOESTOFA, SH., MH. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya penetapan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu H. M. KARTONO, SH., MH., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,H. M. KARTON H., MH. MOESTOFA,SH., MH.Biaya Biaya : 1.

Smptanggal 28 Agustus 1972 seharusnya namanya MOESTOFA Bin HJ. JAFAR,lahir di Surabaya, pada tanggal 11 Mei 1966 atau sebagaimana nama yangtertulis di ljazan anak pemohon, dan tanggal lahir dari TITA HARIYANI yangdi Akta Kelahirannya tertulis lahir di Sumenep pada tanggal 22 April 1978seharusnya TITA HARIYANI lahir di Sumenep pada tanggal 10 Desember1974 atau sebagaimana yang tertulis di Paspor yang dimilki ; 2.

dari DANIALFATAH adalah nama dan tanggal lahirnya, yang di Akta kelahirannya tertulisnama DAINAL FATAH, lahir pada tanggal 23 Nopember 1999, seharusnyanamanya DANIAL FATAH, lahir di Sumenep tanggal 22 Nopember 1998sebagaimana yang tertulis di ljazahnya ; Bahwa yang saksi tahu pula identitas dari kKedua orang tua dari DANIALFATAH yang mau diperbaiki adalah nama dan tanggal lahir dari ayahnyayang di Akta Kelahirnya tertulis MUSTAFA JAKFAR lahir di Sumeneptanggal 28 Agustus 1972 seharusnya namanya MOESTOFA

identitas kKeponaanPemohon dimana dalam Kartu Keluarga tersebut tertulis nama DAINALFATAH, lahir pada tanggal 23 Nopember 1999, seharusnya namanyaDANIAL FATAH, lahir di Sumenep tanggal 22 Nopember 1998 sebagaimanayang tertulis di ljazahnya;Bahwa benar selain terdapat kekelliruan identitas keponakan Pemohon, jugaterdapat kekeliruan identitas orang tua kKeponakan pemohon, dimana dalamKartu Keluarga tersebut tertulis dan terbaca MUSTAFA JAKFAR lahir diSumenep tanggal 28 Agustus 1972 seharusnya namanya MOESTOFA

AL7170379292 dimana dalam Akta tersebut tertulis MUSTAFA JAKFAR lahir diSumenep tanggal 28 Agustus 1972 seharusnya namanya MOESTOFA, lahirdi Surabaya, pada tanggal 11 Mei 1966 atau sebagaimana nama yangtertulis di ljazan anak pemohon, dan tanggal lahir dari TITA HARIYANI yangdi Akta Kelahiran No AL 7170379291 yang tertulis lahir di Sumenep padatanggal 22 April 1978 seharusnya TITA HARIYANI lahir di Sumenep padatanggal 10 Desember 1974 atau sebagaimana yang tertulis di Paspor yangdimilkiMenimbang,

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Syaiful bin Moestofa) terhadap Penggugat (Try Ika Rachmawati binti Moch. Yunus);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);