Satuni binti Mohidin (Sebagai Istri)

Sabulira Toba, DesaPatingko (Depan Mushollah), Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanRendi Rinaldi bin Supardjo Mohidin, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanD3 Keperawatan, Pekerjaan Karyawan Honorer PadaRumah Sakit Umum Ampana, bertempat tinggal di JalanPasar Sore Lama (Depan Agen Bunta, Rumah BapakHasbullah), Kelurahan Dondo barat, Kecamatan Ratolindo,Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Menjatuhkan talak satu) ba'in shughraTergugat (Rendi Rinaldi Bin Supardjo Mohidin) kepada Penggugat(Gustin Binti Wahidin Pulubuhu);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rendi Rinaldi BinSupaerdjo Mohidin) kepada Penggugat (Gustin Binti WahidinPulubuhu);Putusan Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Pso Hal 15 dari 174.

Djemain; Bahwa Pemohon adalah untuk mengurus penetapan ahli waris dari almarhumahRahimah Binti Saedon agar mengetahui ahli warisnya; Bahwa sejak meninggalnya Rahimah Binti Saedon belum pernah ditetapkan ahliwarisnya; Bahwa semua anakanak dan cucu dari Rahimah Binti Saedon semua beragamaIslam; Bahwa kepentingan Pemohon untuk menetapkan ahli waris ini adalah balik namasertifikat tanah di Badan Pertanahan Kota Pontianak;HASAN bin MOHIDIN, 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal

pewaris mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa seorang ahli waris dipandang beragama Islam apabiladiketahui dari Kartu Identitas atau pengakuan atau amalan atau kesaksian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti berupa suratsurat bukti ( P.1 s/d P.5 ) serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Nurdin bin Khaitami dan Hasan bin Mohidin

- 1 (satu) lembar surat perjanjian jaminan tertanggal 02 April 2015 dan ditandatangani oleh saudara ERWIN GUSNAWAN dan disaksikan oleh saudara MOHIDIN dan saudara IDHAM. o Dikembalikan kepada saksi G. MANURUNG. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

BULAN;Dikembalikan kepada saksi BULAN PURWANDARI. 1 (satu) lembar surat perjanjian jaminan tertanggal 02 April 2015 dan ditandatanganioleh saudara ERWIN GUSNAWAN dan disaksikan oleh saudara MOHIDIN dansaudara IDHAM.Dikembalikan kepada saksiG.

MOHIDIN BIN SAMURI (ALM)Bahwa saksi tidak melihat dan mengetahui secara langsung terjadinya peristiwapenggelapan yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui adalah pada hari lupa tanggal lupa bulan April tahun2015, sekira 19.00 Wib, pada saat itu saksi sedang diproyek, kemudian saksi G.MANURUNG dan menanyakan apakah Terdakwa masih diproyek garuda food,kemudian saksi menjawab masih, pada saat itu juga ada Terdakwa disana, dansaksi G.

BULAN; 1 (satu) lembar surat perjanjian jaminan tertanggal 02 April 2015 dan ditandatanganioleh saudara ERWIN GUSNAWAN dan disaksikan oleh saudara MOHIDIN dansaudara IDHAM.bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut aturan perundangundangan yang berlakuserta telah diperlihatkan kepada para saksi serta Terdakwa dan telah dibenarkan, karenanyasecara formal terhadap barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai bukti dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan

BULAN;Oleh karena dipersidangan terbukti merupakan mobil yang telah disewa oleh Terdakwaberserta suratnya dan merupakan milik dari saksi Bulan Purwandari, maka beralasanbagi Majelis terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi BULANPURWANDARI; 1 (satu) lembar surat perjanjian jaminan tertanggal 02 April 2015 dan ditandatanganioleh saudara ERWIN GUSNAWAN dan disaksikan oleh saudara MOHIDIN dansaudara IDHAM.Oleh karena dipersidangan terbukti merupakan surat perjanjian yang dibuat antaraTerdakwa

BULAN;e Dikembalikan kepada saksi BULAN PURWANDARI.e 1 (Satu) lembar surat perjanjian jaminan tertanggal 02 April 2015 dan ditandatanganioleh saudara ERWIN GUSNAWAN dan disaksikan oleh saudara MOHIDIN dansaudara IDHAM.e Dikembalikan kepada saksi G.

Djemain bin Gafar belum pernahditetapkan ahli warisnyaHASAN bin MOHIDIN, 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Imam Bonjol gang Peniti I RT 003 RW O11, Kelurahan BenuaHal5 dari 11 hal Tap.

pewaris mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa seorang ahli waris dipandang beragama Islam apabiladiketahui dari Kartu Identitas atau pengakuan atau amalan atau kesaksian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti berupa suratsurat bukti ( P.1 s/d P.5 ) serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Nurdin bin Khaitami dan Hasan bin Mohidin

MOHIDIN dan JUARDI Als DEK Bin M.

Mohidin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Rt. 05 Rw. 02 Desa Bantu Lanteh, Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SubBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 10Februari 2002 karena saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan Pemohon IItersebut;Bahwa pemohon

Mohidin;Halaman 5 dari 10 Penetapan No. 0187/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa saksi saksi para Pemohon yang memberikan keterangandi muka sidang tidak ada larangan menurut hukum untuk menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di depan persidangan dengan di bawah sumpah, dengandemikian aspek formil bukti saksi sebagaimana tersebut dalam Pasal 175 R.Bg.telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dilihat dari materi keterangan saksi yang dikaitkandengan dalil permohonan para pemohon, pokokpokok keterangan saksi

HASAN bin MOHIDIN, 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Imam Bonjol gang Peniti I RT 003 RW O11, Kelurahan BenuaMelayu Laut, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianakdihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal4 dari 10 hal. Tap.

pewaris mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa seorang ahli waris dipandang beragama Islam apabiladiketahui dari Kartu Identitas atau pengakuan atau amalan atau kesaksian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti berupa suratsurat bukti ( P.1 s/d P.4 ) serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Nurdin bin Khaitami dan Hasan bin Mohidin

Memberi izin kepada Pemohon (Haryanto bin Bandiri) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Ngatirah binti Mohidin) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar, dan untuk mendapatkan AkteKelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa NAZILA ZAHRA ANAS TASYA lahir diBlitar pada tanggal 26 Pebruari 2010 anak Perempuan dari suami istri :MOHIDIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Hasela binti Mohidin ) untuk menikah dengan (Rozi bin Otoh);
3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720.000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Mohidin dan Juardi Alias Dek Bin M. Taib adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 3 dari 12 hal. Put.

Mohidin dan Juardi Alias Dek Bin M. Taibo adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 131 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutacane tanggal 31 Oktober 2013 sebagai berikut;1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mohidin Romeon bin Taha Romeon) dengan Pemohon II (Hawia Kaltoten binti Kasim Kaltoten) yang dilaksanakan pada tanggal 24-10- 2013 di Negeri Kobi, Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

SAKSI I, Kobi 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SR, tempattinggal di Kobi Mandiri, Kecamatan Seram Utara Kobi, Kabupaten MalukuTengah, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Mohidin Romeon binTaha Romeon dan Pemohon II bernama.

SAKSI Il, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Srimulyo, Desa Waimital, Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram Bagian Barat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Mohidin Romeon binTaha Romeon dan Pemohon Il bernama.

Ahyar, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Mohidin dan Ihsan Bohari dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda atau sesusuan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Ahyar danmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), disaksikanoleh Mohidin dan Ihsan Bohari serta masyarakat sekitar tempat tinggalpara pemohon, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon II tersebut yang saling bersesuaian dan mendukung dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II, maka telah terbukti dalil dalilpermohoan Pemohon dan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohidin Waria bin Wahid)terhadap Penggugat (Hawa Ufnia Binti Nasar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.091.000,00 ( satu juta sembilan puluh satu ribu );

Pembanding/Tergugat : Mohidin Ismail Modak Diwakili Oleh : Ungkap Simamora, SH
Terbanding/Penggugat : Hartono
Terbanding/Turut Tergugat I : Zulfakar SH, Mhum
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Balikpapan

Tuan Mohidin Ismail Modak bukan lagi sebagai Direkturerseroan dan lagi pula sejalan dengan Pasal 1 huruf (b) Bukti P telahdisebutkan bahwa SHGB No. 03050 harus dibaliknama kepada PT. lavaSejahtera Borneo sehingga beralasan menurut hukum jika Ssuatu Saat PT.Jaya Sejahtera Borneo menuntut tanah seluas 7.664 M2 sebagai tanahyang telah dibayar oleh PT. Jaya Sejahtera Borneo sebesar Rp.613.136.000, itu terhadap HARTONO dan NY.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maskuri bin Mohidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Winangsih bin Carmo) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Maskuri bin Mohidin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Winangsih binti Carmo ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ali Sininggirau bin Mohidin Sininggirau) dengan Pemohon II (Natasyana N. A Lampang binti Daniel Cristomus Imbiri) yang dilaksanakan pada tanggal 8 April 2018 di Kampung Kambala, Distrik Kaimana, Kabupaten Kaimana, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Buruwai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Muhur bin Amaq Mohidin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Gunung Gundil, Desa JembatanKembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah... Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal ... di...