Ditemukan 96 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2023 — Putus : 28-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2294/Pdt.G/2023/PA.Krs Tanggal 28 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Yasin) terhadap Penggugat (Alfiatus Sahro binti Mostofa);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);
Register : 05-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 58/Pdt.G/2024/PA.Ptk Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOSTOFA BIN RIAMSAH) terhadap Penggugat (NURUL AINIYAH BINTI MASILAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.213.000,00 ( dua ratus tiga belas ribu rupiah);
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 6/PDT.P/2013/PN.SPG Tanggal 4 Februari 2013 — MATRAI
19 — 2
19 — 2
PENETAPANNomor: 6/Pdt.P/2013/PN.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara perdata permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukanoleh Pemohon: Nan : MATRAI:Tempat/Tg lahir Sampang, 5 Juli 1968;Agama Islam;Pekerjaan Perdagangan;Tempat Tinggal Dusun Topak, Desa Asem Nonggal, KecamatanJrengik, Kabupaten Sampang; Dalam hal ini, Pemohon diwakili kuasanya bernama SAMSURI MOSTOFA, SH.
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Spg Tanggal 22 April 2016 — Penggugat:1. MUTROFIN AINI
2. HABIBUR ROHMAN
3. MOH. AMIR SALMAN
4. SITI FATIMA
5. NABILA PUTRI
6. H. MUNIF DAFID SAIR
7. NABILA,
8. WUSILAH,
9. NOR HALIMAH
10. JUNI,
11. SAUDI,
12. SULAIHATUL HASANAH,
Tergugat: 1. MUTIYAH,
2. HOLILAH
3. INDAH CAHYANI
4.SEFTI MARETA
5.FITRA
74 — 8
2. HABIBUR ROHMAN
3. MOH. AMIR SALMAN
4. SITI FATIMA
5. NABILA PUTRI
6. H. MUNIF DAFID SAIR
7. NABILA,
8. WUSILAH,
9. NOR HALIMAH
10. JUNI,
11. SAUDI,
12. SULAIHATUL HASANAH,
Tergugat: 1. MUTIYAH,
2. HOLILAH
3. INDAH CAHYANI
4.SEFTI MARETA
5.FITRA
74 — 8
mengadakan musyawarah di Balai Desa, yang dihadiri oleh Absadju dengandidampingi beberapa Para Penggugat, serta dari pihak Maisurah didampingiMostofa dan saudaranya, namun pertemuan itu tetap tidak menghasilkankeputusan, dan Kepala Desa pada waktu itu menyatakan agar perkara inidilakukan proses hukum, tetapi Para Penggugat dan orang tua ParaPenggugat (Absadju) tetap berupaya secara kekeluargaan.Bahwa pada 2008 ibu Maisurah meninggal dunia, dan sepeninggalnya ibuMaisurah, Tanah Sengketa dikuasai oleh Mostofa
(suami dari Tergugat Ill danorang tua dari Tergugat IV dan V), dan Mostofa juga tidak mau menyerahkanTanah Sengketa tersebut.Bahwa selanjutnya Absadju dan Para Penggugat berupaya mencari tahumengapa ibu Maisurah yang kemudian Mostofa (Suami dari Tergugat Ill danorang tua dari Tergugat IV dan V) selalu menolak untuk menyerahkan tanah10.11.12.13.sengketa, dan ternyata diketahui bahwa Tanah Sengketa tersebut telahbersertifikat, yaitu dengan dasar :i.
Dan kemudian terjadiperalihan lagi dengan akte julabeli antara Mostofa dengan Mutiyah, Nomor859/2013 tertanggal 14 Nopember 2013 yang dibuat oleh PPAT SriWulandari, SH., M.Kn., sehingga peralinan dengan jualbeli tersebut adalahtidak sah dan batal demi hukum, karena sertifikat atas nama sengketatersebut adalah cacat demi hukum dan harus dibatalkan.Bahwa kemudian pada tanggal 9 Januari 2014, Absadju semasa hidupnyajuga mengajukan untuk mengukur Tanah Sengketa (gugatan poin 3b), namunternyata tanah
Menyatakan bahwa akte jualbeli antara Maisurah dengan Mostofa, Nomor221/03/Rbt/IX/2000 tertanggal 30 September 2000 yang dibuat oleg PPATSuyadi, SH. adalah tidak sah dan batal demi hukum.5.
Menyatakan bahwa akte jualbeli antara Mostofa dengan Mutiyah, Nomor859/2013 tertanggal 14 Nopember 2013 yang dibuat oleh PPAT SriWulandari, SH., M.Kn. adalah tidak sah dan batal demi hukum.11Menyatakan bahwa sertifikat SHM Nomor 15 tahun 1977/desa KarangpenangOnjur atas nama MAISURAH selanjutnya atas nama MOSTOFA kemudianberubah atas nama MUTIYAH (Tergugat ) adalah tidak sah karena cacathukum dan batal demi hukum.7. Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum.8.
Register : 15-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0450/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suhartini binti Sumarjo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mostofa Bin Sugiarto ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 28-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2140/Pdt.G/2023/PA.Krs Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Mostofa bin Panji alm) terhadap Penggugat (Husnul Hotimah binti Moh Jatim alm);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 07-06-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 16-06-2023
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 92/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Septia Puji Lestari binti Rohimin untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Abdul Rosyed Mostofa bin Suhirno;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1498/Pdt.G/2013/PA.Sby. Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
365 — 190
365 — 190
Objek / harta peninggalan Mostofa Kamar tidak jelas kepemilikan danbatasbatasnya;e Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya, tidaktepat dengan memerintahkan Hakim untuk melakukan tindakanhukum diluar tugas, kedudukan dan fungsinya;e Menimbang, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaSurat gugatan Penggugat tidak jelas dasar hukum dalam menuntuthaknya, dan juga kabur (Obscuur Libel), dengan alasan parapihak, posita dan petitum gugatan tidak jelas / tidak rinci sehinggagugatan Penggugat
Register : 26-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2280/Pdt.G/2022/PA.Gsg Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Joko Untoro Bin Mustofa Alias Mostofa)terhadap Penggugat (Sumarsih Binti Wartak Alias Warta);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
Krisdiyanti
28 — 13
Krisdiyanti
28 — 13
teman sudah sejak lama;Bahwa saksi tahu dulunya nama Panggilan Pemohon adalah Krisdi ;Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan nama pada Akta Kelahiran pemohon ;Bahwa sewaktu muda karena Pemohon ingin eksis dan terkenal jadi namadirubah sesuka hatinya ;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Identitas yang sesuai dengan KTP untukmengurus KJP dan menapatkan fasilitas lainnya di Pemprov DKI ;Bahwa sampai saat ini masih tinggal di Jalan Sunter Jaya Jakarta Utara ;Bahwa saat ini Pemohon ingin mengganti nama Amin Mostofa
Register : 14-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 838/Pdt.G/2023/PA.Jr Tanggal 2 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 12
124 — 12
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzeh Bin Mostofa) terhadap Penggugat (Rofi'ah Binti Hariyanto)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 02-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 120/Pdt.P/2023/PA.Bjb Tanggal 15 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Menyatakan anak yang bernama Roihan Mostofa adalah anak sah dari Pemohon I (Ra'uf bin Mahawi) dengan Pemohon II (Saniyeh binti Ammaruddin);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan asal-usul anak sebagaimana diktum angka 2 yang telah berkekuatan hukum tetap (BHT) kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru;
4.
Register : 14-06-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 188/Pdt.G/2010/PA.Pkl Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Untung Mostofa,S.H. Drs. Masrur,S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.188/Pdt.G/2010/PA Pk.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd TtdDrs. H. Makhrus, S.H. Drs. SuntamaPerincian Biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00 Biaya proses : Rp 30.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 221.000,00Catatan :Ww # Ww S SHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.188/Pdt.G/2010/PA Pk.ole
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAMIRUN) terhadap Penggugat (RUPIAH binti MOSTOFA );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-02-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 358/Pdt.G/2024/PA.Bkl Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman Bin Sarikan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rizkiyah Binti Mostofa) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4.
Register : 08-11-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 359/Pdt.G/2010/PA.Pkl Tanggal 24 Nopember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 6
17 — 6
Untung Mostofa,S.H.,M.H. Drs. KawakibyPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 30.000,00 Panggilan : Rp 100.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 171.000,00Catatan :Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Pekalongan untuk memberitahukan putusanini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku;,EPEQER 9 HEVM? LEPEOERYYXYWER 2S 4HX + % 40P
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.Pmk Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
MOSTOFA) terhadap Penggugat (LUTFIYAH Binti PULAWI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
SYAFII ERFAN Bin MOSTOFA) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNINGSIH Binti JUMAI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 06-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0217/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Mostofa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asmani binti Achmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
- nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- mutah sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
<
Register : 14-12-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0497/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 11 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAULANA KARRAM bin DUL SAMIN) dengan Pemohon II (HOTIMAH binti MOSTOFA) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 07 Agustus 2001 di Dusun Bulu Desa Campor Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat