Mrb., tanggal 20 Januari 2016. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 28Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 0403/Pdt.G/2015/PA.Mrb,tanggal 28 Oktober 2015yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mrb., tanggal 20 Januari 2016. 2ketika Tergugat datang menemui anak, dan sejak 4 bulan terakhirPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya Suam1 isteri;5 Bahwa Penggugat merasa menderita lahir maupun batin dan tidakrela atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq.

Mrb., tanggal 20 Januari 2016. 93. Sejak awal Juli 2015 Tergugat dan Penggugat berpisah tempattinggal;4.

Mrb., tanggal 20 Januari 2016. 13Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin agar dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 20Januari 2016 M., bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1437 H.,oleh kami Drs. H.

Mrb., tanggal 20 Januari 2016. 145. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor 0403/Pdt,G/2015/PA. Mrb., tanggal 20 Januari 2016. 15

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Mrb;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Mrb dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan yang sedang berjalan;
4. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.170.000,00 (dua

1/Pdt.G/2022/PN Mrb

Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dicabut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

7/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

Muara Bungo, dalam hal inimemberi Kuasa kepada SUDIRMAN, SYAIKULALI SUBEKTI, JAMAJUL ASWAR, dan DERYKURNIA ATMAJA, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Juli 2020 Nomor B.2181/KCIV/IMKR/07/2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 4 Agustus 2020 dengan Nomor45/SK.Pdt/2020/PN Mrb untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan1. TARYANA, Lakilaki, umur 48 (empat puluh delapan) tahun, pekerjaanpetani, alamat JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor7/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal 4 Agustus 2020 tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor7/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 4 Agustus 2020 tentang Penentuan HariHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN MrbSidang perkara perdata tersebut;3.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PNMrb tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo di bawah Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan diwakili oleh Kuasanya dan Tergugat danTergugat Il datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan secara tertulisberdasarkan

Denganpertimbangan tersebut, maka Pencabutan atas gugatan perkara perdata Nomor7/Pdt.G.S/2020/PN Mrb sudah sepatutnya dikabulkan sebagaimana amarPenetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor7/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhanayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dicabut,

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membuat dan menandatanganiAkad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012tertanggal 17 September 2012;2. Bahwa berdasarkan Akad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 tertanggal 17 September 2012, Tergugat telahmenerima pembiayaan sebesar Rp37.490.000,00 (tiga puluh tujuh jutaempat ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari:a. Pinjaman pokok Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah)b.

Bahwa berdasarkan Akad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 tertanggal 17 September 2012, Tergugatdiwajibkan membayar kewajibannya kepada Penggugat setiap bulansebesar Rp1.041.389,00 (satu juta empat puluh satu ribu tiga ratusdelapan puluh sembilan rupiah) sebanyak 36 kali dengan jatuh tempopada tanggal 17 September 2015;Hal. 2 dari 10 Put.

No.0989/Pdt.G/2016/PA.Btl.Bahwa di dalam Akad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 tertanggal 17 September 2012, Tergugat juga telahmemberikan jaminan pelunasan hutanghutangnya dengan mekanismememotong gaji Tergugat di PT. Mataram Tunggal Garment (TurutTergugat), sehingga dengan mempertimbangkan mekanisme potonggaji tersebut maka Tergugat diberikan pembiayaan oleh Penggugatdengan tanpa jaminan;Bahwa Tergugat adalah seorang Karyawan di PT.

Mataram TunggalGarment (Turut Tergugat) yang telah memberikan Surat Kuasa kepadaTurut Tergugat untuk memotong gaji bulanannya guna membayarangsuran Tergugat setiap bulannya kepada Penggugat sebagaimana telahdisepakati dalam Akad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 tertanggal 17 September 2012;Bahwa surat kuasa sebagaimana disebutkan dalam posita angka 5 diatas, mempunyai jangka waktu yang sama dengan jangka waktu AkadMurabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 yakni 36(tiga puluh enam

No.0989/Pdt.G/2016/PA.Btl.12.13.14.15.Kewajibannya berdasarkan Akad Murabahah Nomor 0123001738/BPRSMMS/MRB/IX/2012 tertanggal 17 September 2012;Bahwa selama ini Penggugat telah cukup bersabar memberikan jangkawaktu kepada Tergugat untuk memenuhi kewajibannya kepada Penggugatdalam hal menyelesaikan tunggakan angsuran, namun sampai dengangugatan ini didaftarkan Tergugat belum juga memenuhi kewajibanangsurannya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mrb dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mrb dari register perkara berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.376.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

22/Pdt.G/2018/PN Mrb

PekerjaanPetani/Pekebun, Agama Islam, Alamat Desa Tirta Kencana,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabuoaten Tebo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syahwami, S.H, M.H,Advokat/Penasihat Hukum Kantor Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Bina Keadilan Muara Bungo, Alamat Jalan Batang HariNomor 544 A, Komplek Perumnas Rimbo Tengah, MuaraBungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Muara Bungo tanggal 26 Juli 2018 di bawah registerNomor : 44/SK.PDT/2018/PN Mrb

Suhaimi Ally Bin Alwi Hamid, beralamat di Jalan Demak, Dusub LembahKuamang, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Surat PermohonanPencabutan Gugatan dalam Perkara Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mrb diluarpersidangan, tertanggal 13 Agustus 2018 yang ditujukan kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa sesuai jadwal persidangan, pada hari Senin tanggal20 Agustus

2018 Penggugat melalui Kuasa Hukumnya Membenarkan pernyataan isisurat permohonan tersebut dan menyatakan bahwa Penggugat akan mencabutSurat Gugatan Penggugat Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tersebut Para Tergugat tidakhadir karena tidak dipanggil untuk menghadap persidangan;Menimbang, bahwa HIR/RBG tidak mengatur secara eksplisit mengenaipencabutan Gugatan, namun pencabutan gugatan diatur dalam Pasal 271 danPasal 272 RV (Reglement Op De Decht VorderingStb.1847 Nomor

Menyatakan bahwa perkara Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mrb dicabut;Halaman 3 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2018/PN Mrb3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untukmencoret perkara Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Mrb dari register perkaraberjalan;4.

Yustika Tatar Fauzi Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ernawati, S.H., M.H.Perincian biaya:Halaman 4 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2018/PN MrboO fF eS NY PpBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Atk Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp1.285.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp1.376.000,00(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2018/PN Mrb

A.S Nasution No. 53 RT. 7Kel Marabahan Barito KualaTerdakwa ditahan oleh :Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 14November 2016 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara dari Dandim 1005/Mrb selakuAnkum Nomor Kep/03/X/2016 tanggal 26 Oktober 2016 dan dibebaskan pada tanggal 15 November2016 berdasarkan Keputusan Pembebasan Penahanan dari Dandim 1005/Mrb selaku Ankum NomorKep/04/X1/2016 tanggal 15 November 2016Pengadilan Militer I06 Banjarmasin tersebut

saat apelpagi di Makodim 1005/Mrb, Saksi tidak melihat kehadiran Terdakwa,selanjutnya Saksi berusaha menghubungi Handphoen Terdakwa akantetapi tidak aktif.4 Bahwa Saksi kemudian meminta kepada Pelda Arifin untuk melaporkanhal tersebut kepada para Pasi dan Kasdim 1005/Mrb, kemudian ataspetunjuk Kasdim dilakukan pencarian terhadap Terdakwa ke tempattinggalnyadan tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa sertamelaporkannya ke Komando atas.5 Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 sekitar pukul 06.45 Witasaat akan dilaksanakan apel pagi di Makodim 1005/Mrb, Saksi diminta Saksi1untuk melakukan pengecekan personel untuk persiapan pelaksanaan apel pagi.Menimbang54.

Bahwa pada saat pengecekan ternyata Terdakwa tidak hadir, kemudianSaksi melaporkan kepada Saksi1, ternyata dari Pelda Arifin diketahui Terdakwatelah ijin melalui sms untuk menengok orangtuanya di Martapura.tahananKodim 1005/Mrb dan dari informasi Saksi1, Saksi mengetahui Terdakwaditangkap oleh tim Intel Kodim 1005/Mrb.5. Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 Saksi melihat Terdakwaberada di sell .6.

Serka Suryadi NRP. 31950212111273Jabatan Babinsa Ramil 100501/Bakumpai Kesatuan Kodim1005/Mrb tanggal 5 Oktober 2016 s.d 12 Oktober 2016.2 3 (tiga) lembar Petikan Putusan Pengadilan Miiliter I06Banjarmasin Nomor 29K/PM.I06/AD/VIII/2016 tanggal 11Agustus 2016 an. Terdakwa Serka Suryadi NRP.MenimbangMenimbangMenimbang731950212111273, Babinsa Ramil 100501/Bakumpai Kodim1005/Mrb.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar daftar an.

bulannya sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)dalam jangka waktu) 96 (sembilan puluh enam) bulan sejakditandatanganinya Akad Murabahah Nomor 0123001573/BPRSMMS/MRB/II/2012 tertanggal 29 Februari 2012 sampai jatuh tempotanggal 29 Februari 2020;Bahwa guna menjamin pelunasan pembiayaan Tergugat berdasarkanAkad Pembiayaan Murabahah Nomor 0123001573/BPRSMMS/MRB/II/2012 tertanggal 29 Februari 2012, Tergugat memberikanHal. 2 dari 11 hal.

Mesin 269665 Warna Merah Tahun perakitan /pembuatan 1982 atas nama Deddy Kusnadi;Bahwa selama berjalannya pembiayaan, Penggugat dan Tergugatbersepakat melakukan perubahan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor0123001573/BPRSMMS/MRB/II/2012 tertanggal 29 Februari 2012melalui Addendum Akad Murabahah Nomor 0123001573/BPRSMMS/MRB/II/2012 tertanggal 17 Desember 2012 yang pada pokoknyaTergugat mengganti jaminan dalam akad menjadi BPKB kendaraan rodaempat No.

Penetapan No. 384/Pdt/G/2016/PA.Btl.10.lima ribu tiga puluh sembilan rupiah), namun tergugat tetap tidakmelakukan penyelesaian tunggakannya;Bahwa berdasarkan Pasal 8 Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 0123001573/BPRSMMS/MRB/II/2012 tertanggal 29 #Februari 2012sebagaimana telah dirubah melalui Addendum Akad Murabahah Nomor0123001573/BPRSMMS/MRB/II/2012 tertanggal 17 Desember 2012menyatakan bahwa Tergugat dianggap melakukan cidera janji/wanprestasiapabila Nasabah tidak melaksanakan kewajiban pembayaran

Bahwa hal inimembuktikan Tergugat tidak memiliki itikad baik untuk menyelesaikankewajiban pembayaran tunggakan angsuran berdasarkan AkadPembiayaan yang telah disepakati;Bahwa oleh karena Tergugat tidak memenuhi kewajiban angsuransebagaimana dimaksud pada posita angka 6 di atas, maka Tergugat telahmelakukan Perbuatan Hukum Wanprestasi atas kewajiban angsurannyaberdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 0123001573/BPRSMMS/MRB/II/2012 tertanggal 29 Februari 2012;Hal. 4 dari 11 hal.

Penetapan No. 384/Pdt/G/2016/PA.Btl.DALAM POKOK PERKARAPRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor 0123001573/BPRSMMS/MRB/II/2012 tertanggal 29 Februari 2012 dan Addendum AkadMurabahah Nomor 0123001573/BPRSMMS/MRB/II/2012 tertanggal 17Desember 2012 adalah sah dan mengikat;Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan PerbuatanHukum Wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk melakukan pembayaran Ganti Kerugianakibat tidak dilakukannya

Bahwa pada angka 1 baris pertama fundamentum petendi, Para Penggugatmenyatakan sebagai pemilik sah menurut hukum atas bidang tanah yangsaat ini dipersengketakan dengan alas hak berdasarakan Surat PenguasaanLahan Nomor : 16/MRB/ATB/I2012, dikuasai Rahmadi; 17/MRB/ATB/I2012, dikuasai Suriansyah; 18/MRB/ATB/I2012, dikuasai Jainuri; 19/MRB/ATB/I2012, dikuasai Kani; 20/MRB/ATB/I2012, dikuasai Zainudin; 21/MRB/ATB/I2012, dikuasai Hamka; 22/MRB/ATB/I2012, dikuasai Jusjaini; 23/MRB/ATB/I2012, dikuasai Jarkuni

; 25/MRB/ATB/I2012, dikuasai Rafi; 23/MRB/ATB/I2012, dikuasai H.

KANI berdasarkan SURAT PENGUASAAN LAHAN NOMOR19/MRB/ATB/I2012. Dengan Ukuran Panjang 2500 M dan Lebar 400 Mterletak di Handil/TILAP, Rt 1 Desa Antar Baru;ZAINUDIN' berdasarkan SURAT PENGUASAAN LAHAN NOMOR20/MRB/ATB/I2012. Dengan Ukuran Panjang 1250 M dan Lebar 650 Mterletak di Handil/Tatah Kalutuk, Rt 1 Desa Antar Baru;HAMKA berdasarkan SURAT PENGUASAAN LAHAN NOMOR21/MRB/ATB/I2012.

JUSJAINI berdasarkan SURAT PENGUASAAN LAHAN NOMOR22/MRB/ATB/I2012. ATAS NAMA MUHDI, Dengan Ukuran Panjang 4500 Mdan Lebar 600 M terletak di Handil/Tatah Sinar sari, Rt 4 Desa Antar Baru;. JARKUNI berdasarkan SURAT PENGUASAAN LAHAN NOMOR23/MRB/ATB/I2012. Dengan Ukuran Panjang 4500 M dan Lebar 600 Mterletak di Handil Baru Rt 3, Desa Antar Baru;RAFIVl berdasarkan SURAT PENGUASAAN ~ LAHAN NOMOR25/MRB/ATB/I2012.

JUSJAINI berdasarkan SURAT PENGUASAAN LAHAN NOMOR22/MRB/ATB/I2012. ATAS NAMA MUHDI, Dengan Ukuran Panjang 4500 Mdan Lebar 600 M terletak di Handil/Tatah Sinar sari, Rt 4 Desa Antar Baru;. JARKUNI berdasarkan SURAT PENGUASAAN LAHAN NOMOR23/MRB/ATB/I2012. Dengan Ukuran Panjang 4500 M dan Lebar 600 Mterletak di Handil Baru Rt 3, Desa Antar Baru;RAFI, berdasarkan SURAT PENGUASAAN LAHAN NOMOR25/MRB/ATB/I2012.

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Mrb;
2. Menyatakan perkara Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Mrb dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp208.000,00 (dua ratus

6/Pdt.G.S/2024/PN Mrb

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016. 6undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah disempurnakan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016. 9sudah tidak dipenuhi hak dan kewajiban sebagai suami istri.

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016. 10kepada istrinya",Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaberdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Paniterasecara ex officio berkewajiban mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat.

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016. 12

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dicabut;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp636.000 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

   11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

   Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal O38 September 2020, tentangPenunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatatersebut ;2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal O3 September 2020 tentangPenentuan hari Sidang perkara perdata tersebut;Halaman 1 dari 3Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb3.

   Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungodibawah Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pengugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan Tergugat tidak dansudah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan secara

   tertulisberdasarkan surat tertanggal 11 September 2020 bahwa Penggugat mencabutGugatan Sederhananya dengan alasan bahwa terhadap perkara GugatanSederhana Penggugat telah diselesaikan secara administrasi denganmusyawarah dan mufakat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana

   Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untukmencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dariRegister perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;3.

   Panggilan Rp. 540.000,004 Materai Rp. 6.000,005 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 636.000.00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

Menyatakan perkara Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Mrb dicabut ;

25/Pdt.G/2015/PN Mrb

tanggal 15 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 25/Pen.Pdt.G/2015/PN Mrb tanggal 15 Desember 2015 tentang penetapanhari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanTelah mendengar Permohonan Kuasa Penggugat di persidangan padatanggal 6 Januari 2016 sebagaimana termuat pada Berita Acara Persidanganpada tanggal 6 Januari 2016 yang pada pokoknya bahwa Penggugat mencabutGugatan perkara Perdata dengan register perkara

Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Mrb;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara tersebut belummemasuki proses jawab menjawab, maka Majelis Hakim berpendapat cukupberalasan untuk mengabulkan pencabutan perkara ini tanoa harus adanyapersetujuan dari para Tergugat ;Memperhatikan,RBg,Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

Menyatakan perkara Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Mrb dicabut ;2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp1.131.000,00 (satu juta seratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo, pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016, olehkami, Gatot Ardian Agustriono,S.H.,S.pN., sebagai Hakim Ketua, WellyIrdianto,S.H., dan Rizal Firmansyah,S.H.

., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor 25/Pen.Pdt.G/2015/PN Mrb tanggal 15 Desember 2015,penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Yun Eli Endri, Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat, dihadiri pulaoleh Tergugat IV, Tergugat V, dan Tergugat X tanpa dihadiri oleh Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill

Panggilan Rp1.040.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Mrb 4. Materai Rp6.000,005.Redaksi Rp5.000,00Jumlah. Rp1.131.000,00(satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

MuaraBungo, dalam hal ini memberi Kuasa kepada ALBAHRI QODIE, MERTI ARDILLA, AHMADRAHMATUL HIDAYAH, ARISTO JULIARTA, OKISAPUTRA, NICCO P LUBIS, berdasarkan SuratTugas tanggal 4 Agustus 2020 Nomor MRB/403/Rdan Surat Kuasa tanggal 4 Agustus 2020 NomorMRB/402/R yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 11September 2020 dengan Nomor 67/SK.Pdt/2020/PNMrb untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LawanIBRAHIM, Lakilaki, umur 40 (empat puluh) tahun, alamat Suka Jaya, RT

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal 11 September 2020 tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 11 September 2020 tentang PenentuanHari Sidang perkara perdata tersebut;3.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PNMrb tersebut;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN MrbMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kKuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo di bawah Gugatan Sederhana Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan diwakili oleh Kuasanya dan Tergugat datangmenghadap sendiri;Menimbang, bahwa

Dengan pertimbangan tersebut, makaPencabutan atas gugatan perkara perdata Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrbsudah sepatutnya dikabulkan sebagaimana amar Penetapan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb dari Register Perkara Perdata Gugatan Sederhanayang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dicabut

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Lepasan,kemudian di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdiatas, terakhir kumpul di rumah bersama di alamat Penggugat tersebutdiatas,, dan dikaruniai anak Muhammad Fazri bin Yanto, umur 11tahun;3.

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.71. Keterangan saksisaksi tersebut di atas adalah diberikan atas apayang diketahuinya sendiri, dengan disertai pula alasanalasan atas apayang diketahuinya tersebut;2. Kedua saksi yang meskipun mempunyai hubungan keluarga denganPenggugat, akan tetapi keterangan yang diberikan adalah mengenaihubungan keperdataan antara kedua belah pihak yaitu Penggugat danTergugat;3.

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.8Menimbang, bahwa luka yang sangat perih dirasakan olehpenggugat karena sikap buruk tergugat tidak terobatkan lagi, kebencianyang sangat memuncak tidak dapat dipadamkan lagi, penggugat sangattidak sudi lagi hidup bersama dengan tergugat.

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.10penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus II halaman248 yang berbunyi sebagai berikut:SILI OlWSg To Wl SLiclgl a>g JI aw Wold!

Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.124. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Putusan Nomor 0450/Pdt,G/2015/PA. Mrb., tanggal 17 Pebruari 2016.13

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Pembanding: JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI BUNGO tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., tanggal 16 September 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

., Para Advokat/ Penasihat Hukum pada Lembaga BantuanHukum Bina Keadilan yang beralamat di Jalan Batang Hari Nomor 544 AHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 152/PID.SUS/2021/PT JMBPerumnas Rimbo Tengah, Muara Bungo berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Mrb tanggal 29 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Berkas Perkara Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., dan surat suratyang terlampir dalam berkas serta turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Muara Bungo tanggal 16 September 2021 Nomor150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Bungo Nomor Register Perkara PDM42/BNGO/Enz.2/07/2021, tertanggal 06 Juli 2021 Terdakwa telah didakwadengan Dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa HELMI FAIZAL Als

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 150/Pid.Sus/2021/ PN Mrb, tanggal 16 September 2021tersebut, Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Bungo telahmengajukan permintaan banding di hadapan Arifin, S.H., M.H., PaniteraPengadilan Negeri Muara Bungo, pada tanggal 21 September 2021sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 14/BDG/AktaPid.Sus/2021/PN Mrb., tanggal 21 September

., tanggal 16 September 2021 telah sesuai menuruthukum, karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., tanggal 16 September 2021 yangdimintakan banding tersebut dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Negeri MuaraBungo Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., tanggal 16 September 2021tersebut dikuatkan maka Terdakwa

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor150/Pid.Sus/2021/PN Mrb., tanggal 16 September 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb tanggal 11 September 2020, tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut ;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Padt.G.S/2020/PN Mrb2. Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb, tanggal 11 September 2020 tentang Penentuanhari Sidang perkara perdata tersebut;3.

Berkas perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PNMrb, tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan sederhanamelalui kuasanya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBungo tanggal 11 September 2020 dibawah Gugatan Sederhana Nomor12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasanya dan untuk Tergugat dan Tergugat II tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengirim

karena Para Tergugat telah melunasikewajibannya kepada Penggugat, sehingga oleh karena itu Hakim berpendapatbahwa pencabutan gugatan selain merupakan bagian dari hak Penggugat jugaberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan perkaradikabulkan maka haruslah memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMuara Bungo untuk mencoret perkara Gugatan Sederhana NomorHalaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Padt.G.S/2020/PN Mrb12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara GugatanSederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Mrb;2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PNMrb dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo untukmencoret perkara Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Mrbdari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;4.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Padt.G.S/2020/PN Mrb

Menyatakan pembiayaan murabahah Nomor 1856/MRB/BMTPAS/X/2018 tanggal 16 Oktober 2018 sah dan mengikat;3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan ingkar janji/ wanprestasi;4.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh sisa yang diperjanjikan dalam perjanjian pembiayaan Murabahah Nomor 1856/MRB/BMTPAS/X/2018 tanggal 16 Oktober 2018, dengan total pelunasan sebesar Rp 12.672.000,- (dua belas juta enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).5.

Bahwa PARA TERGUGAT telah mengadakan transaksi utang piutang yangkesepakatannya dituangkan di dalam Perjanjian Pembiayaan MurabahahNomor 1956/MRB/BMTPAS/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018 yangditandatangani oleh PARA TERGUGAT dengan PENGGUGAT;4. Bahwa Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 1956/MRB/BMTPAS/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018 tersebut jatuh tempo tanggal 16Oktober 2020;5.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor1956/MRB/BMTPAS/X/2018tertanggal 16 Oktober 2018, PARATERGUGAT telah menerima pembiayaan sebesar Rp. 9.000.000, danberkewajiban mengembalikan sebesar Rp. 13.968.000, dengan rinciansebagai berikut: a. Pembelian = Rp. 9.000.000,b. Margin/Keuntungan = Rp. 4.968.000, +c. Jumlah Pembiayaan menjadi = Rp.13.968.000,;6. Bahwa berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor1956/MRB/BMTPAS/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018, PARAHal 2 Put.

Oleh karenanya,menurut hukum tidak sah perjanjian yang melanggar prinsip dan kaidah kaidah perikatan ekonomi syariah pada Perjanjian PembiayaanMurabahah No. 1956/MRB/BMTPAS/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018;.

No. 7/Pdt.GS/2020/PA.BtlBahwa, dengan adanya ketentuan adanya denda keterlambatan olehPENGGUGAT~ atas Perjanjian Pembiayaan Murabahah No.1956/MRB/BMTPAS/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018, telahmelanggar asasasas hukum perikatan syariah yang telah PARATERGUGAT uraikan di atas, yakni telah melanggar ibahah dan asasadalah;Bahwa, oleh karena Akad dan Perjanjian Pembiayaan Murabahah No.1956/MRB/BMTPAS/X/2018 tertanggal 16 Oktober 2018 di dalamnyaterdapat klausulaklausula yang melanggar prinsipprinsip

Menyatakan pembiayaan murabahah Nomor 1856/MRB/BMTPAS/X/2018tanggal 16 Oktober 2018 sah dan mengikat;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatan ingkarjanji/ wanprestasi;4. Menghukum Tergugat!

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Membaca p utusan Pengadilan Negeri Muara Bungo No.265/ Pid.B /2020/PN Mrb tanggal 28 Januari 2021 :1. Menyatakan Terdakwa Dian Asmara als Yan Isok Bin Zulkifli telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permintaan Banding Terdakwa Nomor1/BDG/Akta.Pid/2021/PN Mrb, tanggal 29 Januari 2021 atas putusan PengadilanNegeri Muara Bungo Nomor 265/Pid.B/2021/PN.Mrb, tanggal 28 Januari 2021Membaca Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor1/BDG/Akta.Pid/2021/PN Mrb, tanggal 1 Februari 2021 atas putusan PengadilanNegeri Muara Bungo Nomor 265/Pid.B/2021/PN.Mrb, tanggal 28 Januari 2021;Membaca Relaas Pemberitahuan

, tanggal 28 Januari 2021 dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan ini;Membaca Kontra Memori Banding Penuntut Umum tanggal 8 Februari2021;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor265/Pid.B/2021/PN Mrb, tanggal 28 Januari 2021 tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa dan PenuntutUmum terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor265/Pid.B/2021/PN Mrb, tanggal 28 Januari

, tanggal 28 Januari 2021, tidak cukup beralasan dankarena itu tidak dapat dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Banding;Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama dalammemutus perkara a quo, diambil alin dan dijadikan pertimbangan hakim tingkatbanding dalam memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hakim tingkatpertama maka cukup beralasan bagi hakim tingkat banding untuk menguatkanputusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor 265/Pid.B/2021/PN Mrb,tanggal 28

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor265/Pid.B/2020/PN Mrb tanggal 28 Januari 2021 yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 22/PID/2021/PT JMB4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Penetapan No. 0028/ Pdt.P/2016/PA/Mrb Hlm. 2 dari 12PRIMER :a.. Mengabulkan permohonan Pemohon;.

Fotokopi Surat Penolakan untuk memberikan rekomendasi nikah atasnama Jaka Saputra bin Kusnadi dari KUA Kecamatan Marabahan NomorKk.17.04.15/PW.01/095/2016 tanggal 18 April 2016, bermeterai cukup,setelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Penetapan No. 0028/ Pdt.P/2016/PA/Mrb Hlm. 5 dari 121.

Fa ol (Se lal vt a py ale at leLee OS to Pn ogy ahale jie Mey bof crpall Lb plans ol yy cyl pel pallPenetapan No. 0028/ Pdt.P/2016/PA/Mrb Hlm. 10 dari 12Artinya : Dari Abdullah Ibnu Masud Radliyallaahu anhu berkata: RasulullahShallallaahu alaihi wa Sallam bersabda pada kami: "Wahai generasimuda, barangsiapa diantara kamu telah mampu berkeluargahendaknya ta kawin, karena ia dapat menundukkan pandangan danmemelihara kemaluan.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimPenetapan No. 0028/ Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 11 dari 12Anggota tersebut dan BARIAH, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirpula oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttdRABIATUL ADAWIAH, S.AgHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdHIKMAH, S.Ag.

LUTHFIA SUBEKTI, SHPenetapan No. 0028/ Pdt.P/2016/PA/Mrb Him. 12 dari 12

/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014 dan jatuh tempo tanggal30 november 2014.Bahwa berdasarkan Akad Murabahah nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014, Tergugat telah menerimapembiayaan sebesar Rp 224.000.000, (dua ratus dua puluh empat jutarupiah) yang terdiri dari:a.

Margin = Rp 24.000.000, (dua puluh empatjuta rupiah)Bahwa berdasarkan Akad Murabahah Nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014, Tergugat diwajibkanmembayar kewajibannya kepada Penggugat sebesar 224.000.000 (duaratus dua puluh empat juta rupiah) sebanyak 3 kali angsuran pada saatjatuh tempo, yang terdiri dari :a. Angsuran pokok : Rp.200.000.000,b.

atas nama Turut Tergugat dijual guna pemenuhanhutanghutang Tergugat kepada Penggugat;Bahwa sesuai dengan kewajiban hukum Turut Tergugat atas AkadPembiayaan Murabahah Nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014, bahwa Turut Tergugatadalah Pemilik atas bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1204,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 771984,Nomor1482, luas 157 m?

yang terletak di Desa Panjang, KecamatanMagelang Utara, Kotamadya Magelang, Jawa Tengah, Indonesia yangsetuju untuk mengikatkan tanah miliknya sebagai jaminan atas AkadHal 4 dari 9 Penetapan No:185/Pdt.G/2017/PA.Mgl11.12.13.Pembiayaan Murabahah Nomor 023/MRB/BMT ARTHAMANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014.

Menyatakan secara hukum Akad Pembiayaan Murabahah Nomor023/MRB/BMT ARTHA MANDIRI/VIII/2014 tertanggal 30 Agustus 2014adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan secara hukum Tergugat telah Wanprestasi;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil yangdialami oleh Penggugat sebesar Rp.474.750.000,; (empat ratus tujuhpuluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dengan rincian:Hal 5 dari 9 Penetapan No:185/Pdt.G/2017/PA.Mgl8.a. Angsuran Pokokb.