MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mrh., tanggal 18 Juni 2020 yang dimohonkan banding dengan perbaikan sekedar mengenai amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
   2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat;
   3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh

Relaas Pemberitahuan Putusan tertanggal 22 Juni olehJurusita Pengadilan Negeri Marabahan;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat telahmengajukan permohonan banding sebagaimana Akta Permohonan BandingNomor 20/Pdt.G/2019/PN Mrh tanggal 25 Juni 2020 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Marabahan, menerangkan bahwa PembandingHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 52/PDT/2020/PT BJMsemula Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Marabahan Nomor

20/Pdt.G/2019/PN Mrh tanggal 18Juni 2020, terhadap permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 29 Juni 2020sebagaimana Relass Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor20/Pdt.G/2019/PN Mrh yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan NegeriBanjarmasin, demikian pula permohonan banding tersebut jugadiberitahukan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat padatanggal 30 Juni 2020 sebagaimana Relass Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 20/Pdt.G

Mrh, yang diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada tanggal 18 Juni 2020, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat tanpa hadirnya Turut Tergugat dan TurutTergugat Il, kaitannya dengan Akta Permohonan Banding Nomor20/Pdt.G/2019/PN Mrh, bahwa permohonan banding Pembanding semulaTergugat diajukan pada tanggal 25 Juni 2020 terhadap putusan PengadilanNegeri Marabahan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mrh tertanggal 18 Juni 2020,berdasarkan keadaan tersebut sesungguhnya permohonan banding

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri MarabahanNo.20/Pdt.G/2019/PN Mrh, tanggal 18 Juni 2020;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor20/Pdt.G/2019/PN Mrh., tanggal 18 Juni 2020 yang dimohonkan bandingdengan perbaikan sekedar mengenai amar putusan yang selengkapnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kerugian yangdialami Penggugat sejumlah Rp.37.550.000. (tiga puluh tujuh jutalima ratus lima puluh ribu rupiah);4.

Di apainadek sama MRH dijawab oleh Anak korban ya digitu gituin lah saksibertanya lya di apain, Anak korban menjawab Pas dah sampai AmpangAmpang Kami masuk kamar habis tu bang MRH buka baju, saksi bertanyaGak berontak Anak korban?, Anak korban Udah Anak korban tahan tapitetap aja habis tu disetubuhinya Anak korban.

dan dijawabHalaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Dumoleh keluarga MRH katanya ada kakaknya yang ngekos didaerah JM dansaksi Jawab gak ada kakaknya disana kakak nya ada dirumah dan saksimeninggalkan nomor Handphone saksi dengan keluarga MRH dan kamikembali ke rumah, tidak lama sdr MRH menghubungi saksi dan menyuruhsaksi untuk datang kerumahnya menemui sdr MRH, dan saksi dengan istrisaksi langsung pergi kerumah sdr MRH dan saksi bertemu dengan sdr MRHsaksi langsung menanyai dia

kerumah,setelah itu saksi dan istri pulang kerumah tapi selama beberapa hari saksitidak ada mendengar kabar dari sdr MRH lalu saksi dan istri berunding danakhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polisi dan setelah dilaporkanke Polisi barulah anak saksi yaitu Anak Korban diantar ke rumah saksi olehkeluarga MRH pada malam hari sekitar pukul 21.00 WIB pada tanggal 21September 2018 dan saksi langsung bertanya kepada keluarganya MRH Ibusiapa?

dan dijawab saya ibunya MRH dan saksi menyatakan padakeluarga yang lain bapak siapa dan dijawab saya bapaknya MRH dansaksi tanya lagi abang siapa dan dijawab saya keluarganya MRH setelahitu saksi bertanya lagi abang tinggal dimana dan dijawab saya tinggal dijalan B dan dijawab oleh keluarganya kami dapat laporan kalau AnakKorban di jalan B, makannya kami antar kerumah bapak dan saksi tanya lagikok bisa Anak korban tinggal di B?

dan dijawab karena dititip sama MRHdisana dan saksi bertanya lagi MRH nya mana?

251/Pid.B/2016/PN Mrh

Batola.IslamBelum bekerjaSD (tamat)aan Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya; ne eam Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN masingPUTUSAN NO. 251/Pid.B/2016/PN Mrh Hal1MAaSING Oleh : o= non non noe nan on nnn nnn nee nee nnn ne nen een nnn nee nee ene ne1. Penyidik : sejak tanggal 12 Juli 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli2016;2.

Batola atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, telahMengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan Maksud untuk memiliki secara melawan hukum diwaktu malamdalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakPUTUSAN NO.251/Pid.B/2016/PN Mrh Hal2dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih, perouatan mana dilakukan

bareng dimarabahan kemudian para terdakwa berangkat kemarabahan dengan menggunakan 1 buah sepeda motor milik Terdakwa Il yaituterdakwa SAPRUDIN, sesampainya para terdakwa di marabahan paraterdakwa mampir disiring mendatangi teman lainnya setelah itu Terdakwa Illyaitu terdakwa AGUS mengajak terdakwa lainnya jalan ke arah jembatanrumpiang untuk mencari tempat nonton bareng, dan pada saat para terdakwamenuju ke jembatan rumpiang Terdakwa Ill yaitu terdakwa AGUS ada melihatPUTUSAN NO.251/Pid.B/2016/PN Mrh

lebih dari Rp 250, (duaratus lima puluh rupiah); aan Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) kKe3 dan ke4 KUHP; annem Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum di atas,terdakwa sudah mengerti benar dan tidak mengajukan keberatan;Sones Menimbang, bahwa = untuk membuktikan kebenaran daridakwaannya, Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi kepersidangan,masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: PUTUSAN NO.251/Pid.B/2016/PN Mrh

Terdakwa RIZKI Als UTUH Bin RAHMADI, menerangkan sebagai berikut :PUTUSAN NO.251/Pid.B/2016/PN Mrh Hal7Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 Sekitar Jam 23.45 Witaberalamat di Desa Penghulu Rt.03, Kec. Marabahan, Kabupaten BaritoKuala, terdakwa . Rizki, terdakwa Il Saprudin dan terdakwa Ill.

1/Pdt.P/2020/PN Mrh

Kabupaten Barito Kuala; Selanjutnya diSEDUt SCDAGAI...........cccececcccseeeseeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeseaeeeees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca surat permohonan pemohon,; Telah membaca bukti Suratsurat dipersidangan; Telan mendengar keterangan pemohon dan keterangan para saksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 13Januari 2020 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahandengan Register No. 1/Pdt.P/2020/PN Mrh

Yang tertulis namaPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Mrh Hal 1 dari 8anak Pemohon adalah PITRIAH dengan tempat lahir Tamban dan tanggal lahir01 Juni 2003 , anak ke1 dari suami ister) MUSLIH dan MARLIANA;4. Bahwa oleh karena ketidak tahuan pemohon akan pentingnya isiakta kelahiran anak pemohon tersebut, maka sampai saat ini belum dilakukanperbaikan berupa penggantian nama anak pemohon dan penggantian namapemohon terhadap akta kelahiran anak pemohon tersebut; 5.

Memberikan ijjin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPerubahan nama anak pemohon dan mengganti nama pemohon di aktakelahiran anak pemohon kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil KabupatenPenetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Mrh Hal 2 dari 8Barito Kuala untuk merubah nama anak pemohon dan merubah namapemohon pada Akta Kelahiran No. 6304LT040520150028 tanggal 05Agustus 2015. segera setelah diperlihnatkan salinan sah penetapan dariPengadilan Negeri Marabahan; 4.

MASRANI:Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Mrh Hal 3 dari 8 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama pemohon dan nama anak pemohondi Akta Kelahiran anak pemohon serta di dalam Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Muslihpada tanggal 12 Oktober 2001 di Tamban; Bahwa dari pernikannya pemohon dikarunia anak perempuan bernamaPITRIAH dengan tempat lahir Tamban dan tanggal lahir 01 Juni 2003; Bahwa saksi pernah melihat dokumen atau

,MH.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses/ATK Rp. 50.000, Relass Panggilan Rp Biaya PNBP Penyerahan akta Rp. 10 .000,Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Mrh Hal 7 dari 8 Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, L@Q@S02000050= Rp. 10.000 +Jumlah Rp 116.000,(Sseratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Mrh Hal 8 dari 8

., tanggal 22 Maret 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 308/Pid.B/2015/PN Mrh.,tanggal 22 Pebruari 2016, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H. JUNAIDI Als. H.

2016 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Marabahan Nomor 308/Pid.B/2015/PN Mrh., tanggal 22Pebruari 2016 dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara patut kepada Penuntut Umum sebagaimana Akta PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 7/Akta.Pid./2016/PN Mrh, tanggal 25 Pebruari2016 yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Marabahan;Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 22 Pebruari 2016dengan Nomor 7/Akta.Pid/2016/PN Mrh., yang

dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Marabahan, yang menerangkan bahwa PenunitutUmum pada tanggal 22 Pebruari 2016 telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor308/Pid.B/2015/PN Mrh., tanggal 22 Pebruari 2016 dan atas permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Terdakwasebagaimana Akta Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor7/Akta.Pid./2016/PN Mrh, tanggal 25 Pebruari 2016 yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Marabahan;Memori

Banding dari Terdakwa tertanggal 25 Pebruari 2016 yangdiserahkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahanpada tanggal 25 Pebruari 2016 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan salinannya secara patut kepada PenuntutUmum sebagaimana Akita Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 7/Akta.Pid./2016/PN Mrh, tanggal 29 Pebruari 2016 yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Marabahan;Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 25/PID/2016/PT.BJMVI.

Kontra Memori Banding dari Penuntut Umum tertanggal 7 Maret 2016yang yang diserahkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarabahan pada tanggal 7 Maret 2016 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan salinannya secara patutkepada Terdakwa sebagaimana Akta Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding Nomor 308/Pid.B/2015/PN Mrh, tanggal 10 Maret2016 yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Marabahan;Vil.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 9/PID.SUS/2022/PT BJMMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri MarabahanNomor 158/Pid.Sus/2021/PN Mrh, tanggal 20 Desember 2021 tersebut diatas,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding pada tanggal 23Desember 2021 sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor158/Akta.Pid.Sus/2021/PN Mrh yang dibuat oleh Supriyo, S.H.,M.H.

pada tanggal 24 Desember2021 sesuai dengan Akta Penerimaan Memori Banding dari Penuntut UmumNomor 158/Akta.Pid.Sus/2021/PN Mrh, dan terhadap Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan salinannya kepada Penasihat Hukum Terdakwapada tanggal 27 Desember 2021, sesuai dengan Akta Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding dari Penuntut Umum untuk Penasihat HukumTerdakwa Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Mrh, yang dibuat oleh Rusmayadi, JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan;Menimbang

dan Penyerahan Kontra Memori Banding dari Terdakwa untukPenuntut Umum Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Mrh, yang dibuat oleh Rusmayadi,Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Marabahan;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada kedua pihak telah diberitahukan untuk mempelajari berkasperkara banding (inzage), masingmasing pada tanggal 27 Desember 2021 Nomor158/Akta.Pid.Sus/2021/PN Mrh, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriMarabahan;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan

Mrh. yang dimohonkanbanding tersebut.3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 20Desember 2021 Nomor. 158/Pid.Sus/2021/PN Mrh. yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akad Pembiayaan Murabahah nomor 2982/MRH/BDS/XII/2018, tanggal 28 Desember 2018, dengan Addendum akad pertama Nomor 739/ADD/MRH/BDS/XI/2019, tanggal 28 November 2019 dan Addendum akad kedua Nomor 067/ADD/MRH/BDS/V/2020, tanggal 29 Mei 2020;Menyatakan demi hukum Tergugat telah melakukan cidera janji (wanprestasi) kepada Penggugat;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Penggugat tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Marabahan untuk mencoret perkara perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Mrh dalam buku register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah) ;

7/Pdt.G/2019/PN Mrh

Putusan Mahkamah Agung Nomor 1841K/Pdt/198, tanggal 23111985 Jo Putusan PT Ujung Pandang No. 361/1983menegaskan bahwa : selama proses pemeriksaan perkara di persidangan belumberlangsung, Penggugat berhak mencabut gugatan tanpa persetujuan Tergugat ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan Surat PermohonanPencabutan Gugatan tertanggal 27 Mei 2019, terhadap Gugatan tertanggal 28Maret 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan dibawah register Nomor : 7/Pdt.G/2019/PN Mrh

, Tergugat belum memberikanJawaban atas Gugatannya, sehingga terhadap permohonan ini tidak memerlukanpersetujuan dari Tergugat dan/atau Kuasanya ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan ini pada pokoknya KuasaPenggugat menerangkan bahwa antara prinsipal Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perdamaian di luar persidangan dan telah disepakati sejumlah klausuldalam penyelesaian sengketa tersebut, yang di antaranya adalah denganmencabut perkara gugatan dengan nomor register Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Mrh

;Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan oleh Penggugat tersebutberalasan, tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku (vide pasal 271 Rv, jo. pasal 272 Rv), dan merupakan hak dari Penggugatsendiri, maka menurut Majelis Hakim permohonan pencabutan perkara tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan Gugatan tersebut dikabulkan,maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMarabahan untuk mencoret perkara perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Mrh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Marabahan untuk mencoretperkara perdata Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Mrh dalam buku register yangsedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 27 Juni 2019, oleh kami, Dyan Martha Budhinugraeny, S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua, didampingi Panji Answinartha, S.H.

Dyan Martha Budhinugraeny, S.H., M.H.Zainul Hakim Zainuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Gusti PadmaBiayabiaya : Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00Halaman 3 dari 4 Penetapan Perkara No.7/Pdt.G/2019/PN MrhBiaya Panggilan Rp. 1.029.000,00 PNBP Panggilan Petama : Rp. 15.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Leges : Rp. 3.000,00JUMLAH :Rp. 1.150.000,00Halaman 4 dari 4 Penetapan Perkara No.7/Pdt.G/2019/PN Mrh

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 138/Pid.Sus/ 2018/PN Mrh., tanggal 23 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Dkk dari Lembaga Konsultasi dan BantuanHukum (LKBH) Universitas Lambung Mangkurat beralamat di Jalan Brigjen H.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 100/PID.SUS/2018/PT BJMHasan Basry Banjarmasin berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor138/Pid.Sus /2018/PN Mrh tanggal 01 Oktober 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Mrh.

yang dibuat oleh Malter.S.Sirait,,9.H Plt.Panitera Pengadilan Negeri Marabahan,yang menerangkan bahwaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Marabahan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Mrh tanggal23 Oktober 2018 dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa melalui relaas bantuan ke Pengadilan NegeriHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 100/PID.SUS/2018/PT BJMBanjarmasin dengan surat tanggal 30 Oktober 2018 NomorW15.U9/2200/HK01/10

., kepada Penuntut Umum dengan surattanggal 9 Nopember 2018 Nomor :W15.U9/2279/HK01/11/2018,dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa dengan surat tanggal 9Nopemer 2018 Nomor : W15.U9/2280/HK01/11/2018;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum padatanggal 29 Oktober 2018 terhadap putusan Pengadilan Negeri MarabahanNomor 138/Pid.Sus/2018/PN Mrh., tanggal 23 Oktober 2018, telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syarat sebagaimanaditentukan menurut UndangUndang, oleh

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN Mrh., tanggal 23 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menetapkan agar lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor : 9/Pdt.G/ 2014/PN Mrh., tanggal 20 April 2015, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 80/Pdt/2015/PT BJM. tanggal 1 September 2015, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 80/PDT/2015/PT.BUM2.Membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor9/Pdt.G/2014/PN Mrh

melaksanakan isi putusan ini terhitungsejak putusan telah berkekuatan hukum tetap;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 2.211.000, (dua juta dua ratus sebelas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Mrhyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan yang menerangkanbahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat pada tanggal 12 Mei2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Marabahan Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Mrh

., tanggal 20 April 2015 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa HukumTerbanding semula Penggugat pada tanggal 22 Mei 2015 sebagaimana SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Mrh oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca memori banding tanggal 25 Mei 2015 dari Kuasa HukumPembanding semula Tergugat yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Marabahan pada tanggal 25 Mei 2015 dan telah diberitahukan dandiserahkan secara seksama salinannya

oleh Jurusita Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 9/Pdt.G/2014/PN Mrh kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat pada tanggal 29 Juli 2015 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Banjarmasin dan kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat pada tanggal 4 Agustus 2015 oleh Jurusita Pengadilan NegeriBanjarmasin;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa permohonan banding oleh Kuasa HukumPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor : 9/Pdt.G/ 2014/PN Mrh., tanggal 20 April 2015, yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Nomor 27/Pid.Sus/2016/ PN Mrh., tanggal 16 Juni 2016dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Penuntut Umum pada tanggal 21 Juni 2016 dengan AktaPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2016/PN Mrh., olehJurusita Pengadilan Negeri Marabahan sedangkan kepada Penasihat HukumTerdakwa melalui Surat Bantuan Pemberitahuan Nomor W15.U9/1281/Pid.Pan.4/V1/2016 tanggal 24 Juni 2016 kepada Ketua PengadilanNegeri Banjarbaru yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 67/Pid.Sus/2019/ PN Mrh., tanggal 14 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut, kecuali lamanya pidana yang dijatuhkan diperbaiki, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut ;
  1. Menyatakan Terdakwa RAMADHANI Bin ARIFIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika

., M.H. dkkAdvokat / Pengacara dari Lembaga Bantuan Hukum (LKBH) UniversitasLambung Mangkurat, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukumtertanggal 08 April 2019 Nomor : 67/Pid.Sus/2019/PN Mrh ;PENGADILAN TINGGI tersebut;:Telah membaca:le Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 82/PID.SUS/2019/PT.BJM., tanggal 10 Juni 2019, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Il.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mrh.,tanggal 14 Mei 2019, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RAMADHANI Bin ARIFIN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimanadalam Dakwaan Kedua ;2.

Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 16 Mei 2019, Nomor9/Akta Pid.Sus/2019/PN.Mrh, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMarabahan, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor67/Pid.Sus/2019/ PN Mrh., tanggal 14 Mei 2019 dan atas permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut kepada Penasihat Hukum Terdakwasebagaimana Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 9/AktaPid/2019/PN.Mrh, tanggal

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum Nomor9/Akta.Pid/2019/PN.Mrh, tanggal 16 Mei 2019 terhadap putusan PengadilanNegeri Marabahan Nomor : 67/Pid.Sus/ 2019/PN Mrh., tanggal 16 Mei 2019, telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta syarat syaratsebagaimana ditentukan menurut UndangUndang, oleh karena itu permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang

, bahwa kewenangan Majelis Hakim tingkat banding sesualdengan ketentuan Pasal 67 KUHAP adalah memeriksa perkara yang dimintakanbanding terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama yang bukan putusan bebasatau lepas dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMarabahan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Mrh., tanggal 14 Mei 2019, Berita AcaraPemeriksaan di persidangan dan suratsurat lain

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 168/Pid.Sus/2015/ PN Mrh., tanggal 5 Agustus 2015 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN Mrh.,tanggal 5 Agustus 2015, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.

Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umum tanggal 11 Agustus 2015dengan Nomor 5/Akta.Pid/2015/PN Mrh., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Marabahan, yang menerangkan bahwa PenuntutUmum pada tanggal 11 Agustus 2015 telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor168/Pid.Sus/2015/PN Mrh., tanggal 5 Agustus 2015 dan atas permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara patut kepada Terdakwadengan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor168/Pid.Sus

/2015/PN Mrh, tanggal 19 Agustus 2015 yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Marabahan;IV.

permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tanggal 24 Agustus 2015yang diajukan oleh Penuntut Umum pada pokoknya merasa keberatan atasHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 52/PID.SUS/2015/PT.BJMputusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor : 168/Pid.Sus/2015/PN Mrh.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor168/Pid.Sus/2015/ PN Mrh., tanggal 5 Agustus 2015 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

10/Pdt.G/2018/PN Mrh

Loktabat Utara, Banjarbaru Kota Banjarbaru KalimantanSelatan 70714, sebagai Turut TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor10/Pdt.G/2018/PN Mrh tanggal 19 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya Kusmiadi, S.H.

Dan KhairilFadli, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juli 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 18 Juli 2018 dibawah registernomor 15/Srt.K/PDT/2018/PN Mrh mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriMarabahan tanggal 19 Juli 2018.Menimbang, Penggugat melalui Kuasanya Kusmiadi, S.H.

,MHPanitera Pengganti,MUHAMMAD IRWAN, SH.Perincian Biaya Biaya pendaftaran / PNPB Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 199.000,00PNBP Penyerahan Akta Panggilan Pertama Rp. 15.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Leges 3.000,00Jumlah 308.000,00(Tiga Ratus Delapan Ribu Rupiah)Hal 2 dari 2 halaman, No. 10 /Pdt.G/2018/PN Mrh

41/Pid.Sus/2015/PN Mrh

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Marabahan sejak tanggal25 Maret 2015 sampai dengan 23 Mei 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Perkara No. 41/Pid.Sus/2015/PN Mrh.

Perbuatandilakukan Terdakwa, sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas SaksiMAHMUD SABIRIN, SH dan saksi NOOR SAMBASTIAN keduanya adalahanggota Polri pada Polres Barito Kuala yang sedang melaksanakan operasiPerkara No. 41/Pid.Sus/2015/PN Mrh.

Perbuatan dilakukan Terdakwa, sebagai berikut:Perkara No. 41/Pid.Sus/2015/PN Mrh.

SINANDANA (Alm) dimulai dari operasi kepolisiandengan sasaran penyalahgunaan MIGAS;Bahwa pada saat saksi dan saksi MAHMUD SABIRIN, SH melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ABUNALI Als ABUN Bin H.Perkara No. 41/Pid.Sus/2015/PN Mrh.

Barito Kuala;Bahwa pada saat saksi NOOR SAMBASTIAN dan saksi MAHMUDSABIRIN,SH melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ABUNALIPerkara No. 41/Pid.Sus/2015/PN Mrh. Hal11Als ABUN Bin H.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding I, II semula Penggugat I, II;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Mrh. tanggal 9 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding I, II semula Penggugat I, II untuk membayar biaya

Berkas Perkara Perdata dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriMarabahan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN.Mrh tanggal 9 Juli 2020 beserta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Hal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor.66/PDT/2020PT.BJMTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor2/Pdt.G/2020/PN Mrh., tanggal 9 Juli 2020, yang amar lengkapnya berbunyisebagai berikut:Dalam Provisi Menolak tuntutan

G /2020/PN Mrh.,yang telah di putus pada tanggal 9 Juli 2020. Perlu Pembanding jelas kanbahwa sejak di Putus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahantertanggal 9 Juli 2020. Pihak Pembanding telah mengajukan SuratPermohonan Banding tertanggal 16 Juli 2020. dan Akta PermohananBanding tertanggal 16 Juli 2020.2. Bahwa Setelah kami membaca, menganalisa dan menyimak satupersatu isi putusan Nomor 2/Pdt. G /2020/PN Mrh. Yang telah di putus padatanggal 9 Juli 2020.

G/2020/PN Mrh. Yang telah di putus padatanggal 9 Juli 2020. karena sangat bertentangan dengan buktibukti,fakta , logika dan keadilan serta azas kepatutan dan sangat jelastelah merugikan Penggugat / Pembanding baik moril maupun materil,tetapi kerugiankerugian yang diderita Pembanding ini tidak pernahdi rasakan dan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Marabahan, yang memeriksa dan mengadili perkaraPenggugat / Pembanding ini ;4.

Bahwa Terbanding menolak dalil dalam Memori Banding yang disampaikanPara Pembanding karena tidak sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap di dalam persidangan dan karenananya putusan PN MarabahanNomor 2/Pdt.G/2020/PN Mrh tanggal 9 Juli 2020 harus dikuatkan.3. Bahwa Terbanding menolak Memori Banding Para Pembanding halaman 3s/d 4 angka 2 yang mendalilkan Terbanding tidak bersedia untuk membuatsurat pelunasan di hadapan Notaris dengan alasan sbb : a.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor2/Pdt.G/2020/PN Mrh. tanggal 9 Juli 2020 yang dimohonkan banding tersebut;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Marabahan untuk mencoret perkara perdata No.3/Pdt.P/2018/PN Mrh dalam buku register yang sedang berjalan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 224.000,00 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;

3/Pdt.P/2018/PN Mrh

AgamaIslam Jenis Kelamin Lakilaki Agama Islam PekerjaanWiraswasta Desa Semangat Karya RT 04 Kelurahan Semangat KaryaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan SuratPermohonannya, tertanggal 22 Februari 2018, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Marabahan tanggal 22 Februari 2018 di bawah registerNomor : 3/Pdt.P/2018/PN Mrh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Marabahan untuk mencoretperkara perdata No.3/Pdt.P/2018/PN Mrh dalam buku register yangsedang berjalan;3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 224.000,00 (dua ratus dua puluh empat riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 05 Maret 2018 olehZAINUL HAKIM ZAINUDDIN, S.H.

,M.H.Biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 BiayaATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 125.000,00 Materai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Leges Rp. 3.000,00 PNBP PenyerahanAktaPanggilan Rp. 5.000,00JUMLAH Rp. 224.000,00Halaman 2 dari 2 Penetapan Perkara No.3/Pdt.P/2018/PN Mrh

87/Pid.Sus/2019/PN Mrh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Juni 2019 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2019Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum berdasarkan PenetapanNo. 87/Pid.Sus/2019/PN Mrh tertanggal 28 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor87/Pid.Sus/2019/PN Mrh tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Mrh tanggal 21 Mei2019 tentang

Mekarsari Kabupaten Batola, atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Mrh Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut di atas, berawal pada hariRabu tanggal 20 Februari 2019 sekira

Isur tersebutsebanyak 1 (Satu) paket besar dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah),kemudian paket besar tersebut dipecah oleh Terdakwa menjadi 30 (tiga puluh)paket kecil;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Mrh Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, 30 (tiga puluh) paket kecil narkotikajenis sabu tersebut akan dijual/diedarkan oleh Terdakwa dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per paket, dan apabila narkotika jenis sabutersebut habis terjual maka Terdakwa akan mendapat

Badruddin sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Mrh Bahwa Terdakwa sudah sebanyak 6 (enam) kali membeli narkotika jenissabu dari Sdr.

Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Mrh

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Mrh tanggal 9 April 2019 tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 9 Mel2019 sampai dengan tanggal 7 Juli 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum berdasarkan Penetapan No.38/Pid.Sus/2019/PN Mrh tertanggal 20 Februari 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 61/PID.SUS/2019/PT BJM.Telah membaca;.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Marabahan dengan putusannomor 38/Pid.Sus/2019/PN Mrh tanggal 9 April 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 61/PID.SUS/2019/PT BJM.1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Marabahan Nomor 3/Akta.Pid/2019/PN Mrh tanggal 9April 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Marabahan, yangmenerangkan bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 9 April 2019 Nomor38/Pid.Sus/2019/PN Mrh dan atas permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara

patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimana AktaPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 3/Akta.Pid/2019/PN Mrh tanggal 10April 2019 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Marabahan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan MemoriBanding;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Bandingkepada Penuntut Umum Nomor 3/Akta.Pid/2019/PN Mrh dan kepada PenasihatHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 61/PID.SUS/2019/PT BJM.Hukum Terdakwa Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Mrh, masingmasing tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor38/Pid.Sus/2019/PN Mrh tanggal 9 April 2019 tersebut ;3: Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 162/Pdt.G/2015/PN Mrh, tanggal 7 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah)

SuratKuasa Khusus tanggal 7 Maret 2016;Sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor19/Pdt/2017/PT BJM. tanggal 27 Pebruari 2017, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor162/Pdt.G/2015/PN Mrh

amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM PROVISIMENGADILI:e Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat Il untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARAHalaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 19/PDT/2017/PT.BJMe Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.603.000, (satu juta enam ratus tiga ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor162/Pdt.G/2015/PN Mrh

PaniteraPengadilan Negeri Marabahan , ternyata tanggal 28 Desember 2016, KuasaHukum Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 162/Pdt.G/2015/PN Mrh,tanggal 7 Desember 2016;Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor162/Pdt.G/2015/PN Mrh, yang menerangkan bahwa permohonan bandingPembanding semula Penggugat telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 29 Desember 2016 oleh Jairin JurusitaPengadilan

Negeri Marabahan, dan kepada pihak Terbanding Ill semulaTergugat Ill pada tanggal 4 Januari 2017 oleh Amrullah Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Marabahan;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor 162/Pdt.G/2015/PN Mrh, yang menerangkan bahwa telahmemberitahukan kepada Kuasa Pembanding semula Penggugat pada tanggal24 Januari 2017 oleh Imansyah,SE Jurusita Pengadilan Negeri Marabahan dankepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 12 Januari 2017 olehJairin Jurusita

Mrh,namun penggugat tidak dapat memenuhi kewajibannya, sehingga Tergugat menyerahkan kepada Tergugat Il, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Banjarmasin untuk melakukan Lelang terhadap barang jaminan milikPenggugat;Menimbang, bahwa tentang prosedur lelang dan penentuan harga limit telahdipertimbangkan dengan cukup oleh Majelis hakim Tingkat Pertama, yangmenyebutkan bahwa penilaian harga limit telah dilakukan oleh AppraissalIndependen yakni PUPP Kampianus Roman SE No. 502/LR.27102015